CC BY
34
УДК 630.232.5
Хвойные бореальной зоны. Том XXXV, № 3-4. С. 38-41
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ПРИВИТЫХ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ НА ПЛАНТАЦИИ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ЛЕСХОЗА СИБГУ ИМ. М. Ф. РЕШЕТНЕВА
В. С. Мартынов, Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: selekcia@sibgtu.ru
Приведены данные об индивидуальной изменчивости радиальных приростов ранней и поздней древесины привоя (сосна кедровая сибирская) и подвоя (сосна обыкновенная). Прививка проведена весной 1982 года. В качестве привоя были использованы черенки от отселектированных деревьев разного географического происхождения. Способ прививки - «сердцевиной на камбий» по Е. П. Проказину. Выделен период интенсивного роста годичных колец. Установлено проявление индивидуальной изменчивости по ширине ранней и поздней древесины, годичного радиального прироста привоя и подвоя. У анализируемых модельных деревьев бирюсинского (местного), ермаковского, томского и читинского происхождений установлен коэффициент корреляции радиального прироста с возрастом привоя.
Ключевые слова: сосна кедровая сибирская, радиальный прирост, клон, рамета, изменчивость, Средняя Сибирь.
Conifers of the boreal area. Vol. XXXV, No. 3-4, P. 38-41
INDIVIDUAL VARIABILITY OF THE GRAFTED SIBERIAN CEDAR PINE TREES'S RADIAL GROWTH ON THE PLANTATION OF THE RESHETNEV UNIVERSITY EDUCATIONAL AND EXPERIMENTAL FORESTRY
V. S. Martynov, R. N. Matveeva, O. F. Butorova
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: selekcia@sibgtu.ru
There are information about the individual variability of radial increments of early and late wood scion (Pinus si-birica) and rootstock (Pinus sylvestris).
The inoculation held in spring 1982 year. As the scion cuttings were used from selected trees of different geographic origin. The way vaccinations are "at the heart on the cambium " by H. E. Prokazin. Selected the period of intensive growth of year rings.lt is established manifestation of individual variability in width of early and late wood, annual growth of the scion and rootstock. Among the analyzed model trees birjusinsk (local), ermakovsk, Tomsk and Chita the origin installed radial correlation coefficient increase with the age of the scion.
Keywords: Pinus sibirica, radial growth, clone, rameta, variability, Mean Siberia.
ВВЕДЕНИЕ
Сосны кедровая сибирская (кедр сибирский) - одна из основных лесообразующих пород Сибири, полезные свойства которой общеизвестны. Оздоровительная роль кедровых лесов отмечена М. Ф. Петровым [10], В. В. Протопоповым [12], Е. Г. Парамоновым и др. [9], Е. В. Титовым [14] и др.
Кедровые насаждения являются источником получения пищевого продукта - кедрового ореха, содержащего в своем составе белки, жиры, макро- микроэлементы, нуклеиновые кислоты и др. (П. К. Красиль-ников [5]; Р. Н. Матвеева и др. [7; 8]).
Большую ценность представляет плотная и малосмолистая древесина, которая находит широкое при-
менение при изготовлении мебели, музыкальных инструментов, различных поделок (И. А. Бех и др. [2]; Н. А. Бабич и др. [1] и др.).
Изучению изменчивости структуры годичных колец хвойных пород посвящены научные работы E. R. Cook и др. [15], Е. В. Ваганова, А. В. Шашкина [3], Ю. В. Савва и др. [13] и др.
Целью наших исследований явилось изучение индивидуальной изменчивости радиального прироста ранней и поздней древесины на привое и подвое модельных деревьев и установление корреляции интенсивности формирования годичного радиального прироста с возрастом привоя.
Хвойные бореальной зоны. XXXV, № 3-4, 201l
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектом исследований явились привитые деревья сосны кедровой сибирской на сосну обыкновенную, произрастающие на гибридно-семенной плантации (ГСП) в Караульном лесничестве Учебно-опытного лесхоза СибГУ им. М. Ф. Решетнева.
В качестве привоя были использованы черенки, заготовленные с 20-21-летних деревьев сосны кедровой сибирской разного географического происхождения, выращиваемых в геошколе дендрария СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Прививки были проведены весной 1982 года способом «сердцевиной на камбий» по Е. П. Проказину [11]. Деревья, погибшие в возрасте 33-34 года, были взяты в качестве модельных. Спилы на привое и подвое были сделаны на расстоянии 15 см от места проведения прививки. Измеряли годичные кольца окуляр-микрометром, показатель точности которого составил 0,1 мм. Измерения проводили по максимальному и минимальному диаметрам с определением средних значений. Гибель привитых деревьев наступила, когда привою было 33 (модели 18-11, 18-3) и 34 года (18-4, 14-7). Данные обработаны статистически (Б. А. Доспехов [4]) и с использованием пакетов прикладных программ Microsoft Office. Уровень изменчивости оценивали по шкале С. А. Мамаева [6].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Модельные привитые деревья, погибшие спустя 33-34 года после проведения прививки, отличались значительным превышением диаметра ствола привоя в сравнении с подвоем (от 8,4 до 15,1 см).
Сравнительный анализ изменчивости годичного радиального прироста привоя, включая раннюю и позднюю древесину модельных деревьев, приведен в табл. 1.
Уровень изменчивости радиального прироста привоя, включая раннюю и позднюю древесину - от среднего до высокого. Ширина слоя ранней древесины в 2,7 раза превышает позднюю. Наиболее интенсивное отложение годичных колец на привое отмечено на
Таблица 1
Изменчивость радиального прироста привоя, мм
рамете 14-7 клона 25-2 бирюсинского (местного) происхождения. Достоверность различий подтверждается (%> > t05) с моделью 18-11 томского происхождения. Средняя ширина слоя ранней древесины на привое моделей составляет 3,8-4,6 мм. Наибольший показатель отмечен на привое моделей 14-7 бирюсинского и 18-4 ермаковского происхождений. Ширина слоя поздней древесины колеблется от 1,3 до 1,7 мм. Минимальная ширина поздней древесины отмечена на привое моделей бирюсинского и томского происхождений.
Изменчивость годичного радиального прироста на подвое приведена в табл. 2.
Уровень изменчивости радиального прироста на подвое - от низкого до высокого. Ширина слоя ранней древесины в 2,5 раза больше поздней. Наибольшая ширина годичного слоя древесины, включая раннюю, отмечена у модели 14-7 бирюсинского происхождения.
Сравнительный анализ ширины годичного прироста на привое и подвое показан на рис. 1.
Исследования показали, что в первые 13 лет после прививки радиальный прирост привоя на сравниваемых моделях в разные годы варьировал от 2,3 до 6,4 мм. Перед гибелью дерева наблюдается уменьшение радиального прироста, который составил 3,2-3,5 мм. Динамика формирования годичного прироста в зависимости от возраста привоя приведена на рис. 2.
Средние данные сравниваемых моделей показывают на наиболее интенсивный радиальный прирост в возрасте привоя 13-27 лет. Коэффициент корреляции интенсивности роста привоя с 1 до 27 лет имеет очень тесную связь с возрастом и составил (r = 0,963) и аппроксимируется уравнением вида
у = 3,266х0,386 (R2 = 0,988).
Уменьшение радиального прироста привоя с 28-летнего возраста свидетельствует о затухании ростовых процессов и сопровождается гибелью данных деревьев в возрасте 33-34 года.
Географическое Номер Хср. ±m V, % Р, % Уровень Гф при
присхождение клона 1 раметы изменчивости t05 = 2,03
Годичный радиальный прирост
Бирюсинское 25-2 14-l 5,9 0,2l 23,2 4,6 высокий -
Ермаковское 13-1 18-4 5,8 0,19 16,l 3,3 средний 0,30
Томское 11-8 18-11 5,2 0,1l 16,2 3,3 средний 2,19
Чиинское 9-6 18-3 5,5 0,14 12,9 2,5 средний 1,64
Среднее значение 5,6
Ранняя древесина
Бирюсинское 25-2 14-l 4,6 0,23 24,8 5,0 высокий -
Ермаковское 13-1 18-4 4,2 0,14 16,9 3,3 средний 1,49
Томское 11-8 18-11 3,8 0,13 16,4 3,4 средний 3,03
Чиинское 9-6 18-3 3,8 0,11 13,6 2,9 средний 3,14
Среднее значение 4,1
Поздняя древесина
Бирюсинское 25-2 14-l 1,3 0,05 19,2 3,8 средний 8,00
Ермаковское 13-1 18-4 1,6 0,06 1l,5 3,l средний 1,28
Томское 11-8 18-11 1,4 0,04 14,3 2,8 средний 4,69
Чиинское 9-6 18-3 1,l 0,05 13,5 2,9 средний -
Среднее значение 1,5
Таблица 2
Радиальный прирост подвоя сравниваемых моделей, мм
Географическое присхождение Номер Хср. ±т V, % Р, % Уровень изменчивости Гф при Г05 = 2,03
Годичный радиальный при] рост
Бирюсинское 25-2 14-7 4,9 0,25 25,5 5,1 высокий -
Ермаковское 13-1 18-4 4,0 0,09 10,7 2,2 низкий 3,39
Томское 11-8 18-11 4,4 0,11 12,0 2,5 низкий 1,83
Чиинское 9-6 18-3 4,6 0,15 16,5 3,3 средний 1,03
Среднее значение 4,5
Ранняя д ревесина
Бирюсинское 25-2 14-7 3,7 0,20 28,3 5,4 высокий -
Ермаковское 13-1 18-4 2,6 0,06 11,9 2,3 низкий 5,27
Томское 11-8 18-11 3,3 0,10 15,0 3,0 средний 1,79
Чиинское 9-6 18-3 3,2 0,11 16,6 3,4 средний 2,19
Среднее значение 3,2
Поздняя древесина
Бирюсинское 25-2 14-7 1,2 0,05 19,2 4,2 средний 3,12
Ермаковское 13-1 18-4 1,4 0,04 12,8 2,8 средний -
Томское 11-8 18-11 1,1 0,02 9,1 1,8 низкий 6,71
Чиинское 9-6 18-3 1,4 0,05 16,4 3,6 средний 0,00
Среднее значение 1,3
14-7 18-4 18-11 18-3
Номер модели ■ привой И подвой
Рис. 1. Ширина годичного прироста на привое и подвое
7
1
О \-Т-Т-1-Т-7-Т-Т—
1-2 3-7 8-12 13-17 18-22 23-27 28-32 33-34 Возраст привоя, лет
Рис. 2. Ширина годичного прироста при разном возрасте привоя
Хвойные бореальной зоны. XXXV, № 3-4, 2017
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ формирования ранней и поздней древесины у модельных деревьев сосны кедровой сибирской, привитых на сосну обыкновенную и погибших в 3334-летнем возрасте в связи со значительным увеличением диаметра привоя в сравнении с подвоем, показал, что радиальный прирост привоя в среднем на 24,4 % превышал данный показатель подвоя. Отмечен наиболее интенсивный прирост в 13-27-летнем возрасте и значительное его снижение за 3-4 года до их гибели. Установлено наличие очень тесной связи между шириной годичных колец и возрастом привоя за 27-летний период. Исследования подтвердили недолговечность привоя сосны кедровой сибирской на сосне обыкновенной из-за разной интенсивности радиальных приростов на привое и подвое.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Бабич Н. А., Хамитов Р. С., Хамитова С. М. Селекция и семенная репродукция кедра сибирского. Вологда-Молочное : ВГМХА, 2014. 154 с.
2. Бех И. А., Кривец С. А., Бисирова Э. М. Кедр-жемчужина Сибири. Томск : Печатная мануфактура, 2009. 50 с.
3. Ваганов Е. А., Шашкин А. В. Рост и структура годичных колец хвойных. Новосибирск : Наука, 2000. 232 с.
4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : Колос, 1979. 416 с.
5. Красильников П. К. Кедр сибирский как жиро-масличное растение Центральных Саян // Растительное сырье. М.-Л. : АН СССР, 1961. Т. 9. С. 251-256.
6. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере Ртасеае на Урале). М. : Наука, 1972. 282 с.
7. Матвеева Р. Н., Братилова Н. П., Кубрина С. М. Изменчивость сосны кедровой сибирской по аккумуляции микроэлементов в хвое и семенах / СибГТУ. Красноярск, 2009. 96 с.
8. Изменчивость сосны кедровой сибирской по урожайности и содержанию в семенах аминокислот / Р. Н. Матвеева, Н. П. Братилова, О. Ф. Буторова и др. // Хвойные бореальной зоны. 2016. Т. XXXIV. № 1-2. С. 69-71.
9. Лесовосстановление на Алтае / Е. Г. Парамонов [и др.]. Барнаул, 2000. 312 с.
10. Петров М. Ф. Кедровые леса и их использование. М. : Гослесбумиздат, 1961. 132 с.
11. Проказин Е. П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков // Лесное хозяйство. 1960. № 5. С. 22-28.
12. Протопопов В. В. Средообразующая роль тем-нохвойного леса. Новосибирск : Наука СО РАН, 1975. 328 с.
13. Изменчивость структуры годичных колец в географических культах сосны в Южной тайге /
Ю. В. Савва, Л. И. Милютин, Е. А. Ваганов // Лесоведение. 2001. № 2. С. 53-61.
14. Титов Е. В. Плантационное лесовыращивание кедровых сосен. Воронеж : ВГЛТА, 2004. 165 с.
15. Cook E. R., Briffa K. R., Shiyatov S. G. Tree-ring standartization and growth-trend estimation // Methods of dendrochronology. Application in the environmental Sciences. Dordrecht : Kluwer Acad. Publ., 1990. Р. 104-123.
REFERENCES
1. Babich N. A., Khamitov R. S., Khamitova S. M. Selektsiya i semennaya reproduktsiya kedra sibirskogo. Vologda-Molochnoye : VGMKHA, 2014. 154 s.
2. Bekh I. A., Krivets S. A., Bisirova E. M. Kedr-zhemchuzhina Sibiri. Tomsk : Pechatnaya manufaktura, 2009. 50 s.
3. Vaganov E. A., Shashkin A. V. Rost i struktura godichnykh kolets khvoynykh. Novosibirsk : Nauka, 2000. 232 s.
4. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s os-novami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledo-vaniy). M. : Kolos, 1979. 416 s.
5. Krasil'nikov P. K. Kedr sibirskiy kak zhiro-maslichnoye rasteniye Tsentral'nykh Sayan // Rastitel'-noye syr'ye. M.-L. : AN SSSR, 1961. T. 9. S. 251-256.
6. Mamayev S. A. Formy vnutrividovoy izmenchi-vosti drevesnykh rasteniy (na primere Pinaceae na Urale). M. : Nauka, 1972. 282 s.
7. Matveyeva R. N., Bratilova N. P., Kubrina S. M. Izmenchivost' sosny kedrovoy sibirskoy po akkumulyatsii mikroelementov v khvoye i semenakh / SibGTU. Krasnoyarsk, 2009. 96 s.
8. Izmenchivost' sosny kedrovoy sibirskoy po urozhaynosti i soderzhaniyu v semenakh aminokislot / R. N. Matveyeva, N. P. Bratilova, O. F. Butorova i dr. // Khvoynyye boreal'noy zony. 2016. T. XXXIV. № 1-2. S. 69-71.
9. Lesovosstanovleniye na Altaye / E. G. Paramonov [i dr.]. Barnaul, 2000. 312 s.
10.Petrov M. F. Kedrovyye lesa i ikh ispol'zovaniye. M. : Goslesbumizdat, 1961. 132 s.
11.Prokazin E. P. Novyy metod privivki khvoynykh dlya sozdaniya semennykh uchastkov // Lesnoye kho-zyaystvo. 1960. № 5. S. 22-28.
12.Protopopov V. V. Sredoobrazuyushchaya rol' tem-nokhvoynogo lesa. Novosibirsk : Nauka SO RAN, 1975. 328 s.
13.Izmenchivost' struktury godichnykh kolets v geograficheskikh kul'takh sosny v Yuzhnoy tayge / Yu. V. Savva, L. I. Milyutin, E. A. Vaganov // Lesove-deniye. 2001. № 2. S. 53-61.
14.Titov E. V. Plantatsionnoye lesovyrashchivaniye kedrovykh sosen. Voronezh : VGLTA, 2004. 165 s.
15.Cook E. R., Briffa K. R., Shiyatov S. G. Tree-ring standartization and growth-trend estimation // Methods of dendrochronology. Application in the environmental Sciences. Dordrecht : Kluwer Acad. Publ., 1990. Р. 104-123.
© Мартынов В. С., Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., 2017
Поступила в редакцию 31.05.2017 Принята к печати 20.11.2017
