Особенности роста и репродуктивного развития сосны кедровой сибирской, привитой на подвои разных видов Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Ю.Е. Колосовская, Э.В. Колосовский: Особенности роста и репродуктивного развития сосны кедровой сибирской...

УДК 630.232

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РЕПРОДУКТИВНОГО РАЗВИТИИ СОСНы

кедровой сибирской, привитой на подвои разных видов

Ю.Е. Колосовская, Э.В. Колосовский

ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» 660049 Красноярск, пр. Мира, 82 е-mail: [email protected]

Сопоставлены показатели роста и репродуктивного развития 25-летних привоев сосны кедровой сибирской на подвоях сосны обыкновенной и сосны кедровой сибирской, произрастающих на прививочной плантации Караульного участкового лесничества Учебно-опытного лесхоза СибГТУ (юг Красноярского края). Установлено, что привой в 25-летнем возрасте от плюсового дерева 91/55, произрастая на подвое сосны кедровой сибирской, имеет наибольшую высоту и количество микростробилов в сравнении с привоем на сосне обыкновенной.

Ключевые слова: сосна кедровая сибирская, привой, подвой, клон, прививочная плантация, биометрические показатели, репродуктивное развитие.

Were compared growth and reproductive development of 25-year-old grafts of Pinus sibirica on stocks of Pinus sylvestris and Pinus sibirica are growing on the grafted plantations of Karaulny district forestry of Educational-Experimental Forestry SibGTU (south of Krasnoyarsk region). Established that the graft in the age of 25 from plus tree 91/55, are growing on the rootstock of Pinus sibirica, has a maximum height and the number of microstrobiles compared to the scions on Pinus sylvestris. The differences in diameter trunk, krones, length of needles, indicators of cones, seeds, including their maturity as in single-species as in interspecific grafts are not confirmed by mathematical processing (tf<t05). An increase in the diameter of the scion grafting places intergrowths components in 28% of interspecific grafts are noted.

Keywords: Pinus sibirica, scion, rootstock, clone, grafting plantation, biometrics, reproductive development.

ВВЕДЕНИЕ

С целью выращивания сосны кедровой сибирской раннего репродуктивного развития применяют вегетативный способ размножения отселектированных деревьев прививкой. Были предложены разные способы размножения данного вида и проведены прививки: сердцевиной на камбий, камбием на камбий, распрививка в крону, в корневую шейку и другие (Хохрин, 1957; Северова, 1958; Ппроказин, 1960; Гиргидов, Долголиков, 1962; Докучаева, 1967; Колегова, 1974; Твеленев, 1975; Титов, 1977, 1995; Камалтинов, 1980; Хиров, 1980; Матвеева, 1982, 2003; Кузнецова, 2003 и другие.).

Наибольшее применение получил способ «сердцевиной на камбий» по Е.П. Проказину. Авторы отмечали, что в первые 5-10 лет рост привоя сосны кедровой сибирской протекал наиболее интенсивно на подвое сосны обыкновенной.

Целью наших исследований явилось сопоставить рост и репродуктивное развитие привоя одинакового генотипа на подвоях разного вида при нарезке черенков с плюсового дерева 91/55, произрастающего в Новосибирской области.

материалы и методы исследований

В качестве объекта исследований были взяты привитые деревья одного генотипа (черенки от

плюсового дерева 91/55), но растущие на подвоях разных видов: сосны обыкновенной и сосны кедровой сибирской. Дерево 91/55 было аттестовано в качестве плюсового по семенной продуктивности. Прививка проведена в мае 1988 г. Маточное дерево 91/55 при проведении аттестации имело возраст 140 лет, высоту 19 м, диаметр ствола 72 см, что составило 138 % от среднего значения в насаждении. Среднее количество шишек на дереве у данной группы деревьев варьировало от 253 до 470 шт., удельная энергия семеношения - от 4,5 до 10,2 шишек/см, длина шишек - 6,2-8,5 см, выход семян из одной шишки -от 94 до 122 шт. Привитые деревья произрастают на плантации, расположенной в Караульном участковом лесничестве Учебно-опытного лесхоза СибГТУ. Схема посадки 5х5 м.

Данные обрабатывали статистически с применением программы Microsoft Office Excel. Уровень изменчивости определяли по С.А. Мамаеву (1973). Репродуктивное развитие устанавливали по методике Т.П. Некрасовой (1972).

результаты и их обсуждение

Сопоставление биометрических показателей 25-летних прививок приведено в таблице 1.

Приведенные данные показывают, что привитые деревья на подвоях разного вида в возрасте 25 лет (возраст привоя) не имеют достоверных различий при t05 по высоте, диаметру ствола на высоте 1,3 м, диаметру кроны, длине хвои. Однако высота

Хвойные бореальной зоны, XXXII, № 3 - 4, 2014

Таблица 1 - Показатели рамет клона 91/55, привитых на подвои разных видов

Вид подвоя

±т

Уровень изменчивости

V ПРи 105=2,10

1 ,=1,73

Сосна кедровая сибирская Сосна обыкновенная Диаметр ствола, см Сосна кедровая сибирская Сосна обыкновенная

Сосна кедровая сибирская Сосна обыкновенная

Сосна кедровая сибирская Сосна обыкновенная

8,2 7,5

Высота, м 0,26 0,30

10,4 12,1

21.0 1,12 17,8 20,5 1,12 16,4

Диаметр кроны, м

4.4 0,19 14,1

4.5 0,19 12,4 Длина хвои, см

11.1 0,44 13,1 11,0 1,00 27,3

низкий средний

средний средний

средний средний

средний высокий

1,76

0,32

0,37

0,09

деревьев, привитых на подвои того же вида, была на 9,3 % больше в сравнении с деревьями на подвоях сосны обыкновенной. Достоверность различий подтверждается при 101=1,73.

Наблюдались различия по репродуктивному развитию рамет одного клона 91/55, выращиваемых на подвоях разных видов (таблица 2).

Таблица 2 - Формирование шишек и микростробилов в 2012 и 2013 гг.

Вид подвоя

% деревьев, имеющих

Различия, %

микро- с с микро-

стробилы шишками стробилами

шишки

2012 г.

Сосна кедровая

сибирская

Сосна

обыкновенная

2013 г.

Сосна кедровая

сибирская

Сосна

обыкновенная

80,0 85,7

100,0 85,7

70,0 28,6

100,0 14,3

5,7

14,3

41,4

65,7

Таблица 3 - Длина и ширина шишек у рамет на подвоях разного вида

Год

Вид подвоя семено- X ±т Р,% <05

шения

Длина, см

Сосна кедровая 5,1 0,09 14,3 1,8

сибирская 2010 1,57 1,98

Сосна обыкновенная 4,9 0,09 13,7 1,8

Сосна кедровая 6 8 0,26 12,5 3,8

сибирская 2013 2,06 2,02

Сосна обыкновенная 6,1 0,22 19,7 3,6

Ширина, см

Сосна кедровая 3,8 0,04 8,9 1,1

сибирская 2010 0,93 1,98

Сосна обыкновенная 3,7 0,10 20,5 2,7

Сосна кедровая 4,3 0,13 10,2 3,0

сибирская 2013 1,70 2,02

Сосна обыкновенная 4,0 0,12 17,0 3,0

Установлено, что количество деревьев, образовавших шишки в 2012 и 2013 гг. на подвоях разных видов, различается незначительно, в то время как деревьев с микростробилами в 2012 г было больше в 2,4 раза, в 2013 г. - в 7,0 раз. Наибольший процент деревьев, сформировавших мужские стробилы, был в вариантах, где в качестве подвоя использована сосна кедровая сибирская.

Исследования показали, что в среднем количество шишек на побеге (в «пучке») на раметах одного клона составляет 2,4-2,5 шт. Большое различие наблюдается по количеству микростробилов на дереве. При использовании в качестве подвоя сеянцев сосны кедровой сибирской среднее количество микростробилов на дереве было в 2,3 раза больше, чем на подвое сосны обыкновенной.

Среднее количество шишек на дереве за два года колебалось от 16,5 до 25,0 шт. на разных подвоях.

Сравнение размеров шишек на деревьях опытных вариантов приведено в таблице 3.

Из приведенных данных видно, что средние значения длины и ширины шишек урожаев 2010 и 2013 гг. на подвоях сосны кедровой сибирской несколько выше, чем на подвое сосны обыкновенной. Однако эти различия находятся в пределах ошибок ^ < 105). Показатели шишек урожая 2013 г. были больше в сравнении с 2010 г. Так, средняя длина шишек урожая 2010 г. равна 5,0 см, урожая 2013 г. - 6,4 см, ширина - 3,7 см и 4,1 см, соответственно, что превышает данные показатели на 28,0 и 11,1 %.

Масса шишек урожая 2010 г., количество семян в шишках и их зрелость отражены в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели шишек и зрелость семян

Вид подвоя

±т

У% Р,% >

_^05=1,96

Масса шишек, г

Сосна кедровая сибирская 39,3 1,99 23,0 5,1

Сосна обыкновенная 35,5 2,52 31,0 7,1 Количество семян шишке, шт.

Сосна кедровая сибирская 33,8 1,05 28,4 3,1

Сосна обыкновенная 31,7 1,25 29,8 3,9 Доля заполнения зародышем семенного ложа

Сосна кедровая сибирская 0,5 0,01 28,0 2,0

Сосна обыкновенная 0,5 0,02 34,0 4,0

1,18

1,29

0,00

Ю.Е. Колосовская, Э.В. Колосовский: Особенности роста и репродуктивного развития сосны кедровой сибирской..

Показатели шишек в сравниваемых вариантах имеют высокий уровень изменчивости без достоверных различий.

Размеры семян в сравниваемых вариантах показаны в таблице 5.

Таблица 5 - Длина и ширина семян у привитых рамет на подвоях разного вида

Год V пРи tcr1,96

Вид подвоя семеношения X ±m V,% P,%

Длина семени, мм

Сосна кедровая 10,8 0,08 9,2 0,7

сибирская 2010 0,00

Сосна обыкновенная 10,8 0,10 9,2 0,9

Сосна кедровая 11,1 0,12 10,8 1,1

сибирская 2013 1,18

Сосна обыкновенная 10,9 0,12 11,0 1,1

Ширина семени, мм

Сосна кедровая 7,7 0,08 13,0 1,0

сибирская 2010 1,56

Сосна обыкновенная 7,9 0,10 12,7 1,3

Сосна кедровая 8,4 0,14 18,9 1,7

сибирская 2013 0,54

Сосна обыкновенная 8,3 0,12 16,7 1,4

Средняя длина семян урожая 2010 г. составила 10,8 мм, ширина - 7,8 мм, урожая 2013 г. - 11,0 мм и 8,3 мм, соответственно. Различия по размерам шишек с деревьев, привитых на сосну обыкновенную и сосну кедровую сибирскую урожаев 2010 и 2013 гг. не подтверждаются при 5 %-м уровне значимости.

Следует отметить, что на деревьях, привитых на сосну кедровую сибирскую, несоответствия в росте по диаметру привоя и подвоя не обнаружено, в то время как на подвое сосны обыкновенной, спустя 25 лет после прививки, таких деревьев было 28 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования показали, что к 25-летнему возрасту привитые деревья одинакового генотипа имеют большую высоту на подвое сосны кедровой сибирской в сравнении с сосной обыкновенной. Отмечено более интенсивное формирование микростробилов на раметах одновидовых прививок. Несоответствие по диаметру привоя и подвоя наблюдалось только и разно-видовых прививок.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК

Гиргидов, Д.Я. Отбор плюсовых маточных деревьев и вегетативное размножение хвойных пород при создании лесосеменных плантаций / Д.Я. Гиргидов,

B.И. Долголиков. - Л., 1962. - 32 с.

Докучаева, М.И. Вегетативное размножение хвойных / М. И. Докучаева. - М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 103 с.

Камалтинов, Г.Ш. Вегетативное размножение кедра сибирского / Г.Ш. Камалтинов // Новое в науке и технике. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1980. - № 21. - С. 5.

Колегова, Н.Ф. Семенные прививочные плантации / Н.Ф. Колегова // Лесное хозяйство. - 1974. - № 11. -

C. 50-52.

Кузнецова, Г.В. Несовместимость прививок кедра сибирского на сосну обыкновенную и их сохранность в Красноярской лесостепи / Г.В. Кузнецова // Ботанические исследования в азиатской России. -Барнаул, 2003. - Т.3. - С. 193-194.

Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале) / С.А. Мамаев. - М.: Наука, 1973. - 284 с.

Матвеева, Р.Н. Размножение сосны кедровой сибирской прививкой / Р.Н. Матвеева: СибГТУ- Красноярск, 1982. - 31 с. - Деп. в ЦБНТИлесхоз, № 167, ЛХ-Д 82.

Матвеева, Р.Н. Полезные свойства и методы размножения кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова. - Красноярск: СибГТУ, 2003. - 154 с.

Митрофанов, С.В. Влияние способа прививки кедра сибирского на рост и приживаемость привоя / С.В. Митрофанов // Лесное хозяйство. - 2013. - № 2. - С. 34.

Некрасова, Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского / Т.П. Некрасова.- Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1972.- 273 с.

Проказин, Е.П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков / Е.П. Проказин // Лесное хозяйство. - 1960. - № 5. - С. 22-28.

Северова, А.И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород / А.И. Северова. - М.: Гослесбумиздат, 1958. - 143 с.

Твеленев, М. В. Размножение прививкой хозяйственно-ценных деревьев кедра сибирского / М. В. Твеленев // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. - М.: Наука, 1975. - С. 76-82.

Титов, Е.В. Географические прививки как селекционный прием разведения кедровых сосен / Е.В. Титов. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. - С. 49-52.

Титов, Е.В. Клоновые испытания кедровых сосен / Е.В. Титов // Лесное хозяйство. - 1995. - № 6. - С. 64-70.

Хиров, А.А. О прививках кедра на сосну / А.А. Хиров // Лесное хозяйство. - 1980. - № 10. - С. 42.

Хохрин, А.В. Опыт прививки кедра на Урале / А.В. Хохрин // Лесное хозяйство. - 1957. - № 3. -С. 70-71.

Поступила в редакцию 30.06.14 Принята к печати 03.10.14