CC BY
212
ЮЗИХАНОВА Э.Г., доктор юридических наук, профессор, uzikhanovaeg@yandex.ru Кафедра информационно-аналитического и документационного обеспечения деятельности органов внутренних дел; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, Амурская, 75
YUZIKHANOVA E.G.,
Doctor of Legal Sciences, professor,
uzikhanovaeg@yandex.ru
Chair of information, analytical
and documentation support
of the internal affairs bodies activities;
Tyumen Advanced Training Institute
of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation,
Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049,
Russian Federation
поиск и анализ причин преступности
Аннотация. Основным направлением криминологических исследований всегда являлось объяснение преступности и ее структурных составляющих — отдельных видов преступлений, закрепленных в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В криминологии наиболее важным является вопрос о том, насколько велик отклик социальной системы в виде вероятности определенного числа преступлений на действие определенных факторов. В статье рассматриваются различные подходы к поиску и анализу причин преступности: от традиций позитивной школы, объясняющей статистические изменения преступности непосредственным влиянием социальных факторов, до экономического подхода рационального выбора преступного поведения, предлагающего в общей теории преступного поведения отказаться от специальных объяснений, таких как падение нравов, психологическая неуравновешенность или врожденные склонности.
Ключевые слова: преступность; преступление; причины преступности; корреляция; коэффициент преступности.
search and analysis of the causes of crime
Annotation. The main direction of the criminological research has always been the explanation of criminality and its structural components — certain types of crimes enshrined in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. In criminology, the most important is the question of how significant is the response of the social system in the form of the probability of a certain number of crimes on the effect of certain factors. The article examines various approaches to the search and analysis of the causes of crime: from the traditions of the positive school, which explains the statistical changes in crime by the direct influence of social factors, to the economic approach of the rational choice of criminal behavior, which proposes to refuse special explanations, such as the fall of morals, psychological imbalance or innate tendencies, in the general theory of criminal behavior.
Keywords: criminality; crime; causes of crime; correlation; crime rate.
Поиск причин преступности волновал и до сих пор волнует умы ученых -от древних философов до современных криминологов, психологов, социологов, генетиков. Так или иначе поиск причин преступности прослеживается и в произведениях писателей и поэтов. При изучении преступности возникают большие трудности, поскольку в качестве причин преступности некоторые авторы, например Я.И. Гилинский, рассматривают отдельные самостоятельные девиации, такие как пьянство, наркотизм, коррупция, проституция и др. [1, с. 53]. Между тем различные виды девиантности имеют общий генезис, взаимосвязаны, проявляют общие законо-
мерности, что не исключает и специфические «видовые» особенности.
Основным направлением криминологических исследований всегда являлось объяснение преступности и ее структурных составляющих - убийств, разбоев, грабежей, краж, вымогательства и других видов преступлений. В отечественной криминологии обычно изучали причины и условия преступности, а в зарубежной, например, американской криминологии, вводили специальный раздел «объяснение преступного поведения» [2, с. 379], в котором рассматривались различные теории, объясняющие преступное поведение.
Изучение «причин и условий» преступности, с нашей точки зрения, не вполне оправданно, поскольку достаточно сложно определить границу между причинами и условиями. На практике это приводит к недоразумениям и грубым статистическим ошибкам. Объяснение преступности с помощью различных абстрактных моделей типа «дифференциальной связи», «теории напряжения», «субкультуры» и т.п., конечно, полезно, но это скорее поисковые, нежели завершенные исследования, которые можно рассматривать на уровне гипотез, но не завершенных, проверенных практикой научных теорий. В криминологии наиболее важным является вопрос о том, насколько велик отклик социальной системы в виде вероятности определенного числа преступлений на действие определенных факторов. Причем эти изменения могут происходить как в сторону роста, так и в сторону снижения.
В российской и зарубежной криминологии принято учитывать только крими-ногенность определенного фактора, оказывающего влияние на преступность как явление.
Итальянский ученый Э. Ферри отмечает полезность позитивной школы, которая, опираясь на статистические данные, освещает практическую сторону проблемы преступности, объясняя рост и уменьшение преступности зависимостью главным образом от социальных факторов, то есть от факторов, которые легче других могут быть изменены и исправлены по воле законодателя [3, с. 227].
Исследованный Э. Ферри характер эволюции преступности прошлого века, заключающийся в постоянной замене преступлениями, имеющими форму обмана, преступлений насильственных находит свое отражение и в тенденции современной преступности в России (см. таблицу 1).
Таблица 1
Динамика структуры преступности в Российской Федерации*
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
всего зарегистрировано преступлений 2628799 2404807 2302168 2206249 2190578 2388476 2160063
тяжкие и особо тяжкие 684347 607507 569804 537664 531 388 519 655 457779
уд. вес, % 26,0 25,3 24,8 24,4 24,3 21,8 21,2
убийство и покушение на убийство 15 563 14 305 13 265 12 361 11 933 11 496 10 444
уд. вес, % 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5
кража 1 108369 1038566 992238 922562 908901 1 018 451 871 084
уд. вес, % 42,1 43,1 43,1 41,8 41,4 42,6 40,3
мошенничество 160 081 147468 161 969 164 629 160 214 200 598 208926
уд. вес, % 6,1 6,1 7,1 7,5 7,3 8,4 9,7
* Данные получены из следующих источников: Преступность и правонарушения (2010-2014): статистический сб. М., 2015. 180 с.; Состояние преступности в России (статистические сборники за 2015 и 2016 годы, подготовленные ГИАЦ МВД России).
Как следует из содержания таблицы, за последние годы произошло снижение общего числа зарегистрированных преступлений, с 2 628 799 в 2010 году до 2 160 063 в 2016 году (абсолютное снижение на 468 736 преступлений). При этом наиболее объективный показатель - коэффициент преступности (число преступлений на 100 тысяч населения) также снизил-
ся, с 1840 до 1600. Кроме того, за исследуемый период времени отмечено снижение абсолютных и относительных показателей тяжких и особо тяжких преступлений, краж. При снижении абсолютных показателей зарегистрированных убийств и покушений на убийство за период с 2010 по 2016 год сохраняется относительный устойчивый показатель на уровне 0,5-0,6 % от обще-
го числа зарегистрированных преступлений. Число зарегистрированных случаев мошенничества в абсолютном выражении выросло со 160 081 в 2010 году до 208 926 в 2016 году, удельный вес вырос с 6,1 % до 9,7 % соответственно. Данное перераспределение удельных весов отдельных видов в структуре общего числа зарегистрированных преступлений требует дополнительного детального рассмотрения и анализа соответствующих причин. Борьба с преступностью, являясь частью системы экономических отношений, предполагает несение определенных государственных и частных финансовых затрат, связанных с содержанием правоохранительных органов, пенитенциарных учреждений, с разработкой и принятием законов, с установкой различных охранных систем сигнализации, со страховыми выплатами и т.д., что, как представляется, отражает избирательность выявления и регистрации преступлений, наказание за которые предусмотрено в большей степени в виде выплаты штрафов, чем непосредственного лишения свободы, ложащегося, в свою очередь, финансовым бременем на государство.
Важное значение в анализе причин преступности имеет и графическое отображение временного ряда, который, как правило, содержит два основных элемента - тенденцию динамики и колеблемость [4, с. 83].
В данном случае колеблемость (отклонение от усредненного ряда, выражающее влияние конкретных причин на динамику преступности) представляет собой важный предмет статистического исследования, поскольку позволяет выдвигать гипотезы о причинах колебаний и о путях влияния на них. На основе параметров колеблемости ее можно прогнозировать или учитывать как фактор ошибки прогноза, т.е. сделать прогноз более надежным. На основе параметров и прогнозов колебаний можно рассчитывать распределение сил и средств, необходимых для преодоления вредных последствий колебаний уровней ряда. Колебания уровней временного ряда могут иметь разную форму, разное распределение по времени, разную частоту и амплитуду.
Как уже было отмечено выше, для объективной оценки состояния и динамики преступности важно учитывать факторы, отразившиеся и на снижении, и на росте зарегистрированных преступлений. На представленном графике динамики преступлений в Российской Федерации для нас будут важны все показатели, лежащие в верхней и нижней части линии тренда, описанной уравнением: у = -55374х + 3Е + 06. Верхние показатели 2010 и 2015 годов будут лежать в основе поиска причин, приведших к росту преступности, нижние показатели 2012, 2013, 2014 годов
3000000
2500000
2000000
1500000 '
1000000 ■
500000 ■
Динамика преступлений в России
у = -55374х + 3Е+06 Р2 = 0,5281
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
- в основе поиска причин, приведших к снижению числа зарегистрированных преступлений. Для того чтобы определить, насколько велик вклад конкретных причин в динамику преступлений в конкретный пе-
риод времени, можно попытаться отвлечься (абстрагироваться) от колеблемости и определить «чистый» тренд динамического ряда. Результаты расчетов представим в виде таблицы (см. таблицу 2).
Таблица 2
Абсолютные и относительные показатели тенденции преступности в Российской Федерации с 2010 по 2016 год
Год Номер периода Уровень ряда Абсолютное изменение уровней ряда Ускорение абсолютного изменения Темп роста уровня к периоду, %
предыдущему начальному
2010 0 (начальный) 2628799 - - - -
2011 1 2 404 807 -223 992 - 91,4 91,4
2012 2 2302168 -102 639 121 353 95,7 87,5
2013 3 2206249 -95 919 6 720 95,8 83,9
2014 4 2 190 578 -15 671 80 248 99,2 83,3
2015 5 2388476 197898 182 227 109 90,8
2016 6 2160063 -228 413 30 515 90,4 82,1
Важным параметром для правильной интерпретации анализа уровней ряда является единица времени, за которую производилось измерение. В данном случае это указание на конкретный год, за который были зарегистрированы преступления. Знание единицы времени отсылает нас к поиску произошедших событий (войны, революции, эпидемии, эпизоотии, существенные изменения в уголовном законодательстве, политические и экономические реформы, ухудшение или улучшение геополитической обстановки и т.д.), которые могли значительно повлиять на качественное и количественное изменение преступности. Не установив константы тенденции исследуемого ряда, мы определили, что уровни ряда изменяются с различным ускорением, что свидетельствует о полиномиальной форме тенденции, выраженной аппроксимирующей (сглаженной) кривой, имеющей вид уравнения: у = 19 537х2 - 211 667х + 3Е + 06 с величиной достоверности аппроксимации К = 0,7253.
Выше рассмотрен поиск причин преступности путем анализа одномерных временных рядов. В анализе пространственно-временных совокупностей с помощью метода корреляции можно установить связь между двумя и более признаками, одним из которых может быть конкретный вид преступления, например кража (у), другим - конкретная причина кражи (х), например отсутствие постоянного ис-
точника дохода, состояние алкогольного опьянения, отсутствие охраны и т.д. Причин может быть и несколько (х, х,... х ).
4 1' 2 п'
Здесь важно не только установить прямую связь причины и следствия (у), но и определить весовой вклад каждой отдельной причины при установлении связи с несколькими признаками. Указанные связи описываются уравнением вида у = '(х) для установления влияния одной причины, уравнением вида у = '(х1, х2... хп) для установления влияния нескольких причин.
При проведении анализа причин преступности с помощью метода корреляции следует иметь в виду, что для разных структурных компонентов преступности в разное время одинаковые значения производных могут иметь различный криминологический смысл. Американские экономисты давно обратили внимание на возможности использования эконометрики в исследовании преступности и решили указанную проблему введением в анализ концепции эластичности*. С помощью метода эластичности можно измерить изменение уровня отдельных видов преступлений в процентах при изменении конкретной причины на 1 %:
Лт'' V ¿V х Е (у)= Ьт " " = - ,
■., ► ■ Дд ■ Л- ж
* Выдающийся английский экономист А. Маршалл (1842-1924) одним из первых ввел в науку понятие эластичности.
где Ех(у) - эластичность игрека по икс.
Например, мы можем рассчитать изменение уровня отдельных видов преступлений при изменении минимального размера оплаты труда, изменение уровня преступности при изменении численности населения.
Если при установлении корреляции мы можем использовать как абсолютные, так и относительные величины, то при расчете коэффициента эластичности необходимо учесть, что исследуемые признаки должны быть представлены только относительными показателями.
Метод эластичности на сегодняшний день не нашел должного применения в современной криминологии, хотя возможности его использования достаточно масштабны не только в оптимизации профилактической деятельности органов внутренних дел, но и в совершенствовании законотворческой деятельности. Широкое применение метода эластичности в криминологических и социологических исследованиях в определенной мере позволило бы обуздать безграничные фантазии и нерациональные инициативы отдельных представителей законодательной власти.
Практическую пользу имеет установление эластичности конкретных видов преступности по уровню потребления алкоголя, наркотиков; эластичность конкретных видов преступлений и преступности в целом по вероятности поимки, осуждения преступника; эластичность преступности (конкретных видов) по строгости наказания; перекрестная эластичность преступности (конкретных видов) в конкретных регионах. Актуально измерение эластичности преступности по частоте стрессов, по динамике уровня инфляции, по динамике народонаселения, в том числе миграции, по доходам населения, по иным криминогенным и девиантогенным факторам, приводящим к возникновению противоречия («напряжения») между потребностями людей и реальными возможностями (шансами) их удовлетворения, зависящими прежде всего от места индивида или группы в социальной структуре общества, степени неравенства в распределении доходов на душу населения (коэффициент Джини).
Русско-американский социолог Пити-рим Сорокин описывает данное противоречие в виде формулы свободы индивида:
совокупность имеющихся возможностей для удовлетворения потребностей
свобода =
или
свобода
совокупность потребностей
X В (возможности) X П (потребности)
со следующей интерпретацией: если показатель X В больше, чем X П, или равен ему, то индивид свободен [5, с. 667]. Соответственно, чем больше у человека потребностей при отсутствии возможностей их удовлетворения, тем выше уровень внутреннего напряжения, вектор выхода которого будет зависеть от складывающейся конкретной жизненной ситуации. Известный факт: чем дольше человек находится в тяжелом материальном положении, близком к нищенству, тем труднее ему выбраться на достойный уровень. У детей, выросших в бедности, обветшалости, формируется заниженная самооценка, фатальность будущего. Невозможность удовлетворения витальных, в первую очередь, и социальных потребностей индивида зачастую воспринимается как неизбежность, оправданность и предопределенность.
Норвежский криминолог Н. Кристи в результате анализа полицейской картотеки выявил объединяющие признаки основной части выявленных преступников [6, с. 97]. Это: мужчины, молодежь, двоечники, городские, неудачники. Указанные признаки подходят и для российских преступников. В частности, наибольший удельный вес в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления за последние 7 лет, приходится на мужчин (84 %).
Несмотря на то, что возраст является величиной переменной, и категория эта переходная, поток несовершеннолетних и молодых преступников не прекращается, обнажая изъяны обустройства социума, несостоятельности государства, не находящего возможности создать условия для нормальной, не преступной жизни детей и подростков.
Преступность несовершеннолетних всегда привлекает повышенное внимание. Распространенность преступлений среди лиц молодежной возрастной группы, их качественные характеристики не без осно-
ваний могут расцениваться как прогностические для всей преступности. Не случайно предупреждение преступлений среди несовершеннолетних рассматривается в масштабах мирового сообщества как важнейший аспект предупреждения преступности в обществе в целом.
Во всех индустриальных странах увеличение продолжительности школьного образования до 12 лет объясняется не только необходимостью более длительного обучения, но и тем, что детей и подростков надо чем-то занять, а школы обеспечивают им времяпрепровождение и выполняют ряд общественных функций: воспитание, обучение и оценку учеников.
Последняя функция особенно важна с точки зрения криминологии. В данном случае речь идет о несовершеннолетних преступниках. Согласно действующей в обществе социальной классификации дети сохраняют социальный статус своих родителей до взросления. Школа дает возможность предсказать дальнейшее развитие событий, поскольку по успехам ученика судят и о его возможных дальнейших успехах в жизни. Нельзя в каждом двоечнике видеть потенциального преступника, но что-то в этом есть, чтобы утверждать о существовании систематической связи между официально зарегистрированной преступностью и плохой успеваемостью в школе.
К. Лоренц, изучив поведение животных и людей, не нашел ничего плохого в естественных наклонностях человека, что подтверждает мысль о том, что естественные (витальные) потребности человека не могут быть плохими или хорошими. Независимо от пола, возраста, места жительства, вероисповедания, люди хотят есть, пить, отдыхать, когда устали, получать информацию, удовлетворять сексуальные потребности и т.д. По мнению К. Лоренца, человек лишь «...недостаточно хорош для требований жизни современного общества... скученность множества индивидов на малом пространстве приводит к притуплению всех социальных реакций. возрастающая готовность к агрессивному поведению является характерным следствием скученности.» [7, с. 315].
И.И. Карпец видел зависимость количественных, качественных, иных характеристик преступности и ее причин от
нравственного состояния общества, наличия или отсутствия тех или иных моральных ценностей и установок или их «превращенного» вида [8, с. 234].
Установлено, что в период обострения социальных проблем внимание многих, особенно молодежи, начинают привлекать образ жизни и мораль преступного мира, появляется массовое увлечение общества спиритизмом, вера в «чудеса» прорицателей, исцелителей, предсказателей и т.д. В такие периоды происходит подмена истинных ценностей: интимные подробности личной жизни превращаются в различные ток-шоу; подлинное искусство замещается блатной культурой; всенародная слава и известность приобретается не полезными для общества действиями, а извращениями, и т.д.
Профессор С.Г. Ольков, исследуя общественную патологию, определил, что «.одной из фундаментальных нелепостей, закравшихся в человеческое знание, является выделение неморального знания» и предложил «строить» научную мораль на научных принципах и не противоречить здоровому развитию человека и человечества [9, с. 173].
Достаточно разумно подошел к анализу преступности известный экономист Г. Беккер, предлагая в общей теории преступного поведения отказаться от специальных объяснений, таких как падение нравов, психологическая неуравновешенность или врожденные склонности, и просто расширить сферу применения обычного экономического анализа выбора [10, с. 283].
отрицая необходимость учета моральных принципов в анализе причин преступности, Артур О'Салливан предлагает модель рационального преступника [11, с. 687], в основе выбора преступного поведения которого заложена стоимость предполагаемой выгоды от совершенного преступления. Причем суммой предполагаемой прибыли измеряется и совесть преступника. У кого-то совесть оценивается в 5 копеек, у кого-то она значительно «дороже». Стойкое внутреннее неприятие преступлений, т.е. непривлекательность совершения преступления ни при какой цене, носит, скорее всего, условный характер. В данном случае речь идет не о чистой прибыли, выраженной в денежном
эквиваленте. Определение деяний преступлениями носит характер исторической изменчивости. В связи с этим утверждать, что есть люди, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не будут совершать преступления, было бы опрометчиво.
Как и при совершении любого преступления любым преступником, рациональный преступник «руководствуется» определенными причинами: 1) он овладел в определенной мере высоким уровнем криминального мастерства, имеет навыки избегания наказания (характерно для профессиональных преступников, для которых совершение преступлений - основной и единственный источник дохода); 2) для некоторых людей занятость каким-либо законным трудом не покрывает издержки, связанные с совершением преступления и отбыванием наказания в местах лишения свободы; 3) отсутствие уважения к обществу и неприятие преступления, поэтому для них достаточной является относительно небольшая прибыль, чтобы преступление оказалось стоящим.
Модель рационального преступника можно использовать применительно к преступлениям, вызванным экономиче-
скими мотивами, но не к преступлениям, вызванным порывами страсти, или к насильственным преступлениям. Используя экономический подход, исходят из того, что и преступники, и жертвы действуют рационально в своих решениях, основываясь на ожидаемых выгодах и издержках, связанных с разными вариантами действий. Рациональный человек совершает имущественное преступление, если ожидаемые выгоды от него превышают ожидаемые издержки (характерно больше для преступлений коррупционной направленности).
Таким образом, поиск и анализ причин преступности открывает широкие возможности исследования преступности, ее структурных составляющих. Возможности применения традиционных подходов и обращение к методам, «обслуживающим» научные направления неюридического цикла, позволяют углубить имеющиеся знания о причинах преступности, определить тесноту связи между конкретными причинами и уровнем преступности, что, в свою очередь, позволит повысить эффективность выявления, устранения, нейтрализации причин преступности.
Список литературы
1. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 520 с.
2. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шели; пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. 864 с.
3. Ферри Э. Уголовная социология / сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2005. 658 с.
4. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.: ил.
5. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / пер. с англ., коммент. и ст. В.В. Сапова. СПб.: РХГИ, 2000. 1054 с.
6. Кристи Н. Плотность общества / пер. с норвежск. Е. Рачинской. М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. 140 с.
7. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло») / пер. с нем. Г. Швейника. СПб.: Амфора, 2001. 272 с.
8. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. 432 с.
9. Ольков С.Г. Общественные болезни. Тюмень, 1996. 330 с.
10. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ. / сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.
11. О'Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. XXVI, 706 с.
