CC BY
204
Ромашов С. А.
(Москва)
УДК 94 (367)
ПОХОДЫ СВЯТОСЛАВА И СУДЬБА ЕГО ВОСТОЧНЫХ ЗАВОЕВАНИЙ НА КАРТАХ АТЛАСА ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
Статья посвящена вопросам исторической географии Древней Руси, отраженным на картах Атласа истории Древней Руси: походам Святослава, присоединению новых территорий к Руси в конце X в., их судьбе на протяжении конца X - начала XII в. Впервые в историографии эти темы нашли отражение на подробных исторических картах (общее число - 5 карт). Статья написана на основе древнерусских летописей, а также арабских и византийских источников, с привлечением археологического материала. Автор использовал картографический метод познания - сопоставление данных источников с физический картой изучаемой местности. Составленные карты позволяют наглядно представить политические процессы, происходившие на Руси в конце X - начале XII в. В конце X в. князь Святослав совершил ряд походов, направленных на овладение торговыми путями на Восток и по Дунаю. Его восточная кампания 965 г. привела к присоединению к Руси важных торговых пунктов - Белой Вежи (Саркела) на Нижнем Дону и Тмуторокани (Таматархи) на Таманском полуострове. В зависимость от Руси попали адыги (касоги) и Алания. В 969 г. русско-варяжская дружина совершила грабительских поход на Волгу, разорив волжскобулгар-ские и хазарские города Булгар, Итиль и Самандар. В 968-971 гг. Святослав предпринял две кампании на Балканах, стремясь укрепиться в этом регионе и овладеть торговым путем по Дунаю. Эти кампании Святослава, несмотря на временные успехи, окончились неудачно. Далее в статье прослеживается судьба Тмуторокани и Белой Вежи на картах Атласа истории Древней Руси на протяжении X - начала XII в. В этот период оба пункта играют важную роль в сношениях Руси с Востоком. С появлением древнерусского населения меняется их этнический состав. В начале XI в. князь Мстислав расширил территорию Тмуто-роканской земли. Далее источники упоминают Тмуторокань в связи с междоусобными войнами на Руси, разгоревшимися после смерти Ярослава Мудрого. С 1064 по 1081 гг. Тмуто-рокань переходила от одного князя к другому. Тмуторокань в этой борьбе являлась пристанищем для изгнанных или бежавших из Руси князей и базой для их походов в русские земли. В конце XI - начале XII вв. под напором половцев Тмуторокань и Белая Вежа были утрачены Русью.
Ключевые слова: история Древней Руси, историческая география, исторические карты, Атлас истории Древней Руси, войны Древней Руси.
The article is devoted to some problems of the historical geography of Ancient Rus, which are reflected on maps of the Atlas of the History of Ancient Rus. There are campaigns of the prince Svyatoslav, his conquests of the new territories at the end of the Xth century and the history of these territories till the beginning of the XIfh century. This is the first time in historiography when these themes are depicted on the historical maps (5 maps of the Atlas). The article is based on the Old Russian Chronicles, Arabic and Byzantine sources and archaeological materials. The author used the cartographic method of study consisting in comparison of the information of the sources with the physical map of the territory, where the events took part. The maps graphically demonstrate the political processes took part in Rus from the end of the Xth till the beginning of the XIIth centuries. At the end of the Xth century Russian prince Svyatoslav made a number of campaigns to control the trading routes in the Eastern Europe and on the Balkans. His eastern campaign of 965 against the Khazars succeeded in the annexation of the important trading posts Belaya Vezha (Sarkel) on the Lower Don and Tmutorokan (Tamatarkha) on the Taman Peninsula. The Adygs (Kasogs) and Alania on the Northern Caucasus became his tributaries. In 969 the Russian-
varangian troop invaded the region of the Volga destroying cities of Bulgar of Volga Bulgaria and Itil and Samandar of Khazaria. In 968-969 Svyatoslav made two campaigns on the Balkans to control this region of Danube Bulgaria and the trading route on the Danube. In spite of temporary success Svyatoslav was defeated. Then the article goes on to say about further history of Tmutoro-kan and Belaya Vezha and its reflection on the maps of Atlas of the History of Ancient Rus from the end of the Xth till the beginning of the XIIth centuries. In this period both points play important role in the relations between Rus and oriental countries. It became the Russian population in these cities. At the beginning of the XIth century prince Mstislav expanded the territory of Tmutorocan land. Then there are mentions about Tmutorocan in historical sources in connection with the internecine wars in Rus, which began after the death of the grand prince of Yaroslav the Wise. From 1064 till 1081 Tmutorokan passed from one prince to another. In this struggle Tmutorokan was the refuge of exiled or runaway princes and the base for their campaigns into Russian lands. At the end of the XIth - beginning of the XIIth centuries Tmutorocan and Belaya Vezha were lost by Rus as a result of strong pressure of the Polovzians (Cumans).
Keywords: the history of Ancient Rus, historical geography, historical maps, Atlas of the History of Ancient Rus, military campaigns of Ancient Rus.
DOI: 10.24888/2410-4205-2021-27-2-56-70
нязю Святославу възрастъшю и възмужавшю, нача вои совкупляти многи храбры, и легъко ходя, аки пардусъ, воины многи творяше», - отмечает «Повесть временных лет» под 6472 г. от о/м (964 от Р.Х.) [15, стлб. 64.]. Так с приходом к власти молодого князя Святослава Игоревича начинается полоса почти непрерывных войн Древнерусского государства. Целью Святослава было, прежде всего, овладение торговыми путями, что диктовалось растущими потребностями экономики Руси. В 964-966 гг. Святослав ходил на хазар и вятичей, 968-971 гг. были отмечены Балканскими кампаниями киевского князя.
Походы Святослава впервые были показаны в 1947 в Атласе офицера [6, с. 134] и в 1948 г. в школьном атласе И. А. Голубцова. Карта Голубцова легла в основу всех последующих карт по данному периоду вплоть до настоящего времени. И. А. Голубцов исходил из того, что Святослав совершил два похода на восток: в 965 г. на Саркел и в 966-967 гг. против вятичей, на Волгу и на Северный Кавказ [3, с. 8], причем датировка второго похода не соответствовала данным источников (позже, уже после кончины И. А. Голубцова, дата похода на Кавказ была исправлена на 968-969 гг. [5, с. 3]). Балканские же кампании Святослава со времен Голубцова показываются в отечественной картографии очень схематично. Со своей стороны болгарская картография, подробно представляющая все болгаро-византийские войны VII-X вв., не уделяет походам Святослава достаточного внимания как действиям иноземного полководца на территории Болгарии. В подготавливаемом автором этих строк Атласе истории Древней Руси походам Святослава посвящены три карты: «Походы Святослава на восток и Хазария (964-969 гг.)», «Первый поход Святослава на Балканы в 968 г.», «Второй поход Святослава на Балканы в 969-971 гг.». В целом, в Атласе истории Древней Руси ставится задача создания новых, максимально полных карт по древнерусской истории.
Первым делом Святослав в целях овладения торговым путем по Оке и Волге в 964 г. прошел через землю вятичей и достиг Волги: «И иде на Оку рЪку и на Волгу, и налЪзе Вятичи» [15, стлб. 65]. Этот поход, по-видимому, носил разведывательный характер, так как никаких территориальных приобретений сделано не было.
В следующем 965 г. Святослав осуществил уже большой поход на хазар: «Иде Святослав на Козары, слышавше же Козаре, изыдоша противу съ княземъ своим каганомъ, и съступиша ся битъ, и бывши брани межи ими, одоле Святослав Козаромъ и городъ ихъ БЪлу Вежю взя, и Ясы побЪд(и) и Касогы, и приде къ Киеву» [16, стлб. 53.]. Белая Вежа -хазарская крепость Саркел. Несмотря на распад Хазарского каганата в конце IX в., вызван-
«К
ный вторжением печенегов, ко времени Святослава он сохранил еще значительную часть своих владений: Северный Кавказ, Таматарху (хазарский Самкерц), от Хазарии зависели прикаспийское царство Хейдак на территории современного Дагестана, а также народы Среднего Поволжья: буртасы, мордва, мари (черемисы), Волжская Булгария. Из восточнославянских племен от хазар продолжали зависеть вятичи.
Греческая Таматарха была захвачена Тюркским каганатом во второй половине VI в., в 630-х гг. она отошла к Великой Болгарии, образовавшейся после распада Западно-Тюркского каганата, а после завоевания Великой Болгарии хазарами в конце 660-х гг. Тама-тарха вошла в состав Хазарского каганата [19, с. 298-299, 310, 318, 322; 20, с. 133]. Крепость Саркел на Нижнем Дону была выстроена для хазар византийскими инженерами в 830-х гг. в целях укрепления хазарской власти на западном и северо-западном направлениях [2, с. 299300].
Итак, около Саркела хазары были разбиты, и город был присоединен к Руси, с этого времени он получил название Белая Вежа [подробно восточный поход Святослава разобран в: 21, с. 119-141]. Далее Святослав от Саркела развернулся на юг, двинулся на алан (Алан-ское царство) и подвластных им адыгов (касогов) и принудил их к уплате дани. Даннические отношения, однако, были непродолжительными, так как в дальнейшем о зависимости Алании и касогов от Руси источники не упоминают. Видимо, во время этого похода Святослав захватил также и хазарский Самкерц (древнерусская Тмуторокань). Следует отметить, что, несмотря на высказывавшееся в научной литературе мнение о принадлежности Тмуто-рокани к Руси еще со времен Игоря (940-е гг.), об этом нет решительно никаких данных [см. 21, с. 127-128].
Этот крупный город на Таманском полуострове на месте древнегреческой Гермонас-сы византийцы называли Таматарха (Тацатарха), хазары называли его Самкерц. У русов город получил название Тъмуторокань. Оно представляет собой притяжательное образование от тюркского tamantarkan (определенный сан) [24, с. 65].
Поражение от Святослава имело губительные последствия для Хазарского каганата: он потерял все свои вассальные владения. По сообщениям арабских источников, воспользовавшись ослаблением Хазарии, в ее пределы вторглись из Заволжья огузы, и только вмешательство ургенчского эмира ал-Мамуна спасло хазар. Однако на короткое время Хазария попала в зависимость от Ургенча [21, с. 129-133].
В 966 г. Святослав совершил второй поход на вятичей и присоединил их к Руси («Вятичи победи Святослав и дань на нихъ възложи» [15, стлб. 65]). Теперь весь путь по Оке в Волгу стал контролировать Киев. Результатом походов Святослава 964-966 гг. явилось расширение Руси на востоке и присоединение Таматархи (Тмуторокани) и Саркела (Белой Вежи) - важных пунктов, контролировавших торговый путь на Восток через Керченский пролив и Нижний Дон.
Следствием этих событий явилось не только территориальное расширение Руси, но и значительное укрепление ее позиций на торговых путях по Дону и Оке, ведущих на Восток.
По сообщению арабского географа Ибн Хаукаля, в 969 г. русы (русско-варяжская (норманнская) дружина) двинулись в набег на восток по Волге. Русы вторглись в Волжскую Булгарию, разграбили ее столицу Булгар, затем напали на буртасов в Среднем Поволжье. После этого русско-варяжская дружина подвергла разорению хазарскую столицу Итиль и ее пригород Хазаран. Затем русы вышли на Каспий и разграбили Самандар, после чего ушли в Ар-Рум (Византию) [28, с. 12, 282; 29, с. 13, 393]. Святослав в этом походе участия не принимал [21, с. 133-135]. С этого времени Хазарское государство уже не играло никакой роли в международных отношениях и влачило жалкое существование.
Описанным походам Святослава посвящена карта «Походы Святослава на восток и Хазария (964-969 гг.)». Размер 18х26 см (Указывается размер по горизонтали и вертикали). Mасштаб 1:6000000.
На карте представлены: границы государств к 964 г.; территории, зависимые от Хазарского каганата к 964 г.; походы Святослава в 964, 965 и 966 гг.; действия хазар против Святослава в 965 г.; территории, присоединенные к Руси в 965-966 гг. (Саркел - Белая Вежа, Тмуторокань, вятичи); Алания и адыги, временно попавшие в зависимость от Руси в 965 г.; нападение огузов на Хазарию в 965 г.; поход эмира Ургенча ал-Мамуна на помощь хазарам в 965 г.; поход русско-варяжской дружины в 969 г. на Булгар, Итиль и Самандар.
С конца 960-х гг. интересы Святослава были направлены на юг, на Балканы. Этим событиям в Атласе истории Древней Руси посвящены две карты: «Первый поход Святослава на Балканы в 968 г.», «Второй поход Святослава на Балканы в 969-971 гг.».
В 968 г. по союзному соглашению с Византийской империей Святослав выступил в поход против Болгарского царства. В августе 968 г. русы, пройдя Днепр и Черное море, высадились в устье Дуная. Разгромив болгарское войско, Святослав занял Преславец (Переяс-лавец) - важный торговый пункт на Дунае. Затем русы овладели Дристром (Доростолом) и еще целым рядом городов. Однако вскоре успехи Святослава были прерваны одним важным обстоятельством: печенеги вторглись на Русь и осадили Киев [26, кн. V, гл. 2; 15, стлб. 65-67]. Это вынудило Святослава заключить с болгарами перемирие, после чего он вернулся на Русь и отбросил печенегов в степь в конце 968 г. [15, стлб. 67].
На карте «Первый поход Святослава на Балканы в 968 г.» (размер 15,5х17 см, масштаб 1:6 000 000) представлены: территория Руси к 968 г.; границы прочих государств к 968 г.; поход Святослава против Болгарии в 968 г.; сражение у Преславца; осада и взятие Доростола; нападение печенегов на Киев в конце 968 г.; действия Святослава против печенегов.
Успехи Святослава вызвали тревогу у византийцев и заставили византийского императора Иоанна Цимисхия заключить мир и союз с болгарами [26, кн. V, гл. 3]. Святослав же после устранения печенежской угрозы поставил перед собой совершенно самостоятельную цель. Суть ее он высказал своей матери Ольге и боярам: «Хочю жити в Переяславци на Ду-наи, яко то есть середа земли моеи, яко ту вся благая сходятся: от Грекъ злато паволоки, вина (и) овощеве розноличныя, и-Щехъ же, из Урогъ сребро и комони, из Руси же скора и воскъ, медъ и челяд(ь)» [15, стлб. 67]. Таким образом, Святослав стремился не просто овладеть торговым путем из Европы в Азию по Дунаю, но основать здесь свою новую столицу, то есть создать новый центр Руси, что позволило бы ему контролировать большую часть Балкан и значительно расширить Русь в южном направлении.
В 969 г. Святослав вновь появился на Дунае. Летопись датирует второй поход Святослава 971 годом (6479 от о/м), повторяя события, связанные со взятием Переяславца, будто Святослав брал его снова [15, стлб. 69], но скорее всего, летописец перепутал Преславец с Преславом (см. ниже). Современные же византийские авторы относят поход к 969 г. [11, с. 264]. Второй поход Святослава носил уже антивизантийский характер. Для болгар положение осложнялось тем, что после смерти царя Петра I в 969 г. их царство распалось на Западную и Восточную Болгарию. Русы в сражении разгромили болгар и захватили Преслав -столицу Восточно-Болгарского царства, затем овладели Пловдивом (Филиппополем). Святослав смог привлечь на свою сторону болгар и заключил союз с венграми и печенегами. Весной 970 г. русское войско при поддержке печенегов и венгров двинулось на Константинополь. Однако византийский полководец Варда Склир под Аркадиополем нанес русам поражение и вынудил Святослава отступить [26, кн. VI, гл. 10-13].
Положение резко изменилось в следующем году. В апреле 971 г. началось византийское наступление. Историк военного искусства Е. А. Разин справедливо отметил: «Святослав не занял горные проходы через Балканы и оставил открытым устье Дуная. Это была его стратегическая ошибка. Кроме того, рать руссов (sic! - С. Р.) оказалась разделенной на две части: главные силы находились в Доростоле, отряд под командованием Сфенкела был расположен в Преславе. Распыление сил - вторая стратегическая ошибка Святослава» [17, с. 86]. Византийцы действовали по двум направлениям: их флот блокировал устье Дуная,
прервав сообщение Святослава с Русью, а основное войско под командованием императора Иоанна Цимисхия появилось у Адрианополя. Из Адрианополя византийцы выступили 9 апреля 971 г. и, пройдя перевал Сидеру (Ришский), появились 12 апреля у Преслава. Разгромив русов в ожесточенном двухдневном сражении 12-13 апреля, они овладели Преславом. Затем византийцы захватили Плиску, Динию и 23 апреля подступили к Доростолу, в котором находился Святослав с основным войском [26, кн. VIII, гл. 1-9]. Следует отметить, что по непонятной причине Святослав, действовавший ранее решительно, в этом случае совершенно ничего не предпринял, ограничившись пассивной тактикой. В результате ряда сражений под Доростолом, длившихся в общей сложности с 23 апреля до 22 июля, русы потерпели поражение, и Святослав был вынужден заключить мир с византийцами и оставить Болгарию. Однако днепровские пороги были перекрыты печенегами, что вынудило Святослава зазимовать в Белобережье в устье Днепра. Попытка прорваться через пороги весной 972 г. окончилась гибелью Святослава [26, кн. VIII, гл. 10, кн. IX, гл. 1-2, 6-12; 15, стлб. 6974].
На карте «Второй поход Святослава на Балканы в 969-971 гг.» (размер 18,5х16,5 см, масштаб 1:3 500 000) представлены: границы государств в 969 г. после распада Болгарии на Западную и Восточную; действия Святослава в 969-971 гг.; действия византийского войска весной 970 г.; наступление византийского войска и флота весной 971 г.; отход Святослава к Белобережью летом 971 г.; сражения у Аркадиополя, Преслава и Доростола в 970971 гг.
Балканские кампании Святослава окончились неудачей и не привели к каким-либо территориальным присоединениям Руси. Напротив, Тмуторокань и Белая Вежа явились существенными территориальными приобретениями Древнерусского государства.
В составе Древней Руси летопись впервые упоминает Тмуторокань в 988 г., когда князь Владимир определял владения своим сыновьям: Тмуторокань (и, видимо, Белая Вежа) досталась его сыну Мстиславу [15, стлб. 121]. С присоединением к Руси Белой Вежи и Тму-торокани меняется их этнический состав: наряду с прежним полиэтничным населением (в Саркеле - Белой Веже - хазары, болгары, в Таматархе - Тмуторокани - хазары, греки, болгары и др.) появляется восточнославянское население, о чем свидетельствуют археологические памятники [1, с. 60-65; 7, с. 64-67; 8, с. 199-200; 14, с. 175-176; 25, с. 287-289].
После смерти князя Владимира в 1015 г. на Руси вспыхнула междоусобная война. В результате борьбы, развернувшейся в 1015-1019 гг. между Ярославом и Святополком, Ярослав одержал победу [15, стлб. 139-145]. Однако в 1023 г. в борьбу за киевский престол включился тмутороканский князь Мстислав. События эти отражены на карте «Междоусобица на Руси в начале XI в. 1022-1026 гг.» (размер 16х22 см, масштаб 1:8 000 000).
В 1022 г. Мстислав Тмутороканский совершил успешный поход против соседних племен касогов (адыгов), в результате чего территория Тмутороканской земли существенно расширилась, адыги же попали в зависимость от Тмуторокани. В следующем году Мстислав, сформировав дружину из адыгов и хазар, выступил из Тмуторокани и в 1024 г. подошел к Киеву [15, стлб. 146-147]. Учитывая, что древнерусские дружины, как правило, предпочитали продвигаться более удобными водными путями, поход Мстислава проходил от Тмуторокани по Азовскому морю, Нижнему Дону, Северскому Донцу, Сейму и Десне. Ярослав в это время находился в Новгороде. Несмотря на удачную ситуацию, Мстислав не смог сесть в Киеве: киевляне его не приняли, и он вынужден был отойти в Чернигов.
Положение Ярослава осложнялось тем, что в 1024 г. в Суздале вследствие голода вспыхнуло народное восстание, поддержанное волхвами. Однако вскоре восстание было подавлено воеводой Ярослава Якуном [15, стлб. 147-148].
Собрав дружину из варягов, прибывших из Скандинавии, Ярослав выступил против Мстислава. В решающем сражении у Листвена Ярослав потерпел поражение и в очередной раз бежал в Новгород. Однако и в этот раз Мстислав не смог занять Киев и был вынужден
предложить Ярославу раздел владений по Днепру. В 1026 г. Ярослав принял предложение брата, и в Городце они разделили Русскую землю по Днепру [15, стлб. 148-149].
В результате раздела 1026 г. на Руси прекратилась междоусобная война, длившаяся свыше десяти лет.
На карте «Междоусобица на Руси в начале XI в. Период 1022-1026 гг.» представлены: границы Руси к 1022 г.; примерные границы волостей; владения Мстислава Тмуторо-канского к 1022 г.; примерное направление похода Мстислава на касогов в 1022 г.; территория, присоединенная к Тмуторокани в 1022 г.; территория, попавшая в зависимость от Тму-торокани в 1022 г.; походы Мстислава на Ярослава в 1023-1024 гг.; действия Ярослава; восстание в Суздале в 1024 г.; территория, уступленная Ярославом Мстиславу в 1026 г. по договору в Городце.
Снова Тмуторокань упоминается на страницах древнерусской летописи только во второй половине XI в., когда Ярослав Мудрый перед смертью в 1054 г. определил владения своим сыновьям: Тмуторокань и, видимо, Белая Вежа достались князю черниговскому Святославу, который посадил в Тмуторокани своего сына Глеба.
В результате раздела Руси Ярославом Мудрым, а позже его сыновьями, многие потомки Ярослава не получали никаких владений. Вследствие такого положения на Руси началась борьба обделенных внуков и правнуков Ярослава за свои наделы, длившаяся до начала XII в. Отдаленная от Руси Тмуторокань в этой борьбе становилась местом, где собирались изгнанники и беглецы, базой, откуда они отправлялись на Русь бороться за свои права.
Уже в 1064 г. Ростислав, внук Ярослава от его старшего сына Владимира, умершего в 1052 г., изгнал Глеба и захватил Тмуторокань [16, стлб. 162]. В следующем году Святослав Черниговский изгнал Ростислава и восстановил в Тмуторокани Глеба, но уже в том же году Ростислав, выгнав Глеба, опять сел в Тмуторокани. По сообщению летописи, в 1066 г. «Ростиславу сущю Тмуторокани и емлющю дань у Касогъ и у инЪхъ странахъ, сего же оубоявшеся Грьци», организовавшие убийство Ростислава 3 февраля 1066 г. [15, стлб. 166] Очевидно, что Ростислав вел активную внешнюю политику, приведшую к восстановлению зависимости касогов от Тмуторокани и угрожавшую византийским владениям на Крымском полуострове. В надписи на Тмутороканском камне, датированной 1068 г., сказано: «ГлЪбъ князь мЪрил м(оре) по леду от Тъмутороканя до Кърчева 10 000 и 4 000 сяже(нъ)» [22, табл. 10], что свидетельствует о принадлежности Корчева (Боспора, Керчи) к Руси. (На карте это показал И. А. Голубцов в 1948 г. [3, с. 8], правда, он ограничился показом принадлежности к Руси Керченского полуострова без указания самой Керчи, ее стали обозначать только с 1970 г. [4, с. 2]). Видимо, Корчев был присоединен к Тмуторокани при Ростиславе в 1065 г., что и вызвало опасения византийцев за свои крымские владения. Теперь Русь полностью контролировала водный путь через Керченский пролив.
Дальнейшая история Тмуторокани наполнена постоянной сменой князей и наместников. В 1068 г. Глеб Святославич был переведен из Тмуторокани в Новгород. Кто правил после этого в Тмуторокани - неизвестно. Но между 1073 и 1076 гг., когда князем киевским был Святослав Ярославич, в Тмуторокани был посажен его сын Роман.
После смерти Святослава в Киеве 27 декабря 1076 г. его сыновья потеряли свои владения, кроме отдаленной Тмуторокани. Теперь она становится пристанищем Святославичей. Когда Борис Святославич неудачно попытался захватить вотчину своего отца Чернигов 4-12 мая 1077 г., он бежал к своему брату Роману в Тмуторокань [15, стлб. 199]. Туда же бежал от киевского князя Всеволода Ярославича и Олег Святославич 10 апреля 1078 г. [15, стлб. 199]. В августе того же года Борис и Олег вновь отправились отвоевывать Чернигов, заключив союз с половцами. 25 августа на реке Оржице (Сожице) (приток Сулы) они нанесли поражение князю Всеволоду. После этого Борис и Олег захватили Чернигов. Всеволод запросил помощи у своего брата Изяслава в Киеве. Тот ответил согласием, и осенью объединённое войско Изяслава и Всеволода Ярославичей, Ярополка Изяславича и пришедшего на помощь отцу из Смоленска Владимира Всеволодовича двинулось на Чернигов.
Войско Бориса и Олега находилось в тот момент вне города, и князьям удалось взять Чернигов. Решающее сражение произошло 3 октября 1078 г. на Нежатиной Ниве около будущего города Гюричева недалеко от Сновска [12, с. 227-228; 9, с. 154-155]. В этой битве войска Бориса и Олега потерпели сокрушительное поражение, Борис погиб. «ПобЪже Олегъ в малЪ дружинЪ, и одва утечЪ, бЪжа Тмутороканю». Однако в этом же сражении пал и киевский князь Изяслав Ярославич, и власть в Киеве перешла к Всеволоду Ярославичу [15, стлб. 200-202].
Летом 1079 г. уже Роман отправился отвоевывать черниговский престол. Снова заключив союз с половцами, он дошел вместе с ними до Воиня на Суле, но киевский князь Всеволод сумел договориться с половцами, и Роману пришлось отступить. Недовольные Романом половцы его убили 2 августа 1079 г. Летопись сообщает: «Суть кости его и досЪле [лежачее тамо], сына Святославля, внука Ярославля; а Олга емше [Козаре] поточиша и за море Цесарюграду. Всеволод же посади посадника Ратибора Тмуторокани» [15, стлб. 204]. Очевидно, что находившиеся в Тмуторокани хазары совершили переворот и перешли под власть киевского князя. Относительно роли половцев в военных предприятиях Святославичей Д. А. Расовский писал: «Помимо самостоятельных нападений на Русь, половцы стали проникать в нее благодаря приглашениям самих русских князей, искавших военной силы для своих междоусобных войн. Это давало и возможность безнаказанно грабить русские области. С 1078 г. такие походы становятся обычным явлением» [18, с. 207].
Этим событиям посвящена карта «Борьба Киева с тмутороканскими князьями и половцами в 1078-1092 гг.» (размер 17х13 см, масштаб 1:4 000 000). На карте представлены: оборонительные линии Руси; походы тмутороканских князей против Киева; поход Всеволода Ярославича против Бориса и Олега в августе 1078 г.; поход Изяслава, Всеволода, Яро-полка и Владимира против Бориса и Олега осенью 1078 г.; набеги половцев на Русь; походы Владимира Всеволодовича против половцев; примерные границы волостей.
Посадник Всеволода Ратибор недолго управлял Тмутороканью, уже в мае 1081 г. внук Ярослава от Игоря Давыд и сын Ростислава Володарь захватили Ратибора и сели в Тмуторокани. Но вскоре из Византии вернулся Олег Святославич, захватил в свою очередь Давыда и Ярослава, овладел Тмутороканью и казнил предавших его хазар. Олег затем отпустил на Русь Давыда и Володаря [15, стлб. 204-205]. Последнее, возможно, было сделано не без умысла, поскольку Давыд Игоревич и Володарь Ростиславич и его братья выступили с претензиями на западные земли Руси, следствием чего стала междоусобица в этих землях, продолжавшаяся с перерывами до 1100 г.
Последний раз Тмуторокань упомянута в летописи под 1094 г., когда князь Олег Святославич отправился на Русь с половцами отвоевывать Чернигов. Поход этот окончился удачно для Олега, которому Владимир Мономах уступил Черниговскую землю, что и было закреплено впоследствии на Любечском съезде князей в 1097 г. [15, стлб.226, 256п].
С. А. Плетнева показала путь Бориса и Олега на Русь из Тмуторокани в 1078 и 1094 гг. в обход Азовского моря в Северное Приазовье в степи и далее к Руси [14, с. 268: «Карта взаимоотношений Руси и половцев (половецких и русских походов) в первый период половецкой истории»]. Однако было бы логичнее полагать, что князья двигались из Тмуторока-ни, как и ранее Мстислав в 1024 г., пользуясь более удобными водными путями, по Азовскому морю до Нижнего Дона.
Как уже говорилось, 1094 г. - дата последнего упоминания Тмуторокани в древнерусской летописи, после этого Тмуторокань (Таматарха) вновь перешла к Византийской империи. К сожалению, точная датировка этого события отсутствует как в древнерусских, так и в византийских источниках. Белая Вежа просуществовала до 1117 г., когда «придоша БЪловЪжьци в Русь» [16, стлб. 285], что было вызвано усилением половцев в причерноморских степях. Таким образом, датировать утрату Русью Тмуторокани можно между 1094 и 1118 гг. [27, с. 221-234]. Так закончили свое существование древнерусские форпосты в Северном Причерноморье и Подонье.
Список литературы
1. Артамонов, М. В. (1958). Саркел - Белая Вежа // Материалы и исследования по археологии СССР. № 62. Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Т. 1. М. - Л.: Изд. АН СССР. С. 7-84.
2. Артамонов, М. И. (1962). История хазар. Л.: Издание Государственного Эрмитажа. С. 298-302.
3. Атлас истории СССР (1948) / Под ред. И. А. Голубцова. М.: Главное Управление геодезии и картографии МВД СССР. С. 8.
4. Атлас истории СССР. 7 класс. (1970). М.: Просвещение. С. 2.
5. Атлас истории СССР. 8 класс. (1991). М.: Просвещение. С. 3.
6. Атлас офицера. (1947). М.: Военно-топографическое управление. С. 134.
7. Гадло, А. В. (1971) Восточный поход Святослава (к вопросу о начале Тмутара-канского княжения) // Проблемы истории феодальной России. Сб. ст. к 60-летию проф.
B. В. Мавродина. Л.: Изд. ЛГУ. С. 59-68.
8. Гадло, А. В. (2004). Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб: Изд. С.-Петербургского Гос. Университета. С. 198242.
9. Зайцев, А. К. (2009). Черниговское княжество X-XIII вв. Избранные тр. М.: Квадрига. С. 154-155.
10. Карышковский, П. О. (1951). Русско-болгарские отношения во время балканских войн Святослава // Вопросы истории. № 8. С. 53-61.
11. Левченко, М. В. (1953). Очерки по истории русско-византийских отношений. М.: Изд. АН СССР. С. 238-290.
12. Насонов, А. Н. (1951). «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М.: Изд. АН СССР. С. 226-227.
13. Плетнева, С. А. (1975). Половецкая земля // Древнерусские княжества X-XIII вв. М.: Наука. С. 266-269.
14. Плетнева, С. А. (2003). Таматарха-Тмутаракань // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху Средневековья. IV-XIII века. Археология. М. : Наука.
C. 171-179.
15. Полное собрание русских летописей. Изд. 4-е. Т. I. Лаврентьевская летопись. М.: Наука, 1997. Стлб. 64-74, 146-149, 161-166, 199-202, 204-205, 226, 256.
16. Полное собрание русских летописей. Изд. 5-е. Т. II. Ипатьевская летопись. М.: Наука, 1998. Стлб. 53, 162, 285.
17. Разин, Е. А. (1956). История военного искусства. Т. 2. М.: Воениздат. С. 79-94.
18. Расовский, Д. А. (2012). Половцы // Расовский Д. А. Половцы. Черные клобуки: печенеги, торки и берендеи на Руси и в Венгрии (работы разных лет). Сер. Материалы и исследования. Т. I. Исследования по истории кочевников восточноевропейских земель. М.: Цивои. С. 206-208.
19. Ромашов, С. А. (2001). Историческая география Хазарского каганата // Archi-vum Eurasiae Medii Aevi. T. 11. Wiesbaden: Harrasowitz Verlag. С. 297-300, 310, 318-322.
20. Ромашов, С. А. (2003). Историческая география Хазарского каганата // Archi-vum Eurasiae Medii Aevi. T. 12. Wiesbaden: Harrasowitz Verlag. С. 133, также карты с. 198200, 203, 212-213, 218-219.
21. Ромашов, С. А. (2005). Историческая география Хазарского каганата // Archi-vum Eurasiae Medii Aevi. Т. 14. Wiesbaden: Harrasowitz Verlag. С. 119-141.
22. Спицын, А. (1915). Тмутараканский камень // Зап. отд. рус. и слав. археологии Рус. археол. об-ва. Нов. сер. СПб.: Изд. Рус. археол. об-ва. С. 103-132.
23. Тихомиров, М. Н. (1969). Походы Святослава в Болгарию // Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М.: Наука. С. 111-117.
24. Фасмер, М. (2003). Этимологический словарь русского языка. Изд. 4-е. М.: Аст-рель. С. 65-66.
25. Чхаидзе, В. Н. (2008). Таматарха: Раннесредневековый город на Таманском полуострове. М.: Таус. С. 144-302.
26. Leonis Diaconi Ca^nsis historiae libri decem / Ed. rec. C. H. Hasii. Bonnae: Weber, 1828. Lib. V. Cap. 2-3. Lib. VI. Cap. 10-13.
27. Litavrin G. G. (1965). A propos de Tmutorocan // Byzantion. T. XXXV. Facs. 1. P. 221-234.
28. Viae et regna. Descriptio ditionis moslemicae auctore Abu'l-Kasim Ibn Haucal // Bibli-otheca Geographorum Arabicorum / Ed. M. J. de Goeje. P. II. Lugduni Batavorum: E. J. Brill, 1873. P. 14, 282.
29. Opus geographicum auctore Ibn Haukal / Ed. J. H. Kramers. P. I-II // Bibliotheca Geographorum Arabicorum. P. II. 2. ed. Lugduni Batavorum: E. J. Brill, 1938-1939. P. 15, 393.
References
1. Artamonov, M. I. (1958). Sarkel - Belaya Vezha [Sarkel-Belaya Vezha] in Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR. № 62. Trudy Volgo-Donskoy arkheologicheskoy ekspeditcii, t. 1. Moscow - Leningrad, USSR Academy of Sciences Publishing House, 7-84. (in Russian).
2. Artamonov, M. I. (1962). Istoriya khazar [The History of the Khazars]. Leningrad, Hermitage Museum Publication, 298-302. (in Russian).
3. Gadlo, A. V. (1971). Vostochnyy pokhod Svyatoslava (k voprosu o nachale Tmutara-kanskogo knyazheniya) [The Eastern campaign of Svyatoslav (to the problem of the beginning of Tmutarakan reign)] in Problemy istorii feodal'noy Rossii. Sbornik statey k 60-letiyu professora V. V. Mavrodina. Leningrad, Leningrad State University Publ., 59-68. (in Russian).
4. Gadlo, A. V. (2004). Predystoriya Priazovskoy Rusi. Ocherki istorii russkogo knyazheniya na Severnom Kavkaze [The Prehistory of Azov Rus. Essays of the history of the Russian reign on the Northern Caucasus]. Sankt-Petersburg, Sankt-Petersburg University Publ., 198-242. (in Russian).
5. Zaytsev, A. K. (2009). Chernigovskoe knyazhestvo X-XIII vv. [Chernigov principality of X-XIII cent.]. Izbrannye trudy. Moscow, Kvadriga Publ. (in Russian).
6. Karyshkovskiy, P. O. (1951). Russko-bolgarskie otnosheniya vo vremya balkanskikh voyn Svyatoslava [Russian-Bulgarian relations during The Balkan Wars of Svyatoslav] in Voprosy istorii, USSR Academy of Sciences Publishing House, 8, 53-61. (in Russian).
7. Levchenko, M. V. (1953). Ocherki po istorii russko-vizantiyskikh otnosheniy [Essays on the history of Russian-Byzantine relations]. Moscow, USSR Academy of Sciences Publishing House, 238-290. (in Russian).
8. Nasonov, A. N. (1951). "Russkaya zemlya" i obrazovanie territorii Drevnerusskogo gosudarstva ["Russian land" and the formation of the territory of the Old Russian State]. Moscow, USSR Academy of Sciences Publishing House, 226-227. (in Russian).
9. Pletnyova, S. A. (1975). Polovetskaya zemlya [The Polovzian Land] in Drevnerusskie knyazhestva X-XII vv. Moscow, Nauka, 266-269. (in Russian).
10. Pletnyova, S. A. (2003). Tamatarkha-Tmutarakan' in Krym, Severo-Vostochnoe Pri-chernomor'e i Zakavkaz'e v epokhu Srednevekov 'ya. IV-XIII veka. Arkheologiya [The Crimea, the North-Eastern region of the Black Sea and Transcaucasus in Medieval Ages. IV-XIII centuries. Archaeology]. Moscow, Nauka, 171-179. (in Russian).
11. Razin, E. A. (1956). Istoriya voennogo iskusstva [The History of military art], t. 2. Moscow, Military Publishing, 79-94. (in Russian).
12. Rasovskiy, D. A. (2012). Polovcy [Polovzians] in Rasovskiy D. A. Polovcy. Chernye klobuki: pechenegi, torki i berendei na Rusi i v Vengrii (raboty raznykh let). Seriya Materialy i is-
sledovaniya. T. I. Issledovaniya po istorii kochevnikov vostochnoevropeyskikh zemel'. Moscow, Tsivoi Publ., 206-208. (in Russian).
13. Romashov, S. A. (2001). Istoricheskaya geografiya Khazarskogo kaganata [The Historical Geography of the Khazar Qaganate] in Archivum Eurasiae Medii Aevi, t. 11. Wiesbaden, Harrasowitz Verlag, 297-300, 310, 318-322. (in Russian).
14. Romashov, S. A. (2003). Istoricheskaya geografiya Khazarskogo kaganata [The Historical Geography of the Khazar Qaganate] in Archivum Eurasiae Medii Aevi, t. 12. Wiesbaden, Harrasowitz Verlag, 133, also maps: 198-200, 203, 212-213, 218-219. (in Russian).
15. Romashov, S. A. (2005). Istoricheskaya geografiya Khazarskogo kaganata [The Historical Geography of the Khazar Qaganate] in Archivum Eurasiae Medii Aevi, t. 14. Wiesbaden, Harrasowitz Verlag, 119-141. (in Russian).
16. Spitsyn, A. (1915). Tmutarakanskiy kamen' [The Stone from Tmutarakan'] in Zapiski Otdeleniya russkoy i slavyanskoy arkheologii Russkogo arkheologicheskogo obshchestva. Novaya seriya. St. Petersburg, Russian Archaeological Society Edition, 103-112. (in Russian and Old Russian).
17. Tikhomirov, M. N. (1969). Pokhody Svyatoslava v Bolgariyu [The Svyatoslav's Campaigns to Bulgaria] in Tikhomirov M. N. Istoricheskie svyazi Rossii so slavyanskimi stranami i Vizantiey. Moscow, Nauka Publ., 111-117. (in Russian).
18. Fasmer, M. (2003). Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka [Etymological Dictionary of the Russian], 4. ed., Moscow, Astrel' Publ., 65-66. (in Russian).
19. Chaidze, V. N. (2008). Tamatarkha: Rannesrednevekovy gorod na Tamanskom poluo-strove [Tamatarkha: The early mediaeval city on the Taman peninsula]. Moscow, Taus Publ., 144302. (in Russian).
Приложения
ВТОРОЙ ПОХОД СВЯТОСЛАВА ПА БАЛКАНЫ в969-97| гг.
