CC BY
0Vakhoneev V. V., Solovyev S. L.
АРХЕОЛОГИЯ|ARCHAEOLOGY Оригинальная статья | Original paper
DOI: 10.26175/URC.2023.2.2.003 УДК 902.034.4
ПОДВОДНЫЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ФОРТА ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР I (ФОРТ ЧУМНОЙ): АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
В.В.Вахонеев Э, С.Л.Соловьев 3
ФГБУН «Институт истории материальной культуры РАН» г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Ж vvvkerch@mail.ru
Аннотация Статья посвящена результатам подводной археологической разведки, про-
изведенной в акватории Финского залива к югу от о. Котлин при проведении реконструкции с элементами реставрации для приспособления к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения — форта Император Александр I (форт Чумной) площадью 2,6 га. В ходе работ были выявлены исторические ряжевые конструкции, опоясывающие основание форта с трех сторон, а также часть ряжевых заграждений периода Крымской войны. По результатам проведенных исследований было рекомендовано изменить границы объекта культурного наследия «Форт "Александр I", 1836-1845 гг., инж. ЛебедевВ.П» и определить их по внешнему краю нижней подошвы каменной отсыпки вокруг форта.
Ключевые слова ряж, подводная археология, Кронштадт, форт «Александр I», Финский залив, Невская губа.
Для цитирования Вахонеев В. В., Соловьев С. Л. Подводные гидротехнические и инженерные сооружения форта «Император Александр I» (форт «Чумной»): археологический аспект // Гидрокосмос. 2023. Т. 1, 2. № 3-4. С. 65-78. DOI: https://doi.Org/10.26175/URC.2023.2.2.003
UNDERWATER HYDRAULIC AND ENGINEERING STRUCTURES OF THE FORT "EMPEROR ALEXANDER I" (FORT "CHUMNOY"): THE ARCHAEOLOGICAL ASPECT
V. V. Vakhoneev S. L. Solovyev Si
Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russian Federation ^ vvvkerch@mail.ru
Abstract The article is devoted to the results of underwater archaeological survey
carried out in the waters of the Gulf of Finland south of the Kotlin island during the reconstruction with elements of restoration with adaptation to the modern use of the object of cultural heritage of federal significance
^ Вахонеев В. В., Соловьев С. Л.
"Fort "Emperor Alexander I", (Fort "Chumnoy"), with an area of 2.6 hectares. In the course of work, historical crib pier structures were revealed, encircling the base of the fort on three sides, as well as several crib pier barriers of the Crimean War period. According to the results of the conducted research, it was recommended to change the boundaries of the cultural heritage site "Fort Alexander I", 1836-1845 by Lebedev V. P." and determine it by the outer edge of the lower sole of the stone filling around the fort.
Keywords crib pier, underwater archeology, Kronstadt, Fort "Alexander I", Gulf of Finland,
Neva Bay
For citation Vakhoneev V. V., Solovyev S. L. Underwater hydraulic and engineering structures
of the fort "Emperor Alexander I" (Fort "Chumnoy"): the archaeological aspect. Hydrocosmos. 2023. Vol. 1, 2, no. 3-4, pp. 65-78. DOI: https://doi.org/ 10.26175/ URC.2023.2.2.003 (In Russ.)
Археологические памятники по своей природе достаточно многообразны, соответственно разными могут быть их классификации. Наиболее распространенными типами подводных археологических памятников являются затопленные корабли и поселения. Безусловно, подавляющее большинство археологических памятников принадлежит этим двум типам, но не исчерпывается ими.
На данный момент общая схема видов объектов археологического наследия под водой может быть представлена так1:
1) объекты, созданные для водной среды (корабли, лодки, плоты, балласт и т. д.);
2) наземные объекты, затопленные при изменении уровня моря (поселения, могильники, пещеры и т. д.);
3) гавани и якорные стоянки;
4) памятники, построенные в воде или над водой (свайные поселения);
5) инженерные и гидротехнические сооружения (порты, причалы, мосты и т. д.);
6) памятники, образовавшиеся на льду
7) объекты морского промысла (ловушки, изгороди и т. д.);
8) отдельные артефакты, оказавшиеся в воде.
1 Вахонеев В. В. Морская археология : учебное пособие для вузов. М.: 2023. С. 145. Однако существуют и иные классификации, см. напр.: МадиковаЛ. В. Типология объектов подводного наследия и перспективы их исследования // Журнал Института наследия. 2020/1 (20).
Особого внимания, безусловно, заслуживают инженерные и гидротехнические сооружения, которые по истечении времени переходят в разряд археологических. Однако данный тип памятников до настоящего времени, за небольшим исключением, является одним из наименее изученных отечественной подводной археологией.
В этом плане стоит отдельно изучить исторические ряжевые конструкции как особый вид гидротехнического сооружения, распространенный в северо-западных регионах России с периода средневековья вплоть до нового времени. Ряж — конструкция в виде ящика, обычно собранного из бревен или брусьев и заполненного балластом (камнем, реже грунтом). Различают ряжи сплошной рубки — в виде срубов (русская конструкция) и решетчатые, или сквозного типа (американская конструкция). Ряжи в основном служат основанием мостов, плотин, набережных, молов и т. д.
При строительстве практически всех кронштадтских морских укреплений на протяжении XVШ-XIX вв. активно применялись ряжевые конструкции. Они использовались как для внешнего укрепления основания фортов, так и для создания целых линий подводных преград.
В 2020 году подводным отрядом экспедиции Института истории материальной культуры РАН в акватории Финского залива к югу от о. Котлин были осуществлены археологические разведки при проведении реконструкции с элементами реставрации для приспособления к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения — форта Император Александр I (форт Чумной) площадью 2,6 га.
Vakhoneev V. V., Solovyev S. L.
Рис. 1. Форт Александр I. Вид с юга
Форт был построен на отмели с северной стороны главного фарватера в 1836-1845 гг. по проекту Комитета во главе с генерал-лейтенантом М.Г.Дикстремом2.
Внутренняя граница участка исследований непосредственно прилегала к форту, внешняя граница проходила в 50 м от него. Таким образом, участок исследований имел кольцевидную форму размерами по внешнему краю примерно 200 х 200 м. В центре участка на площади около 1 га размещался форт с причалом и участок насыпного грунта (см. рис. 1).
Глубина воды на всем участке исследований менялась от минимальных значений со стороны форта до глубины 5 м на удалении 50 м от его уреза. С севера к форту примыкал участок насыпного грунта и бетонный причал с установленным краном конца XIX в. и четырьмя кнехтами из чугунных пушек. Основание причала установлено на деревянные сваи.
2 РаздолгинА.А., СкориковЮ.А. Кронштадтская крепость. Л.: 1988. С. 108-120.
В стенах цокольного этажа форта слева и справа от входа со стороны причала сохранились металлические опоры чугунного настила, фрагменты которого сохранились также и с северо-восточной стороны от форта. Данный настил был обустроен при строительстве форта. После оборудования причала он утратил свою функцию. Согласно плану форта 1855 года с северо-восточной стороны форта был обустроен ранний причал. На данный момент в прилегающей акватории прослеживается участок отмели.
По всему периметру форта на удалении до 30 м от его стен в акватории фиксировались многочисленные развалы гранитного камня, архитектурных деталей форта (карнизы, пороговые камни, элементы лестниц), металлических конструкций и отдельных предметов. Металлические предметы в основном представлены элементами отделки форта (решетки, крепежи, фрагменты лестниц) и утвари. По-видимому, в период массового разграбления форта в 1980-1990-х гг. многочисленные металлические детали были демонтированы со своих мест и впоследствии попали в воду. Особого внимания заслуживают до сих пор
-V-
находящиеся в воде с западной и северо-западной стороны форта обширные россыпи чугунных балясин ограждения лестниц и балконов с западной и северо-западной стороны форта, которые до сих пор находятся в воде. Такие балясины, к примеру, частично сохранились на ограждении балкона над воротами форта.
Помимо металлических предметов, прилегающая акватория насыщена целыми и фраг-ментированными кирпичами второй половины Х1Хв. Многие фрагменты имеют клейма, например: D. Ch.F. (Danks Chamottesten Fabrik, Bornholm, Danmark, 1853-1993)3, «П. БЪЛЯЕВА» (Беляев Петр Абрамович, 1861-1884)4, «НК. 99» (Кочетов Николай Петрович, конец 1840-х -1873 гг.)5, «О. К. З.» (Товарищество Ораниенбаумского кирпичного завода, 1897-1914гг.)6, герб Российской империи (Казенные кирпичные заводы Департамента военных поселений Военного министерства, 1830-1870-егг.)7. Данные кирпичи попали в воду в результате частичного обрушения кирпичных стен верхнего яруса форта.
В ходе визуального обследования было установлено полное соответствие строительных конструкций в акватории с чертежами проекта строительства в 1836-1845 гг.
По всей площади основание внешних стен форта располагается на ровных хорошо обтесанных прямоугольных гранитных плитах, размерами от 1x2 м до 2x3 м. В центре плит имеются монтажные отверстия, которые, согласно сохранившимся описаниям, служили для закладки в них металлических штырей для строповки (см. рис. 2). Данные фундаментные плиты выступают от стен форта с разных сторон на расстояние от 1,0 до 2,5 м. В стыках между плит сохранился бетон на основе гидравлической извести, а также следы деревянной опалубки.
На расстоянии от 0,3 до 0,6 м от плит фундаментного ряда по окружности форта располагается линия шпунтовых свай, сооруженная
3 Смирнов В. Н., Елшин Д. Д. Кирпичные клейма Санкт-Петербургской губернии середины XIX — начала ХХ в. Каталог и исследование. Бюллетень № 7 Института истории материальной культуры РАН. Вып. 1. СПб.: 2017. С. 160.
4 Там же. С. 147.
5 Там же. С. 116.
6 Там же. С. 120.
7 Там же. С. 147.
Вахонеев В. В., Соловьев С. Л.
в течение 1836-1837 гг. Сваи в верхней видимой части имеют сечение размерами 0,25 х 0,20 м, на одном ребре сваи имеется выступ на 0,05 м, а на противоположном — паз такой же глубины для вставки соседней шпунтовой сваи. Сваи в верхней части, выступающей над дном, имеют различную сохранность, что обусловлено их постоянным обкатыванием в зоне прибоя (см. рис. 3). Подобные шпунты хорошо известны, в том числе и по чертежам соседнего форта Великий князь Константин. Ниже уровня дна сваи хорошо сохранились, они плотно подогнаны друг к другу, дерево не имеет видимых повреждений. В ходе археологических работ 2020 года с западной и южной сторон форта данные сваи были локально зачищены на глубину до 0,5 м для проверки их состояния. Грунт — плотный, каменистый, из гранитной крошки мелкой и средней фракции. С северной и юго-восточной сторон форта шпунт засыпан каменными насыпями.
Рис. 2. Плита основания и ряд шпунтовых свай. Модель на основе фотограмметрии
Рис. 3. Ряд шпунтовых свай с северной стороны форта
Vakhoneev V. V., Solovyev S. L.
Рис. 4. Верхний ряд ряжей и участок шпунта к югу от форта. Ортофотоплан
Рис. 5. Верхний ряд ряжей и участок шпунта к югу от форта. План
3-4' 2023 ГИДРОКОСМОС НУОРОСОБМОБ -V-
Вахонеев В. В., Соловьев С. Л.
Далее на расстоянии 1 м от шпунтовых свай в сторону моря располагаются оградительные ряжи. С южной стороны форта была локально зафиксирована верхняя часть ряжевого ящика размерами 20,0x8,0 м (см. рис. 4-5). Верхний периметр ящика формируют продольные и поперечные балки. Продольная балка зафиксирована на расстоянии 9 м от шпунта. От нее перпендикулярно берегу в сторону форта (на север) с шагом 2,2 м располагаются поперечные балки длиной 8,05 м. К продольной балке они крепятся с помощью крепления в полдерева с остатком, выступающим на 0,3 м. Все поперечные балки имеют через каждые 1,0-1,2 м углубления в полдерева, размерами 0,3x0,25 м, куда крепились бревна верхнего ряжевого яруса, с которого велось строительство форта. По окончании строительства данный ярус был разобран. Помимо крепления в полдерева, продольная и поперечные балки соединены с помощью металлических пластин размерами 0,5 х 0,04 х 0,01 м.
С внешней стороны ряжевого ящика в точке с координатами 59.989117°С 29.717783°В был заложен археологический шурф с целью выяснения характера и мощности донных напластований.
Размеры шурфа 1x1 м, 1 кв. м (см. рис. 6). Он расположен на расстоянии 12 м к югу от стены форта. Шурф ориентирован по направлению север — юг. Северным и частично западным бортами шурфа является внешняя часть ряжа. Уровень донной поверхности в месте, где заложен шурф, составил -1,4 м. Донная поверхность, где заложен шурф, представлена навалами камней гранита мелких и средних размеров, а также слоем гранитной крошки между ними. Стратиграфия одинаковая: гранитная крошка с мелкими и средними
камнями. Никаких археологических находок в данном слое не отмечено. В связи с выходом на более крупные камни подсыпки ряжа дальнейшие работы в шурфе были остановлены. Шурф доведен до глубины 0,9 м. В северном борту шурфа было вскрыто 3 ряда продольных бревен диаметром по 0,3 м (рис. 7, 8).
Рис. 7. Южный ряж. Планиграфия шурфа
Vakhoneev V. V., Solovyev S. L.
Рис. 9. Разрез по основанию форта Александр I
На бревне второго ряда зафиксирован паз в полдерева для наращивания длины бревна. В западном борту были вскрыты окончания трех рядов поперечных бревен, такого же диаметра.
Судя по опубликованному схематичному разрезу по основанию времен постройки форта8 (см. рис. 9), в высоту ряжи на данном участке состояли из 10 бревен, что приблизительно соответствует 3 м. Ряжи заполнялись
8 РаздолгинА.А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л.: 1988. С. 117.
булыжным камнем, первоначально доставляемым кораблями, а после ледостава его привозили на лошадях с Ораниенбаумского берега.
С северо-западной стороны форта в зоне прибоя на площади около 30 кв. м обнажен еще один участок ряжа, представленный продольной балкой диаметром 0,3 м, ориентированной по линии северо-восток -юго-запад, и четырьмя поперечными балками, уходящими от нее в юго-восточном направлении (см. рис. 10). Поскольку данные бревна частично находятся на поверхности воды, они наиболее подвержены разрушению.
Рис. 10. Северно-западный ряж. Аэрофотоснимок
Вахонеев В. В., Соловьев С. Л.
Рис. П. Мозаичное изображение сонограмм ГБО
Их сохранности способствовал развал крупных гранитных блоков, частично придавивших остатки ряжа.
Частично балки ряжа уходят под основание бетонного причала с западной стороны. С восточной стороны причала на участке насыпного грунта на берегу располагается отрезок позднего шпунтового ограждения, по-видимому, середины — второй половины ХХ в.
Вдоль стен форта, за исключением участка у причала, отмечается следующая ситуация. Приблизительно в 20 м от уреза стены форта начинается крутой свал с глубины
1,5 до 5 м. Свал имеет едва заметную террасу из валунов округлой формы. Размеры валунов от 0,3 до 1 м. Отмеченная терраса образовалась из-за наличия нижнего придонного ряжа, который на несколько метров был шире верхнего. Далее следует пологое песчаное дно с глубинами 5-6 м.
В результате обследования акватории вокруг форта было составлено мозаичное изображение сонограмм гидролокатора бокового обзора (см. рис. 11). В ходе анализа полученных изображений было выделено 6 акустических целей, каждая из которых была дополнительно обследована аквалангистами. Акустическая цель № 1, расположенная
Vakhoneev V. V., Solovyev S. L.
к востоку от форта, представлена каменной банкой-насыпью на глубине 4,8-5,0 м, которая является остатками развалившегося ряжа (см. рис. 12-13). Размеры камней от 0,3 до 0,5 м. Акустическая цель № 2 располагается к северо-востоку от форта. На этом участке на данный момент прослеживается достаточно обширная отмель, вытянутая в сторону моря в северо-восточном направлении.
-V-
Анализ картографического (см. рис. 14) и иллюстративного (см. рис. 15) материала указывает на то, что на данном участке располагался первоначальный причал форта в 1840-1860-х гг. Впоследствии, в 1870-х гг. данный причал был снивелирован и воздвигнут новый, северный, который сохранился до современности. Видимая отмель является остатками первоначального причала.
Рис. 12. Акустическая цель № 1 Рис. 13. Акустическая цель № 1
Рис. 14. План 1 этажа форта Александр I, 1855 г.
Вахонеев В. В., Соловьев С. Л.
Рис. 15. Форт. Вид с горжевой части в 1840-1860-х гг.
Акустическая цель № 2 (см. рис. 16) является нижней частью старого причала и представлена хорошо сохранившимися двумя ярусами ряжей (северо-восточный ряж, см. рис. 17). Верхний ярус ряжа расположен на глубине от 1,5 до 3,0 м, и он наиболее разрушен. Его подстилает нижний ярус ряжа, который находится на глубине от 3,5 м до 5,5 м. Примечательно, что верхняя часть данного яруса выложена досками, также он сложен из более массивных бревен.
Акустические цели № 3 и 4 располагаются к северо-западу от бетонного причала. Цель № 3 представлена сорванным обрези-ненным причальным кранцем. Подобные современные кранцы до сих пор прикреплены к причалу. Акустическая цель № 4 является полой металлической трубой. Следует отметить, что данная акватория у причала сильно захламлена современными мусорными предметами. Акустическая цель № 6 представлена опорной деревянной балкой причального крана длиной 4,8 м. Не исключено, что данный подъемный механизм мог использоваться при постройке форта.
Акустическая цель № 5 (см. рис. 18) представляет собой вытянутую гряду каменных насыпей, отходящую от форта в северозападном направлении за пределы участка обследования 2020 года. Анализ картографического материала, в первую очередь штабной карты РККА 1941 года с немецкими пометками местонахождения ряжей (см. рис. 19) и современной навигационной морской карты (см. рис. 20), позволяет достаточно уверенно атрибутировать данную каменную гряду с остатками оборонительного ряжа середины XIX в.
Рис. 16. Акустическая цель № 2. Ряж
Рис. 17. Северо-восточный ряж. Продольные балки. Вид с СВ
Рис. 18. Акустическая цель № 5. Ряжи
Vakhoneev V. V., Solovyev S. L.
Рис. 19. Схема ряжей к северо-западу от форта на карте Генерального штаба РККА 1941 г. с рукописными немецкими пометками
I I I I II ■ | I Ы I I I I I I I ■ | I I I II I I I Ы I | ! I I М ! I I I I I | I II I I I I I I ■ ■] ■ I ......... | ■ I ........ I | I 1 ' I I I I I I I I | Г > ■ I I
48" 29°43" 12" 24'
Рис. 20. План и профиль ряжевой преграды 1854 г.
3-4' 2023 ГИДРОКОСМОС | НУОЮСОБМОБ -V-
а ддзоааа дюн а в озаод
Рис. 21. План и профиль ряжевой преграды 1854 г.
Данный ряж был сооружен по проекту инженер-полковника И. А. Заржецкого в марте 1854 года в период Крымской (Восточной) войны из-за опасений возможности прорыва вражеских кораблей с низкой осадкой между фортом Александр I и берегом острова9.
Проектом предусматривалось установить 43 ряжевых ящика от форта до глубины 2,7 м на участке длиной 420 м установить 43 ряжевых ящика, закрепить их сваями и заполнить камнем, далее к берегу на протяжении 168 м отсыпать из булыжного камня подводную гряду на глубине 1,8 м (см. рис. 21). В настоящее время подводные преграды находятся в разрушенном или полуразрушенном состоянии10.
9 Раздолгин А. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л.: 1988. С. 183-186.
10 Проект зон охраны г. Кронштадта и Кронштадтской крепости. СПб. 1992 // КГИОП, п. 615, Н-4499/2. С. 15-16.
29"42'53.С0" 43' 06" 12" гэ~43'18.00"
!'■ ............ "'".............. ' "Ч- '" ................................. ........ " .......I ................1,1 1 'I1 1 1 "■Г'---!.........
г9М2,55.00" 43' 06" 12" 29в43'1в.00"
Рис. 22. Линии фактического движения носителя при проведении съемки параметрическим профилографом с промерных эхолотом
Vakhoneev V. V., Solovyev S. L.
Работами ИИМК РАН был зафиксирован лишь юго-восточный край данного ряжа. По-видимому, описанный выше участок ряжа, зафиксированный на площади около 30 кв. м и находящийся с северо-западной стороны форта в зоне прибоя, является частью данного оборонительного ряжа 1854 года.
В ходе обследования акватории с помощью параметрического профилографа было выполнено также 30 эхограмм дна (см. рис. 22). На большинстве эхограмм хорошо видны следы ряжевых конструкций и слой подсыпки основания форта (см. рис. 23). Каких-либо антропогенных объектов за пределами насыпи на участке акватории не отмечено.
Учитывая, что основание форта по всему периметру укреплено двухъярусным ряжем, который отмечен на проектных чертежах форта и подтвержден в ходе археологического обследования экспедицией ИИМК РАН, было рекомендовано изменить границы объекта культурного наследия «Форт "Александр I", 1836-1845 гг., инж. Лебедев В.П» по нижней подошве каменной отсыпки ряжа. Кроме того, археологические исследования подтвердили хорошую сохранность деревянных гидротехнических сооружений как в основании самого форта, так и в прилегающей к нему акватории.
Рис. 23. Эхограмма параметрического профилографа по линии 7
Следует отметить, что дальнейшее научное изучение ряжевых заграждений в акватории острова Котлин представляется достаточно перспективным и важным в деле сохранения объектов подводного культурного наследия.
Изображения: из открытых источников, коллекции авторов; Раздолгин, Скориков, 1988; Исакова, Орлов, 2017.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вахонеев В. В. Морская археология: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2023. 205 с.
2. Исакова Е. В., Орлов В. П. Кронштадт. Архитектура. История. Фортификация. СПб.: Крига, 2017. С. 598.
3. МадиковаЛ. В. Типология объектов подводного наследия и перспективы их исследования // Журнал Института наследия. 2020/1 (20). [Эл. ресурс] URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/344.html (посл. посещение: 27.10.2023). DOI 10.34685/HI.2020.81.76.008
4. РаздолгинА. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Ленинград: Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1988. 419, [1] с.
5. СмирновВ. Н., Елшин Д. Д. Кирпичные клейма Санкт-Петербургской губернии середины XIX — начала ХХ в. Каталог и исследование / Бюллетень № 7 Института истории материальной культуры РАН. Материальная культура Санкт-Петербурга. Вып. 1. СПб.: Перифирия, 2017. 214 с.
REFERENCES
1. Vakhoneev V. V. Morskaya arxeologiya [Maritime archeology]. Moscow, Yurajt Publ., 2023, 205 p. (In Russ.)
2. IsakovaE. V., OrlovV. P. Kronshtadt. Arhitektura. Istoriya. Fortifikaciya [Kronstadt. Architecture. Story. Fortification]. Saint-Petersburg, Kriga Publ., 2017, 598 p. (In Russ.)
3. Madikova L.V. Tipologiya ob"ektov podvodnogo naslediya i perspektivy' ix issledovaniya [Typology of underwater heritage sites and prospects for their research]. Zhurnal Instituta naslediya [The Heritage Institute Journal] [Digital resource]. 2020/1 (20). URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/344.html (last visit: 27.10.2023) DOI 10.34685/HI.2020.81.76.008
^ Вахонеев В. В., Соловьев С. Л.
4. RazdolginA.A., SkorikovYu.A. Kronshtadtskaya krepost' [Kronstadt Fortress]. Leningrad, Stroyisdat Publ., 1988, 420 p. (In Russ.)
5. SmirnovV. N., ElshinD. D. Kirpichny'e klejma Sankt-Peterburgskoj gubernii serediny' XIX - nachala XX v. Katalog i issledovanie [Brick stamps in Saint Petersburg Province in the mid-19th - early 20th century. A catalogue and study]. Byulleten' no. 7 Instituta istorii material'noj kul'tury' RAN. Material'naya kul'tura Sankt-Peterburga. Vyp. 1. [Bulletin no. 7 of the Institute for History of Material Culture RAS. Material culture of St. Petersburg. Vol. 1]. St. Petersburg, Perifiriya Publ., 2017, 214 p. (In Russ.)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Вахонеев Виктор Васильевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник группы подводной археологии ФГБУН «Институт истории материальной культуры РАН» (Россия, 191186, г. Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18, лит. А). e-mail: vvvkerch@mail.ru
Соловьев Сергей Львович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник группы подводной археологии ФГБУН «Институт истории материальной культуры РАН» (Россия, 191186, г. Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18, лит. А). e-mail: ssl2610@yandex.ru
Vakhoneev Viktor Vasil'evich, PhD, Senior Researcher of the Underwater Archaeology Group of the Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences (18 A Dvortsovaya Emb., St. Petersburg, 191186, Russia). e-mail: vvvkerch@mail.ru
Solovyev Sergey Lvovich, PhD, Senior Researcher of the Underwater Archaeology Group of the Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences (18 A Dvortsovaya Emb., St. Petersburg, 191186, Russia). e-mail: ssl2610@yandex.ru
Поступила в редакцию 21.09.2023 Поступила после рецензирования 20.10.2023 Принята к публикации 10.11.2023
Received 21.09.2023 Revised 20.10.2023 Accepted 10.11.2023
