CC BY
9штаба, неизменно из года в год проводимое в августе Кубанским казачьим войском в г. Анапе, которое способствует не только возрождению российской национальной культуры, сохранению самобытных казачьих традиций воспитания, но и воспитанию чувства патриотизма, ответ-ственнности за судьбу своей малой родины и своей страны.
Как справедливо отметил В.Путин в своей предвы-бороной статье, посвященной развитию Вооруженных сил и обеспечению национальной безопасности России, «задача государства - всячески помогать казакам, привлекать их к несению военной службы и военно-патриотическому воспитанию молодежи» [7].
Девиз казаков: «Честь. Слава. Православие. Любовь к Отечеству» выражает не только особенности субкультуры данной этнической группы, но может, по праву, рассматриваться базовым компонентом нравственной культуры многих народов, проживающих в России сегодня.
Литература
1. Александров С.Г. Модель физического воспитания детей и молодежи Кубанского казачества (середина Х1Х-начало ХХ века) - режим доступа: http://www.kazachiykrug.ru/index.php?option=com_ content&task=view&id=185&Itemid=200.
2. Гавря А. Б. Военно-патриотическое воспитание подростков на традициях казачества Кубани.: Автореф. дис... кан. пед. наук. С-Пб.: ВМИРЭ, 2006. 24 с.
3. Гавря А.Б., Томилин А. Н. Развитие казачества на Кубани. Новороссийск, 2004. 36с.
4. Каньшин А.Н Общество и военная служба. /Право и безопасность. 2008. № 4 (29) - режим доступа: http://dpr.ru/pravo/pravo_25_19.htm
5. Концепция патриотического воспитания граждан Российской Федерации // Российская газета, 28.02.2002 г.
6. Моргайлик М.А. Военно-патриотическое воспитание как фактор обеспечения национальной безопасности общества // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2015. № 3 (93). С 79-82.
7. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России // Российская газета, 20 февраля 2012 года - режим доступа: http://www .rg.ru /2012/02/20^^^^ iya.html
8. Удальцова Р.И. Воспитание ребёнка в современной семье. Опыт народной педагогики кубанского казачества - режим доступа: http://stjag.ru/ index.php? option=com k2&view=item&id=31410
ПОДЪЕМ КООПЕРАТИВНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХСТАНА В 1943 - 1944 ГГ.
Нургалиев А. Ж.
Соискатель кафедры политических наук и международных отношений Челябинского государственного
университета, г. Челябинск
THE RISE OF COOPERA TIVE INDUSTRY OF KAZAKHSTAN IN 1943-1944 YEARS.
Nurgaliyev A., Competitor for political science and international relations of the Chelyabinsk State University, Chelyabinsk АННОТАЦИЯ
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне имела прочный экономический фундамент. Одна из причин его устойчивости заключалась в сосуществовании двух экономических укладов: крупного, индустриального и малого, промыслово-кооперативного. В условиях перевода всего народного хозяйства на военный лад производство товаров широкого потребления для продажи населению было сосредоточено, преимущественно, в промартелях. Усилиями республиканских и местных властей Казахстана принимались программы их развития. На конкретных примерах показано осуществление этих программ. ABSTRACT
The victory of the Soviet Union in the Great Patriotic war had solid economic foundation. One of the reasons for its sustainability was the existence of two economies: the large, industrial and small, cooperative. In terms of transfer of the whole of the national economy on a war footing the production of commodities for sale to the population was concentrated mainly in producer's artels. The efforts of national and local authorities of Kazakhstan were adopted programmes for their development. On concrete examples show the implementation of these programmes.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; Казахстан; кооперативная промышленность; товары и услуги для населения.
Keywords: World War II; Kazakhstan; cooperative industry; goods and services to the public.
Авторитарная политическая культура, сложившаяся в СССР в первой половине 1930 - х гг., наложила свой отпечаток на все без исключения формы общественной жизни. Представление о социализме как государственно-капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа, рождало идеал жестко-командной организации хозяйства, тем более привлекательный, что в пе-
риод «диктатуры пролетариата» и осуществления советского варианта индустриализации система «боевых приказов» себя прекрасно зарекомендовала. Промысловая кооперация с традиционно присущими ей демократизмом, инициативой, рыночными мотивациями была для такой системы элементом не органичным и даже чуждым. Но в условиях тотальной войны ценилась любая возмож-
ность, позволяющая повысить производственный потенциал страны. Поэтому тенденция к самоорганизации и самодеятельности в обеспечении людей предметами потребления и бытовыми услугами, пусть не сразу, но встретила отклик среди части партийно - советской номенклатуры, которая приложила усилия для создания более благоприятного институционального и морального климата для небольших предприятий, входивших в систему кооперативной промышленности.
В частности, для выяснения потенциальных возможностей, которыми располагали отдельные местности Казахстана и разработки конкретных мероприятий по их использованию, ЦК КП(б)К послал на места ответственных работников. Практиковался созыв областных хозяйственных активов, состоящих из руководителей местной и кооперативной промышленности. Подробные отчеты специалистов о состоянии социальной сферы в провинции ложились в основу правительственной программы по расширению выпуска предметов повседневного спроса и услуг для населения. Ее начальный вариант СНК КазССРи ЦК КП(б)К принял 1 июня 1942 г. Вскоре в райцентры и аулы отправились контролеры ЦК КП(б)К и СНК КазССР, чтобы на месте посмотреть, что еще нужно сделать для облегчения бытовых тягот людей. В Алма - Ате 10 - 13 августа 1942 г. состоялось республиканское совещание, обсудившее вопрос о причинах хронического дефицита материальных благ и способах его смягчения. Критерий качества управления был положен в основу постановлений СНК КазССР и ЦК КП(б)К от 1 сентября 1942 г. «Об итогах работы республиканской, местной и кооперативной промышленности за 7 месяцев сего года и о мероприятиях по выполнению плана 1942 г.» и от 30 апреля 1943 г. «О дальнейшем улучшении работы местной и кооперативной промышленности республики по выпуску товаров широкого потребления в установленном ассортименте».
В середине июля 1943 г. в Алма - Ату вновь съехались руководители казахстанских артелей и промкомбинатов, чтобы вместе с представителями партийных и советских органов республики подвести итоги II полугодия 1943 г. и наметить пути дальнейшего поступательного развития социальной сферы в условиях коренного перелома в войне [4, л. 52 - 57]. На форуме с развернутым докладом, озаглавленным «Больше товаров широкого потребления населению», выступил Первый секретарь ЦК КП(б)К Н. Скворцов.
Идеи, озвученные на этом совещании, спустя две недели нашли отражение в специальном партийно-правительственном постановлении. В нем ЦК КП(б)К и СНК КазССР ориентировали промысловиков на преодоление имеющихся недостатков и, по сути, формулировали стратегию развития малых предприятий на обозримую перспективу. Центральным императивом должно было стать максимальное увеличение выпуска товаров широкого потребления в установленном ассортименте и всемерное использование для этого наличных сырьевых ресурсов. Перечислялись предметы первой необходимости (50 наименований), обеспечение которыми ставилось под особый контроль Госплана. Среди них обувь, хозяйственное мыло, трикотаж ручной вязки, грубошерстные ткани, веревка, мебель, метизы, домашняя утварь, сбруя, обоз, колесная мазь, гончарная посуда.
Наконец, в апреле 1944 г. состоялся специальный Пленум Центрального Комитета Компартии большевиков
Казахстана, на котором обсуждалось мартовское решение ЦК ВКП (б) «О работе ЦК КП (б) Казахстана». Несмотря на то, что в центре внимания находился вопрос о подъеме продуктивности сельского хозяйства республики, много говорилось о совершенствовании руководства местной и кооперативной промышленностью и улучшении материально-бытового обслуживания населения. Пленум решительно осудил проявления администрирования и бюрократии, призвал больше опираться на партийный и советский актив, глубоко изучать экономику и нужды районов. Ставилась задача на базе механизации артелей увеличить выпуск товаров широкого потребления, обоза, сельхозин-вентаря [7, с. 364; 12, с. 324, 325].
Уже со второй половины 1943 г. в промысловой системе отчетливо обозначились точки роста. Проиллюстрируем это на примере чимкентской артели «Берлик». Она представляла собой кустарную мастерскую, где вручную трудились 27 человек. Вновь назначенный председатель Минский созвал общее собрание коллектива, где обсудили возможности, открывшиеся в связи принятием СНК КазССР и ЦК КП(б)К постановления от 26 июля 1943 г. Было решено расширить деятельность, создать новые участки, сделать упор на местное сырье. За короткое время наладили выпуск гончарной посуды, полушубков, шапок, а из отходов овчин стали получать кожевенный лоскут, обеспечив материалами обувной и швейный цеха. Кусочки оставшейся на шкурах шерсти предварительно состригали и пряли из них пряжу, которую потом передавали надомницам для вязки носок и варежек фронтовикам. Также оборудовали собственную слесарню, сконструировали оригинальные мини - станки по производству гвоздей, тканей, сапожных колодок. Возникли дополнительные накопления, которые направили на ремонт и утепление помещений, создание запаса топлива на зиму [15].
Впечатляли достижения акмолинского «Химика» под руководством М. Госпина. В начале войны в промысловом товариществе было занято всего 10 рабочих, а к июню 1944 г. насчитывалось уже свыше 100 членов. Кооператорам удалось договориться с мясокомбинатом, паровозным депо и лесозаводом об использовании их отходов, которые шли на изготовление мыла, клея, ваксы, колесной мази, щеток, изделий из кости и дерева. Умельцы придумали уникальную технологию выработки чернил из-каменного угля. Из прибыли купили бывший в употреблении двигатель внутреннего сгорания, отремонтировали его и через трансмиссию подсоединили к круглым пилам и сверлильным агрегатам для нарезки пуговиц, а также запустили собранную по деталям из утиля маслобойку и просорушку. В итоге рентабельность предприятия выросла со 64 тыс. руб. в год до 152 тыс. руб., то есть более чем в 2, 5 раза. Благодаря подвижничеству механика С. Елышевав артели построили кузницу, установили вулка-низационную камеру и стали принимать заказы на заливку и починку резиновой обуви [1].
На фоне оживления кооперативного производства была возобновлена довоенная практика проведения областных смотров-конкурсов предметов быта, которые предприятия местного подчинения впервые пускали в продажу. Один из них летом 1944 г. состоялся в Кокчетаве. При массовом стечении народа специальная комиссия обсуждала каждый образец, утверждала технические стан-
дарты и давала рекомендации по улучшению его потребительских свойств с учетом мнений экспертов и покупателей [5, л. 5].
Повсеместно открывались пункты бытового обслуживания граждан. В течение месяца при «Красном пищевике» заработали обозная, столярная, бондарная и колесная мастерские. Промысловики «Металлиста» сообщали через печать о том, что они начали предоставлять услуги по ковке лошадей, лужению посуды и самоваров, починке примусов и замков [2]. В чимкентском «Казахстане» по инициативе женсовета были организованы 5 женских бригад по ремонту жилых домов и производственных помещений [16]. Столичная артель «Швейник» взяла в аренду комнаты в медицинском институте и здании ЦК КП(б)К и организовала там два ателье. Сталинский райисполком Алма - Аты рапортовал о том, что товарищество «Ремонтобувь» выполнило план обустройства новых точек на 400 %. За это ему оказали помощь инструментом, передали помещение хлебопекарни и провели телефон [17, л. 79].
Возникли, выражаясь современным языком, эксклюзивные виды обслуживания. Так, кооператив «Динамо» предлагал написать персональный портрет, а «Зенит» - изготовить ювелирное украшение [9; 19, л. 15]. Возродилась вышивка гобеленов. Еще до войны, в 1937 г. усилиями ленинградского художника Н. В. Цивчинского в артели «Ковровщица» (Алма - Ата) было запущено их производство. Широкую известность приобрело двадцатиметровое полотно «Физкультурный парад», экспонировавшееся на международной выставке в Нью - Йорке. В 1941 г. предприятие ликвидировали, но в декабре 1944 г. оно возобновило работу. Его оснастили тремя новыми вертикальными станками. Первое панно, которое выткали восемь гобеленщиц, называлось «Подвиг 28 гвардейцев - панфиловцев». Популярностью пользовались картины из цикла «города - герои»: «Оборона Сталинграда», «Оборона Ленинграда», «Оборона Севастополя». К концу войны столичные промысловики восстановили цеха по изготовлению музыкальных инструментов и бытовых электроприборов, керосиновых ламп и керамики, гипсовых бюстов и письменных наборов. В Караганде и Актюбинске вновь стали вязать прекрасные пуховые платки, в Кзыл - Орде и Семипалатинске ткать ковры и плести узорные сумки из рисовой соломки [11; 21, л. 12, 13].
Если отвлечься от частных случаев и посмотреть на общие показатели, то они тоже демонстрировали положительную динамику. В 1942 г. было освоено 111 новых изделий на 10, 7 млн. руб., в следующем году - еще 60 наименований на сумму свыше 30 млн. руб.[13, с. 46]. Валовое производство в кооперативной промышленности Казахстана в пересчете на душу населения в 1943 г. по сравнению с довоенным 1940 г. увеличилось с 34 руб. до 68 руб., а сеть мастерских бытового обслуживания за указанный период расширилась в Казпромсовете с 1629 до 2610 единиц, в Казкоопинсоюзе со 104 до 349. Удельный вес предметов повседневного обихода в течение одного только 1943 г. прибавил 5, 5 % и достиг 9/10 всего объема выпускаемой продукции [8, с. 459]. В 1944 г. по двум промсистемам был зафиксирован наивысший уровень промышленного производства - 432 млн. руб. или 192 % по отношению к 1940 г. В 1945 г. в связи с конверсией он уменьшился на 120, 6 млн. руб. [9, с. 106; 12, с. 365].
Всего за период войны казахстанские артели выработали промышленной продукции в неизменных ценах 1932 г. на 1, 298 млрд. руб., в том числе ширпотреба - на 1, 117 млрд. руб. Выпуск кожаной обуви вырос в 1, 8 раза (2, 408 млн. пар), овчинно - шубных изделий - в 5 раз (319 тыс. штук), трикотажа - в 8,5 раза (на 79 млн. руб.), текстиля - в 10 раз (548 тыс. кв. м.). Одной только соли добыли 105 тыс. т. В тяжелейших условиях промысловики освоили и поставили на поток то, чего раньше делать не умели: стекло, картон, кровельную толь, резиновые сапоги и галоши, металлические столовые приборы, электроплитки, керосиновые лампы, медицинский гипс, бумагу, победитовые пластинки и даже научились реставрировать бытовые электролампочки [21, л. 7,9].
В военные годы кооператоры построили и сдали в эксплуатацию стекольный завод в Щучинске, пять кожевенных заводов, расположенных в Алма - Ате, Актюбинске, Акмолинске, Джамбуле и Лениногорске, первую очередь хлопкопрядильной фабрики в Чимкенте, механизированную дереообрабатывающую линия в Усть - Камено-горске, картонотолевый комбинат в Алма - Ате, цех по выработке резиновых изделий в Кзыл - Орде, пять пимокат-ных артелей (Темир - Тау, Лениногорск, Гурьев) и завод метизов в Петропавловске. Капитальные затраты выразились суммой в 47 млн. руб., что более чем вдвое превысило вложения за вторую пятилетку. Кроме того, совокупное число промысловых товариществ (включая инвалидные) по республике возросло с 566 до 687 [10, с. 78; 14, с. 125; 20, л. 1; 18, л. 6]. Вместе с тем, в ряде регионов страны, например, в Сибири, война вызвала резкое сокращение численности мелких предприятий, так и не сумевших переориентироваться с привозного сырья на местное [6, с. 126].
Таким образом, в 1943 - 1945 гг. основная производственна деятельность промысловых артелей Казахстана была нацелена на удовлетворение потребностей населения, а также различных ведомств и организаций в предметах повседневного спроса. Оккупация врагом западных территорий СССР, повлекшая потерю части индустриального потенциала, и форсированная милитаризация народного хозяйства вызвали острейший кризис бытовой сферы. К концу 1943 г. его удалось, в основном, преодолеть. Определенная заслуга в этом принадлежит кооперативной промышленности. Республиканскиевласти сумели мобилизовать малые негосударственные предприятия на выполнение программы развития гражданских отраслей, сосредоточив в своих руках управленческие, координирующие и арбитражные функции. Предпринимательское начало, составлявшее один из базовых принципов промкооперации, открыто не поощрялось, но и не преследовалось.
Опытным путем был найден оптимальный в той обстановке баланс общественного и личного интересов, сочетавший реальную помощь с требовательностью, а инициативу с хозяйственным расчетом. В результате положение на потребительском рынке заметно улучшалось. Не вызывает сомнения, чтоналичие в Казахской ССР значительного числа промысловых артелей повысило приспособляемость ее экономики к экстремальным вызовам войны и в известной мере смягчило тяготы и лишения, выпавшие на долю мирного населения.
Литература
1. Акмолинская правда. 1944, 30 июня.
2. Акмолинская правда. 1943, 5 октября; 8 октября.
3. Акмолинская правда. 1944, 25 ноября;
4. Архив Президента Республики Казахстан (АПРК). Ф. 708. Оп. 7/1. Д. 105.
5. Государственный архив Акмолинской области (ГААО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 46.
6. Докучаев Г. А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1968.
7. История Коммунистической партии Советского Союза. - Т. 5. Кн. 1. М., 1970.
8. Казахстан в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945: Сборник документов и материалов.- Т. 1. Июнь 1941 - 1943. Алма -Ата, 1964.
9. Казахстан в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945: Сборник документов и материалов. - Т. 2. 1944 - 1945. Алма - Ата, 1967.
10. Казахская ССР за тридцать лет Советской власти. Алма - Ата, 1948.
11. Казахстанская правда, 1945, 12 января;
12. Компартия (большевиков) Казахстана в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - Т. 3. Июнь 1937 - 1948 гг. Алма - Ата, 1984.
13. Нурсултанова Л.Н. Казахстан в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). Алматы, 2011.
14. Очерки истории народного хозяйства Казахской ССР. - Т. III. (июнь 1941 - 1945 гг.) Алма - Ата, 1963.
15. Правда Южного Казахстана. 1943, 31 октября.
16. Правда Южного Казахстана. 1943, 5 сентября.
17. Центральный городской архив Алматы (ЦГАА). Ф. 142. Оп. 7. Д. 11. Л. 480, 481; Д. 15.
18. Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГА Рк). Ф. 1143. Оп. 2. Д. 133.
19. ЦГА РК. Ф. 1743. Оп. 1. Д. 543.
20. ЦГА РК. Ф. 1743. Оп. 1. Д. 629.
21. ЦГА РК. Ф. 1743. Оп. 1. Д. 698.
А.В. ПЕШЕХОНОВ О СОВЕТСКОМ СТРОЕ И СОЦИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
ПОСЛЕОКТЯБРЬСКОЙ РОССИИ*
Протасова Ольга Львовна
кандидат ист. наук, доцент, Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов
A.V. PESHEKHONOV ABOUT THE SOVIETSYSTEM AND THE SOCIAL TRANSFORMATION OF POST-OCTOBER RUSSIA Protasova Olga, Candidate of Science, assistantprofessor оf Tambov State Technical University, Tambov АННОТАЦИЯ
В статье анализируется отношение лидера партии народных социалистов А.В. Пешехонова к социальным переменам в советской России. ABSTRACT
The article analyzes the attitude of the Socialist People's Party leader A.V. Peshekhonov for social changes in Soviet
Russia.
Ключевые слова: А.В. Пешехонов; большевики; советская власть; эмиграция; социальная трансформация. Keywords: A.V. Peshekhonov; the Bolsheviks; the Soviet power; emigration; social transformation.
В 1920-е гг. в результате добровольного выезда, вынужденного бегства иди принудительной высылки из советской России в эмиграции оказался практически весь цвет отечественной интеллигенции, обладавший огромным научным, интеллектуальным, культурным потенциалом. Солидная часть этой группы выдающихся изгнанников состояла из деятелей социалистических партий (меньшевиков, эсеров, народных социалистов) - тех, чьи программные и ценностные убеждения можно определить как «демократический социализм». Взаимодействие с ведущими теоретиками и практиками западноевропейского социалистического движения, с одной стороны, и глубокий анализ процессов, происходивших в СССР, с другой, позволили представителям российской социалистической эмиграции выработать научные концепции и внести значительный вклад в сокровищницу мировой общественный мысли [2, с. 128]. Представители русского демократического социализма, чьи идеи не могли быть по достоинству оценены новой властью на родине, вынуждены были
все свои богатые творческие ресурсы, общественный темперамент, малоприменимый в развитой, но чужой политической культуре, переключить на теоретическое исследование происходящего в России. Причем если в первой половине 1920-х гг. у многих новоявленных эмигрантов еще были твердые надежды на возвращение в Россию, то с течением времени и по мере укрепления власти большевиков они стали таять. Ближе к концу 1920-х гг. уже многие смирились с тем, что политическую энергию придется реализовывать главным образом в науке и публицистике на чужбине. В эмиграции было основано гигантское количество общественно-политических, литературно-художественных и иных изданий, где сотрудничали люди, чьи имена еще недавно гремели на российской политической арене. Довольно скоро, впрочем, необходимость сдерживания общественно-политической активности стала входить в привычку: посредством науки и публицистики можно было высказать очень многое; к тому же за
* Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 15-01-00157а.
