CC BY
2ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ
ГРНТИ 68.05.33
DOI: 10.51886/1999-740Х_2024_3_5
К.М. Паникин1*, О.Г. Ерохина1, А.К. Ершибулов1, Е.Е. Сонгулов1, Е.А. Молчанова1, А. Нусилип1 ПОЧВЫ СЕВЕРНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ И ИХ ДЕГРАДАЦИЯ
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова, 050060, Алматы, пр. аль-Фараби, 75 В, Казахстан,
*е-таИ: kpachikin@yahoo.com Аннотация. Цель исследовании, состояла в комплексной оценке современного состояния почвенного покрова прибрежной зоны Каспийского моря; выявлении процессов деградации почв. Объектами исследовании являются почвы и почвенныи покров части северного побережья Каспииского моря, прилегающеи к современнои дельте р. Урал. Трансформация почв территории обусловлена не только возросшим антропогенным воздеиствием, но и изменением факторов почвообразования, связанным со снижением уровня Каспииского моря в последние годы. Для оценки степени изученности характеризуемои территории проведен отбор и анализ материалов предшествующих почвенных исследовании. По результатам почвенных исследовании на территории участка выделено 26 почвенных таксономических единиц до разновидности включительно. Проведена оценка степени деградации почв. На основе полученных материалов составлена почвенная карта и карта деградации почв северного побережья Каспииского моря.
Ключевые слова: Северньш Прикаспии, почвенная карта, карта деградации почв.
ВВЕДЕНИЕ
Северное побережье Каспииского моря является территориеи интенсив-нои нефтедобычи и характеризуется достаточно высокои плотностью населения, что предопределяет высокие антропогенные нагрузки на почвенныи покров. Нарастание экономического потенциала прибрежнои зоны Каспии ского моря также неизбежно приводит к увеличению площадеи деградированных пастбищ, техногенно нарушенных земель, вторичному засолению, загрязнению почв. Все эти негативные изменения усугубляются общеи аридиза-циеи климата при резком дефиците водных ресурсов.
В 50-70-х годах прошлого столетия на территории Северного Прикас-пия сотрудниками института почвоведения АН КазССР и других организации проводились систематические почвенные исследования, результаты которых отражены в монографиях и сборниках
[1-6]. Сравнение результатов более поздних почвенных исследовании (20092011 гг.) с ретроспективными почвенными материалами выявило значительные изменения в структуре почвенного покрова и своиствах почв, произошедшие за предшествующие десятилетия [7-9], связанные с естественно обусловленными (колебания уровня Кас-пииского моря, отмирание дельтовых проток) и антропогенными факторами.
Общеизвестно, что уровень Каспииского моря подвержен значительным колебаниям. До 30-х годов прошлого столетия он был относительно стабилен (-25-26 м ниже уровня Мирового океана), после чего началось его снижение (до -29 м в 70-х годах). Резкое падение уровня моря сменилось на столь же стремительное его под-нятие (к 1994 г. он достиг отметки в -26,6 м) [10]. В настоящее время наблюдается отступание береговои линии моря. Современная регрессия моря приводит
к обсыханию прибрежной зоны, снижению уровня грунтовых вод и опустыниванию экосистем.
В этои связи актуальнои представляется проблема оценки современного состояния почвенного покрова, которая предполагает объективную характеристику морфогенетических и химических своиств почв с учетом влияния факторов природно-обусловленнои и антропогеннои трансформации.
В научнои литературе термин «современное состояние почв» по боль-шеи части обозначает характеристику отдельных своиств почв на опреде-ленныи момент времени. При этом в основном имеется в виду загрязнение почв различными токсикантами, уровень плодородия земель сельскохозяи-ственного назначения и степень засоления почв [11-13].
В этом отношении термин «деградация почв» является более конкретизированным и приближенным к решению задач по оценке современного состояния почвенного покрова. Различные виды деградации почв под воз-деиствием антропогенных факторов к настоящему времени достаточно полно изучены [14]. В обобщенном смысле под деградациеи почв понимается как ухудшение их естественного состояния под влиянием антропогенных, так и любых естественно обусловленных дестабилизирующих факторов.
В нормативных документах Республики Казахстан деградация земель трактуется как совокупность процессов, приводящих к изменению функции земли, количественному и качественному ухудшению ее состояния, снижению природно-хозяиственнои значимости [15, 16]. В последнем документе выделяются следующие виды деградации почв: агроистощение земель, загрязнение земель (химическое и биологическое), радиоактивное загрязнение земель, технологическая (эксплуатационная) деградация.
В плане решения вопросов по оценке современного состояния почвенного покрова важным является представление информации не только с точки зрения дискретнои характеристики своиств почв, но и отражения особенностеи их пространственного распределения, т.е. составление почвенных оценочных карт.
Составление любои карты предваряется определенными классификационными построениями, на которых базируется легенда к карте. Однако до настоящего времени не существует общепринятои классификации антропогенных почв и методов их картирования.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Объектами исследовании являлись почвы и почвенныи покров части северного побережья Каспииского моря и современнои дельты р. Урал.
В качестве решающего фактора при выборе территории обследования выступила достаточная обеспеченность материалами предшествующих исследовании для достовернои оценки степени трансформации почв.
Основным принципом классификации антропогенно нарушенных почв, разработаннои для оценки современного состояния почвенного покрова Прикаспииского региона, принят мор-фогенетическии подход, основанныи на количественно-качественнои оценке изменении генетического профиля по отношению к исходнои почве [17, 18].
Выделение предварительных почвенных контуров проводилось с использованием ГИС-технологии и материалов дистанционного зондирования [19, 20]. Основным методом обработки косми-ческои информации является косвенное индикационное дешифрирование [21, 22], которое основывается на установлении взаимосвязи почвы с компонентами ландшафта, получившими наилучшее отображение на космических снимках, в первую очередь с растительнос-
тью и рельефом. При дешифрировании использовались крупномасштабные спектрозональные космические снимки типа Google и Bing.
Полевые почвенные исследования выполнялись методом ключеи - транссект [19], заложенных на основе визуального анализа материалов дешифрирования и применения традиционных методов картирования [23]. На этапе проведения маршрутных полевых исследовании применялись морфологические методы [24], обеспечивающие достоверность и обоснованность поле-вои диагностики почв, почвенного картирования и характеристики главных морфологических своиств почв.
Места заложения разрезов и точек описания выбирались таким образом, чтобы максимально охватить территории, не обследовавшиеся ранее, а также по возможности вблизи ретроспективных разрезов, обеспеченных аналитическими данными, для последующего сравнения в изменении их своиств за прошедшии период.
Применение инструментальных методов связано с лабораторными аналитическими исследованиями отобранных образцов, которые проводились в лаборатории химии почв Казахского научно-исследовательского института почвоведения и агрохимии имени УУ Успанова по общепринятым методикам [25, 26]: гумус - по Тюрину, общии азот - по Къельдалю, гидро-лизуемыи азот - по Тюрину-Кононовои, подвижныи фосфор и калии - по Мачигину; рН - потенциометрическим методом, СО2 - кальциметром, поглощенные основания Са, Mg - трило-нометрическим методом, К, Na - на пламенном фотометре.
Для определения степени трансформации почв закладывались парные или троиные разрезы (целина - нарушенные почвы), которые формируются в одинаковых биоклиматических, гид-
рологических и геолого-геоморфологических условиях.
По результатам аналитического обследования почв определялась степень деградации почв.
При составлении карты деградации почв использовалась составленная почвенная карта. Работы, связанные с масштабированием картографических материалов и космоснимков, их дешифрованием, составлением карт, проводились в программе MapInfo Professional.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Основные закономерности формирования почвенного покрова
Характеризуемая территория охватывает различные по условиям почвообразования, возрасту и генезису почвенно-географические регионы: современная дельта р. Урал, часть Новобо-гатинскои древнеи дельты, Новокас-пииская приморская равнина.
Для структуры почвенного покрова современнои дельты р. Урал характерна неоднородность и контрастность, обусловленные ведущеи ролью гидрологических факторов почвообразования при высокои динамичности поверхностных рельефообразующих процессов. Почвы дельты постоянно омолаживаются за счет осаждения тверд ого стока реки, а в прибрежнои зоне и морских отложении, чередующегося с их размывом и переотложением. Почвообразующими породами служат слоистые отложения смешанного (морского и аллювиально-дельтового) генезиса преимущественно легкого механического состава и высокои степени засоления и карбонатности. В целом для условии почвообразования современнои дельты преобладающими процессами являются болотныи, луговои и солончаковыи, наложение и совмещение которых обусловливает высокую степень вариабельности морфологических и химических своиств
почв. Преобладающими компонентами почвенного покрова низких поименных террас являются лугово-болотные и болотные почвы (рисунок 1). Более высокие поверхности поименных террас, а также днища пересыхающих протоков занимают поименные луговые почвы, местами в комплексе с солончаками луговыми. Приподнятые участки дельтовых равнин, разделяющие деиствую-щие и обсыхающие протоки, заняты обсыхающими аллювиальными луговыми засоленными почвами (рисунок 2).
На формирование современнои поверхности Новобогатинскои дельты оказала влияние аккумулятивно-эрозионная работа многочисленных проток, создавших своеобразныи равнин-но-ложбинныи рельеф, расчлененныи извилистыми плоскодонными понижениями и усложненныи увалообразными сглаженными повышениями. Почвооб-разующие породы представлены дель-
тово-аллювиальными слоистыми отложениями, с поверхности преимущественно глинами. Регрессивное отступание Каспииского моря и связанное с ним отмирание протоков обусловило эволюционное развитие почв региона в сторону опустынивания. В настоящее время почвенныи покров в пределах характеризуемои части Новобогатин-скои дельты представлен преимущественно луговыми опустынивающимися лиманными почвами разнои степени засоления и солонцеватости, солончаками луговыми, обыкновенными и отакыренными. Незначительное распространение имеют также поименные луговые и отчасти лугово-болотные засоленные почвы, приуроченные к немногочисленным обводненным протокам. На обширных сглаженных повышениях формируются солонцы пустынные солончаковые и солончако-ватые.
Рисунок 1 - Болотные почвы под тростниковои растительностью
Новокаспииская приморская равнина представляет собои низменную, почти плоскую равнину, слаборасчле-ненную системами небольших понижении неопределеннои формы и слепых протоков. Местами ее поверхность осложнена вытянутыми пологобурис-тыми повышениями - остатками прибрежных валов, разделяющих морские
террасы. В прибрежнои полосе большое влияние на рельефообразующие и почвообразовательные процессы оказывают нагонные явления. Новокаспииская равнина сложена слоистыми морскими засоленными отложениями, перекрытыми с поверхности чехлом легких и средних суглинков небольшои мощности (20-30 см и меньше). Почвы приморс-
кои полосы формируются при близком залегании к поверхности (1-1,5 м) сильноминерализованных грунтовых вод, однако наблюдаемое в последнее время
снижение уровня Каспииского моря приводит к их снижению и смене условии почвообразования в сторону опустынивания.
Рисунок 2 - Поименные луговые обсыхающие почвы под солянково-тамариксовои растительностью
Доминирующим элементом почвенного покрова Приморскои равнины являются солончаки приморские (рисунок 3), залегающие большеи частью обширными однородными контурами, а местами составляющие комплексы с приморскими луговыми солончаковыми почвами, в том числе обсыхающими. По водораздельным поверхностям пологих увалов и окраинным приподнятым бортам приморскои равнины фор-
мируются приморские примитивные почвы. В прибрежнои зоне в настоящее время широко распространены обсыхающие приморские болотные и лу-гово-болотные почвы, а в полосе, затоп-ляемои во время нагонов, распространены солончаки маршевые.
Основные своиства выделенных почв были детально изучены по результатам аналитического обследования [14].
Рисунок 3 - Солончак приморскии под сарсазаном
Почвенная карта северного побережья Каспийского моря На основе проведенных почвенных исследований северного побережья Каспийского моря с использованием традиционных методов маршрутнои съемки, а также материалов дистанционного зондирования и с применением ГИС-технологии был составлен электронныи вариант почвеннои карты в масштабе 1:100 000. Легенда к поч-веннои карте разработана в соответствии со систематическим списком почв и содержит 26 номеров почвенных образовании и 2 - непочвенных. Карта имеет 290 контуров. Каждыи контур несет информацию по структуре почвенного покрова (комплексы, сочетания, пятнистости), по таксономическои принадлежности почвенных компонентов в соответствии с номерами легенды (до трех в контуре), их процентному
соотношению, гранулометрическому составу главного почвенного компонента. Почвенная карта представлена на рисунке 4.
Деградация почвенного покрова
В основу определения степени деградации почв характеризуемои территории были приняты нормативные документы Республики Казахстан, созданные при участии ведущих специалистов в области почвоведения [15, 16].
С учетом региональных особен-ностеи формирования почвенного покрова прибрежнои зоны Северного Прикаспия основными диагностическими показателями антропогеннои трансформации почв на этапе проведения полевых исследовании выступают: изменение мощности гумусового горизонта (А+В) и глубина визуально определяемых водорастворимых солеи.
Рисунок 4 - Почвенная карта северного побережья Каспииского моря
Рисунок 5 - Ландшафты техногенно нарушеных почв: а) бывшие орошаемые заброшенные земли, б) дефляция песков вблизи населенных пунктов, в) линеиная деградация (нефте- и газопроводы, дороги), г) площадная деградация территории (нефтегазовые месторождения, промышленные площадки)
Почвы, которые ранее использовались под орошение, а в настоящее время представляют собои заброшенные залежи (рисунок 5а), в большинстве случаев обнаруживают увеличение мощности гумусового горизонта, что естественно при доминировании промывного режима увлажнения над выпотным в условиях орошения. В соответствии с этим на орошаемых почвах снижается глубина залегания водорастворимых солеи. Но при отсутствии орошения в условиях выпотного режима, определяемого пустынными климатическими условиями формирование почв региона, происходит обратная вертикальная миграция водорастворимых солеи. Стабильным залеганием границы выделения солеи по отношению к нижнеи границе гумусового
горизонта характеризуются молодые залежи.
Приселитебные зоны, как правило, отличаются многофакторными нарушениями почвенного покрова (пастбищная дигрессия, техногенные (линеиные и площадные нарушения, несанкционированное складирование бытовых и пр. отходов) (рисунок 5б-5г), и в целом отличаются достаточно пестрыми морфологическими характеристиками. Основными закономерностями в этом отношении являются следующие показатели: неизбежное уменьшение гумусового горизонта (или полное его уничтожение) при резком возрастании засоления, а также дефляция почв легкого механического состава. Наиболее критические изменения в морфологическом строении претерпе-
вают почвы, находящиеся в эонах, прилегающих к участкам нефтяных месторождении. По сути, это уже почвогрун-ты, лишенные растительности, гумусового горизонта, с высокои степенью засоления.
На основе аналитического обследования отобранных образцов была проведена оценка деградации антропогенно нарушенных почв прибрежнои зоны Северного Прикаспия (таблица 1).
Таблица 1 - Оценка степени деградации антропогенно нарушенных почв
Изменение параметров, % от целинного аналога
Сум- Содер- Проективное покрытие расти-тель-
№ разр. А+В Содержание гумуса ма обменных основании Содержание Ыа в ППК жание водо-растворимых солеи Степень деградации
Пойменная луговая обсыхающая залежная староорошаемая солончаковатая глинистая
2 +20 -52 -60 +46 -88 -20 Средняя
Поименная луговая обсыхающая залежная стар эоорошаемая солончаковая глинистая
23 +56 -52 -13 +56 +291 0 Очень сильная
Поименная луговая обсыхающая антропогенно нарушенная солончаковатая глинистая
почва (приселитебная зона)
7 0 -32 -27 +30 +64 0 Очень сильная
Поименная луговая обсыхающая залежная староорошаемая слабо засоленная
легкосуглинистая почва
20 0 -28 -25 -63 -84 0 Слабая
Лиманная луговая обсыхающая залежная староорошаемая солончаковая глинистая
9 +33 +57 -7 +214 +42 -60 Сильная
Поименная луговая обсыхающая антропогенно нарушенная солончаковая глинистая почва (приселитебная зона)
26 -14 -19 -60 +11 +7 -10 Средняя
Поименная луговая обсыхающая антропогенно нарушенная слабо засоленная легкосуглинистая почва (приселитебная зона)
19 -14 -36 -33 -50 -30 -70 Слабая
Солончак вторичньш глинистьш (приселитебная зона)
3 -40 -5 +87 +584 +676 -90 Очень сильная
Солончак вторичныи глинистыи (приселитебная зона)
27 -37 +49 +83 +25 +117 -20 Очень сильная
Солончак вторичныи глинистыи (приселитебная зона)
10 0 -35 -33 +225 +719 -90 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи (нефтяное месторождение)
12 -100 +113 +252 +480 +1735 -100 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи (нефтяное месторождение)
13 -100 +127 +196 +291 +1843 -100 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи (нефтяное месторождение)
14 -100 +208 +246 +261 +3743 -100 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи (нефтяное месторождение)
16 -100 +148 +99 +376 +2995 -100 Краиняя
Данные таблицы свидетельствуют о том, что по сравнению с залежными почвами, которые при проведении соответствующих мелиоративных и др. реабилитационных мероприятии могут быть вторично вовлечены в сельско-хозяиственное производство, состояние почвенного покрова территории, прилегающих к нефтяным месторождениям, оценивается как катастрофическое.
Обсыхание почв Нестабильность условии почвообразования характеризуемои территории обуславливается, помимо антропогенных, природно-обусловленными факторами трансформации почвенного покрова, основным из которых является в настоящее время снижение уровня грунтовых вод и обсыхание (опустынивание) аллювиально-дель-товых и приморских почв харак-теризуемои территории. Ситуация усугубляется тем, что Ириклинское водохранилище в Оренбургскои области Россиискои Федерации
заметно снижает сток реки Урал, особенно во время паводков.
Данные, полученные в результате аналитического обследования отобранных образцов, показывают, что степень трансформации обсыхающих почв существенным образом зависит, помимо снижения уровня грунтовых вод, от типовои принадлежности почв и их генетических своиств, определяемых всем комплексом условии почвообразования.
При обсыхании болотные приморские почвы (рисунок 6) обнаруживают резкую потерю органического вещества, что связано с его ускореннои минерализациеи в условиях пустынного климата. Содержание воднораство-римых солеи в поверхностных горизонтах возрастает более чем в 4 раза, что обусловлено сменои промывного водного режима на выпотнои. Закономерным следствием также является активное внедрение натрия в почвен-ныи поглощающии комплекс.
Рисунок 6 - Болотные обсыхающие почвы под высохшим тростником
Приморские луговые обсыхающие (рисунок 7) почвы характеризуются заметными потерями гумуса вследствие отмирания мезофитнои растительности и резкого снижения в связи с этим поступления органических веществ в почвы. С учетом того, что приморские луговые почвы характеризуются легким гранулометрическим составом по-
верхностных горизонтов (супесчаныи, легкосуглинистыи), минерализация органических веществ в условиях пустынного почвообразования происходит очень быстро. С другои стороны, легкии гранулометрическии состав препятствует накоплению солеи при отрыве капиллярнои каимы от поверхности и проявлению процессов осолонце-
вания. Содержание поглощенного натрия в почвенном поглощаемом комп-
лексе в обсыхающих приморских луговых почвах снижается .
Рисунок 7 - Приморские луговые обсыхающие почвы под злаковои с мертвым тамариском растительностью
Для обсыхающих лиманных луговых почв (рисунок 8) естественным является ухудшение гумусного состояния, что опять же связано с дисбалансом поступающего органического вещества и скоростью его разложения. По остальным параметрам степени деградации (накопление водораствормых солеи, увеличение содержания погло-
щенного натрия в составе ППК) изменении не обнаружено.
Поверхностные горизонты солончаков как луговых, так и приморских при снижении уровня грунтовых вод и отрыве капиллярнои каимы от поверхности, рассоляются даже в условиях скудных осадков пустыннои зоны.
Рисунок 8 - Лиманно-луговые обсыхающие почвы под лебедовои растительностью
Карта деградации почв На основе почвеннои карты и обобщения результатов исследовании по выявлению степени деградации почв был составлен электронныи вариант карты деградации почв (рисунок 9).
Помимо степени деградации, которая отражается цветом контуров, карта несет информацию по факторам нарушенности почв и степени их воз-деиствия (буквенно-цифровые индексы внутри контуров). Составленная карта
показывает, что в пределах характеризуемой территории площадь земель, не подверженных деградации, занимает не более 30% от общеи, которая составляет 2726 км2. Территории со слабо
Созданные карты почвенного покрова и деградации почв позволили выявить пространственное распределение почв и оценить их современное состояние деградации с соответствую-щеи классификацией Этот вопрос приобретает особую актуальность с учетом хрупкости исследуемых почв, которые подвергаются высокои техно-геннои нагрузке. Поскольку побережье Каспия характеризуется засушливым климатом, потребление воды для деятельности человека и нужд сельского хозяиства в свете постоянно развивающегося промышленного и нефтедобывающего сектора может способствовать изменениям уровня моря, которые в основном контролируется климатом и усиливается деятельностью человека.
деградированным почвенным покровом занимают 19,3% от общеи площади, средне -14,0%, сильно - 21,4%, очень сильно - 8.8%, краине - 7,0%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Участок обследования, включаю-щии прибрежную зону Каспииского моря, прилегающую к современнои и части древнеи дельте р. Урал, представляет собои природно-территориальныи комплекс, в состав которого входят как участки нефтедобычи, различные про-мышленно-технические и сопутствующие им инфраструктурные объекты, селитебные зоны, земли сельскохозяи-ственного назначения, так и природные ландшафты, испытывающие определенное техногенное воздеиствие. Многофакторное антропогенное воздеиствие на почвенныи покров усугубляется при-родно-обусловленнои трансформациеи почвенного покрова вследствие снижения уровня Каспииского моря, что приводит к обсыханию (опустыниванию)
Рисунок 9 - Карта деградации почв северного Прикаспия
аллювиально-дельтовых и приморских почв.
Это приводит к негативным изменениям химических и физико-химических своиств почв (уменьшение содержания гумуса, валового азота, увеличение содержания водорастворимых солеи и др.).
В пределах обследованнои территории площадь земель, не подверженных деградации, занимает не более 30% от общеи, которая составляет 2726 км2. Территории со слабо деградированным почвенным покровом занимают 19,3% от общеи площа-
ди, средне - 14,0%, сильно - 21,4%, очень сильно - 8.8%, краине - 7,0%.
Созданные в результате проведения исследовании почвенная карта и карта деградации почв позволяют выявить особенности пространственного распределения почв, оценить их современное состояние.
Проблема восстановления нарушенных земель этого региона приобретает особую остроту не только в связи с высокои интенсивностью техногенных нагрузок, а также с низкои устоичивостью почв к антропогенным дестабилизирующим факторам.
Работа выполнена в рамках Программы BR21882122 «Устоичивое развитие природно-хозяиственных и социально-экономических систем Западно-Казахстанского региона в контексте зеленого роста: комплексный анализ, концепция, прогнозные оценки и сценарии», финансируемои ГУ «Комитет науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пачикина Л.И. Приморские почвы Северного Прикаспия / Почвенно-географи-ческие и мелиоративные исследования в Казахстане. - Алма-Ата: Изд-во АН Каз ССР, 1962. - 190 с.
2. Генезис и классификация полупустынных почв. - М.: Наука, 1966. - 236 с.
3. Фаизов К.Ш. Почвы Казахскои ССР. Вып. 13. Гурьевская область. - Алма-Ата: Наука, 1970. - 352 с.
4. Почвенное раионирование Прикаспиискои низменности и перспективы ее сельскохозяиственного использования / Научные труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М., 1977. - 77 с.
5. Почвенно-мелиоративные условия междуречья Волга-Урал. - Алма-Ата: Наука, 1979. - 256 с.
6. Междуречье Волга-Урал как объект орошения. - Алма-Ата: Наука, 1982.
- 240 с.
7. Ерохина О.Г., Пачикин К.М. Основные закономерности формирования и структура почвенного покрова Северного Прикаспия// Почвоведение и агрохимия.
- 2009. - № 4. - С. 5-12.
8. Ерохина О.Г., Пачикин К.М. Особенности формирования и структура почвенного покрова Северо-Восточного Прикаспия// Почвоведение и агрохимия.
- 2010. - № 4. - С. 5-14.
9. Ерохина О.Г., Пачикин К.М., Насыров Р.М., Касымов М.А., Лукбанова Р.С Антропогенная трансформация почвенного покрова Северо-Восточного Прикас-пия// Почвоведение и агрохимия. - 2011. - № 3. -С. 5-14.
10. Голицин Г. С. Каспии поднимается// Новыи мир. - 1995. - № 7. - С. 87-103.
11. Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Оценка состояния почвенного покрова на территории нефтяных месторождении// Географ. Вестник. - 2010. - № 4. - С. 37-41.
12. [Электронный ресурс]:Мукашева М.А. Современное состояние почвенного покрова города Караганды. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/11_NPE_ 2012/Ecologia/6_107686.doc.htm, свободный.
13. Таций Ю.Г. Оценка состояния почвенного покрова в зоне действия Карабашского медеплавильного комбината после его модернизации// Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М. А. Глазовскои). Доклады Всерос-сиискои научнои конференции. Москва, 4-6 апреля 2012 г., М.: Географическии факультет МГУ - 2012. - С. 317-318.
14. Деградация и охрана почв / Под ред. Добровольского Г.В. - М.: Изд МГУ.
- 2002. - 654 с.
15. Инструкция по осуществлению государственного контроля за охранои и использованием земельных ресурсов. РНД 03.7.0.06-96. - Алматы: Министерство экологии и биоресурсов Республики Казахстан. - 1996. - 25 с.
16. Экологические требования в области охраны и использования земельных ресурсов (в том числе земель сельскохозяиственного назначения). - РНД. - Астана: Министерство сельского хозяиства РК. - 2005.
17. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследовании. - Л.: Наука, 1980. - 222 с.
18. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Гуманитарные технологии. 2004. - 288 с.
19. Яшин И.М., Шишов Л.Л., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 558 с.
20. Корсунов В.М., Красеха Е.Н., Ральдин Б.Б. Методология почвенных эколо-го-географических исследовании и картографии почв. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 232 с.
21. Смирнов Л.Е. Аэрокосмические методы географических исследовании.
- СПб.: Санкт-Петербургскии Университет, 2005. - 348 с.
22. Кравцова В.И. Космические методы исследования почв. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 180 с.
23. Почвенная съемка. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 346 с.
24. Розанов Б.Г. Морфология почв. - М.: Академическии проект, 2004. - 432 с.
25. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ 1962. - 491 с.
26. Александрова Л.Н., Наиденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Агропромиздат, 1986. - 295 с.
REFERENCES
1. Pachikina L.I. Primorskie pochvyN Severnogo Prikaspiya/ Pochvenno-geografi-cheskie i meliorativny'e issledovaniya v Kazaxstane. - Alma-Ata: Izd-vo AN Kaz SSR, 1962. - 190 s.
2. Genezis i klassifikaciya polupustyNnnyNx pochv. - M.: Nauka, 1966. - 236 s.
3. Faizov K.Sh. Pochvy" Kazaxskoi SSR. VyNp. 13. GurNevskaya oblast. - Alma-Ata: Nauka, 1970. - 352 s.
4. Pochvennoe rajonirovanie Prikaspijskoj nizmennosti i perspektivy" ee seFskoxo-zyajstvennogo ispoFzovaniya / Nauchny'e trudyN Pochvennogo instituta im. V.V. Dokucha-eva. - M., 1977. - 77 s.
5. Pochvenno-meliorativnyNe usloviya mezhdurechNya Volga-Ural. - Alma-Ata: Nauka, 1979. - 256 s.
6. Mezhdurech'e Volga-Ural kak ob"ekt orosheniya. - Alma-Ata: Nauka, 1982.
- 240 s.
7. Eroxina O.G., Pachikin K.M. Osnovny'e zakonomernosti formirovaniya i struktura pochvennogo pokrova Severnogo Prikaspiya// Pochvovedenie i agroximiya - 2009. - № 4.
- S. 5-12.
8. Eroxina O.G., Pachikin K.M. Osobennosti formirovaniya i struktura pochvennogo pok-rova Severo-Vostochnogo Prikaspiya// Pochvovedenie i agroximiya. - 2010. - № 4.
- S. 5-14.
9. Eroxina O.G., Pachikin K.M., Nasy'rov R.M., Kasy'mov M.A., Lukbanova R.S Antro-pogennaya transformaciya pochvennogo pokrova Severo-Vostochnogo Prikaspiya// Pochvovedenie i agroximiya. - 2011. - № 3. - S. 5-14.
10. Golicin G. S. Kaspij podnimaetsya// Novy"j mir. - 1995. - № 7. - S. 87-103.
11. Buzmakov S.A., Kulakova S.A. Ocenka sostoyaniya pochvennogo pokrova na territorii neftyany"x mestorozhdenij// Geograph. Vestnik. - 2010. - № 4. - C. 37-41.
12. [E"lektronny"j resurs]:Mukasheva M.A. Sovremennoe sostoyanie pochvennogo pokrova goroda Karagandy. Rezhym dostupa:http://www.rusnauka.com/11_NPE_2012/ Ecologia/6_107686.doc.htm, dostup svobodny"j.
13. Tacij Yu.G. Ocenka sostoyaniya pochvennogo pokrova v zone dejstviya Karabashskogo medeplavil"nogo kombinata posle ego modernizacii// Geoximiya land-shaftov i geografiya pochv (k 100-letiyu M. A. Glazovskoj). Doklady" Vserossijskoj nauchnoj kon-ferencii. Moskva, 4 - 6 aprelya 2012 g., M.: Geograficheskij fakul"tet MGU.
- 2012. - P. 317-318.
14. Degradaciya i oxrana pochv / Pod red. Dobrovol"skogo G.V. - M.: Izd MGU.
- 2002. - 654 s.
15. Instrukciya po osushhestvleniyu gosudarstvennogo kontrolya za oxranoj i ispol"zovaniem zemel"ny"x resursov. RND 03.7.0.06-96. - Almaty": Ministerstvo e"kologii i bioresursov Respubliki Kazaxstan. - 1996. - 25s.
16. E"kologicheskie trebovaniya v oblasti oxrany" i ispol"zovaniya zemel"ny"x resursov (v tom chisle zemel" sel"skoxozyajstvennogo naznacheniya). - RND. - Astana: Ministerstvo sel"skogo xozyajstva RK. - 2005.
17. Isachenko A.G. Metody" prikladny"x landshaftny"x issledovanij. - L.: Nauka, 1980. - 222 s.
18. Sokolov I.A. Teoreticheskie problemy" geneticheskogo pochvovedeniya. Novosibirsk: Gumanitarny"e texnologii. 2004. - 288s.
19. Yashin I.M., Shishov L.L., Raskatov V.A. Pochvenno-e"kologicheskie issledovaniya v landshaftax. - M.: Izd-vo MSXA, 2000. - 558 s.
20. Korsunov V.M., Krasexa E.N., Ral"din B.B. Metodologiya pochvenny"x e"kologo-geograficheskix issledovanii i kartografii pochv. - Ulan-Ude": Izd-vo BNCz SO RAN, 2002. - 232 s.
21. Smirnov L.E. Ae"rokosmicheskie metody" geograficheskix issledovanij. - SPb.: Sankt-Peterburgskii Universitet, 2005. - 348 s.
22. Kravczova V.I. Kosmicheskie metody" issledovaniya pochv. - M.: Aspekt-Press, 2005. - 180 s.
23. Pochvennaya s""emka. M.: Izd-vo AN SSSR, 1959. - 346 s.
24. Rozanov B.G. Morfologiya pochv. - M.: Akademicheskij proekt, 2004. - 432 s.
25. Arinushkina E.V. Rukovodstvo po ximicheskomu analizu pochv. M.: MGU, 1962.
- 491 s.
26. Aleksandrova L.N., Najdenova O.A. Laboratorno-prakticheskie zanyatiya po pochvovedeniyu. L.: Agropromizdat, 1986. - 295 s.
TYita
К.М. Пачикин1*, О.Г. Ерохина1, А.К. Ершибулов1, Е.Е. Сонгулов1, Е.А. Молчанова1, А. НусШп1 КАСПИИ ТЕЩЗ1НЩ СОЛTYСTIК ЖАFАЛАУЫНДАFЫ ТОПЫРАЦТАР ЖЭНЕ ОЛАРДЫН,
ДЕГРАДАЦИЯСЫ 19.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060, Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан, *e-mail: kpachikin@yahoo.com
Зерттеудщ ма;саты, Каспии тещзшщ жагалауындагы топыра; жамылгысыныц к;аз1рп жагдаиын кешендi багалау жэне топырак;тьщ деградация процестерiн аны;тау болды. Зерттеу нысандары Каспии тещзшщ солтYстiк жагалауындагы к^рп Жаиы; eзенiне iргелес белшнщ топырагы мен топыра; жамылгысы болып табылады. Аума;тагы топыра; трансформациясы, антропогендж эсердщ артуына гана емес, сонымен ;атар соцгы жылдары Каспии тецiзi децгешнщ тeмендеуiне жэне де топыра; тYзiлу факторларыныц eзгеруiне баиланысты. Сипатталатын аума;тыц зерттелу дэрежесiн багалау Ymrn заманауи жэне алдыцгы топыра; зерттеулершщ материалдарын iрiктеу жэне талдау жумыстары жYргiзiлдi. Топыра; зерттеулершщ нэтйжелерi боиынша учаске аумагы 26 таксаномиялы; топыра; тYрлерiне бeлiндi. Топыра;тыц деградация дэрежесш багалау жумысы жYргiзiлдi. Алынган материалдар непзшде, топыра; картасы жэне Каспии тещзшщ солтYстiк жагалауындагы топыра;тыц деградация картасы жасалынды.
TyuiMdi свздер: СолтYстiк Каспии, топыра; картасы, топыра;тыц деградация картасы.
SUMMARY
K.M. Pachikin1*, O.G. Erokhina1, A.K. Yershibulov1, E.E. Songulov1, E.A. Molchanova1, A. Nusilip1 SOILS OF THE CASPIAN SEA NORTHERN COAST AND THEIR DEGRADATION 1 Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry named after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, al-Farabi avenue, 75 B, Kazakhstan, *e-mail: kpachikin@yahoo.com
The purpose of the research was to comprehensively assess the current state of the soil cover of the coastal zone of the Caspian Sea; identification of soil degradation processes. The objects of research are the soils and soil cover of the part of the northern coast of the Caspian Sea, adjacent to the modern delta of the Ural River. The transformation of the soils of the territory is due not only to the increased anthropogenic impact, but also to the change in soil formation factors associated with the decrease in the level of the Caspian Sea in recent years. To assess the degree of study of the characterized territory, the selection and analysis of materials from soil studies was carried out. Based on the results of soil studies on the territory of the site, 26 soil taxonomic units up to and including varieties were identified. The degree of soil degradation was assessed. On the basis of the materials obtained, a soil map and a map of soil degradation of the northern coast of the Caspian Sea were created.
Key words: Northern Caspian region, soil map, soil degradation map.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
1. Пачикин Константин Михаилович - заведующии отделом географии, генезиса и оценки почв, к.б.н., e-mail: kpachikin@yahoo.com
2. Ерохина Ольга Глебовна - ВНС отдела географии, генезиса и оценки почв, к.б.н., e-mail: oerokhina@ramler.ru
3. Ершибулов Азамат Каиратович - МНС отдела географии, генезиса и оценки почв, e-mail: azamat_ershibul@mail.ru
4. Сонгулов Ерсултан Ержанович - МНС отдела географии, генезиса и оценки почв, e-mail: songulov@mail.ru
5. Молчанова Екатерина Александровна - старшии инженер-почвовед отдела географии, генезиса и оценкипочв, e-mail: y.d.molchanova@gmail.ru
6. Нусилип Акдаулет - инженер-почвовед отдела географии, генезиса и оценки почв, e-mail:nusilip2@mail.ru
