CC BY
25ГЕОГРАФИЯ И ГЕНЕЗИС ПОЧВ
УДК 631.48
О.Г. Ерохина1, К.М. Паникин1, Г.К. Адамин1, Е.Е. Сонгулов1 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВ СЕВЕРНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ К АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова, 050060, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 75 В, Казахстан,
e-mail: oerokhina@rambler.ru
Аннотация. На основе полевых маршрутных исследовании и установления генетических свойств почв прибрежной зоны Северного Прикаспия разработана шкала устойчивости почв к антропогенным воздеиствиям. Составлены карты устоичивости почв к механическим нарушениям и нефтехимическому загрязнению. При составлении карт использовались геоинформационные технологии и материалы дистанционного зондирования.
Ключевые слова: антропогенные нарушения почвенного покрова, устоичивость почв, карты устоичивости почв к антропогенному воздеиствию.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения современного состояния почвенного покрова в пределах прибрежноИ зоны Северного Прикаспия и его картографического отображения связаны со все возрастающими антропогенными нагрузками на экосистемы даннои территории. Проблема восстановления нарушенных земель этого региона приобретает особую остроту не только в связи с высокои интенсивностью техногенных нагрузок, но с низкои устоичивостью почв к антропогенным дестабилизирующим факторам, обусловленнои арид-ностью биоклиматических условии формирования почвенного покрова.
Вопрос оценки устоичивости почв представляется очень важным с точки зрения достоверности прогнозирования возможных изменении природнои среды под воздеиствием антропогенных нагрузок. Общеизвестно, что на равное воздеиствие различные почвы реагируют по-разному. В целом под устоичивостью почв понимается ее своиство сохранять нормальное функционирование и структуру, несмотря на разнообразные внешние воздеиствия [1]. Сложность оценки реальнои устои-чивости почв определяется разнообразием воздеиствующих факторов и соот-
ветствующих ответных реакции на них в зависимости от всего комплекса мор-фогенетических своиств почв, определяемых, в свою очередь, неоднородностью условии почвообразования. В этом отношении устоичивость почв к антропогенному воздеиствию является неотъемлемым признаком ландшафта и имеет с ним функциональную связь.
Гроздинским М.Д. было предложено понятие «устоичивость» подразделить на три компонента: инертность - способность оставаться в задан-нои области состояния в течение определенного интервала времени при внешнем воздеиствии; восстанавливаемость - способность ландшафтов возвращаться в первоначальное состояние после прекращения воздеиствия; пластичность - наличие у ландшафта способности переходить из одного состояния в другое [2]. Естественным представляется, что общие понятия об устоичивости ландшафтов сообразуются с таковыми для почв. Принято различать два типа устоичивости морфо-логическои организации почвы: пассивную, которая связана главным образом с "грубостью" морфологическои структуры, т.е. малои ее чувствительностью к изменению функционирования окружающеи среды, и активную
(динамическую) устойчивость почв и почвенного покрова, обусловленную постоянным или краткопериодическим воспроизводством морфоструктур [3]. Последнии тип устоичивости ряд авторов разделяет на упругую устоичи-вость, т.е. способность почв к ликвидации последствии воздеиствия в процессе самовосстановления и пластично упругую устоичивость, т.е. способность антропогенно-нарушенных почв если не к возвращению в исходное состояние, то к образованию почвенных раз-ностеи в пределах естественнои флуктуации почвенного покрова [4, 5].
Одним из первых опытов разработки количественного подхода к оценке устоичивости почвенного покрова было составление шкалы устоичивости почв для территории бывшего СССР Снакиным В.В. и др. [1]. Было предложено выделить комплекс наиболее существенных параметров функционирования почв с последующеи их оценкои в 5-балльнои системе и дальнеишим интегрированием. Почвы выделены в основном на уровне типов и подтипов, отчасти - родов. Наибольшим количеством баллов характеризуются черноземы типичные (18 баллов). Система построения шкалы в целом отличается логичностью и максимальным учетом основных генетических своиств почв. Однако для оценки устоичивости почв северного побережья Каспииского моря разработанная шкала нуждается в дополнении и адаптации к конкретным региональным условиям формирования почвенного покрова.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Объектами исследовании являются ненарушенные, а также трансформированные в результате антропогенных дестабилизирующих факторов почвы современнои дельты р. Урал и части северного побережья Каспииско-го моря, прилегающеи к неи. Был выбран участок, ограниченныи с севера
параллелью 47015' с.ш., а с запада и востока - меридианами 510 в.д. и 520 в.д.
На стадии проведения полевых почвенных исследовании применялись морфологические методы обеспечивающие достоверность и обоснованность полевои диагностики почв [6].
Применение инструментальных методов связано с лабораторными аналитическими исследованиями отобранных образцов, которые проводились в лаборатории агрохимии почв КазНИИ почвоведения и агрохимии им. УУ Успанова по общепринятым методикам [7, 8]: гумус - по Тюрину, общии азот - по Къельдалю, гидролизуемыи азот - по Тюрину-Кононовои, подвиж-ныи фосфор и калии - по Мачигину; рН - потенциометрическим методом, СО2 - кальциметром, поглощенные основания Са, Mg - трилонометрическим методом, К, Na - на пламенном фотометре.
Аналитические методы исследовании применяются на этапе обобщения полученных в результате фактических материалов о химических, физико-химических и физических своиствах почв.
При составлении карт устоичиво-сти почв к антропогенным воздеистви-ям использовалась составленная в 2015 году почвенная карта указанного участка, материалы полевых исследовании 2016 и 2017 гг., а также средне-масштабные спектрозональные космические снимки типа Landsat. Работы, связанные с масштабированием картографических материалов и космосним-ков, дешифрованием космоснимков, составлением красочного макета карты, проводились в программе MapInfo Professional.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В пределах северного побережья Каспииского моря в качестве основных факторов антропогенного воздеиствия выступают физические (механические)
нарушения почв и нефтехимическое загрязнение. В соответствии с этим, используя генетическии подход Снаки-на В.В. и др. [1] к оценке устоичивости почв, была разработана региональная шкала для характеризуемого региона, основанная на результатах проведенных почвенно-географических исследовании. К примеру, в отличие от предло-женнои авторами логарифмическои шкалы для балльнои оценки мощности гумусового горизонта, мы приняли градацию, учитывающую особенности морфологического строения обследованных почв - большинство из них характеризуется достаточно близкими значениями А+В (25-40 см), существенно различаясь по остальным морфоге-нетическим своиствам. По предложен-нои авторами [1] шкале (соответствую-щии интервал - 25-80 см), ориентиро-ваннои на все разнообразие почв от тундровых до пустынных, разделить почвы прибрежнои зоны Северного Прикаспия не представлялось возможным. То же самое относится к другим параметрам выделенных критериев оценки устоичивости, которые были адаптированы к условиям почвообразования и своиствам почв характеризу-емои территории.
Среди основных критериев, определяющих устоичивость почв к антропогенному воздеиствию, выбраны следующие.
1. Мощность гумусового горизонта и развитость почвенного профиля определяют прежде всего уровень устоичивости почв к различным физическим воздеиствиям. Она зависит как от общих биоклиматических, определяемых широтнои зональностью, так и литолого-геоморфологических и гидрологических условии формирования почв.
2. Содержание гумуса определяет практически все важнеишие своиства почв. Почвы с высоким содержанием гумуса характеризуются высокои бу-
ферностью к внешним нагрузкам. При механических нарушениях устоичи-вость гумуса выше, чем минеральнои части почвы [8]. Снижение негативного воздеиствия загрязняющих веществ, в том числе нефти, в гумусированных почвах обеспечивается за счет способности почвенных органических веществ образовывать с ними устоичи-вые комплексы.
3. Емкость катионного обмена коррелирует с содержанием гумуса, гранулометрическим и минералогическим составом. В пределах характеризуемого региона большое значение приобретает роль поглощенного натрия в составе поглощенных основании. Солонцовые горизонты, характеризующиеся тяжелым механическим составом и водопрочнои структурои, с однои стороны, препятствуют физическим нарушениям, а с другои - служат сорбционным геохимическим барьером для нефтехимического загрязнения.
4. Механическии состав почв в первую очередь определяет устоичи-вость почв к физическому воздеи-ствию. Легкие почвы (песчаные, супесчаные) при нарушении растительного покрова легко разрушаются с образованием очагов дефляции. Помимо этого, они обладают высокои проницаемостью для нефтехимического загрязнения. С другои стороны, в условиях пустынного климата с учетом хорошеи аэрации при достаточнои водопроницаемости в почвах легкого механического состава создаются благоприятные условия для быстрои минерализации нефтепродуктов.
5. Тип водного режима характеризует в основном геохимическую устои-чивость почв, которая определяется интенсивностью выноса загрязняющих веществ. В этом отношении выделяются почвы с режимами трех типов: про-мывнои, периодически промывнои, не-промывнои. В условиях пустынного климата характеризуемои территории
при антропогенных нарушениях механического характера тип водного режима почв влияет прежде всего на восстановление растительного покрова на деградированных участках, что, в свою очередь, способствует интенсификации почвообразующих процессов в поверхностных горизонтах.
6. Положение почвы в катене -фактор, характеризующии интенсивность миграционных потоков [9]. Целесообразным представляется [1] выделение трех основных типов ландшафтов, которые определяют особенности накопления загрязняющих веществ при их поступлении в почву. Почвы элювиальных ландшафтов являются депонентами загрязнителеи, поступивших на их поверхность. Почвы аллюви-
альных ландшафтов, помимо этого, имеют привнос веществ с прилегающих, более высоко расположенных территории, и выступают в роли накопи-телеи загрязнения. Приуроченность почв к транзитным ландшафтам обусловливает их промежуточное положение по устоичивости к различному химическому загрязнению.
В соответствии с выбранными критериями с учетом особенностеи условии почвообразования в пределах характеризуемои территории были определены параметры устоичивости почв и дана их балльная оценка по отношению к механическим воздеистви-ям (таблица 1) и нефтехимическому загрязнению (таблица 2).
Таблица 1 - Параметры устоичивости почв к механическому воздеиствию
Критерии оценки Оценка, баллы
0 1 2 3 4
Мощность гумусового горизонта, см 0-5 6-20 21-35 36-50 >50
Содержание гумуса, % 0-0,2 0,3-0,5 0,6-1,0 1,1-2,0 >2,0
Емкость катионного обмена, мг-экв/100 г <5 5-8 9-12 13-20 >20
Содержание физическои глины, % <10 11-20 21-30 31-40 >40
Тип водного режима Непромывной - Периодически про-мывнои - Промыв-нои
Таблица 2 - Параметры устоичивости почв к нефтехимическому загрязнению
Критерии оценки Оценка, баллы
0 1 2 3 4
Содержание гумуса, % 0-0,2 0,3-0,5 0,6-1,0 1,1-2,0 >2,0
Емкость катионного обмена, мг-экв/100 г <5 5-8 9-12 13-20 >20
Содержание физиче-скои глины, % >40 31-40 21-30 11-20 <10
Тип водного режима Непромывнои - Периодически промывнои - Промывнои
Положение почвы в катене Аккумулятивное - Транзитное - Элювиальное
На основании выбранных параметров и по результатам аналитического обследования почв были просуммированы баллы устоичивости почв к ме-
ханическому воздеиствию (М) и нефтехимическому загрязнению (Н), представленные в таблице 3. Прочерки (-) в столбцах балльнои оценки в таблице
означают, что соответствующии критерии не учитывался как несуществен-ныи для выбранного фактора воздеи-ствия.
Как показывают полученные данные, в соответствии со своими морфо-генетическими своиствами почвы характеризуемого региона существенно
различаются по уровню устойчивости к антропогенным воздействиям, с одной стороны, а с другои - имеют подчас диаметрально противоположные значения этого показателя в зависимости от фактора воздеиствия (в данном случае - механические нарушения и нефтехимическое загрязнение).
Почвы
Оценка, баллы
По критериям устоичивости (М/Н)
1 2 3 4 5 6 М Н
Луговые 3/- 4/4 4/4 4/0 0/0 -/0 15 8
Луговые орошаемые 3/- 4/4 4/4 4/0 2/2 -/0 17 10
Луговые староорошаемые обсыхающие 2/- 3/3 2/2 4/0 0/0 -/4 11 9
Поименные луговые 2/- 4/4 4/4 3/1 2/2 -/2 14 13
Поименные луговые обсыхающие 2/- 2/2 3/3 2/2 0/0 -/2 9 9
Лиманные луговые обсыхающие 3/- 4/4 4/4 4/0 0/0 -/0 15 8
Луговые приморские 1/- 2/2 2/2 1/3 0/0 -/2 6 7
Луговые приморские обсыхающие 1/- 1/1 1/1 1/3 0/0 -/2 4 5
Лесо-луговые 2/- 2/2 2/2 2/2 2/2 -/2 10 10
Лугово-болотные 3/- 4/4 4/4 4/0 2/2 -/0 17 10
Лугово-болотные обсыхающие 3/- 4/4 3/3 4/0 0/0 -/4 14 11
Поименные лугово-болотные 3/- 4/4 4/4 3/1 2/2 -/2 16 13
Болотные 3/- 4/4 4/4 3/1 4/4 -/0 18 13
Болотные обсыхающие 2/- 4/4 4/4 4/0 0/0 -/4 12 12
Болотные приморские 2/- 4/4 3/3 3/1 4/4 -/0 16 12
Болотные приморские обсыхающие 2/- 4/4 2/2 4/0 2/2 -/2 14 10
Болотные плавневые 1/- 1/1 0/0 4/0 4/4 -/0 10 5
Солонцы пустынные 2/- 2/2 3/3 4/0 0/0 -/4 11 5
Солонцы лугово-пустынные 2/- 3/3 3/3 4/0 0/0 -/2 12 8
Солончаки луговые 1/- 3/3 2/2 4/0 0/0 -/0 10 5
Солончаки обыкновенные 1/- 2/2 2/2 4/0 0/0 -/4 9 4
Солончаки отакыренные 1/- 3/3 2/2 4/0 0/0 -/4 10 5
Солончаки приморские 1/- 2/2 0/0 4/0 0/0 -/2 5 4
Солончаки приморские отакырен-ные 1/- 2/2 1/1 4/0 0/0 -/4 6 3
Солончаки соровые 0/- 1/1 2/2 4/0 0/0 -/0 7 3
Солончаки маршевые 0/- 0/0 0/0 4/0 0/0 -/0 4 0
Солончаки вторичные 1/- 2/2 1/1 4/0 0/0 -/2 6 3
Пески пустынные бугристые и гря-дово-бугристые 1/- 2/2 0/0 0/4 0/0 -/4 3 10
Суммарная
Таблица 3 - Оценка устоичивости почв к антропогенному воздеиствию
Следует иметь в виду также, что эта шкала устоичивости отражает лишь общие закономерности, определяемые особенностями протекания почвообразовательных процессов, а в реальности характер ответнои реакции почв на дестабилизирующие факторы может сильно варьировать в зависимости как от конкретных условии антропогенеза (интенсивность, продолжительность воздеиствия, наложение различных факторов и т.п.), так и от преобладания того или иного механизма устоичивости.
Так, почвы гидроморфного и по-лугидроморфного режимов увлажнения в целом характеризуются довольно высокои устоичивостью к механическим воздеиствиям. Но у почв с преобладанием лугового типа почвообразования механизм устоичивости обеспечивается за счет высокого уровня естественного плодородия, т.е. «глушения» воздеиствия за счет собственных буферных своиств, обеспечиваемых высоким уровнем естественного плодородия, тогда как устоичивость солончаков определяется низкои биологиче-скои активностью, не изменяющеися при микрорельефных нарушениях, а также способностью к быстрому разуплотнению. С другои стороны, эти почвы, формирующиеся большеи частью по аккумулятивным ландшафтам, вследствие своего положения неустои-чивы к химическим видам воздеиствия, поскольку накапливают техногенные загрязнители. В этом отношении почвы транзитных ландшафтов, независимо от своеи типовои принадлежности и уровня естественного плодородия, устоичивы к химическому загрязнению, что обеспечивается, однако, не собственными буферными своиствами, а «сбрасыванием» воздеиствия в сопредельные подчиненные ландшафты.
Данные выводы, в свою очередь, тоже нельзя считать однозначными, поскольку процессы накопления хими-
ческих веществ зависят и от своиств самих загрязнителеи, определяющих особенности их трансформации и миграции в различных условиях. Необходимо иметь в виду также, что вышеприведенная градация относится к почвам, антропогенная трансформация которых не достигла уровня необратимых изменении.Способность новообразованных почвогрунтов к формированию почвенного профиля при одноразовом или непродолжительном по времени антропогенном воздеиствии определяется в первую очередь физико -химическими свойствами вскрышных пород, климатическими условиями региона и особенностями водного режима территории.
Составленная шкала устоичиво-сти почв к антропогенным нарушениям и анализ данных по химическим и физико-химическим своиствам почв при-брежнои зоны Северного Прикаспия показали, что почвы характеризуемого региона существенно различаются по степени устоичивости не только в зависимости от таксономическои принадлежности, но и от типа воздеи-ствия.
В соответствии со шкалои устои-чивости и подсчитанными баллами изученные почвы для их картирования были разбиты на следующие группы.
1. По устоичивости к механическим воздеиствиям:
-неустоичивые (<5 баллов) - почвы легкого механического состава ав-томорфного или полугидроморфного режима формирования;
- слабоустоичивые (5-9 баллов) -солончаки гидроморфного режима формирования (соровые, маршевые, приморские и др.), а также поименные луговые обсыхающие с низким содержанием гумуса;
- умеренно устоичивые (10-12 баллов) - почвы с преобладанием луговых процессов почвообразования, заметно гумусированные (лесолуговые,
луговые орошаемые, отчасти солончаки луговые с солонцы лугово-пустынные);
- устойчивые (> 12 баллов) - авто-морфные почвы тяжелого механического состава (лиманные луговые обсыхающие) и высоко гумусированные гид-роморфные почвы (болотные, лугово-болотные и др.). Наибольшеи степенью устоичивости к механическим воздеи-ствиям характеризуются болотные почвы (18 баллов).
2. По устоичивости к нефтехимическому загрязнению:
- неустойчивые (<5 баллов) - все солончаки как гидроморфного, так и полугидроморфного режимов формирования;
- слабоустойчивые (6-8 баллов) -почвы в основном полугидроморфного режима формирования (обсыхающие луговые, болотные, лиманные луговые, солонцы лугово-пустынные и др.);
- умеренно устоичивые (9-11 баллов) - почвы гидроморфного режима формирования с преобладанием луговых процессов почвообразования (лесолуговые, лугово-болотные), а также почвы легкого механического состава (приморские луговые обсыхающие, пески);
- устоичивые (> 12 баллов) - вы-сокогумусированные гидроморфные почвы (болотные, болотные приморские, поименные лугово-болотные).
Карты устоичивости почв к механическим воздеиствиям (рисунок 1) и нефтехимическому загрязнению (рисунок 2) были составлены на основе почвеннои карты региона в соответствии с определенными для каждои выделеннои на карте почвеннои разности баллами устоичивости к различным видам антропогенного воздеи-ствия.
Рисунок 1 - Карта устоичивости почв к механическим воздеиствиям
Рисунок 2 - Карта устойчивости почв к нефтехимическому загрязнению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нарастание экономического потенциала прибрежнои зоны Каспииско-го моря неизбежно приводит к увеличению площадеи техногенно нарушенных земель, вторичному засолению, нефтехимическому загрязнению почв. Все эти негативные изменения усугубляются общеи аридизациеи климата при резком дефиците водных ресурсов. Проблема восстановления нарушенных земель этого региона приобретает особую остроту не только в связи с высо-кои интенсивностью техногенных нагрузок, а также с низкои устоичиво-стью почв к антропогенным дестабилизирующим факторам.
На основе полевых маршрутных исследовании и установления генетических своиств почв прибрежнои зоны Северного Прикаспия была разработана шкала устоичивости почв к антропогенным воздеиствиям. Анализ полученных данных показал, что почвы характеризуемого региона существенно различаются по степени устоичивости не только в зависимости от таксономи-
ческои принадлежности, но и от типа воздеиствия.
При механических воздеиствиях на почвенныи покров наибольшеи степенью устоичивости (> 12 баллов) характеризуются автоморфные почвы тяжелого механического состава (лиманные луговые обсыхающие) и высоко гумусированные гидроморф-ные почвы (болотные, лугово-болотные и др.), наименьшеи (<5 баллов) - почвы легкого механического состава автоморфного или полугидро-морфного режима формирования.
При нефтехимическом загрязнении наибольшеи степенью устоичивости (> 12 баллов) характеризуются вы-сокогумусированные гидроморфные почвы (болотные, болотные приморские, поименные лугово-болотные), наименьшеи (<5 баллов) - солончаки как гидроморфного, так и полугидро-морфного режимов формирования.
Карты устоичивости почв к различным видам антропогенного воздеи-ствия масштаба 1:100 000, составленные на основе почвеннои карты при-
брежной зоны Северного Прикаспия, позволяют представить пространственное распределение почв различной степени устоичивости.
Оценка устоичивости почвенного покрова к антропогенным воздеистви-
ям, проведенная с учетом генетических своиств почв и всего спектра условии почвообразования, позволяет прогнозировать ответную реакцию почв на тот или инои вид воздеиствия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов П.П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздеиствию // Известия РАН. Сер. геогр. - 1995. -№5. - С. 50-57.
2 Гродзинскии М.Д. Устоичивость геосистем: теоретическии подход к анализу и методы количественнои оценки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1987. - № 6. -С. 14-16.
3 Механизмы устоичивости геосистем. - М.: Наука, 1992. - 208 с.
4 Куприянова Т.П. Обзор представлении об устоичивости физико-географических систем // Устоичивость геосистем. - М.: Наука, 1983. - С. 7-13.
5 Вильчек Г.Е. Устоичивость тундровых экосистем и прогнозирование последствии их антропогеннои трансформации // Известия РАН. Сер. геогр. - 1995. - № 3. - С. 59-69.
6 Розанов Б.Г. Морфология почв. - М.: Академическии проект, 2004. - 432 с.
6 Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: МГУ 1962. - 491 с.
7 Александрова Л.Н., Наиденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. - Л.: Агропромиздат, 1986. - 295 с.
8 Гаджиев И.М., Дергачева М.И. Экспериментальное изучение эволюции почв // Почвоведение. - 1995. - № 3. - С. 277-289.
9 Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устоичивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере. - М.: Наука, 1976. - С. 99118.
REFERENCES
1 Snakin V.V., Alyabina I.O., Krechetov P.P. Ekologicheskaya otsenka ustoychivosti pochv k antropogennomu vozdeystviyu // Izvestiya RAN. Ser. geogr. - 1995. - №5. - S. 50-57.
2 Grodzinsky M.D. Ustoychivost geosistem: teoretichesky podkhod k analizu i metody kolichestvennoy otsenki // Izv. AN SSSR. Ser. geogr. - 1987. - № 6. - S. 14-16.
3 Mekhanizmy ustoychivosti geosistem. - M.: Nauka, 1992. - 208 s.
4 Kupriyanova T.P. Obzor predstavleny ob ustoychivosti fiziko-geograficheskikh sistem // Ustoychivost geosistem. - M.: Nauka, 1983. - S. 7-13.
5 Vilchek G.E. Ustoychivost tundrovykh ekosistem i prognozirovaniye posledstvy ikh antropogennoy transformatsii // Izvestiya RAN. Ser. geogr. - 1995. - № 3. - S. 59-69.
6 Rozanov B.G. Morfologiya pochv. - M.: Akademichesky proyekt, 2004. - 432 s.
6 Arinushkina Ye.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv. - M.: MGU, 1962. - 491 s.
7 Aleksandrova L.N., Naydenova O.A. Laboratorno-prakticheskiye zanyatiya po pochvovedeniyu. - L.: Agropromizdat, 1986. - 295 s.
8 Gadzhiyev I.M., Dergacheva M.I. Eksperimentalnoye izucheniye evolyutsii pochv // Pochvovedeniye. - 1995. - № 3. - S. 277-289.
9 Glazovskaya M.A. Landshaftno-geokhimicheskiye sistemy i ikh ustoychivost k tekhnogenezu // Biogeokhimicheskiye tsikly v biosfere. - M.: Nauka, 1976. - S. 99-118.
TYËIH
О.Г. Ерохина1, К.М. Пачикин1, Г.К. Адамин1, Е.Е. Сонгулов1 КАСПИЙ ТЕЩЗШЩ СОЛТYСТIК ЖАFАЛАУЫНДАFЫ ТОПЫРАКТЫЦ
АНТРОПОГЕНД1К ЭСЕРГЕ Т¥РАК;ТЫЛЬ^ЫН БАFАЛАУ 1в.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060, Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан,
e-mail: oerokhina@rambler.ru C^tyctîk Каспии жагалауы топырагыныц генетикалык; курамын аныктау жэне далальщ маршрутты зерттеу жYргiзу непзшде топырактыц антропогендiк эсерге турактылыгын багалау шкаласы жасалды. Механикалык; бузылу жэне мунай-химиялык; ластануга топырактыц турактылыгыныц карталары жасалынды. Картаны жасау кезiнде геоакпараттык; технологиялар мен кашы;ты;тан зерделеу мэлiметтерi паидаланылды.
TyuiMdi свздер: топырак; кабатыныц антропогендi бузылуы, топырак; турактылыгы, антропогендж эсерге топырак; турактылыгы карталары.
SUMMARY
O.G. Erokhina1, K.M. Pachikin1, G.K. Adamin1, E.E. Songulov1 ESTIMATION THE OF SOIL RESISTANCE TO ANTHROPOGENIC IMPACTS OF THE CASPIAN SEA NORTHERN COAST 1Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, 75 V al-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: oerokhina@rambler.ru On the basis of field route researches and the establishment of genetic properties of Northern Caspian coastal zone soils, a scale of soil resistance to anthropogenic impacts has been developed. Maps of soil resistance to mechanical disturbances and oil-chemical pollution have been compiled. Geo-information technologies and remote sensing materials were used for the mapping.
Key words: anthropogenic disturbance of soil cover, soil resistance, map of soil resistance to anthropogenic impact.
