Научная статья на тему 'Почвенная влага севооборотов на эрозионноопасных склонах'

Почвенная влага севооборотов на эрозионноопасных склонах Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
64
10
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Листопадов И. Н., Игнатьев Д. С.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Почвенная влага севооборотов на эрозионноопасных склонах»

спросом и высокорентабельных культур, например, нута, по экономическим показателям они приближаются к короткорота-ционным зернопаровым севооборотам.

Но полностью эта же проблема решается в зернопаротравяных севооборотах, где многолетние травы занимают около 50% площади. Хотя за счет снижения затрат на 1 га пашни по рентабельности они приближаются к обычным зернопаровым севооборотам, их зерновая продуктивность уменьшается почти вдвое.

В качестве «сухого остатка» вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Полученные к настоящему времени научные и производственные данные не позволяют сделать однозначных выводов в пользу определенного вида севооборота, и поэтому в реальном времени и на ближайшую перспективу могут быть рекомендованы различные их варианты, исходя из принятых приоритетов. Так, если ориентироваться на агрономические методы оценки по натуральным показателям, например, по поводу зерна, преимущество следует отдать трех-четырехпольным зерно-паровым и зернопаропропашным севооборотам (пар, озимая пшеница, ячмень; пар, озимая пшеница, ячмень, ячмень; пар, озимая пшеница, кукуруза на зерно, яч-

мень; пар, озимая пшеница, кукуруза на зерно, кукуруза на зерно) и рекомендовать их в хозяйствах зерноживотноводческого направления для получения продовольственного и фуражного зерна. Что касается продовольственного зерна, то, при сложившейся рыночной конъюнктуре, самым дешевым оно получается в двухпольных монокультурных севооборотах с озимой пшеницей, что позволяет их рекомендовать в товарных зерновых хозяйствах с узкой специализацией растениеводства. В хозяйствах же с широкой его специализацией, где помимо зерновых колосовых выращиваются нут, кукуруза на зерно, рапс и другие средовосстанавливающие культуры, возможно применение плодосменных севооборотов.

Если же в качестве приоритетных использовать экологические показатели оценки эффективности севооборотов, и при этом учесть экономические затраты на восстановление плодородия почвы, то преимущество перейдет к малозатратным и экологически сбалансированным биоло-гизированным зернопаротравяным севооборотам, которые могут использоваться в хозяйствах животноводческого направления с менее интенсивным использованием пашни, в частности, в Заволжье.

ПОЧВЕННАЯ ВЛАГА СЕВООБОРОТОВ НА ЭРОЗИОННООПАСНЫХ СКЛОНАХ

Листопадов И.Н., д. с.-х. н., Игнатьев Д.С. к. с.-х. н.,

ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии

Осуществление адаптивно-ландшафтных систем земледелия в южных регионах страны должны иметь почвозащитную направленность. Это в первую очередь необходимо на склонах крутизной до 3,5-4°, обладающих в большинстве случаев довольно высоким уровнем почвенного плодородия, в том числе чернозёмы обыкновенные, чернозёмы южные в высокой степени подвержены эрозионным процессам (речь идёт о водной эрозии почв). Таких земель на Северном Кав-

казе свыше 5 млн. гектаров, только в Ростовской области, при общей площади пашни 5,8 млн. гектаров, их свыше 1,5 млн., что значительно снижает производство земледельческой продукции.

Почвозащитная роль адаптивно-ландшафтных систем земледелия осуществляется, в основном, в двух направлениях. Первое - создание специальных почвозащитных севооборотов с высокой долей многолетних трав, культурами сплошного сева, которые являются надёжной основой

10

почвозащитного комплекса, но такие севообороты по продуктивности и ассортименту земледельческой продукции уступают полевым севооборотам. Второе направление - создание почвозащитных возможностей для полевых севооборотов: это полосное размещение культур в направлении, приближённом к горизонтам местности; все виды обработок почвы, посева, все технологические операции по возделыванию сельскохозяйственных культур также должны осуществляться поперёк склона, в направлении полос. Эрозионноустойчивые культуры должны чередоваться с неустойчивыми - это противодействует эрозионному смыву почвы. При необходимости применяются дополнительные почвозащитные меры: осуществляются простейшие гидротехнические сооружения (валы-канавы, террасы), элементы лесомелиорации.

Это направление почвозащитного комплекса позволило в полевых севооборотах, размещённых на эрозионноопасных склонах сохранить пропашные культуры, а главное - паровое поле.

В засушливых зонах южных регионов страны, а также в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения (к ним относятся и Ростовская область) главным фактором, обеспечивающим величину и стабильность урожаев, является почвенная влага. Недостаточная влагообеспечен-ность, дефицит влаги являются причиной низких урожаев, их нестабильности.

На эрозионноопасных склонах (здесь и далее речь идёт о водной эрозии почв) ситуация усложняется тем, что значительная часть поступившей влаги (до 10-12 %) теряется на сток и смыв почвы.

Для более детального исследования этого вопроса, в Донском ЗНИИСХ в 1986 году, на склоне крутизной до 3,5-4° был заложен стационарный трёхфакторный опыт, включающий севообороты с различным соотношением чистого пара (от 20 % до 0 %) и многолетних трав (от 0 до 40 %), трёх уровней применения удобрений («0» -естественное плодородие, «1» - 5 т органики + 100 кг д. в. NPK и «2» -8т органики + 162 кг д. в. NPK на 1 га севооборотной площади) и двух вариантов обработки почвы — чизельной обработки и обычной (зональной) обработки, включающей отвальную вспашку под яровые культуры и парового поля, дискование под озимые культуры после непаровых предшественников.

Особо следует отметить роль парового поля в эрозионноопасных условиях. Кроме того, что чистый пар является лучшим предшественником для основной зерновой культуры - озимой пшеницы, он является в значительной мере основой благоприятной влагообеспеченности севооборота в целом. Урожайность озимой пшеницы по чистому пару не только выше, чем по непаровым предшественникам, но и значительно стабильнее (табл. 1).

Предшественник Уровень применения удобрений

без удобрений «1» - уровень

Пар чистый 46,5 47,4

Озимая пшеница 24,3 34,7

Горох 37,2 43,3

Кукуруза на силос 30,4 38,9

Таблица 1 - Урожайность озимой пшеницы по разным предшественникам в севообороте на зарегулированном эрозионноопасном склоне

ц/га (1991-2008 г.г.)

11

В условиях эрозионной опасности необходимость полевых севооборотов в паровом поле не только не отпадает, но усиливается, поскольку водный режим здесь складывается менее благоприятно, чем на почвах, неподверженных эрозии. Усиливается эта необходимость в связи с большой непродуктивной потерей влаги на сток и

смыв почвы. В то же время потери влаги и плодородного слоя почвы могут быть значительно сокращены за счёт введения в структуру полевых севооборотов повышенной доли многолетних трав - культур наиболее устойчивых к эрозионным процессам (табл. 2).

Таблица 2 - Смыв почвы в севооборотах с различным соотношением чистого пара и многолетних трав (средний за 1992, 1993, 1994, 1997, 1998, 2000, 2003, 2006 и 2008 годы)

Севооборот Смыв почвы, т/га

чизельная обработка почвы обычная (плужная) обработка почвы

«А» - пар - 20 %, мг. травы - 0% 3,9 4,3

«Б» - пар - 10 %, мн. травы - 20 % 2,7 3,5

«В» - пар - 0 %, мн. травы - 40 % 1,9 2,5

На незарегулированном склоне - 18,5

Паровое поле, хотя и крайне необходимо в этих условиях, наименее устойчиво к процессам эрозии. В связи с этим паровое поле должно быть надёжно защищено. Наряду с контурно-ландшафтной организацией территории и комплексом почвозащитных мероприятий, о которых сказано выше, для защиты парового поля целесообразно осуществлять гребнистую вспашку, позволяющую задержать сток талой воды, щелевание почвы на глубину до 5060 см, которое также способствует сокращению стока и накоплению запасов влаги.

Следует заметить, что ко времени за-

вершения вегетации озимой пшеницы и окончания формирования урожая наибольшее количество продуктивной влаги в слое почвы 0-150 см израсходовано паровой озимой пшеницей, имеющей более мощную корневую систему. Однако количество израсходованной воды на единицу произведённой продукции (коэффициент водопотребления) у паровой озимой пшеницы значительно ниже - на это указывает баланс продуктивной влаги, рассчитанный для озимой пшеницы, размещённой по различным предшественникам в севооборотах (табл. 3).

Таблица 3 - Баланс продуктивной влаги и коэффициент водопотребления озимой пшеницы, размещённой по разным предшественникам

(среднее за 14 лет)

Уровень Запас продуктив- Осадки, Общий Общий вы- Коэффициент

применения ной влаги, мм мм расход ход сухого водопотреб-

удобрений посев уборка влаги, мм в-ва, ц/га ления

1 2 3 4 5 6 7

Озимая пшеница по пару

0 153,0 104,6 508,3 556,7 83,2 669,1

2 158,0 108,3 508,3 558,6 98,3 568,3

12

1 2 3 4 5 6 7

Озимая пшеница по озимой пшенице

0 91,4 111,1 502,3 488,6 43,3 1121,4

2 91,0 112,8 508,3 486,5 68,8 707,1

Озимая пшеница по гороху

0 92,4 104,5 508,3 496,2 68,9 720,2

2 94,9 101,6 508,3 501,6 87,7 571,9

С >зимая пшеница по кукурузе на силос

0 107,3 101,9 508,3 513,7 59,0 870,7

2 93,8 100,0 508,3 502,0 82,0 612,2

Показатели общего расхода влаги озимой пшеницей, размещённой по пару и непаровым предшественникам, различаются, но не столь существенно, как показатели водопотребления на производство единицы продукции в среднем, коэффициент во-допотребления озимой пшеницы паровой значительно ниже (на 21,1 %) в сравнении с этим показателем по непаровым предшественникам, и ещё ниже (на 49,7 %) в сравнении с озимой пшеницей, размещённой по озимым.

И хотя общий расход влаги паровой озимой пшеницей достаточно высок - отнесённый к единице произведённой продукции он самый низкий. Это говорит о высокой продуктивности парового поля и более «экономном» расходовании на нём влаги при выращивании урожая.

Корневые системы полевых культур

прежде других органов растения реагируют на изменившиеся условия, особенно на важнейшие из почвенных факторов - почвенную влагу и плотность почвы. Так, преобладание влаги в верхних слоях почвы обуславливает приповерхностное размещение основной массы корней. При достаточном увлажнении всей толщи почвы корневые системы значительную часть скелетных и усваивающих элементов закладывают в более глубоких, обеспеченных влагой слоях. Влага и её распределение в почвенных слоях является хотя и не единственным, но основным фактором формирования корневой системы. Так, озимая пшеница, высеянная по пару и непаровым предшественникам, имеет различный габитус и различное расположение корней в почве (табл. 4).

Таблица 4 - Расположение в почве корневой системы озимой пшеницы, высеянной по пару и непаровому предшественнику со свойственной им обработкой

почвы (фаза начала выхода в рубку), %

Предшественник и обработка почвы Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 30-50 глубина 50

Пар чистый, отвальная вспашка на 25-27 см 28,3 29,4 22,9 9,3 10,2

Озимая пшеница, дискование на 8-10 см 46,1 32,2 13,8 3,4 4,6

При нормальной влагообеспеченности и достаточных запасах почвенной влаги озимая пшеница уже осенью формирует вторичную корневую систему. У паровой озимой пшеницы это осуществлялось в нормальные сроки, как правило, ежегод-

но. У посевов по непаровым предшественникам, особенно у пшеницы по пшенице, сбои в сроках и характере формирования корневой системы не были редкостью.

13

Одним из основных качеств корневой системы озимой пшеницы и других культур севооборота (но в разной степени) является их пластичность в отношении условий возделывания. Пластичность корневой системы позволяет ей относительно нормально формироваться и функционировать в изменившихся условиях. Прежде всего -это дефицит почвенной влаги. Если он имеет место в более глубоких слоях почвы, корневая система формируется приповерхностно, зачастую увеличивая объём использования почвы. При этом меняется габитус корневой системы, соотношение усваивающих элементов и скелетной части. Это позволяет растению пережить неблагоприятные сложившиеся условия и сформировать устойчивый урожай.

Поскольку благоприятные для формирования корневой системы растения условия влагообеспеченности и плотности почвы зачастую определяются способом и глубиной обработки почвы, пластичность корневых систем культур севооборота в определённых пределах может служить основанием осуществления энергосберегающей обработки без ухудшения параметров продуктивности и показателей почвенного плодородия.

Одним из основных итоговых показателей оценки севооборота и технологии производства земледельческой продукции является его продуктивность. В данном случае наиболее высокой продуктивностью за весь период использований отли-

чался севооборот «Б» со сбалансированной структурой посевов и оптимальной для данных условий долей чистого пара и многолетних трав. Преимущество его по продуктивности составило от 13 до 18%.

Севооборот с завышенной долей чистого пара (севооборот «А») обладал значительно меньшей продуктивностью, а севооборот с повышенной долей многолетних трав (севооборот «В»), уступая по продуктивности, был наиболее устойчив к эрозионным процессам и непродуктивным потерям влаги.

В целом же освоение полевых севооборотов в эрозионноопасных условиях, наделение их почвозащитными свойствами позволило почвенную влагу в этих условиях из фактора разрушительного превратить в значительной мере в фактор созидательный и тем повысить показатель продуктивности эродированной пашни.

В заключение следует сказать, что вряд ли можно согласиться с мнением, бытующим у отдельных специалистов, о том, что эрозионно-опасными землями следует заниматься не в первую очередь. Каждый гектар земельных угодий, а тем более пашни, необходимо сделать максимально продуктивным при соблюдении разумной экономии энергетических и материальных ресурсов и экологического равновесия.

Это один из принципов адаптивно-ландшафтных систем земледелия, и почвенная влага занимает в нём определяющее положение.

УДК 581.55:519.24

СТАТИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОБИОЦЕНОЗОВ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ТЕПЛОВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТИ

Ильинская И.Н., д. с.-х. н., зав. отделом земледелия ГНУ Донской НИИСХ

Агроэкосистема представляет собой экосистему элементарной единицы агроландшафта, занятой искусственным фитоценозом. Основной особенностью агроэкосистем в условиях засу-

хи является их низкая устойчивость, для поддержания которой требуется целенаправленная антропогенная деятельность.

Задачи оптимизации продуктивности агроэкосистем требуют учета количест-

14

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.