CC BY
3По законам военного бремени
Фёдор Лукьянов
В год 75-летия окончания Второй мировой все клянутся в приверженности миру, но слово «война» звучит на каждом шагу. И не в исторических реминисценциях, а применительно к сегодняшним событиям. Все сферы жизни как будто бы милитаризировались - от экономики и культуры до истории и экологии. Повсюду грохочут битвы - за прошлое, настоящее и будущее. Считается, что их ожесточённость обусловлена тем, что виртуальные противостояния служат заменой невозможной (благодаря ядерному оружию и тесной взаимозависимости) прямой стычке. Так что пусть эти баталии полыхают - тем самым выпускается пар. Но степень нервозности и неуверенности в мире (особенно на Западе) повышается, и возникает опасение: а не перейдёт ли эта тревожность в агрессивность? Проще говоря, не возрастает ли угроза полноценной войны с участием крупнейших стран?
Этот номер - о подспудно усугубляющейся истерии. Таниша Фазал и Пол Поуст предлагают
очнуться от либерального мифа, согласно которому «вероятность войны стабильно снижается, столкновения между великими державами немыслимы, а вооружённые конфликты любых типов становятся всё более редкими». Практика не подтверждает этот успокоительный вывод. Сергей Караганов обращает внимание на распространившийся «"стратегический паразитизм" - уверенность, что 75-летний относительный мир - навсегда». Он полагает, что риски самого разного рода нарастают, и в этой обстановке особую значимость для мирного развития приобретают понятные людям классические ценности общественного устройства, идеи, которые разделило бы большинство. Кроме того, возрастает роль персонального лидерства. С последним согласны Дэниел Бай-ман и Кеннет Поллак. Их тревожит персонификация политики в ущерб институтам и демократическому строительству, но они признают, что «в тяжёлые времена вера в силу лидера становится источником надежды».
ТОМ 18 • № 2(102) • МАРТ - АПРЕЛЬ • 2020 5
Всё более очевидная растерянность относительно будущего уходит корнями в период рубежа 80-х - 90-х гг. прошлого столетия, когда с распадом СССР разрушилась модель мирового устройства, согласованная в 1945 году. Новой устойчивой системы взаимоотношений не возникло. Тимофей Бордачёв задаётся вопросом, почему Россия и Европейский союз не воспользовались уникальным шансом, который представился в 1990-е гг., - создать выгодную обеим сторонам общность. Автор приходит к выводу, что ни Москва, ни европейские столицы не считали эту цель для себя настолько важной, чтобы всерьёз взяться за воплощение её в жизнь. Анатолий Адамишин возвращается к анализу своего опыта конца холодной войны с тем же намерением - понять, что помешало раз и навсегда уйти от конфликтности в отношениях с Западом, хотя в ту пору это представлялось почти гарантированным. Соединённые Штаты предпочли сделать ставку на собственное доминирование, а это исключало равноправные отношения и оттолкнуло Россию, полагает дипломат.
Роберт Кейган затрагивает тему, казалось, окончательно закрытую в ХХ веке, - «германский вопрос». Ответом на него стал «либеральный порядок» в Европе и в мире, установившийся по-
сле прекращения идеологической конфронтации. Однако именно он сейчас трещит по швам, пробуждая страхи повторения прошлого в Старом Свете, прежде всего в самой Германии. Ливью Горовиц обнародует интереснейшие документы архивов 1980-х гг., из которых следует, что Великобритания более чем прохладно относилась к объединению Германии, но не сделала ничего, чтобы направить этот процесс в русло, которое считала бы выгодным для себя.
К тому переломному времени восходят и различия в трактовках причин и итогов Второй мировой войны, которые теперь, особенно в год юбилейной даты, достигли кульминации. Специальный раздел текущего выпуска продолжает темы, начатые нами в прошлом журнале, - историческая политика и войны памяти. Материалы круглого стола с участием российских учёных, опубликованные в предыдущем номере, вызвали такой резонанс, что мы решили развить сюжет. Опрос двух десятков ведущих интеллектуалов из Европы, США и Китая при всём разнообразии их взглядов показал одно: никто не сомневается, что прошлое стало ареной острейшей борьбы, а политизация истории достигла едва ли не критического уровня. И хотя основные споры идут сейчас о событиях пер-
П0АПИСКА на новому-
-—л
РОССИЯ найти
и глобл л ы юй пол ити к г О О % О О !2й!
О л:у®нап&
Дрш
С4бы1нй
ПроСчы
Фщол
И: .. лУ^ЧД .-[ни^т—' I ПРиМ^Дй К■ а
■II
ТЕКУЩИЙ НОМЕР
ОНЛАЙН
VI
ЛМИ^но,
«Нсторкчмкор нанять - еще одно
чрс-ирлнсшо, ГДС рсш^шсн 1К1Ч1(РН"РС*1<Р ИЛДЧИ*
Рксич дсрк.шз ситу^-крп
АЛЫ И К« ТОЛЬКО Федор Лукьянов
ПРОЕКТЫ
школХ !!учи тнЁНОГО"
прндгноЛЙ«России о ггчг6*льнсй пипигри'
к НИУ ГзII..! г. С тек юр Школа майнрас-]
адпвч^н? р^явиваи!-навыки вна.-^зи^м^ггч? чк^
Подробнее
АНАЛИТИКА
ГОРБАТОГО МОГИЛА ИСПРАВИТ
Перетороры нунно аест только щ (он случав, когда ¡то рыгвдио и идет к какой-то рпупьтпту А □ некоторые случаях диалог йййви** чй ну**ч. Однф ДНЮ - Пйр*Гйййры С НМОКМИИ «Энными: йн« нуяныг чТ&6» иЙйяАНь С|«уча»»1йГ& вйнфЛнкТ4, Нй нй« "да а л нет, что многие о нашей л л иг с призывает к каоёиоа лення политического диалога с НАТО. Зачем?
С*рг 9 й Клрлгли а я
ПММбн««
вой половины прошлого века, о природе тогдашнего мирового столкновения, размежевание намного глубже: «Дебаты касаются не каких-то абстрактных разборок по поводу - "кто есть who" и кто должен примерить рога, а кто крылья и нимб. Речь идёт об основах существования наций и стран».
Действительно, развитие событий во многих странах показывает, что главные сражения зачастую разворачиваются сейчас не между государствами, а внутри обществ, которые теряют прочную идейную опору. Самый наглядный пример - Соединённые Штаты. Тамошнюю политическую борьбу регулярно называют «холодной гражданской войной», а избирательная кампания - 2020 обещает по накалу превзойти скандальные выборы четырёхлетней давности. Три выдающихся американиста - Владимир Пе-чатнов, Иван Курилла и Андрей Исэров беседуют о том, насколько происходящее ныне в США свойственно американской политической культуре, а в какой степени -продукт уникального стечения обстоятельств. К дискуссии примыкают два комментария по текущим событиям. Дмитрий Суслов и Андрей Кортунов полагают весьма вероятным переизбрание Дональда Трампа на второй срок и рассуждают, что это могло бы
значить. Оба сходятся во мнении, что никакой исход голосования не позволит победителю проводить последовательную политику, поскольку раскол общества сохранится. Подлинные и неизбежные изменения в политике и мировоззренческой парадигме откладываются до 2024 года.
Душа могла бы отдохнуть на последней теме - о второй квантовой революции и стремительном развитии технологий, которые несут новые возможности человечеству. Но и здесь - увы - не обходится без острого соперничества. Отправной точкой для дискуссии, изложение которой мы публикуем, стало заявление корпорации Google о достижении ей «квантового превосходства». Так ли это и что означает, станет ли квант «атомной бомбой XXI века» - в захватывающем обмене мнениями специалистов из самых разных сфер: от физиков до философов и антропологов.
Следующий номер станет отчасти тематическим продолжением данного выпуска. 75-летие Великой Победы - повод поговорить об образе войны сегодня и об основах мироустройства, которые были заложены тогда. Постараемся не потеряться в мощном хоре юбилейных публикаций и предложить нашим читателям нестандартный взгляд на историю и современность.
