CC BY
3
УДК 614.71 /.73:613.155.3(049.2)
Ю. Г. Фельдман
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ М. А. СТЫРИКОВИЧА И А. К. ВНУКОВА «О ПРОЕКТЕ «МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ АТМОСФЕРНОГО
ВОЗДУХА»»
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Статья М. А. Стыриковича и А. К. Внукова содержит отдельные правильные положения относительно критериев гигиенического нормирования атмосферных загрязнений. В частности, можно согласиться с мнением авторов, что уровни ПДК определяются только гигиеническими критериями и связывать эти уровни с соотношениями фактических концентраций в атмосфере нет никаких оснований,
Вместе с тем вызывает удивление, что авторы поддерживают ПДК четырех периодов осреднения (максимальная разовая, среднесуточная, среднемесячная, среднегодовая), при обосновании которых частично используются не гигиенические, а геофизические критерии соотношения концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе.
Что касается идеи ускоренного нормирования атмосферных загрязнений, о которой говорится в статье, то сама по себе эта идея, несомненно, прогрессивна. Однако не следует забывать, что, положив на одну чашу весов метод ускоренного нормирования и связанные с ним выгоды, на другой чаше окажутся интере-. сы охраны здоровья населения. Иными словами, ускорение разработки ПДК не должно быть оплачено ценой снижения их научной обоснованности и надежности.
В этом отношении нельзя не согласиться с решением расширенного заседания президиума правления Всесоюзного научного общества токсикологов от 18 декабря 1987 г., согласно
УДК 614.71-.73:613.155.3(049.2)
После опубликования заключения рабочей группы прошло значительное время. Однако, несмотря на категоричность заключения и принятых на его основе административных запретительных мер, актуальность гигиенического регламентирования и оценки степени загрязне-
1 Гиг. и сан., 1987, № 1, с. 70—73.
которому метод ускоренного нормирования, положенный в основу «Методических указаний», поддерживаемых авторами, не может быть рекомендован как единая система гигиенического нормирования вредных веществ в атмосфере в связи с необоснованностью экстраполяций эффектов с больших на малые (неизученные) концентрации и объединением механизмов действия больших и малых концентраций. и
По-видимому, «Методические указания» мог^ ли бы быть использованы, если бы их авторы определили в них рамки определенных ограничений (показания и противопоказания), касающиеся групп веществ, области применения, характера действия токсичных продуктов и т. п.
Кстати, отметим, что в настоящее время разработаны и одобрены секцией «Гигиена атмосферного воздуха» и советом по внедрению НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР новые «Временные методические указания по обоснованию ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», которые, на наш взгляд, отличаются от предыдущих «Методических указаний» рядом существенных преимуществ в части научной обоснованности и надежности разрабатываемых ПДК, так как включают современные подходы к учету класса опасности нормируемых веществ, отдаленных эффектов действия и др. Документ утвержден Минздрав
вом СССР от 15 июля 1988 г. (№4681—88).
Поступила 26.04.88
ния атмосферного воздуха, чему были посвящены проекты нормативных документов, продолжает оставаться острой, поскольку обусловлена самой практикой охраны воздуха населенных мест. Об этом свидетельствует, в частности, публикуемая в настоящем номере журнала статья акад. М. А. Стыриковича и доктора техн. наук А. К. Внукова.
М. А. Пинигин
ПО ПОВОДУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ПРОЕКТАМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ САНИТАРНОЙ
ОХРАНЫ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА1
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
