CC BY
62
УДК 636.018:636.475:575.162
ПЛЕМЕННАЯ ЦЕННОСТЬ ХРЯКОВ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ С РАЗЛИЧНЫМИ ГЕНОТИПАМИ ПО ДНК-МАРКЕРУ ESR
О.В. КОСТЮНИНА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник ВИЖ Россельхозакадемии Н.А. СВЕЖЕНЦЕВА, зоотехник-селекционер ООО «Знаменский селекционно-гибридный центр» Н.А. ЗИНОВЬЕВА, член-корреспондент РАСХН, зам. директора
А.В. ШАХИН, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
А.В. ДОЦЕВ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
ВИЖ Россельхозакадемии
Е.И. СИЗАРЕВА, кандидат биологических наук, генеральный директор
ООО «Знаменский селекционно-гибридный центр» К.М. ШАВЫРИНА, кандидат биологических наук, зав. лабораторией
Е.А. ГЛАДЫРЬ, кандидат биологических наук, зав. лабораторией
ВИЖ Россельхозакадемии Л.К. ЭРНСТ, академик РАСХН, вице-президент Российская академия сельскохозяйственных наук E-mail: n zinovieva@mail.ru
Резюме. Изучено влияние генотипа хряков крупной белой породы (п=39) по ДНК-маркеру эстрогенового рецептора (ESR) на воспроизводительные качества дочерей (п=625) по трем опоросам. Дочери хряков с генотипом ВВ по ESR превосходят дочерей с генотипами АА и АВ по многоплодию (+0,11...+0,58 гол.), количеству живорожденных поросят (+0,33... +0,76 гол.) и количеству поросят к отъему (+0,06...+0,30 гол.). Значимая разница отмечена по массе поросят при рождении по 1-у опоросу. Дочери хряков с генотипом АА превзошли по величине этого показателя дочерей с генотипом ВВ на 46,2 г (р<0,01). Хряки с генотипом ВВ по ESR отличались более высокими значениями показателя племенной ценности (EBV) по количеству живорожденных поросят, возрасту достижения живой массы 100 кг и площади мышечного глазка, а также по комплексному индексу МЫ, по сравнению с хряками, несущими генотипы АА, на +0,23 поросенка, -3,29 дня, +29,2 мм2 и +5,7 балла соответственно, АВ - на +0,25 поросенка, -1,69 дня, +16,7 мм2 и +2,3 балла. Учет генотипа по ESR в можно использовать в качестве дополнительного критерия оценки хряков-производителей.
Ключевые слова: эстрогеновый рецептор, маркерная селекция, EBV, признаки продуктивности.
внедряют ДНК-технологии в систему генетической оценки свиней.
Современные программы генетического совершенствования свиней основаны на использовании технологии BLUP-оценки, критерием отбора в этом случае служат значения племенной ценности (EBV) отдельных признаков и селекционные индексы [5, 6], причем племенную ценность потомства (родительские EBV) можно рассчитать уже на этапе подбора родительских пар [7]. Повысить точность определения племенной ценности ремонтного молодняка, о продуктивности потомства которого еще нет информации, а, следовательно, и увеличить вероятность отбора генетически лучших животных можно с помощью учета данных об их генотипах по ДНК-маркерам.
Исходя из изложенного, цель представленной работы - изучить взаимосвязь генотипа хряков по маркеру эстрогенового рецептора (ESR) с их племенной ценностью и воспроизводительными качествами дочерей.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в Центре биотехнологии и молекулярной диагностики ВИЖ Россельхозакадемии и ООО «Знаменский селекционно-гибридный центр». Материалом для молекулярно-генетических исследований служили пробы ткани хряков (ушной выщип) крупной белой породы (n=39). Выделение ДНК и постановку ПЦР проводили традиционными методами [8]. Анализ полиморфизма гена ESR выполняли по методике Центра биотехнологии и молекулярной диагностики ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии. Воспроизводительные качества хряков с различными генотипами по ESR оценивали на основании анализа сведений об их дочерях (n=625). Племенную ценность хряков определяли с использованием BLUP-модели множественных признаков с помощью компьютерной программы Herdsman 2000 и встроенного модуля PEST [9]. Расчет показателей племенной ценности (EBV) проводили по количеству живорожденных поросят, молочности (массе гнезда в 21-дневном возрасте), толщине шпика, возрасту достижения массы 100 кг, площади мышечного глазка и материнскому селекционному индексу MLI, объединяющему перечисленные Таблица. 1. воспроизводительные качества дочерей с различными гено-
о: п S ип E то о с на 1° =* Є о Число дочерей Много- плодие, гол Число живорожденных поросят, гол Масса поросенка при рождении, кг Масса гнезда при рождении, кг Число поросят к отъему, гол Масса гнезда к отъему, кг
AA 343 10,93±0,16 Первый опорос 10,41±0,17 1323,7±12,0* 13,7±0,2 10,84±0,10 77,7±0,7
AB 129 11,23±0,25 10,53±0,25 1289,6±15,3 13,3±0,3 10,69±0,20 78,3±1,1
BB 153 11,34±0,25 10,86±0,26 1277,5±12,2* 13,7±0,3 10,97±0,16 76,6±1,1
AA 261 12,25±0,18 Второй опорос 11,74±0,18 1361,5±12,8 15,6±0,2 11,24±0,10 86,4±0,8
AB 99 12,39±0,28 11,82±0,29 1352,2±16,8 15,8±0,4 11,14±0,16 86,0±1,3
BB 110 12,71±0,26 12,31±0,25 1331,3±16,3 16,2±0,3 11,44±0,11 87,7±1,1
AA 135 13,16±0,25 Третий опорос 12,73±0,25 1318,9±14,2 16,5±0,3 11,45±0,10 88,6±1,2
AB 69 12,93±0,29 12,33±0,30 1310,7±18,9 16,0±0,4 11,36±0,14 87,2±1,5
BB 68 13,51±0,30 13,10±0,30 1310,4±23,1 16,9±0,3 11,51±0,14 86,8±1,7
В условиях развития информационных технологий традиционные методы отбора животных можно существенно улучшить [1]. Использование молекулярногенетической информации в дополнение к существующим способам оценки позволяет значительно повысить экономическую эффективность селекционно-племенной работы [2, 3, 4]. Маркерная селекция находит широкое применение за рубежом: ведущие племенные компании (Р1С, DanBred, Нурог и др.) * р<0,01
Достижения науки и техники АПК, №10-2011
57
Таблица 2. Показатели EBV хряков крупной белой породы
о: § 8 § 8 на ек с ол в, 5 * Число живо- рожден- ных поросят, гол Молочность (масса гнезда в 21 день), кг Толщина шпика, мм Возраст достижения массы 100 кг, дн Площадь мышеч- ного глазка, мм2 Материн- ский индекс
AA 23 0,00±0,07 -0,15±0,51 0,01±0,06* 0,77±0,64 -14,4±6,8 97,8±3,9 AB 11 -0,02±0,11 0,10±0,82 0,23±0,20 -0,83±1,94 -1,9±18,4 101,2±7,8 BB 5 0,23±0,16 -1,35±0,61 0,31±0,10* -2,52±1,73 14,8±19,6 103,5±6,8
* р<0,05
показатели. Статистическую обработку проводили по общепринятым методикам [10]. Аддитивную (А) компоненту АД-модели рассчитывали по Мазер К. и Джинкс Дж. [11].
результаты и обсуждение. Во всех трех исследованных опоросах по показателям многоплодия, числа живорожденных поросят и поросят к отъему у дочерей хряков с различными генотипами по ESR наблюдались соотношения генотипов хряков по ESR ВВ>АА и ВВ>АВ, при этом превосходство дочерей хряков с генотипом ВВ над свиноматками потомками производителей с генотипами АА и АВ по многоплодию в 1-м опоросе составило 0,41 и 0,11, во 2-м - 0,46 и 0,32, в 3-м - 0,35 и 0,58 поросенка (табл. 1) соответственно, по числу живорожденных поросят - 0,45 и 0,33, 0,57 и 0,49, 0,36 и 0,76 поросенка, по количеству поросят к отъему - 0,13 и 0,28, 0,20 и 0,30, 0,06 и 0,15 поросенка соответственно. Значимая разница по массе одного поросенка при рождении отмечена в 1-м опоросе: дочери хряков с генотипом АА превосходили дочерей производителей с генотипом ВВ на 46,2 г (р<0,01). Аддитивная компонента в этом случае составила 23,1 г.
Значение EBV хряков с генотипом ВВ по ESR по числу живорожденныхпоросятпревышало аналогичный показатель ухряков с генотипами АВ и АА соответственно на 0,23 и 0,25 поросенка (табл. 2). «Желательный» с точки зрения количества живорожденных поросят генотип ВВ не оказывал негативного влияния на показатели мясной и откормочной продуктивности. Более того, у хряков с таким генотипом по ESR значения EBV по показателю возраста достижения живой массы 100 кг (желательны меньшие значения EBV по этому признаку) были ниже на 3,29 и 1,69 дня, а по площади мышечного глазка на 29,2 и 16,7 мм2 больше, чем у производителей с генотипами АА и АВ соответственно. Несмотря на несколько более высокие значения EBV по толщине шпика и меньшие - по молочности у хряков с генотипом ВВ по ESR, по сравнению с хряками с генотипами АА (+0,30 мм, р<0,05 и -1,20 кг соответственно) и АВ (+0,08 мм и -1,44 кг, соответственно), значения индекса MLI у них были выше соответственно на 5,7 и 2,3 балла.
выводы. Таким образом, результаты проведенных исследований показывают, что учет генотипа по ESR в качестве дополнительного критерия оценки хряков способствует отбору животных, обладающих более высокими значениями EBV по показателям числа живорожденных поросят, возраста достижения массы 100 кг и площади мышечного глазка, а также комплексного селекционного индекса MLI.
Литература.
1. Багиров В.А., Насибов Ш.Н., Кленовицкий П.М., Лесин С.А., Воеводин В.А., Зиновьева Н.А., ЭрнстЛ.К., Калашников В.В., Солошенко В.А. Сохранение и рациональное использование генофонда животных // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 2. - с. 37-40.
2. Rothschild M.F., Hu Z., Jiang Z. Advances in QTL Mapping in Pigs // International Journal of Biological Sciences. - 2007. - 3.
- 192-197.
3. Зиновьева Н.А., Костюнина О.В., Гладырь Е.А., Банникова А.Д., Харзинова В.Р., Ларионова П.В., Шавырина К.М., Эрнст Л.К. Роль ДНК-маркеров признаков продуктивности сельскохозяйственных животных// Зоотехния. - 2010. - № 1. - с. 8-10.
4. Зиновьева Н.А. Молекулярно-генетические методы и их использование в свиноводстве //Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 10. - с. 37-39.
5. Чинаров Ю.И., Зиновьева Н.А., Эрнст Л.К. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP //Животноводство России.
- 2007. - № 2. - с 45-46
6. Рудь А.И., Зиновьева Н.А., Субботина М., Калугина А.И. Новейшие компьютерные программы для селекционеров // Животноводство России. - 2010. - № 5. - с. 41-42.
7. Зиновьева Н.А., Доцев А.В., Шахин А.В., Шавырина К.М., Маурчева В.Н., Чинаров Ю.И. Современные генетические методы в селекции свиней, под ред. Зиновьевой Н.А. - Дубровицы: ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии, 2011, 72 с.
8. Зиновьева Н.А., Попов А.Н., Эрнст Л.К. и др. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве. - Дубровицы: ВИЖ, 1998. - 47 с.
9. Grоеneveld E. PEST User's Manual// Institute of Animal Science, Neustadt, Germany, 2006, 77p.
10. Меркурьева Е.А., Абрамова З.В., Бакай А.В. Генетика . - М., 1991
11. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика. - М.: Мир, 1985. - 463 с.
BREEDING VALuEs of THE LARGE wHiTE BoARs OARRYING THE DIFFERENT GENoTYPEs
of esr dna marker
o.V. Kostjunina, N.A. svezhentseva, N.A. Zinovieva, A.V. shahin, A.V. Dotsev, E.i. sizareva, K.M. shavyrina, E.A. gladyr, L.K. Ernst
summary. The effect of genotype for estrogene receptor (ESR) in large white boars (n=39) on the reproductive traits of their daughters (n=625) in three parities was studied. The daughters of boars carrying BB genotype of ESR comparing to daughters of boars carrying AA and AB genotypes had larger litter size (+0.11 - +0.58 piglets), number of piglets born alive (+0.33 - +0.76 piglets) and number of piglet at weaning (+0.06 - +0.30 piglets). The significant differences for alive piglet weight in fist parity were observed: the daughters of boars carrying AA genotype has on 46.2 grams higher value of this trait comparing to daughters with BB genotype (p<0.01). The higher breeding values (EBV) of boars carrying BB genotype of ESR for number of piglets born alive, days to 100 kg and MLI complex index comparing to AA genotype (+0.23 piglets, -3.29 days, +29.2 mm2 and +5.7 points, respectively) and AB genotype (+0.25 piglets, -1.69 days, +16.7 mm2 u +2,3 points) were observed. The research results show that the genotype for ESR can be used as the additional criterion for selection of boars carrying the higher EBV for number of piglets born alive, days to 100 kg, muscle ear aria and MLI complex index including the following traits: number of piglets born alive, the litter weight at 21 day, back fat and days to 10 kg.
Key words: estrogene receptor, marker assisted selection, EBV, productive traits
SB
Достижения науки и техники АПК, №10-2011
