CC BY
24
Але Методичн рекомендаци розроблен для оцЫки вже завданих збитюв. На жаль, в Укра'ы не розроблен мехаыз-ми для оцЫки поточних еколопчних зобов'язань, що унем-ожливлюе проведення повноцЫного анал1зу достатност по-несених витрат. Прийняття процедур еколопчно'' оцЫки на р1вн1 плаыв i програм повинно покращувати 'х на практик, створюючи бтьш узгодженi рамки для дiй шляхом внесення важливо'' екологiчноï iнформацiï у процес прийняття ршень. Включення ширшого комплексу факторiв у процес прийняття ршень повинно сприяти 'х сталостi та ефективностi.
Висновки
Еколопчна iнформацiя е об'ектом зацiкавленостi дектькох груп користувачiв. Потреби користувачiв е рiзними i потребу-ють врахування кожних при побудовi ефективно'' системи облку природоохоронно'' дiяльностi. 3 огляду на це облк при-родоохоронних заходiв мае вестися на щоденый основi для забезпечення оперативного доступу до не'''. Але однieю з го-ловних проблем вiдображення еколопчних збиткiв е 'х досто-вiрна оцiнка, яка потребуе залучення додаткових експер^в i, вiдповiдно, досить вагомих часових витрат, що ускладнюе своечаснють вiдображення даних у бухгалтерському облку. Цю проблему можливо вирiшити шляхом внесення певних змЫ до д^чого законодавства, розробки Методичних реко-мендацм для оцiнки екологiчних зобов'язань, що дозволить пщприемствам оперативно оцiнювати сво'' обов'язки для ефективного планування природоохоронно'' дiяльностi.
Список використаних джерел
1. IX Model UN «UN. 65 YearsinAction. BenefitingPeopleandPlanet» startedinKryvyiRigSchool # 68 0рган1зац1я об'еднаних нац1й в Укра'-н1. [Електрон. ресурс] / К.: 2013 - Режим доступу: http://www.un.org.ua/ua/information-centre/news/1079
2. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерский фЫансовий обл1к: Пщручник для студентпв спе^альност «Обл1к i аудит» вищих навчальних заклад1в.
- 5 вид., доп. i перероб. [Текст]: [монографiя] / Бутинець Ф.Ф. - Житомир: ПП «Рута», 2003. - 726 с.
3. Гура Н.О. Облк видiв економiчноí дiяльностi. [Текст]: [моногра-фiя] / Гура Н.О. - К.: Центр учбово'' лператури, 2010. - 392 с.
4. Дорош Н.1. Аудит: теорiя i практика [Текст]: [монографiя]/ До-рош Н.1.. - К.: Т-во «Знання», КОО, 2006. - 495 с.
5. Дрозд 1.К. Зарубiжний досвiд бухгалтерського облiку податкових рiзниць. / Дрозд 1.К. // Biсник Ки'вського нацiонального унiверситету iм. Тараса Шевченка. Cерiя Eкономiка. Вип. 130. - 2011. - С. 18-21.
6. Mаксимiв Л.1. Eкологiчний облiк: проблеми формування та перспективи застосування / Mаксимiв Л.1. // Biсник САДУ: Еконо-мiка та менеджмент. - Суми: Козацький вал, 2001. - С. 123-129.
7. Мельник Л.Г. Методи о^нки еколопчних втрат. [Текст]: [моно-графiя] / Л.Г. Мельник, О.1. Корiнцева. - Суми: ВТД «Унiверситетсь-ка книга», 2004. - 288 с.
8. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды [Текст]: [монографiя] / А.П. Москаленко. - М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. - 224 с.
9. Пахомова Н.В. Экологический менеджмент. [Текст]: [моногра-фiя] / Пахомова Н.В., Эндерс А., Рихтер К. - СПб.: Питер, 2003. -544 с. - С. 453.
10. Швець В.Г. Теорiя бухгалтерського обл^у: пщручник [Текст]: [монографiя] / В.Г. Швець. - 3-е вид., переробл. i доп. - К.: Знання, 2008. - 535 с.
11. Закон Укра'ни «Про бухгалтерський обл^ та ф^ансову зв^-нiсть в Укра'нл» вiд 16.07.99 №996-XIV: Пз змiнами та доповнення-ми] [Електрон. ресурс] // Верховна Рада Укра'ни: [сайт]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/996-14.
12. МУстерство екологи та природних ресурав Укра'ни [Електрон. ресурс] // МУстерство екологи та природних ресурав Укра'ни: [сайт].
- Режим доступу: http://newtest.menr.gov.ua/content/article/37
УДК 336
Т.Е. БЕЛЯЛОВ,
студент, Кивський нац/ональний ун/верситет технолопй та дизайну,
Г.В. ГРИЦАЙ,
к.е.н., доцент кафедри «Фнанси», Ки'вський нацюнальний ун'юерситет технолопй та дизайну
Платоспроможшсть як ¡нструмент запобкання банкрутству на шдприсмств1
У статт викладено методичн/ вказвки щодо можливо-ст використання платоспроможност як способу запобi-гання банкрутству на п\дприемств1. Досл'/джено практику диагностик ¡мов/рност загрози неплатоспроможностi п'/дприемства. Визначено методи щодо удосконалення визначення в'/ропдност банкрутства.
Ключов'1 слова: банкрутство, платоспроможн'/сть, фнансовий стан, д/агностика неплатоспроможност.
В статье изложены методические указания относительно возможности использования платежеспособности как способа предотвращения банкротства на предприятии. Исследована практика диагностики вероятности угрозы неплатежеспособности предприятия. Определены методы! по совершенствованию определения вероятности банкротства.
Ключевые слова: банкротство, платежеспособность, финансовое состояние, диагностика неплатежеспособности.
© Т.Е. БЕЛЯЛОВ, Г.В. ГРИЦАЙ, 2014
Формування ринкових вщносин в Укра'1н1 № 5 (156)/2014 1 69
Thearticle is about the methodical possible useof solvency as preventing thesolvency ofthe bankruptcyof the enter-prise.Investigatedthe practiceof modern diagnosticsthreatof insolvencyof the companyDefinedmethodsfor the improvement ofthe definitionof probabilityof bankruptcy.
Keywords: bankruptcy, solvency, financial condition, diagnosis insolvency.
Постановка проблемы. В сучасних умовах економлчних перетворень удосконалення оцЫювання i прогнозування лквщносп та платоспроможносп пiдприeмств е одним ¡з прiоритетних завдань щодо забезпечення 'хньо'' фiнансовоï стабiльностi. На нинiшньому етап банкрутство пiдприeмств е суттевою проблемою для економки Укра'ни, яка виклика-на значною мiрою зовнiшнiми причинами для пщприемств. Через масовий характер дана проблема може ¡стотно поз-начитися на платоспроможностi не ттьки окремих галузей i пiдгалузей, а й на економщ кра'ни в цтому. У зв'язку з цим проблема запобгання неплатоспроможностi пiдприeмств -важливий етап в 'хньому управлЫы i забезпеченнi стiйкого функцiонування. Це досить актуально на даний момент, тому що з кожним роком збтьшуеться кiлькiсть пiдприeмств, як на межi банкрутства або вже збанкрутували.
Анал'13 дослщжень та публкацм з проблемы. АналЬ зом банкрутства займалися досить багато вiтчизняних та зарубiжних вчених, серед яких Е. Альтман, М.М. Берест [3], У. Бiвер, В.Я. Герасимова, Р. ГЛс, О.Ф. Плаксюк, О.Л. Пластун, Г. СпрЫгейт, Дж. Таффлер, Г. Т0оу, А.П. Тимошенко та iншi.
Дана тема зумовлена рiзкою необхiднiстю розроблення комплексу профтактичних заходiв цтеспрямованого характеру для оздоровлення фiнансово-економiчноï ситуаци. Неплатос-проможнiсть суб'eктiв господарювання спричиняе проблеми, пов'язанi зi збереженням технолопчно'' цiлiсностi, пiдтримкою со^ально'' сфери, стаб^ьнктю податкових надходжень. Саме розвиток сфери виробництва засобiв виробництва е необидною умовою виходу економiки кра'ни з кризового стану.
Метою статт! е розвиток теоретичних положень та роз-робка методичних i практичних рекомендацй спрямованих на пiдвищення спйкосп та запобiгання банкрутства за до-помогою iнструментiв платоспроможностi.
Виклад основного матер!алу. Проблема запобгання неплатоспроможностi пщприемств ще далека вщ свого ви-рiшення. Насамперед це стосуеться завдання своечасного визначення настання фази неплатоспроможносп пщпри-емства i прогнозування ïï змiни.
В Украïнi в умовах загострення фiнансовоï кризи жодне пщприемство не застраховане вiд банкрутства. Його функ-цiонування неможливе без виникнення причин, як можуть призвести до борпв, у результатi чого виникае неспромож-нiсть боржника задовольнити вимоги кредиторiв щодо оплати товарiв, робгт чи послуг.
Згiдно ¡з Законом Укра'ни «Про вiдновлення платоспро-можност боржника або визнання його банкрутом» [1] бан-
крутство - визнана господарським судом неспроможнють боржника вщновити свою платоспроможнiсть за допомогою процедур санаци та мирово'' угоди i погасити встановлен у порядку, визначеному цим законом, грошовi вимоги кредиторiв не iнакше як через застосування лквщацмно'' процедури.
В основу сучасно'' системи банкрутства пiдприeмств Укра'ни покладено нормативно-правову базу, спрямовану не на лквщацю виробничих потужностей пщприемств-борж-никiв, а на 'хне збереження, вiдновлення виробництва, забезпечення робочими мюцями працюючого населення, збереження велико'' юлькосп платникiв податкiв, життез-датних клieнтiв банкiвськоï системи.
Щоб процедура банкрутства в Украïнi вщповщала дося-гненням свiтовоï практики в фй сферi, потрiбно скоротити и тривалiсть i вартiсть, полiпшити вщсоток повернення вимог кредиторiв, а також максимально забезпечити реальну спрямованiсть на вщновлення платоспроможностi.
Фiнансовий стан можна оцiнювати з погляду його коротко-строково'' i довгостроково'' перспективи. У короткостроков^ перспективi критерieм оцiнки фЫансового стану пiдприeмства е його лквщнють i платоспроможнiсть, тобто здатнiсть вчасно i в повному обсязi розраховуватися за сво'ми зобов'язаннями.
Одним з основних чинниюв банкрутства пiдприeмств е неспроможнiсть виконувати своечасно сво' борговi зо-бов'язання, втрата платоспроможностi. Зниження платос-проможного попиту на зовншньому i внутрiшньому ринках на товари, роботи i послуги укра'нських пщприемств справило негативний вплив на 'хню дiяльнiсть. Скорочення попиту призвело до скорочення обтових коотв, що, своею чер-гою, змусило скорочувати витрати за рахунок зменшення обсягу випуску продукцГ'', призупинення проекпв розвитку i розширення дiяльностi. Значна юльюсть пiдприeмств у такiй ситуаци згткнулися з проблемами платоспроможностi.
Кризовий стан пiдприeмства в основному викликаний браком власних коотв та неефективним розпорядженням залучених та запозичених коотв. Крiм того, за недостатньо'' квалiфiкацiйноï пiдготовленостi керiвникiв або неправильного застосування управлЫських рiшень менеджерами пщ-приемства нейтралiзацiя негативних кризових явищ iнодi не можлива. За вщсутносп конкретно' програми та стратег^' д^ пiдприeмство може дiйти до повного банкрутства та лквща-цiï господарюючо'' одиницi.
Важливу роль у забезпечены ефективних форм господарювання на вгтчизняних пiдприeмствах вiдiграe аналiз фЫансо-вого стану пiдприeмств, який вщповщае за вiдбiр, оцiнку та ¡н-терпретацiю фiнансових, економiчних та ¡нших даних, що впливають на процес прийняття iнвестицiйних та фiнансових ршень. Найважливiшою при цьому е оцЫка платоспроможно-стi пiдприeмств, оскiльки у короткостроков^ перспективi фi-нансовий стан характеризуемся саме платоспроможнiстю [4].
Вщповщно до методики, яка дозволяе визначити еконо-мiчний показник рiвня неплатоспроможносп пiдприeмства, його можна визначити таким чином:
170 Формування ринкових вщносин в Укра'н1 № 5 (156)/2014
Пп= Дф1 + Пф1 + Гк- Пз, (1]
де Дф1 - дoвгocтpoкoвi фiнaнcoвi iнвеcтицiï (Ф1 p. Q4Q, Q45];
Пф1 - пoтoчнi фiнaнcoвi iнвеcтицiï (Ф1 p. 22Q];
Гк - гpoшoвi кoшти тa ïxнi еквiвaленти (Ф1 p. 23Q, 24Q];
Пз - пoтoчнi зoбoв'язaння (Ф1 p. B2Q].
Для пpoгнoзyвaння й oцiнки пoтенцiйнoгo бaнкpyтcтвa екoнoмiчнoгo cyб'eктa oкpiм вiтчизняниx мoделей неoбxiднo викopиcтoвyвaти й Ы|±л пoкaзники, poзpoбленi зapyбiжними aвтopaми, - одеф^ент Бiвеpa, Z-paxyнoк Aльтмaнa ^o-фaктopнa тa п'ятифaктopнa мoделi], пoкaзники дiaгнocтики Koнaнa i Гoльдеpa, теcти нa iмoвipнicть бaнкpyтcтвa Лиcy тa Taффлеpa, мoдель Cпpiнгейтa.
Moдeль ÁiBepa. Oзнaкoю фopмyвaння незaдoвiльнoï CTpy^ тypи бaлaнcy е тaкий фiнaнcoвий cтaн пiдпpиeмcтвa, зa якoгo пpoтягoм тpивaлoгo пеpioдy (щoнaйменше двa poки] одефу-ент Бiвеpa не пеpевищye Q,2, щo cвiдчить пpo не бaжaне cra-poчення пpибyткy, cпpямoвaнoгo нa poзвитoк пiдпpиeмcтвa.
Moдeль Aльтмaнa. Aльтмaнoм зaпpoпoнoвaнo двo- i п'ятифaктopнy мoделi Z-paxyнкy. Йoгo метoю бyлo визнa-чення мoжливocтей викopиcтaння мoделi для дифеpенцiaцiï фipм, пеpед якими не ст^ть зaгpoзa бaнкpyтcтвa, i кoмпaнiй з виcoкoю ймoвipнicтю мaйбyтньoгo poзopення. Iндекc Aльтмaнa являе coбoю фунщю вiд деякиx пoкaзникiв, щo xapaктеpизyють екoнoмiчний пoтенцiaл пiдпpиeмcтвa i pе-зyльтaти йoгo poбoти зa минулий пеpioд.
Пoкaзники дiaгнocтики плaтocпpoмoжнocтi Koнaнa i Гoльдepa. Aнaлiз фopмyли Koнaнa - Гoльдеpa cвiдчить пpo некopектне cтaвлення aвтopiв дo кpедитopcькoï зaбopгoвa-нocтi, якa не пpийнятa дo yвaги пpи poзpoбцi фopмyли. бyлo б пpoaнaлiзyвaти мoжливicть oблiкy iншиx cyм пoдaткiв (нaпpиклaд, пoдaткy нa мaйнo], щo впливae нa фiнaнcoвий cтaн i плaтocпpoмoжнicть екoнoмiчниx cyб'eктiв.
Bipoгiднicть бaнкpyтcтвa нaведенa в тaбл. 1.
Moдeль Ëècy (zrl] i Taфлеpa (zr]. Moдель Лиcy вpaxoвye тaкi pезyльтaти дiяльнocтi, як лiквiднicть, pентaбельнicть i ф^н-coвa незaлежнicть opгaнiзaцiï. ^д вpaxoвyвaти щo, мoдель Лиcy визнaчення ймoвipнocтi бaнкpyтcтвa пpи aнaлiзi пiдпpи-
eмcтв пoкaзye дещo зaвищенi oцiнки, ocкiльки знaчний вплив нa пiдcyмкoвий пoкaзник cпpaвляe пpибyтoк вiд пpoдaжiв, без oблiкy фiнaнcoвoï дiяльнocтi тa пoдaткoвoгo pежимy. Якщo: zrl à Q,Q37 - ймoвipнicть бaнкpyтcтвa невелик, a ocкiльки знa-чення пiдпpиeмcтвa меншi, тo i ймoвipнicть бтыхта.
Moдeль Taффлepa. Зaгaлoм пo змicтoвнocтi i нaбopy фaктopiв-oзнaк мoдель Taффлеpa ближче дo pеaлiй, нiж мoдель Лиca.
Якщo: zJ > Q,3 - пiдпpиeмcтвo мae гapнy дoвгocтpoкoвy пеpc-пективу дiяльнocтi; zJ < Q,2 - icнye ймoвipнicть бaнкpyтcтвa.
Moдeль Cпpiнгeйтa
A = 1P3x1 + 3,07x2 + 0,33x3 + 0,4x4.
Як1щэ: A < Q,8B2 - ф^ндовий cтaн пiдпpиeмcтвa неcтa-бтьний, i вoнo e пoтенцiйним бaнкpyтoм; A > 2,45 - зaгpoзa бaнкpyтcтвy мiнiмaльнa.
Якщo гoвopити пpo мoделi oцiнки ймoвipнocтi бaнкpyт-cтвa, пoтpiбнo poзyмiти, щo кoефiцieнти дaниx мoделей poз-paxoвyвaлиcя для aмеpикaнcькиx кoмпaнiй, i тoмy пoтpiбнo бути дуже oбеpежними пpи викopиcтaннi пеpеpaxoвaниx ви-ще мoделей в нинiшнix yмoвax.
Iдентифiкaцiя piвня неплaтocпpoмoжнocтi тa типу cитyaцiï бaнкpyтcтвa здiйcнюeтьcя нa пiдcтaвi Mетoдичниx pекoмен-дaцiй щoдo виявлення oзнaк неплaтocпpoмoжнocтi пiдпpи-eмcтвa тa oзнaк дiй з пpиxoвyвaння бaнкpyтcтвa, фiктивнo-гo бaнкpyтcтвa чи дoведення дo бaнкpyтcтвa, якi зaтвеpдже-нi нaкaзoм Miнicтеpcтвa екoнoмiки Укpaïнi вiд 17 ciчня 2QQ1 po^ №1Q.
Mетoдичнi pекoмендaцiï poзpoбленi з ме^ю зaбезпечен-ня oднoзнaчнocтi пiдxoдiв пpи oцiнцi фiнaнcoвo-гocпoдap-cькoгo cтaнy пiдпpиeмcтв, виявленнi oзнaк пoтoчнoï, фи-тичнoï чи нaдкpитичнoï ïx неплaтocпpoмoжнocтi тa oзнaк дiй, пеpедбaчениx cтaттями 15B2-15B4 Kpимiнaльнoгo гадек-cy Укpaïни [2] пpиxoвyвaння бaнкpyтcтвa, фiктивнoгo бaн-кpyтcтвa чи дoведення дo бaнкpyтcтвa, a тaкoж для cвoeчa-mono виявлення фopмyвaння незaдoвiльнoï cтpyктypи бa-лaнcy для здiйcнення випеpеджyвaльниx зaxoдiв щoдo зa-пoбiгaння бaнкpyтcтвy пiдпpиeмcтв.
Таблиця 1
Z 0,210 0,048 0,002 -0,0026 -0,068 -0,087 -0,107 -0,133 -0,164
вipoгiднicть 100% 90% 80% 70% 50% 40% 30% 20% 10%
Таблиця 2
Стан Визначення
1. Пoтoчнa нeплa-тocпpoмoжнicть Фiнaнcoвий cтaн пiдпpиeмcтвa, пpи якoмy чepeз випaдкoвий збiг oбcтaвин cyми нaявниx y ньoгo шотв тa виcoкoлiквiдниx aктивiв нeдocтaтньo для пoгaшeння пoтoчнoгo бopгy (викoнaння зo-бoв'язaнь пepeд кpeдитopaми пicля тepмiнy Ïx cплaти, в тoмy чи^ iз зapoбiтнoÏ плaти, cплaти пo-дaткiв i збopiв). Пpи нaявнocтi нa 6удь-яку дaтy вiдпoвiдae зaкoнoдaвчoмy визнaчeнню «нecпpoмoж-нe пiдпpиeмcтвo», нa пoчaтoк тa кiнeць квapтaлy - «бopжник»
2. Kpитичнa нeплa-тocпpoмoжнicть Фiнaнcoвий cтaн пiдпpиeмcтвa, пpи якoмy нa пoчaткy i в юн^ звiтнoгo квapтaлy, ùo пepeдyвaв пo-дaнню зaяви пpo пopyшeння cпpaви пpo бaнкpyтcтвo, мae мicцe нeвикoнaння нopмaтивниx знaчeнь кoeфiцieнтa пoкpиття (K пoк) тa кoeфiцieнтa зaбeзпeчeнocтi влacними кoштaми (K зaб). Biдпoвiдae зaкoнoдaвчoмy визнaчeнню «пoтeнцiйний бaнкpyт»
З. Haдкpитичнa нe-плaтocпpoмoжнicть Ф^нтовий cтaн пiдпpиeмcтвa, пpи якoмy зaдoвoлeння визнaчeниx cyдoм вимoг кpeдитopiв мoжли-вo нe iнaкшe, як чepeз зacтocyвaння лiквiдaцiйнoÏ пpoцeдypи. Biдпoвiднo дo зaкoнy пiдпpиeмcтвo зo-бoв'язaнe в мюячний тepмiн звepнyтиcя дo гocпoдapcькoгo cyдy iз зaявoю пpo пopyшeння cпpaви пpo бaнкpyтcтвo
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 5 (156)/2014 1 71
Вщповщно до Методичних рекомендацм двгностуються зазначен нижче(табл. 2) види неплатоспроможностк
Причинами неплатоспроможност бувають:
- невиконання плану з випуску продукци;
- недотримання режиму економи, перевитрати по собЬ вартост^
- недотримання плану прибутюв ¡ як результат - нестача власних джерел самофЫансування;
- високий процент оподаткування;
- вщвернення коштв у наднормативн запаси сировини, матервлв, готово! продукци.
Для пщвищення платоспроможност можна видтити певн ди, як сприятимуть пщвищенню ефективност дильност суб'ектв господарювання ¡ запобганню банкрутства пщприемства [5]:
1. Технологий нововведення. Сучасн форми автомати-заци та ¡нформацмних технолопй справляють найютотнший вплив на рвень ¡ динам¡ку ефективност¡ виробництва продукци (надання послуг).
2. Рюень ефективност використання устаткування. Устаткуванню належить провщне м¡сце в програм¡ пщви-щення ефективност¡ передус¡м виробничо', а також ¡ншо' д¡яльност¡ суб'eкт¡в господарювання.
3. Ресурсозбергаю^ технолог¡í. Матер¡али та енерпя позитивно впливають на рвень ефективност¡ д¡яльност¡, якщо розв'язуються проблеми ресурсозбереження, зниження матервломюткост та енергоемност продукци (послуг), ра-цюнал^уеться управл¡ння запасами матер¡альних ресурс¡в ¡ джерелами постачання.
4. Kонкурентоспроможн¡сть продукци. Яюсть продукци ¡ зовн¡шн¡й вигляд (дизайн) також е важливими чинниками ефективност д¡яльност¡ суб'eкт¡в господарювання.
5. Працвники. Основним джерелом ¡ визначальним чин-ником зростання ефективност¡ дтльност е прац¡вники - ке-рвники, менеджери, спец¡ал¡сти, роб¡тники.
6. Органвацт ¡ система. бднють трудового колективу, ра-ц¡ональне делегування в¡дпов¡дальност¡, належн норми ке-рування характеризують ефективнють д¡яльност¡ пщприем-ства (установи), що забезпечуе необх¡дну спец¡ал¡зац¡ю та координа^ю управл¡нських процес¡в, а отже, вищий рвень ефективност¡ (продуктивност¡) будь-яко'' складно' виробни-чо-господарсько'' системи.
7. Стиль управлЫня. В¡н поеднуе профес¡йну компетентнкть, д¡ловит¡сть ¡ високу етику взаемовщносин м¡ж людьми, практично впливае на вс¡ напрямки д¡яльност¡ пщприемства (орган^аци)
8. 1нфраструктура. Важливою передумовою зростання ефективност д¡яльност¡ п¡дприeмств (органвацм) е достат-н¡й р¡вень розвитку мереж¡ р¡зноман¡тних ¡нституц¡й ринко-во'' та виробничо-господарсько'' ¡нфраструктури.
Пост¡йний моыторинг д¡яльност¡ суб'eкт¡в господарювання та практична реалвацт економ¡чного механ¡зму запоб¡гання банкрутства можуть бути зд¡йснен¡ за допомогою запропо-нованого алгоритму д¡агностики банкрутства в економщ, що включае в себе таю етапи: пщготовчий етап (доб^ команди
анал¡тик¡в, постановка мети ¡ завдань д¡агностики), етап збо-ру ¡нформаци (зб¡р ¡нформаци, доб^ релевантно'' Г' частини, оц¡нка в^оНдност з¡брано'' ¡нформаци), етап проектування (побудова ¡нструментв: фактори, симптоми, схеми упра-вл¡нського анал¡зу, система показник¡в двгностики, матема-тичн¡ модел¡, метод експертних оцЫок), розрахунковий етап (написання програмних засобю ¡ розрахунки), анал¡тичний етап (оцЫка й анал¡з), етап видач¡ рекомендац¡й (прогноз розвитку ¡ рекомендац¡'' щодо запоб¡гання кризово'' ситуаци).
Висновки
Платоспроможн¡сть характеризуе здатн¡сть пщприемства своечасно та в повному обсяз¡ погашати свою заборгован¡сть. 3 метою запобгання кризово'' ситуаци п¡дприeмства повинн вм¡ти оц¡нювати та управляти платоспроможнктю, мати ефек-тивний ¡нструментар¡й. Для прогнозування й оцЫки потенцм-ного банкрутства економнного суб'екта можна використати вггчизняы та заруб¡жн¡ модел¡. Це дасть змогу краще оц¡нити фЫансовий стан п¡дприeмства. На сучасному етап б¡льш¡сть п¡дприeмств нашо'' кра'ни знаходяться або в кризов^ ситуаци, або на меж¡ кризи. I тому треба розробити систему заходв, що допоможе завчасно спрогнозувати банкрутство пщприемств, виявити негативн¡ кризов¡ явища та застосувати заходи анти-кризово'' полггики управл¡ння щодо недопущення чи подолання фЫансово'' кризи. Основне завдання законодавства про банкрутство - не лише забезпечення реальних мехаызмв вщно-влення платоспроможност потенц¡йно спроможних пщприемств, а й надання можливост ¡нвесторам легально поверну-ти вкладен в збанкрут¡л¡ п¡дприeмства кошти. Прозора ¡ дина-м¡чна процедура банкрутства дозволить швидко повертати активи в економнний об¡г ¡, таким чином, забезпечити 'х ефек-тивне використання, яке в результат створить бтьш сприят-лив¡ умови для ¡нвесторв. Також запропонован¡ п¡дходи вклю-чають вгам основних етап¡в, як¡ приведуть до значного пщви-щення платоспроможност п¡дприeмств.
Список використаних джерел
1. Закон Украини «Про вщновлення платоспроможност боржника або визнання його банкрутом» (в редакци Закону Укра'ни вщ 30.06.99 №784-Х11).
2. Наказ «Про Методичн рекомендаци щодо виявлення ознак не-платоспроможност пщприемства та ознак дм з приховування банкрутства, ф^тивного банкрутства чи доведення до банкрутства» вщ 17.01.2001 №10. - С. 1562-1564.
3. Берест М.М. Критичний анал1з змюту економ^но' категори «банкрутство» // Берест М.М., Тимошенко А.П. // Вюник економН ки транспорту ' промисловостк - 2010. - №29. - С. 69-72.
4. Брижань 1.А. Контролн в систем' ¡нструмента забезпечення платоспроможност пщприемства // Економ^а ¡ рег¡они - 2009. -№3. - С. 55-60.
5. Тимош 1.М. Организац^но-методичний механ¡зм запоб¡гання банкрутства п¡дприeмства // Актуальн проблеми економ¡ки. -2010. - №6. - С. 23-25.
172 Формування ринкових вщносин в УкраМ № 5 (156)/2014
