CC BY
22
УДК 338.439.027
ПЛАТФОРМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
© 2016
Кочурко Василий Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный работник образования Республики Беларусь, ректор Климук Владимир Владимирович, докторант Южного федерального университета, старший преподаватель кафедры «Экономика и организация производства» Барановичский государственный университет, Барановичи (Беларусь)
Аннотация. Актуальность и цели: Агропромышленный комплекс формирует платформу продовольственной безопасности страны. Оценка и анализ динамики, структуры агропромышленного сектора экономики определяет приоритеты развития, направления диверсификации производства. Цель работы - на основе предложенной методики апробировать состояние агропромышленного сектора по выделенным векторам развития. Материалы и методы: На основе апробированной методики матричного векторного моделирования выполнена оценка развития рынка АПК регионов Беларуси на основе данных 2005-2015 гг. Основу составляет индексный (коэффициентный) метод по динамическим составляющим. Результаты: Представлены сильные стороны (производственные, экономические характеристики) регионов в сфере агропромышленного комплекса. Выполнена группировка регионов на прогрессивные и регрессивные регионы, с выделением регионов, находящихся на переходной стадии развития рынка АПК - по системе стандартизированных показателей. Выводы: На основе оценочно-аналитических процедур предложены направления повышения эффективности функционирования рынка АПК в Беларуси: применение интеграционных форм взаимодействия предприятий; модернизация производства; активизация политики рационального импортозамещения.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, агропромышленный комплекс, стратегия, вектор развития, импорт, конкурентоспособность, матрица векторного развития.
PLATFORM SAFETY OF AGRICULTURE SECTOR OF THE NATIONAL ECONOMY
© 2016
Kochurko Vasily Ivanovich, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Honored Worker of Education
of the Republic of Belarus, the Rector Klimuk Vladimir Vladimirovich, doctoral student of the Southern Federal University, senior lecturer in "Economics and organization of production" Baranovichi State University, Republic of Belarus
Abstract. Relevance and goals: Agriculture forms the platform prodovolst-vennoy security. Evaluation and analysis of the dynamics of the agro-industrial sector of the economy structure defines development priorities, the direction of diversification of production. The purpose of work - on the basis of pre-proposals procedure to test the state of the agro-industrial sector dedicated to the vectors of development. Materials and methods: Based on the proven technique of the matrix vector modeling the estimation of market development of agribusiness regions of Belarus on the basis of data 2005-2015. The basis of the index (coefficient) method for dynamic components. Results: We present the strengths (industrial, economic characteristics) regions in the sphere of agriculture. To group regions on the progressive and regressive regions, highlighting areas that are in the transition stage of the market development of agriculture - on standardized system. Conclusions: On the basis of assessment and analytical procedures suggested ways to improve the efficiency of agribusiness market functioning in Belarus: application integration forms of cooperation between enterprises; modernization of production; intensification of import substitution policy management.
Keywords: food security, agriculture, the strategy, the vector of development, import, competitiveness, the matrix of the vector of development.
Дифференциация развития экономических систем в мировом аспекте привносит свои коррективы в достижение поставленных приоритетных целей стран и регионов. Опыт оценки и анализа развития различных регионов, а также - разработки перспективных программ роста показывает, что существуют и вполне применимы на практике универсальные инструменты, которые можно скорректировать под условия конкретного производства или региона. В качестве такого инструмента предложено матричное векторное моделирование развития регионов. Апробация данного инструмента как одного из приоритетных средств повышения эффективности функционирования рынка АПК является целью настоящего исследования. Для оценки уровня регионального развития использована методика Климука В.В., базирующаяся на расчете динамических и долевых характеристик.
Динамические характеристики рынка характеризуют уровень темпов изменения исследуемых показателей за выбранный статистический отрезок, таким образом, иллюстрируя тенденцию развития и формируя вектор тенденциального функционирования выделенных регионов.
Долевые характеристики рынка отражают ранг исследуемого региона относительно региона-лидера с целью формирования модели матрицы - сетки распреде-
ления на сильные и слабые для эффективного распределения бюджетных ресурсов на реализуемые программы. Матричное моделирование
Рисунок 1 - Поэтапность матричного моделирования
На основе расчётов динамических и удельност-ных характеристик рынка формируются две матрицы: 1) «Производство-Экономика» и 2) «Лидерство-
Перспектива». Первая матрица характеризует двух-векторный диапазон оценки: по производственным и экономическим характеристикам выбранной отрасли региона (либо региона, страны в целом). Вторая матрица отражает трендовые диспропорции по приросту исследуемых качественно-количественных характеристик и по рокировке региональных рангов в системе оцениваемых субъектов.
Алгоритм действий по формированию матриц можно описать следующим образом (рис. 1):
Формирование системы показателей для оценки исследуемого регионального рынка АПК. В качестве производственных показателей выбраны: объем продукции АПК, производительность труда работников данного сектора экономики, энергомощности на 1 работника, износ основных средств, площадь земель, поголовье скота. К экономическим были отнесены следующие показатели: среднемесячная заработная плата работников, валовая добавленная стоимость продукции АПК, экспорт продукции, инвестиции в основной капитал, рентабельность продаж.
Расчетные действия по динамическому и долевому направлениям.
Расчет унифицированных значений по каждому направлению - по средневзвешенным величинам.
Формирование матриц «Производство-Экономика», «Лидерство-Перспектива».
Интерпретация полученных результатов оценки и их визуализация, для чего можно использовать карту регионального развития исследуемого рынка. Апробация методики В.В. Климука выполнена по рынку АПК для регионов Республики Беларусь.
На основе производственных и экономических показателей по регионам Республики Беларусь нами рассчитаны 2 типа индикаторов: динамические (темпы изменения) и долевые (удельный вес региона относительно региона-лидера) (табл. 1).
Таблица 1 - Группировка регионов по темпам роста (перспектива) и рыночного ранга (лидерство)
Регионы Перспектива (темпы изменения) Лидерство (доля относительно региона-лидера)
Бря™ 1,204643206 0,843100609
Витебская 1,2042838 0:643343464
Гомельская 1,339986781 0,712461696
Гродненская 1,37880057 0,774871886
Минская 1,340981602 0,895356027
Могилев екая 1,150789003 0,740946569
Среднее: 1,26991416 0,768346708
Для визуализации полученных результатов и дифференциации регионов по секторам развития (квадрантам) составлена матрица «Лидерство-Перспектива (рис. 2).
«Сильный» квадрант (верхний правый угол) заняли Гродненская и Минская области - по производственно-экономическим характеристикам, «слабый» квадрант (нижний левый угол) соответствует Витебской и Могилевской областям, по которым и темпы изменения, и доля относительно лидера-региона ниже среднего по стране. Несомненным плюсом регионов Беларуси является ежегодный прирост индикаторов, характеризующих развитие АПК (по всем областям темпы прироста зафиксированы более чем на 15% в год). Существует вероятность перехода Брестской области в сильный квадрант, а Могилевской - в лидерские позиции относительно занимаемой рыночной ниши._
А
1
0,3 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 од о
Лидерство-Перспектива
Доля
Брестская
Могилевская
>
Гродненская
1,1
1,15
1,2
1,25
1,3
1,35
1,4
Рисунок 2 - Матрица «Лидерство-Перспектива» регионов Республики Беларусь за 2010-2015 гг.
На основе выбранной системы показателей по регионам Беларуси в целом выполнены расчеты по двум векторам безопасности функционирования:
- производственный (интегральный индикатор по темпам годового прироста и по рокировке своих позиций в ранжируемой сетке развития);
- экономический (интегральный индикатор по исследуемым экономических характеристикам) (табл. 2).
Таблица 2 - Группировка регионов по комплексным производственным и экономическим характеристикам
* Полужирным шрифтом выделены показатели регионов, расчетные значения которых выше среднего по стране.
В результате сформированы 2 группы регионов:
Прогрессивные (итоговые значения которых выше среднего).
Регрессивные (итоговые значения которых ниже среднего).
К прогрессивным регионам Беларуси по уровню развития отнесены Гродненская (индекс 1,3788 относительно среднего 1,2699), Минская (1,34098) и Гомельская (1,34) области, что отражает тренд устойчивости функционирования и инвестиционной привлекательности.
К регрессивным регионам мы отнесли Брестскую (1,2046), Витебскую (1,2043), Могилевскую (1,1508) области, что обусловлено в основном качеством земли, природно-климатическими катаклизмами.
Что касается позиции «лидерства» по производственно-экономическим характеристикам, то к прогрессивным регионам Беларуси отнесены Минская (0,89536 относительно среднего 0,7683), Брестская (индекс 0,8431), Гродненская области (0,77487), что характеризуется обширным рыночным сегментом для сбыта своей продукции, имеющимися производственными мощностями, инновационными технологиями.
Регионы Производственные характерн- Экономические характеристики
Брестская 1,008679893 1,039063922
Вите5ская 0,966988921 0,880638342
Гомельская 0,990994465 1,061454012
Гродненская 0,979667848 1,174004607
Минская 1,0648124 1,171525229
Могил евская 0,977097249 0,914638323
Среднее: 0,998040129 1,040220739
* Полужирным цветом выделены показатели регионов, расчетные значения которых выше среднего.
Рисунок 3 - Матрица «Производство-Экономика» регионов Республики Беларусь за 2010-2015 гг.
В «сильном» квадранте разместилась Минская область - лидер по интегральному уровню использования производственного и экономического потенциала. «Вакантные места» в данном квадранте остались в ближайшей перспективе за Брестской и Гомельской областями, находящими в настоящий момент в переходной стадии. Лидерская позиция зависит от интенсификации АПК, ресурсосберегающей политики, конкурентоспособности продукции для зарубежья.
Слабыми по индустриальному и экономическому пути развития пока являются Витебская и Могилевская области, что требует решительных действий, возможных для реализации, как предложение, политики импортоза-мещения, стратегических альянсов. В целом, уровень регионального развития АПК определен интегральным показателем (рис. 4)._
КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОИЗВ-экономич
СРЕД
МО Ми
гр
Го
■ I 1,0191 0,5455
1,1182
■ 1,0768 1,0262
0,9238
I 1,0239
ка. - 2015. - №2 (66). С. 50-57.
3. Климук В.В., Климук Е.В. Методические подходы к оценке комплексного развития региона (на примере Брестской области) / В.В. Климук, Е.В. Климук // Проблемы управления. - 2015. - №3 (5б). С. 94-100.
4. Кочурко В.И., Акулов А.В., Климук В.В. Оценочная характеристика показателей социально-экономического развития Беларуси и её административно-территориальных единиц (Глава 4.2 с. 317-330) / Качество жизни в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы. Коллективная монография // Под общ.ина-учн. ред. д.э.н., проф. Г.В. Астратовой. - Екатеринбург: Изд-во ГК «Стратегия позитива», 2014. — 563 с.
5. Статистический сборник «Сельское хозяйство Республики Беларусь. 2015». - 532 с.
Рисунок 4 - Динамика комплексного уровня развития АПК регионов страны
Лидерские позиции Минской области можно объяснить выгодностью ее месторасположения, инвестиционной привлекательностью. Гродненская, Брестская, Гомельская области находятся на уровне развития выше среднего по Беларуси в целом, что можно объяснить, в основном, возможностью выхода на рынки Ближнего Зарубежья, использованием передовых зарубежных технологий. Отстающими пока являются Витебская и Могилевская области, причинами чего могут служить уровень плодородия почвы, приоритетность инвестирования в развитие промышленного сектора экономики.
Таким образом, выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Использован методологический концепт В.В. Климука, являющийся привлекательным для бизнес-сообщества, для власти.
2. Полученные нами данные показали высокие результаты (прирост исследуемых оценочных характеристик) по регионам Республики Беларусь.
3. На основе апробации методики для рынка АПК для регионов Беларуси считаем целесообразным сформулировать ряд рекомендаций:
- использовать систему вертикальной или горизонтальной интеграции предприятий АПК;
- модернизировать предприятия АПК с учетом специализированных, а не универсальных требований относительно производственных мощностей, условий производства;
- активизировать политику рационального импорто-замещения в АПК.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Климук В.В. Развитие инструментария оценки эффективности использования материальных ресурсов промышленного предприятия. Дисс. ... канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2015. - 208 с.
2. Климук В.В., Климук Е.В. Кластеризация как инструмент приоритетности социально-экономического развития / В.В. Климук, Е.В. Климук // Новая экономи-132
