ПЛАНИРОВАНИЕ ПОСЕЛЕНИЙ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНАХ (НА ПРИМЕРЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ) Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 711.4:630 DOI: 10.22227/1997-0935.2021.9.1124-1135

Планирование поселений в лесопромышленных районах (на примере Архангельской области)

М.А. Перекопская, Ю.В. Алексеев

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. На предприятиях отечественного лесопромышленного комплекса (ЛПК) перерабатывается только 20 % заготовленной древесины, остальная экспортируется в необработанном виде. Это обусловлено рядом причин, в том числе особенностями сложившейся территориально-пространственной организации производственных территорий и поселений, которая не соответствует изменившимся технологиям заготовки, транспортировки и переработки древесины, а также воспроизводства лесных ресурсов. В результате такого несоответствия и старых способов его объяснения осуществляется экстенсивное лесопользование, образуются значительные по площади нарушенные территории (т.е. обезлесенные в результате лесозаготовительной деятельности участки земель лесного фонда), постоянно смещаются границы лесозаготовительной деятельности, что приводит к удалению участков лесосырьевой базы от поселений, где расположены производственные территории предприятий ЛПК. Все это негативно влияет на функционирование данных предприятий и, как следствие, на жизнеспособность поселений, население которых участвует в процессах обработки и переработки древесины. Решению этих проблем может способствовать изменение подхода к территориально-пространственной организации поселений.

Материалы и методы. Использованы общедоступные данные, опубликованные работы зарубежных и отечественных авторов. Применены метод системного анализа и методология территориально-пространственной организации поселений региона.

Результаты. Предложена классификация и идентификация взаимосвязанных поселений лесопромышленного района, исходя из их роли в планировочной организации района и реализации технологических процессов переработки древесины. Определены существующие производственные функции поселений и приведены возможные варианты их расширения. На примере Архангельской области подготовлена схема расширения производственных функций еп еп поселений. Рассмотрены мероприятия по приближению участков лесосырьевой базы лесоперерабатывающих пред-

приятий к производственным территориям поселений, которые необходимо реализовывать при территориально> 1Л пространственной организации поселений. с ю

Выводы. В сложившихся социально-экономических условиях необходима система планирования, которая делает возможным развитие ЛПК, обеспечивающее взаимосвязь процессов заготовки, последовательной безотходной переработки древесины и воспроизводства лесных ресурсов с территориально-пространственной организацией поселений лесопромышленного района.

| з

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Архангельская область, лесохозяйственные поселения, лесопромышленный район, плани-. ¡> ровочный ареал лесопромышленного комплекса, территориально-пространственное планирование, функции посе-

ф лений, элементы планировочной структуры

с

с -{з ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Перекопская М.А., Алексеев Ю.В. Планирование поселений в лесопромышленных райо-

£ 2 нах (на примере Архангельской области) // Вестник МГСУ 2021. Т. 16. Вып. 9. С. 1124-1135. DOI: 10.22227/1997-

§ 0935.2021.9.1124-1135

со <

со S:

8 «

™ §

Planning of settlements in timber-producing areas w 1 (on the example of the Arkhangelsk region)

■i ,9 Marina A. Perekopskaia, Yuri V. Alekseev

£= Moscow State University ofCivil Engineering (National Research University)

g ro (MGSU); Moscow, Russian Federation

o E -

? ^ ABSTRACT

Z £

OT g Introduction. The Arkhangelsk region is one of the largest domestic timber-processing regions with the most modern produc-

— 2 tion complex. This region has a great raw material potential (the total wood stock is 2,573 million m3) and has a unique position

* for the export of target products. However, the existing potential in this timber industry area, as in other regions of Russia, is

O jj used irrationally. Only 20 % of the harvested wood is processed at the enterprises of the domestic timber industry complex

O (hereinafter — TIC), and the rest is exported in unprocessed form. The irrational use of resources is due to a number of rea-

^ S sons, including the peculiarities of the existing territorial and spatial organization of industrial territories and settlements, which

S does not correspond to the changed technologies of harvesting, transportation and processing of wood, as well as reproduction

¡E = of forest resources. As a result of this discrepancy and the old ways of explaining it, extensive forest use is carried out, sig-

jj jj nificant disturbed territories are formed, the boundaries of logging activities are constantly shifting, which leads to the removal

U > of forest resource base sites from settlements where the production territories of TIC enterprises are located. All this negatively affects the functioning of these enterprises and, as a result, the viability of settlements whose population participates in the pro-

© М.А. Перекопская, Ю.В. Алексеев, 2021 Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

cesses of processing and processing of wood. A change in the approach to the territorial and spatial organization of settlements can contribute to solving these problems.

Materials and methods. The study was carried out on the basis of publicly available data, published works of foreign and domestic authors. During the research, the method of system analysis and the methodology of the territorial and spatial organization of settlements in the region were used.

Results. The classification and identification of interconnected settlements of the timber industry district is proposed, based on their role in the planning organization of the district and in the implementation of technological processes of wood processing. The existing production functions of settlements are defined and possible options for their expansion are proposed. On the example of the Arkhangelsk region, a scheme for expanding the production functions of settlements has been prepared. Measures have also been identified to bring the areas of the forest resource base of timber processing enterprises closer to the production territories of settlements, which must be implemented during the territorial and spatial organization of settlements.

Conclusions. In the current socio-economic conditions, there is a need for a planning system that makes it possible to develop a TIC that ensures the relationship of the processes of harvesting, consistent waste-free processing of wood and reproduction of forest resources with the territorial and spatial organization of settlements in the timber industry district.

KEYWORDS: Arkhangelsk region, forestry settlements, timber industry district, planning area of the timber industry complex, territorial and spatial planning, functions of settlements, elements of the planning structure

FOR CITATION: Perekopskaia M.A., Alekseev Y.V. Planning of settlements in timber-producing areas (on the example of the Arkhangelsk region). Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2021; 16(9):1124-1135. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.9.1124-1135 (rus.).

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы территориально-пространственной организации поселений с производственными территориями, обеспечения непрерывности производственной деятельности, комплексности переработки древесины, сохранения природного комплекса в лесопромышленных районах1 всегда были объектом пристального внимания ученых.

Среди работ, посвященных этим проблемам, следует отметить труды В.В. Глотова2, В.В. Владимирова3, М.Я. Вильнера [1], С.С. Морковиной [2], А.И. Писаренко [3], К.Л. Михайлова [4], И.В. Тонкого [5], В.Н. Лаженцева [6], Н.П. Кожемяко [7], Л.Я. Герц-берг [8], Е. №тт [9], ^ Gamfeldt [10], Т. SnaИ [10] и др.

Несмотря на произошедшие технологические изменения в заготовке, переработке и воспроизводстве древесного сырья, сформулированные научные принципы лесопользования, разработанные методики планирования, размещения перерабатывающих комплексов, лесная промышленность остается добывающей отраслью. Это негативно влияет на функционирование предприятий лесопромышленного комплекса (далее — ЛПК) и жизнеспособность поселений лесопромышленного района [11, 12].

Для сохранения и дальнейшего развития системы поселений лесопромышленных районов требуется комплексное научно обоснованное решение, для которого необходима разработка метода

1 Глотов В.В. Размещение лесопромышленного производства. М. : Лесная промышленность, 1977. 192 с.

2 Владимиров В.В. Рациональное использование территории и охрана окружающей среды в районной планировке. М. : Знание, 1979. 32 с.

3 Владимиров В.В. Рациональное использование территории и охрана окружающей среды в районной планировке. М. : Знание, 1979. 32 с.

их территориально-пространственной организации и методики системного обоснования характеристик их производственных территорий во взаимосвязи с лесными ресурсами и технологическими процессами заготовки, транспортировки, переработки древесины и воспроизводства лесных ресурсов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Использованы картографические материалы, схемы территориального планирования Архангельской области, документы лесного планирования Архангельской области с характеристиками лесных ресурсов, официальные статистические данные.

Применена методология Ю.В. Алексеева территориально-пространственной организации поселений региона [13], включающая методы системного анализа, оценки взаимосвязи компонентов и типов среды жизнедеятельности людей.

Для детального исследования принят метод системного анализа компонентов и типов производственных территорий поселений и природного комплекса сухопутной среды биосферы земли, где сосредоточены лесные ресурсы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В лесопромышленных районах формируется сложная система поселений, охватывающая обширные земли лесного фонда, в пределах которых осуществляется заготовка древесины.

Все поселения лесохозяйственного типа в лесопромышленном районе предложено подразделять на следующие виды:

1) поселения — центры заготовки древесины. Данные поселения организуются вблизи осваиваемых лесных участков для осуществления лесозаготовительной деятельности. Средняя численность населения: 1-2 тыс. чел.;

< п

iH

kK

G Г

0 со § СО

1 2 У 1

J со

и-

^ I

n ° o

з (

о §

E w

§ 2

n g

2 6

r 6

t (

Cc §

ф )

f!

. В

■ T

s □

s У

с о !!

jo JO

О О 10 10

2) поселения — транспортные узлы. Формируются для обслуживания нижних лесных складов, на которые вывозится древесина с удаленных лесных участков по лесовозным дорогам для последующей ее перевалки и транспортировки по магистральной железной дороге либо автомобильной дороге к местам переработки. Средняя численность населения: 2-3 тыс. чел.;

3) поселения — центры лесопиления и деревообработки организуются в местах конечной доставки заготовленной древесины. Население таких поселений варьируется от 1 до 300 тыс. чел.;

4) поселения — центры переработки древесины создаются также в местах конечной доставки заготовленной древесины. Население — от 25 до 300 тыс. чел.

Исходя из последовательности технологических процессов по заготовке и переработке древесины произведено ранжирование лесохозяйственных поселений, и каждому виду присвоен ранг (рис. 1):

• 1-й ранг — поселения — центры переработки древесины;

• 2-й ранг — поселения — центры лесопиления и деревообработки;

•3-й ранг — поселения — транспортные узлы;

• 4-й ранг — поселения — центры заготовки древесины.

Планировочными центрами территорий лесопромышленного района являются поселения 1-го ранга, в которых расположены лесоперерабатывающие комплексы, либо поселения 2-го ранга, где размещены предприятия лесопиления и дерево-

сч сч о о сч сч

оГоГ X ф О 3 >| (П С Ю 2 — во (о

<0 ш

I

ф ф

о S

о

о о СО

s « ™ §

со " от E

E о

CL° —- с LO О

Si

о E

fe О

en ^

T- >s

£

ОТ О

> -

ÏX

ï!

О (0

Архангельская область Arkhangelsk region

Условные обозначения / Legend

- границы субъектов РФ / borders of the subjects of the Russian Federation

- производственные и иные связи поселений / industrial and other relations of settlements

----иные связи поселений / other relations of settlements

Поселения лесохозяйственного типа / Forestry-type settlements

О О

1 ранга — центры целлюлозно-бумажной промышленности rank 1 — centers of the pulp and paper industry

2 ранга — центры лесопиления и деревообработки rank 2 — sawmilling and woodworking centers

3 ранга — транспортные узлы / rank 3 — transport hubs

4 ранга — центры заготовки древесины rank 4 — wood harvesting centers существующие нелесохозяйственные поселения existing non-forestry settlements

Зоны влияния поселений Zones of influence of settlements

.....; 1 ранга / rank 1

j 2 ранга / rank 2 3 ранга / rank 3

3 ранга (крупного транспортного узла) rank 3 (major transport hub)

4 ранга / rank 4 1 и 2 рангов(совместно) 1 and 2 ranks (together)

О

Рис. 1. Схема размещения поселений лесохозяйственного типа Архангельской области Fig. 1. Layout of forestry-type settlements in the Arkhangelsk region

обработки. Поселения 4-го ранга служат первичным звеном технологической цепи по заготовке и переработке древесины. Поселения 3-го ранга (транспортные узлы) — связующее звено между поселениями 1-го и 2-го рангов и поселениями 4-го ранга.

На рис. 1 обозначены связи между лесохозяй-ственными поселениями и зоны влияния поселения каждого ранга. Зона влияния поселения 4-го ранга определена с учетом обслуживаемых населением данного поселения лесных участков. Зона влияния поселения 3-го ранга установлена с учетом зон поселений 4-го ранга, с которых поступает заготовленная древесина на лесоперевалочную базу данного поселения 3-го ранга.

В зону влияния поселений 1-го и 2-го рангов включены все поселения 3-го ранга, через которые доставляется на переработку и обработку соответственно заготовленная древесина с учетом зон влияния поселений 3-го ранга.

Виды и состав планировочных ареалов Types and composition of planning areas

Для идентификации взаимосвязанных лесо-хозяйственных поселений лесопромышленного района введено понятие «планировочный ареал». Лесопромышленный район включает в себя планировочный ареал ЛПК (ПА1), а также планировочный ареал лесных участков, планируемых к освоению (ПА2) (табл.). Планировочный ареал ЛПК (ПА1) включает:

• планировочные ареалы комплексной переработки древесины (ПА3);

• планировочные ареалы лесоперерабатывающих комплексов (ПА4);

• планировочные ареалы деревообрабатывающих комплексов (ПА5).

Представленные виды и состав планировочных ареалов, а также выявленные взаимосвязи лесохозяй-ственных поселений 1-4 рангов (рис. 1) подтверждают необходимость их рассмотрения вне административных границ субъектов Российской Федерации.

Номер No.

Вид планировочного ареала Type of planning area

Состав Composition

Планировочный ареал лесопромышленного комплекса (ПА,)

Planning area of the timber industry complex (PA,)

Совокупность лесохозяйственных поселений 1-го, 2-го, 3-го и 4-го рангов и осваиваемых лесозаготовителями лесных участков A set of forestry settlements of the 1st, 2nd, 3rd and 4th ranks and forest plots developed by loggers

< П

ф е

u> t

i

3 О M

с

Планировочный ареал лесных участков, планируемых к освоению (ПА2) Planning area of forest areas planned for development (PA2)

Совокупность лесных участков, планируемых к освоению A set of forest plots planned for development

0 CO

§ со

1 z

y 1

J to

u-

^ I

n °

S 3 o

zs ( о §

E w § 2

n g

S 6

A CD

Г 6 t ( an

CD CD

Планировочный ареал комплексной переработки древесины (ПА3) Planning area of complex wood processing (PA3)

Совокупность взаимосвязанных лесохозяйственных поселений единой технологической цепи по заготовке и переработке древесины и осваиваемых лесных участков для снабжения сырьем предприятий ЛПК, расположенных в поселениях 1-го и 2-го рангов A set of interconnected forestry settlements of a single technological chain for the harvesting and processing of wood and developed forest areas for the supply of raw materials to the TIC enterprises located in the settlements of the 1st and 2nd ranks

Планировочный ареал лесоперерабатывающего комплекса (ПА4) Planning area of the timber processing comple (PA4)

Совокупность взаимосвязанных лесохозяйственных поселений 1-го, 3-го и 4-го рангов единой технологической цепи по заготовке и переработке древесины и осваиваемых лесных участков для снабжения сырьем предприятий ЛПК, расположенных в поселениях 1-го ранга

A set of interconnected forestry settlements of the 1st, 3rd and 4th ranks of a single technological chain for the harvesting and processing of wood and developed forest areas for the supply of raw materials to the enterprises of the TIC located in the settlements of the 1st rank

l с 3

<D 1 0>

Планировочный ареал

деревообрабатывающего

комплекса (ПА5)

Planning area of the woodworking

complex (PA5)

Совокупность лесохозяйственных поселений 2-го, 3-го и 4-го рангов единой технологической цепи по заготовке и переработке древесины и осваиваемых лесных участков для снабжения сырьем предприятий ЛПК, расположенных в поселениях 2-го ранга A set of forestry settlements of the 2nd, 3rd and 4th ranks of a single technological chain for the harvesting and processing of wood and developed forest areas for the supply of raw materials to the enterprises of the LPC located in the settlements of the 2nd rank

DO

■ T s □

s У с о

<D Ж ® ®

M 2 О О 10 10

1

2

3

4

сч сч о о сч сч

оГоГ к ф

О 3 >| (П С Ю 2 — во (о

<0 ш

!

ф ф

о

о о СО

со S;

s « ™ §

> -

ïx

ïl

О (0

Так, планировочным центром группы лесохозяй-ственных поселений в северо-западной части Архангельской области является поселение 1-ш ранга, расположенное в г. Сегеже Республики Карелия.

Границы планировочных ареалов, входящих в рассматриваемый лесопромышленный район, определены с учетом зон влияния поселений каждого ранга, обозначенных на рис. 1, и схематично отображены на рис. 2. Также на рис. 2 представлено взаиморасположение планировочных ареалов, входящих в лесопромышленный район.

Установление планировочных ареалов позволяет на основе модели структурной организации компонентов территориально-пространственных объектов, разработанной Ю.В. Алексеевым [13], выявить их особенности и специфику, а также сформировать предложения по территориально-пространственной организации лесохозяйственных поселений во взаимосвязи с лесными ресурсами.

В каждом из поселений 1-4 рангов реализуются определенные функции, исходя из их положения в иерархической структуре поселений лесопромышленного района.

ПА,

Поселения осуществляют экономические, производственные, транспортные, административно-политические, культурные, научные, организационные и другие функции. Любая функция поселения имеет градообразующее значение. Чем многообразнее функции, реализуемые в поселении, тем выше его жизнеспособность.

Основные производственные функции, которые реализуются в поселениях 1-4 рангов, показаны на рис. 3. В поселении 4-го ранга выполняется производственная деятельность по заготовке древесины. В поселениях 1-го, 2-го и 3-го рангов, помимо производственных функций (деревообработка, лесопиление, переработка древесины), имеют место иные функции, в том числе социально-бытового обслуживания населения расположенных рядом поселений.

Для совершенствования территориально-пространственной организации поселений, обеспечения их жизнеспособности, необходимо расширение функций, реализуемых в лесохозяйственных поселениях 1-4 рангов (рис. 3).

При поиске сопутствующих функций установлено, что существующая организационная схема использования древесины в производстве предпола-

Границы планировочных ареалов / Boundaries of planning areas:

□□nAj/PAj -ПА3 / РА3 - ПАб/РАб _ ПА4-1.ПА4-2

В ПАг1 РА2 -ПА5 / РА5 -ПА7 / РА7 РА4-1. РА4-2

1 ранга — центры целлюлозно-бумажной промышленности rank 1 — centers of the pulp and paper industry

Рис. 2. Элементы планировочной структуры лесопромышленного района Fig. 2. Elements of the planning structure of the timber industry district

2 ранга — центры лесопиления и деревообработки

rank 2 — sawmilling and woodworking centers

Лесохозяйственное поселение 1 ранга Forestry settlement of the 1st rank

Основная (существующая) Main (existing) Функции / Functions Сопутствующая (предлагаемая) Related (proposed)

Переработка древесины Wood processing

Переработка древесных отходов Wood waste recycling

Основные (существующие) Main (existing)

Функциональные процессы Functional processes

Сопутствующие (предлагаемые)

Related (proposed)

Производственная деятельность по переработке древесины Production activities for wood processing

Лесохозяйственное поселение 2 ранга Forestry settlement of the 2nd rank

Основная (существующая) Main (existing) Функции / Functions Сопутствующие (предлагаемые) Related (proposed)

Обработка древесины Wood processing

Первичная обработка отходов лесопиления Primary processing of sawmill waste

Коммуникационная между поселениями 1 и 4 ранга Communication between settlements of the 1st and 4th rank

Основные (существующие)

Функциональные процессы Functional processes

Сопутствующие (предлагаемые)

Related (proposed)

Производственная деятельность по переработке древесины Production activities for wood processing

Лесохозяйственное поселение 3 ранга Forestry settlement of the 3rd rank

Основная (существующая) Main (existing)

I

Функции / Functions

J

Сопутствующие (предлагаемые)

Related (proposed)

Коммуникационная Communication system

Переработка лесосечных отходов Processing of logging waste

Обработка древесины Wood processing

Основные (существующие) Main (existing) - Функциональные процессы Functional processes Сопутствующие (предлагаемые) Related (proposed)

1-'-1

Производственная деятельность по переработке древесины Production activities for wood processing Воспроизводство ресурсов Resource reproduction

Лесохозяйственное поселение 4 ранга Forestry settlement of the 4th rank

Основная (существующая) Main (existing)

I

Функции / Functions

Сопутствующие (предлагаемые)

Related (proposed)

X

Заготовка древесины Wood harvesting

Первичная обработка лесосечных отходов Primary treatment of logging waste

Плантационное лесовыращивание* Plantation reforestation*

Основные (существующие) Main (existing) - Функциональные процессы Functional processes Сопутствующие (предлагаемые) Related (proposed)

1-'-1

Производственная деятельность по переработке древесины Production activities for wood processing Воспроизводство ресурсов Resource reproduction

Рис. 3. Предложения по установлению сопутствующих функций для поселений 1^1 рангов: * — для территорий, пригодных для плантационного выращивания ресурсов

Fig. 3. Proposals for establishing associated functions for settlements of grades 1^1: * — for areas suitable for plantation cultivation ofresources

< П

® Ф

u> p*-

3

5r m

О (Л

с

о со =! со

О CD

° S

I

3 ° g

о

СО

со "Z.

M со о

> CT)

ÎQ

CD CD

Î С

3

ф

0>

п

" т

ЗГ з

(Я *s

с о Ф *

J® J®

10 10 о о 10 10

гает образование вторичного сырья, которое не применяется на предприятиях ЛПК для получения целевых продуктов.

К вторичному сырью относятся: отходы лесозаготовок, лесопиления и деревообработки, целлюлозно-бумажного производства.

Вторичное сырье в Швеции, Финляндии и других странах с развитым ЛПК применяется для производства пеллет, биотоплива [14-20].

В целях вовлечения в использование вторичного сырья и обеспечения комплексности переработки

заготовленной древесины в отечественных лесопромышленных районах проанализирован технологический процесс заготовки, транспортировки и переработки древесины и предложены сопутствующие производственные функции по переработке этого сырья в поселениях 1-4 рангов (рис. 3). При определении сопутствующих функций поселений также учтена необходимость развития в России плантационного лесовыращивания.

На основании данных, представленных на рис. 3, и с учетом имеющихся особенностей планировочных

сч сч о о сч сч

оГоГ к ф

О 3 >| (П С Ю 2 — во (о

<0 ш

I

ф ф

о

о о СО

со S;

s « ™ §

> -

ïx

ï!

О (0

с. Карпогоры

v. Karpogory

ПА4-1

v. Voznesenskoye пос. Шалакуша

v. Shalakusha

Условные обозначения / Legend центры целлюлозно-бумажной

- centers of the pulp and

поселения 1 ранга промышленности settlements of the 1st rank paper industry

поселения 2 ранга — центры лесопиления и деревообработки

settlements of the 2nd rank — centers of sawmilling and woodworking

поселения 3 ранга — транспортные узлы settlements of the 3rd rank — transport hubs

поселения 4 ранга — вахтовые поселки для заготовки древесины

settlements of the 4th rank — shift settlements for timber harvesting

Рис. 4. Схемапреобразованияпроизводственшкфункцийпоселений 1 Яранга планировочных ареалов: а—планировочный ареал ПА3; Ь — ПА2; с — ПА4-1; с1 — ПА4-2; е — ПА„ индекс 1 — существующие типы и связи поселений; индекс 2 — предлагаемые типы и связи поселений

пос. Сойга v. Soiga

с. Никольское v. Nikolskoye

ПА4-1 PA4-I

ареалов ПА2, ПА3, ПА4-1, ПА4-2, ПА5 (рис. 1) подго- ращивания лесных ресурсов (рис. 5)4, предусмотрен

товлены предложения по расширению числа произ- переход к интенсивному лесопользованию и непре-

водственных функций поселений 1-4 рангов лесопро- рывной производственной деятельности предприятий

мышленнош района. ЛПК. Поселения 4-ш ранга в данных планировочных

В частности, поселения 4-го ранга и поселения ареалах дополнены функциями плантационного лесо-

3-го ранга в планировочных ареалах ПА3, ПА4-1, выращивания (рис. 4).

ПА4-2, ПА5 (рис. 4) дополнены функциями первич- В поселениях 3-го ранга (крупных транспортной обработки лесосечных отходов и переработки ных узлах) планировочных ареалов ПА,, ПА4-1

лесосечных отходов соответственно. _

В границах территории планировочных ареалов 4 Лесной план Архангельской области. URL: https://

ПА3, ПА4-1, ПА5, пригодной для плантационного вы- dvinaland.ru

ПА4-2

ПА4-2 РА4-2

пос. Мудьюга v. Mudyiiga

ПА,

................т.

Условные обозначения / Legend

существующие поселения нелесохозяиственных @ территорий

existing settlements of поп-forestry territories

поселения 3 ранга, дополненные функцией I—I обработки древесины

settlements of the 3rd rank, supplemented with the function of wood processing

поселение 2 ранга, дополненное функциями

• поселения 1 ранга a rank 2 settlement, supplemented with the functions of a rank 1 settlement

поселения 4 ранга, дополненные функцией плантационного лесовыращивания settlements of the 4th rank, supplemented with the function of plantation reforestation

поселения 3 ранга, дополненные функцией переработки отходов

settlements of the 3rd rank, supplemented by the waste recycling function

Зоны влияния поселений Zones of influence of settlements

О

1 ранга / rank 1

2 ранга / rank 2

1 и 2 ранга(совместно) rank 1 and 2 (together)

3 ранга (крупный транспортный узел) rank 3 (major transport hub)

3 ранга / rank 3

4 ранга / rank 4

производственные и иные связи поселений industrial and other relations of settlements

иные связи поселений other settlement links

Fig. 4. Scheme of transformation of production functions of settlements of the lst-4th rank of planning areas: a — planning area of PA3; b — PA2; c — PA4-1; d—PA4-2; e —PA5; index 1 —existing types and connections of settlements; index 2 —proposed types and connections of settlements

< П

ЁЗ

о % W 2

о со =! со

о cd

g S

i

3 ° SLg

о

=s "

o?

о -!

E w

§ m ш g

â £ > CT)

ÎQ

CD ^

il ® ai

e> oo ■ j

ЗГ э «i vs с о Ф X

jo J°

10 10 о о 10 10

сч сч о о сч сч

оГоГ

К Ф О 3 >| (П С Ю 2 — во (о

«> ш

!

ф Ф

о ё

!Л (Л

> -

■8 i!

ïl

О tñ

Радиусы размещения участков для заготовки древесины Radii of placement of sites for wood harvesting:

при использовании автомобильного транспорта для перевозки заготовленной древесины

when using road transport for the transport of harvested wood

при использовании железнодорожного транспорта для перевозки заготовленной древесины

when using railway transport to transport harvested wood

с учетом радиусов послуживания поселений 3 и 4 рангов taking into account the service radii of settlements of rank 3 and 4

LR'f 20

О

Условные обозначения / Legend

_ границы субъектов РФ

borders of the subjects of the RF нарушенные территории disturbed territories

планируемые к освоению лесные участки planned forest areas for development территории, пригодные для плантационного выращивания лесных ресурсов areas suitable for plantation cultivation of forest resources

Лесные участки, предоставленные для заготовки древесины

Forest plots provided for timber harvesting

FK «УЛК» / GC "ULC" FK «Илим» / GC "Ilim" ГК «Сегежа» / GC "Segezha"

ГК «Титан» и AO «АЦБК» GC "Titan" and JC "APPM" иным лесозаготовителям / other loggers

Предприятия / Businesses лесопиления и деревообработки sawmills and woodworking целлюлозно-бумажной промышленности pulp and paper industry

поселения 4 ранга — центры заготовки древесины

settlements of the 4th rank — centers of wood harvesting

Рис. 5. Радиусы нормативного размещения участков сырьевых баз предприятий ЛПК Fig. 5. Radii of normative placement of sites of raw materials bases of enterprises of the TIC

Архангельск / Arkhangelsk ГП «Титан» / GC "Titan" , Новодвинск / Novodvinsk ML AO «АЦБК» / JC "APPM'^flf

Республика Карелия

Republic of Karelia

J Сегежа / Segezha ГК «Сегежа» / GC "Segezha'

. Березник / Bereznik ГК «УЛК» / GC "ULC

Соряжма / Koryazhma ГК «Илим» / GC "Ilim"

Республика Коми Komi Republic

см. фрагмент

Вельск / Velsk

ГК «УЖ» / GC "ULC"

see

the fragment

и ПА4-2 (с. Карпогоры, пос. Шалакуша, с. Возне-сенское, пос. Сойга, с. Никольское и пос. Мудьюга) (рис. 4) предложено установление функций обработки древесины, что позволит сократить расстояния вывозки заготавливаемой древесины в негабаритной форме.

В планировочном ареале ПА5 предлагается в одном из поселений 2-го ранга сформировать центр комплексной переработки древесины, дополнив его функциями поселения 1-го ранга.

Еще одним важным аспектом территориально-пространственной организации поселений лесопромышленного района является создание системы поселений 4-го ранга, ориентированных на воспроизводство лесных ресурсов и плантационное лесовы-ращивание, что позволит обеспечить непрерывность производственной деятельности по переработке древесины. При этом подлежат учету требования, предъявляемые предприятиями ЛПК к физическим свойствам лесных ресурсов, а также к их месторасположению и транспортной доступности.

При использовании автомобильного транспорта для перевозки заготовленной древесины ^^ км) расстояние вывозки должно составлять не более 80 км ^ < 80), но допускается увеличивать расстояния вывозки до 150 км, при использовании железнодорожного транспорта км) — не более 100 км < 100), но допускается увеличивать расстояния вывозки до 300 км)5.

Следует отметить, что лесные ресурсы, расположенные на удаленных и труднодоступных территориях, мало востребованы. В этой связи при планировании лесозаготовительной деятельности необходимо учитывать пространственное положение лесных ресурсов по отношению к производственным территориям лесохозяйственных поселений.

На основании официальных статистических данных и документов лесного планирования Архангельской области подготовлена схема расположения лесных участков, планируемых к освоению; лесных участков, предоставленных для лесозаготовительной деятельности; а также нарушенных территорий в границах лесопромышленного района по отношению к поселениям 1-го и 2-го рангов (рис. 5).

5Ильин Б.А., Салминен Э.О. Теория лесотранспорта. СПб. ЛТА, 1992. С. 28.

Учитывая, что значительная часть территорий рассматриваемого лесопромышленного района в границах нормативных расстояний вывоза древесины является нарушенной (рис. 5), именно эти территории подлежат исследованию в качестве приоритетных для воспроизводства лесных ресурсов и плантационного лесовыращивания.

Вовлечение в хозяйственное использование этих территорий позволит реализовывать мероприятия по приближению участков лесосырьевой базы лесоперерабатывающих предприятий к производственным территориям поселений, где расположены данные предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Существующие подходы к территориально-пространственной организации поселений лесопромышленного района обуславливают их стагнацию.

Представлены предложения по совершенствованию территориально-пространственной организации поселений, которые заключаются в следующем:

В каждом из поселений лесопромышленного района реализуются определенные производственные функции, исходя из их роли в планировочной организации района и реализации технологических процессов переработки древесины. При планировании территориально-пространственной организации поселений лесопромышленного района необходимо выявлять данные функции и выявлять возможность установления дополнительных функций за каждым из них.

Совокупность территорий взаимосвязанных поселений представляет собой ограниченную пространственную часть лесопромышленного района, которую необходимо идентифицировать для ее планирования.

Важным аспектом территориально-пространственной организации поселений является выявление вблизи них территорий, пригодных для воспроизводства и плантационного лесовыращивания лесных ресурсов. Вовлечение данных территорий в хозяйственное использование позволяет обеспечить сбалансированность процессов освоения лесов и их воспроизводства, непрерывность функционирования существующих перерабатывающих производств, а также будет способствовать сохранению и развитию сложившихся поселений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вильнер М.Я. Основы территориального планирования в Российской Федерации. М. : Сросэк-сперт, 2013. 184 с.

2. Морковина С.С., Торжков И.О. Инструменты и методы в системе стратегического управления предприятиями лесного комплекса : монография. Воронеж : ВГЛТУ, 2018. 97 с.

3. Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России. М. : Юриспруденция, 2012. 599 с.

4. Михайлов К.Л., Гущин В.А., Тараканов А.М. Организация сбора и переработки лесосечных отходов и дров на лесосеке // Лесной журнал. 2016. № 6 (354). С. 98-109. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.6.98

< П

о Г И 3

о со § СО

У 1

о СО

и-

^ I § °

о

з (

о?

о §

Е м

§ 2

§ 0

2 6

> 6

$ 8

РТ §

ф ) Ц ® .

о» в ■ г

(Л п (Я у с о ® X

оо

О О 2 2

сч N о о

N N

СП СП

* <D

U 3

> (Л

С И

m «в «ó ф

¡I

ф ф

О ё

о

о о со < со

8 « Sí §

ОТ "

от Е

Е О

£ ° ^ с

ю о

S «

о Е сВ о

СП ^ т- ^

от от

o (ñ

5. Тонкой И.В. Региональные системы расселения: тенденции формирования и предпосылки развития // Academia. Архитектура и строительство. 2012. № 4. С. 77-81.

6. Лаженцев В.Н. Север России: размещение производительных сил и пространственное развитие // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 1 (13). С. 37-46.

7. Кожемяко Н.П. Методический подход к обоснованию территориального размещения производственных мощностей лесопромышленного комплекса России // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 9 (56). С. 188-192.

8. Герцберг Л.Я., Будилова Е.В. Проблемы территориального планирования и качество среды проживания // Народонаселение. 2015. № 1 (67). С. 37-49.

9. Nimni E., Osipov A., Smith D. The challenge of non-territorial autonomy. Oxford, 2013. 255 p. DOI: 10.3726/978-3-0353-0511-1

10. Gamfeldt L., Snall T., Bagchi R., Jonsson M., Gustafsson L, Kjellander P. et al. Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species // Nature Communications. 2013. Vol. 4. Issue 1. DOI: 10.1038/ncomms2328

11. Алексеев Ю.В., Перекопская М.А. Подход к оценке территорий с развитым лесопромышленным комплексом (на примере Архангельской области) // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2020. № 2. С. 62-71. DOI: 10.34031/2071-7318-2020-5-2-62-71

12. PerekopskayaM., Alekseev Y. System of settlement of forest-industrial territories of the Arkhangelsk

Поступила в редакцию 1 июня 2021 г. Принята в доработанном виде 22 августа 2021 г. Одобрена для публикации 15 сентября 2021 г.

Об авторах: Марина Алексеевна Перекопская — аспирант кафедры градостроительства Института строительства и архитектуры; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 960283; mappi25@yandex.ru;

Юрий Владимирович Алексеев — доктор архитектуры, профессор, профессор кафедры градостроительства Института строительства и архитектуры; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 690296; alekseev-grado@yandex.ru.

REFERENCES

region // Proceedings of the XIII International Scientific Conference on Architecture and Construction 2020. 2021. Vol. 130.

13. Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю. Эволюция градостроительного планирования поселений : учебник. М. : Изд-во АСВ, 2014. 368 с.

14. Перекопская М.А., Алексеев Ю.В. Организация территорий с развитым лесопромышленным комплексом (на примере Швеции и России) // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. № 9. С. 1228-1238. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.9.1228-1238

15. Fridman J., Holm S., Nilsson M., Nilsson P., RingvallA., Stahl G. Adapting National Forest Inventories to changing requirements — the case of the Swedish National Forest Inventory at the turn of the 20th century // Silva Fennica. 2014. Vol. 48. Issue 3. DOI: 10.14214/sf.1095

16. Jonsson R., Egnell G., Baudin A. Swedish forest sector outlook study. Geneva, 2011. 100 p. DOI: 10.13140/2.1.5194.1449

17. OECD territorial reviews : Skane, Sweden. Paris : OECD, 2012. 293 p.

18. OECD territorial reviews: Japan 2016. Paris : OECD, 2016. 250 p.

19. OECD territorial reviews: the megaregion of Western Scandinavia. Paris : OECD, 2018. 258 p.

20. How to strengthen the territorial dimension of "Europe 2020" and the EU cohesion policy: background report based on the Territorial agenda 2020. Warsaw : Ministry of regional development, 2011. 128 p.

1. Vilner M.Ya. Fundamentals of territorial planning in the Russian Federation. Moscow, Srosekspert, 2013; 184. (rus.).

2. Morkovina S.S., Torzhkov I.O. Tools and methods in the system of strategic management of enterprises of the forest complex: monograph. Voronezh, VGLTU, 2018; 97. (rus.).

3. Pisarenko A.I., Strakhov V.V. On the forest policy of Russia. Moscow, Yurisprudentsiya, 2012; 599. (rus.).

4. Mikhaylov K.L., Gushchin V.A., Tarakanov A.M. Collection and processing of logging residual and firewood in a felling area. Lesnoy Zhurnal. 2016; 6(354):98-109. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.6.98 (rus.).

5. Tonkoy I.V. Regional systems of distribution of population: tendencies of formation and the prerequisite for development. Academia. Architecture and construction. 2012; 4:77-81. (rus.).

6. Lazhentzev V.N. The north of Russia: distribution of productive forces and space development. Eco-

nomic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2011; 1:29-37. (rus.).

7. Kozhemyako N.P. Systematic approach to the substantiation of the territorial location of productive capacities of the Russian forestry complex. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2011; 9(56):188-192. (rus.).

8. Gertsberg L.Y., Budilova E.V. Problems of territorial planning and quality of living environment. Population. 2015; 1:37-49. (rus.).

9. Nimni E., Osipov A., Smith D. The challenge of non-territorial autonomy. Oxford, 2013; 255. DOI: 10.3726/978-3-0353-0511-1

10. Gamfeldt L., Snall T., Bagchi R., Jonsson M., Gustafsson L., Kjellander P. et al. Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species. Nature Communications. 2013; 4(1). DOI: 10.1038/ncomms2328

11. Alekseev Yu., Perekopskaya M. Approach to the assessment of territories with a developed forestry complex (on the example of the Arkhangelsk region). Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov. 2020; 2:6271. DOI: 10.34031/2071-7318-2020-5-2-62-71 (rus.).

12. Perekopskaya M., Alekseev Y. System of settlement of forest-industrial territories of the Arkhangelsk region. Proceedings of the XIII International Scientific Conference on Architecture and Construction 2020. 2021; 130. (rus.).

Received June 1, 2021.

Adopted in revised form on August 22, 2021.

Approved for publication on September 15, 2021.

Bionotes: Marina A. Perekopskaia — postgraduate student of the Department of Urban Planning of the Institute of Civil Engineering and Architecture; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 960283; mappi25@yandex.ru;

Iurii V. Alekseev — Doctor of Architecture, Professor, Professor of the Department of Urban Planning of the Institute of Civil Engineering and Architecture; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 690296; alekseev-grado@yandex.ru.

13. Alekseev Yu.V., Somov G.Yu. Evolution of urban planning of settlements : textbook. Moscow, ASV Publishing House, 2014; 368. (rus.).

14. Perekopskaya M.A., Alekseev Yu.V. Management of territories that accommodate advanced timber industry enterprises (as illustrated by Sweden and Russia). Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(9):1228-1238. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.9.1228-1238 (rus.).

15. Fridman J., Holm S., Nilsson M., Nilsson P., Ringvall A., Stáhl G. Adapting National Forest Inventories to changing requirements — the case of the Swedish National Forest Inventory at the turn of the 20th century. Silva Fennica. 2014; 48(3). DOI: 10.14214/sf.1095

16. Jonsson R., Egnell G., Baudin A. Swedish forest sector outlook study. Geneva, 2011; 100. DOI: 10.13140/2.1.5194.1449

17. OECD territorial reviews : Skane, Sweden. Paris, OECD, 2012; 293.

18. OECD territorial reviews: Japan 2016. Paris, OECD, 2016; 250.

19. OECD territorial reviews: the megaregion of Western Scandinavia. Paris, OECD, 2018; 258.

20. How to strengthen the territorial dimension of "Europe 2020" and the EU cohesion policy: background report based on the Territorial agenda 2020. Warsaw, Ministry of regional development, 2011; 128.

< П

IH

kK

G Г

S 2

0 со

n CO

1 s

y 1

J со

u-

^ I

n °

S> 3 o

zs ( O?

о n

CO CO

n M n 0

s 6

r 6 t ( an

SS )

ii

. В

■ T

s □

s У с о <D *

О О 10 10