CC BY
14
УДК 711:630(485+470) DOI: 10.22227/1997-0935.2020.9.1228-1238
Организация территорий с развитым лесопромышленным комплексом (на примере Швеции и России)
М.А. Перекопская, Ю.В. Алексеев
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУМГСУ); г. Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. В статье рассмотрены подходы к градостроительному планированию территорий с развитым лесопромышленным комплексом в Швеции и России (на примере Архангельской области). Система территориально-пространственного планирования поселений и регионов, организации территорий с развитым лесопромышленным комплексом в Швеции базируется на современных научных достижениях в лесопользовании и лесовосстановлении. Сформированная система лесных плантаций обеспечивает функционирование обрабатывающих и перерабатывающих производств лесопромышленного комплекса на принципах непрерывности и рационального использования лесных ресурсов, поддержания сложившейся системы расселения, сохранения высокого уровня транспортной доступности древесного сырья, необходимого для осуществления технологических процессов. Для отечественной системы планирования территорий лесопромышленного комплекса характерно несоответствие традиционного подхода к размещению предприятий лесопромышленного комплекса новым фактам и данным в лесопользовании и лесовосстановлении. Выполненное сравнение опыта Швеции и России обосновано актуальностью научной проблемы для отечественной практики развития лесопромышленного комплекса.
Материалы и методы. Исследование выполнено на основе общедоступных данных, опубликованных работ зарубежных и отечественных авторов. При проведении исследования использовался системный анализ градостроительного планирования территорий лесопромышленного комплекса Швеции и Архангельской области. (Ч ° Результаты. Представлена система управления территориями лесопромышленного комплекса Швеции и опреде-
лена возможность применения ее опыта при совершенствовании территориально-пространственной организации лесопромышленного комплекса Архангельской области.
Выводы. Шведская модель организации территорий лесопромышленного комплекса принципиально отличается 0 3 от отечественной. Накопленный опыт Швеции подтверждает эффективность применяемой интенсивной модели ле-
с ¡П сопользования, и его целесообразно использовать при организации научных исследований системы управления
3 планированием территориально-пространственной организации поселений Архангельской области.
(в Ю . г
"> ф КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Архангельская область, лесное планирование, территориально-пространственное плани-
^ £ рование, территории лесопромышленного комплекса, система расселения, землепользование, Швеция
О -г
Н ¿5 ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Перекопская М.А., Алексеев Ю.В. Организация территорий с развитым лесопромышлен-
ным комплексом (на примере Швеции и России) // Вестник МГСУ 2020. Т. 15. Вып. 9. С. 1228-1238. DOI: 10.22227/ 1997-0935.2020.9.1228-1238
О о
N N
№ О К <D
<U О)
О % —■
о о
g < Management of territories that accommodate advanced timber industry
enterprises (as illustrated by Sweden and Russia)
о
CO CM
52 .¡= Marina A. Perekopskaya, Yuri V. Alekseev
c o Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);
Sb c Moscow, Russian Federation
LT> o -
s «
o E ABSTRACT
CO
g ° Introduction. This article describes approaches to the urban planning of territories that accommodate advanced timber
industry enterprises in Sweden and Russia (as illustrated by the Arkhangelsk region). The system of territorial and spatial planning of settlements and regions and the management of territories that accommodate advanced timber industry en-OT terprises in Sweden are based on the latest developments in forest use and reforestation research. The established forest
• . plantation system ensures the operation of wood processing plants on the principles of continuity and rational use of forest
y 3 resources, maintenance of the existing settlement system, preservation of the transport accessibility needed to deliver tim-
^ jj ber for production processes. The site planning system applied to timber industry enterprises in Russia features a mismatch
S between a traditional approach to the wood processing plant deployment and advanced data and facts related to forest use
S £ and reforestation. The comparison of the Swedish and Russian experience is substantiated by the relevance of this research
¡E £ problem for the practical development of the timber industry in Russia.
jjj jg Materials and methods. This study was conducted on the basis of the public data and the works published by Russian
10 > and foreign authors. The system analysis of urban planning solutions developed for the areas occupied by wood processing
enterprises in Sweden and the Arkhangelsk region was employed by the co-authors.
© М.А. Перекопская, Ю.В. Алексеев, 2020 Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
Results. The territory management system employed by wood processors in Sweden is presented and its applicability to timber industry enterprises of the Arkhangelsk region, aimed at the improvement of the structure of the local territory and space is assessed.
Conclusions. The Swedish model applied to the management of sites occupied by wood processing enterprises is fundamentally different from the one used in Russia. The Swedish experience has proven the efficiency of an intensive model of forest use, and it can be applied to the research of the territorial and spatial structure of the land-use management system employed by settlements in the Arkhangelsk region.
KEYWORDS: Arkhangelsk region, forest planning, territorial and spatial planning, timber industry enterprise territories, settlement system, land use, Sweden
FOR CITATION: Perekopskaya M.A., Alekseev Yu.V. Management of territories that accommodate advanced timber industry enterprises (as illustrated by Sweden and Russia). Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(9):1228-1238. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.9.1228-1238 (rus.).
ВВЕДЕНИЕ
Территории Швеции1 и Архангельской области2 обладают достаточным ресурсным потенциалом для обеспечения потребностей предприятий лесопромышленного комплекса и дальнейшего развития лесной индустрии. При этом рассматриваемые территории относятся к северным и являются одними из крупнейших резерваций первозданных природных экосистем на Земле [1]3. Природный комплекс данных территорий уникален, но при этом очень уязвим, что отражено в исследованиях J. Fridman [2], R. Jonsson [3], L. Gamfeldt [4], T. Gregoire [5], H. Mäkelä [6], А.И. Писаренко [7], С.О. Григорьевой [8], М.Ю. Пахтусовой [9] и др.
Постоянно растущее потребление и часто нерациональное использование природных ресурсов4, особенно в лесопромышленном комплексе, представляет серьезную угрозу сохранившимся участкам дикой природы Архангельской области. Вопросам размещения лесопромышленного комплекса и использования природных ресурсов Архангельской области посвящены исследования А.Т. Гурьева [10, 11], И.И. Коряпина [12], Н.А. Кондратова [13] и др. Однако градостроительное использование территорий с развитым лесопромышленным комплексом требует научно обоснованного решения, связанного с разработкой количественных методов учета и оценки территориальных ресурсов.
В свою очередь, в Швеции реализован комплекс мер территориально-пространственной орга-
1 Forest statistics 2019: official Statistics of Sweden. Umeá: Swedish University of Agricultural Sciences, 2019. URL: https://www.slu.se/globalassets/ew/org/centrb/rt/dokument/ skogsdata/skogsdata_2019_webb.pdf
2 Лесной план Архангельской области. URL: https:// dvinaland.ru
3 State of Europe's forests 2011: status and trends in sustainable forest management in Europe. Forest Europe, UNECE, FAO. 2011. URL: https://www.unece.org/forests/fr/outputs/ soef2011
4 Global forest resources assessment 2010. Main report: FAO
Forestry Report. 340 p. URL: http://www.fao.org/3/i1757e/ i1757e00.htm
низации развитого лесопромышленного комплекса [14, 15], позволяющих предприятиям функционировать на принципах непрерывности и комплексности использования ресурсов лесных угодий без вовлечения малонарушенных участков природного комплекса. В России, как и во многих государствах, неизменно проявляется большой интерес к заметным достижениям в организации территориально-пространственного планирования и управления развитием лесопромышленного комплекса.
В этой связи изучение подходов к территориально-пространственной организации развитого ле- ^ п сопромышленного комплекса, применяемых в Шве- $ ^ ции [16]5, актуально и способствует формированию з Н наиболее эффективного инструментария реализа- к ции градостроительной политики в Архангельской G М области [17-19]. U С
• у
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ о S
! z
При проведении исследования использовался JJ §
системный анализ градостроительного использо- a —
вания территорий лесопромышленного комплекса | §
Швеции и Архангельской области, позволивший ° й
оценить сформировавшиеся системы размещения q g
и взаимосвязи поселений и производств в границах § й
данных территорий, обосновать подходы к размеще- a S
~ о ¿Л
нию предприятий и поселений лесопромышленного o й
комплекса при территориально-пространственном ^ 0
планировании. d —
> 6 0 Я
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ t (
ag
Королевство Швеция расположено на севере e e
Европы в восточной части Скандинавского полу- • •
острова. Площадь ее территории — 450 тыс. км2. l о
Архангельская область расположена на севере ев- | i
ропейской части России, и ее площадь составляет ф 5
587,4 тыс. км2. 5 В
Спецификой территории Швеции является ее $ П
вытянутость в меридиональном направлении (рис. 1). w с
Такие территории более неустойчивы и сложны для ф ф
РР
5 The European Forest Sector Outlook Study II 2010-2030. ¡0 0
Geneva, 2011. 111 p. URL: https://www.unece.org/fileadmin/ q q DAM/timber/publications/sp-28.pdf
Рис. 1. Схема границ территории Швеции (а) и Архангельской области (b) Fig. 1. Borders of Sweden (a) and the Arkhangelsk region (b)
о о
N N О О N N
СП СП
¡г ai
U 3
> (Л
с и to in
I!
<D <D
О ё
(Л W
i= О с
ю о
о Е
fe °
СП ^
т- ^
ел ел
■8 £
El
О И
управления по сравнению с территориями, имеющими компактную по очертаниям, правильную или почти правильную форму, к числу которых относится территория Архангельской области.
«Тремя китами» экономики Швеции называют железную руду, водные и лесные ресурсы. Железная руда была ключевым ресурсом экономики страны вплоть до 1970-х гг., но в последние десятилетия ее роль заметно снизилась. В то же время значение лесных и водных ресурсов продолжает оставаться стабильно высоким.
Лесные ресурсы Швеции характеризуются неравномерностью распределения, лесами покрыто 27 млн га страны (67 % территории), общий запас древесины на корню — 3 млрд м3, ежегодный прирост древесины — 104 млн м3 в год. Около 85-90 % всех лесов — хвойные леса.
Основой экономики Архангельской области являются лесные и водные ресурсы, что обуславливает ее специализацию на заготовке древесины, а также деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.
В Архангельской области отмечается высокая лесистость территории (72 %), с преобладанием хвойных пород деревьев. Хвойные насаждения составляют 80,2 % от покрытой лесом площади, лиственные — 19,8 %. Общая площадь земель лесного фонда Архангельской области — 28,3 млн га, а общий запас древесины на корню — 2,6 млрд м3.
Представленные количественные и качественные характеристики лесных ресурсов Швеции и Архангельской области демонстрируют схожесть ресурсного потенциала рассматриваемых территорий,
но при этом подход к территориально-пространственному планированию лесопромышленного комплекса, промышленному освоению, возобновлению лесных ресурсов в Швеции и Архангельской области принципиально отличается (табл. 1).
В Швеции преобладает система муниципального планирования. Основная задача территориально-пространственного планирования на местном уровне — использование земельных и водных ресурсов в пределах правовых рамок под контролем правительства. Принципы политики государства в сфере природопользования закреплены в законах «Об охране окружающей среды (1969), «Об охране лесов и рек» (1964), «О воде» (1983).
Муниципалитеты определяют направления развития территорий в генеральных планах и детальных планах развития. Важными составляющими системы территориально-пространственного планирования на муниципальном уровне также являются планы ограничений, обременений и имущественный. Планы ограничений, обременений применяются для защиты национальных интересов, а также целей, установленных генеральным планом. В отношении выделенных определенным образом территорий в детальном плане развития разрабатывается имущественный план. Указанные документы обязательны к исполнению как органами публичной власти, так и частными лицами.
В России применяется система территориального и лесного планирования. Лесное планирование в Архангельской области ориентировано на освоение спелых и перестойных участков эксплуатационных лесов, прогнозирование на долгосрочную
Табл. 1. Специфика градостроительной и лесной политики в Швеции и Архангельской области Table 1. Features of urban planning and forestry policies in Sweden and the Arkhangelsk region
№ No
Параметр Parameter
Швеция Sweden
Архангельская область Arkhangelsk region
1
Система территориально-пространственного планирования лесопромышленного комплекса The system of spatial planning of timber industry enterprises
Территориально-пространственное планирование на уровне муниципалитетов
Spatial planning at the level of municipalities
Лесное планирование на региональном уровне, территориальное планирование на региональном и муниципальном уровнях Forest planning at the regional level; territorial planning at the levels of regions and municipalities
Система контроля Control system
Жесткий государственный контроль с использованием современных информационных систем мониторинга территорий
Strict state control using modern information systems for the monitoring of territories
Государственный контроль деятельности арендаторов лесных участков по соблюдению проектов их освоения, инвентаризация лесов State control of the activities of lessors of forest plots to assure compliance with terms of development projects; forest inventory
Форма собственности на лесные ресурсы
Type of forest resources ownership
Государственная и частная Public and private
Государственная Public
Модель лесопользования Forest management model
Интенсивная Intensive
Экстенсивная Extensive
< П
® е
<л t з
3
G) (Л
с
Размещение предприятий лесопромышленного комплекса Siting of timber industry enterprises
Рассредоточенное Distributed
Концентрированное Clustered
Коммуникативные возможности Transport routes
Морские пути с коротким периодом навигации
Sea routes with a short navigation period
Морские пути с коротким периодом навигации и сухопутные Sea routes with a short navigation period and land routes
0 м
t œ
1 о
y 1
J со
ur -n °
i S
o о
o i
о n
Система землепользования Land use system
Адаптационная
(активное вовлечение имеющихся земельных ресурсов для лесовыращива-ния и совмещения с сельскохозяйственной деятельностью) Adaptive (active involvement of available land resources in forest cultivation; combining forest cultivation with agricultural activities)
Безадаптационная (наличие земельных ресурсов, в том числе бывших сельско-хозяйствен-ных угодий, которые пригодны для создания лесных плантаций) Non-adaptive (availability of land resources, including former agricultural land suitable for forest cultivation)
co со
n M o 0 о g
r g
t ( 1°
CD CD
Транспортная инфраструктура Transport infrastructure
Высокая транспортная доступность участков леса в южной и центральной частях страны (сформирована сеть лесных дорог, что обеспечивает постоянный доступ к данным участкам). Низкая транспортная доступность участков леса на севере страны High transport accessibility of forest areas in southern and central parts of the country (a network of forest roads was built to ensure year-round access to forest areas). Low transport accessibility of forest areas in the northern part of the country
Низкая транспортная доступность лесных участков, преобладание зимников и временных лесных дорог Low transport accessibility of forest areas; predominance of winter roads and temporary forest roads
l с
3
Ф 1 01
n
■ T s S
s у с о Ф *
0000
2
3
6
7
8
о о
сч N
о о
сч N
СП СП
К <D
U 3
> (Л
С И
m in
Î!
<U О)
О S
(Л (Л
Ig ^
si
О И
перспективу сырьевой базы, мероприятий по развитию транспортной инфраструктуры, лесовосста-новление без учета факторов размещения предприятий лесопромышленного комплекса, подлежащих рассмотрению при территориальном планировании.
Документы лесного планирования разрабатываются на основании данных инвентаризации лесов. В соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации арендаторы лесных участков разрабатывают проекты освоения данных участков. Со стороны государства осуществляется постоянный контроль за соблюдением арендаторами проекта освоения лесных участков.
Принципиальным отличием Швеции от большинства стран — поставщиков леса на мировой рынок является планомерный рост площади лесов. За последнее столетие в Швеции было произведено лесов больше, чем заготовлено. Этому способствовало законодательно установленное требование, что объем лесозаготовок должен полностью соответствовать объему лесовосстановительных работ. В результате площадь лесов Швеции увеличилась в два раза по сравнению с 1920-ми гг.
На долю государственных лесов приходится 19 %, частных — 53 %, компаний — 28 %.
Большинство лесов в южной и центральной частях Швеции находятся в частной собственности, а особо ценные леса в северной части страны — в государственной и частной собственности в равных пропорциях. Обозначенное разграничение
собственности наряду с пространственным планированием и жестким контролем со стороны государства обеспечивает наиболее рациональное использование лесов и их эффективное восстановление, а также развитие деревообрабатывающей промышленности.
В климатических условиях Швеции и Архангельской области лес растет довольно медленно: для полного созревания при интенсивной модели лесопользования требуется 60-120 лет, а при экстенсивной — 90-150 лет. Но в конечном итоге древесина из лесов данных территорий обладает отличным качеством и идеально подходит для деревообрабатывающей промышленности.
В России закреплена государственная собственность на лесные ресурсы. Низкая плотность населения в многолесных районах России и дефицит рабочих в лесной отрасли способствовали применению экстенсивной модели и преобладанию естественного лесовосстановления, что характерно и для Архангельской области.
Рассматривая ретроспективу освоения лесов в Швеции, стоит отметить, что в XVII в. преобладало очаговое освоение лесов в южной части страны для заготовки дровяной древесины (для хозяйственных нужд населения, обеспечения топливом солеварных и металлургических производств) и развития земледелия. В данный период вдоль западного побережья возникла локальная группа лесопильных производств (рис. 2).
<л
(Л
£= О
CL° ^ с ю °
S 1
о Е
СП ^ т- ^
Рис. 2. Схема освоения лесных территорий Швеции Fig. 2. Forest exploitation in Sweden
Постепенное истощение лесных ресурсов в южной части страны и высокая потребность в дровяной древесине среди горно-металлургических производств обусловили перемещение границ освоения лесов в северном направлении к 1750 г. Потребность лесопильных производств в сырье также способствовала их постепенному перемещению от побережья Норрланда вглубь страны.
В середине XIX в. происходит активная вырубка лесов для увеличения территорий земледелия, потребность горно-металлургических производств в дровяной древесине начинает снижаться в связи с переходом на использование каменного угля, заготовка древесины для лесопильных производств перемещается в северо-восточную часть Швеции.
Кочевое освоение лесных ресурсов привело к значительному обезлесеванию территории в южной и центральной частях страны и пересмотру парадигмы освоения и воспроизводства лесных ресурсов. Также требовалась трансформация системы градостроительного использования территорий, ориентированных ранее на горнодобывающую промышленность.
Разработанная и реализованная в ХХ в. шведская модель трансформации территориально-пространственной организации лесопромышленного
комплекса оказалась эффективной и обеспечила активное развитие данных территорий.
В настоящее время главные промышленные центры по переработке древесины располагаются в центральной Швеции и на побережье. Следует отметить, что на территории Швеции расположено более 10 крупных предприятий по переработке древесины (ежегодный объем выпускаемой продукции каждым из них более 400 тыс. т) и более 100 предприятий с ежегодным объемом выпускаемой каждым из них продукции от 25 до 400 тыс. т (рис. 3).
В Архангельской области переработка древесины осуществляется двумя крупными предприятиями (общий ежегодный объем выпускаемой продукции более 1,2 млн т), а механическая обработка древесины — тремя крупными предприятиями (общий ежегодный объем выпускаемой продукции 2,8 млн м3), а также небольшими лесопильными предприятиями, ориентированными на местное потребление. Подобное сосредоточение производства при экстенсивной модели лесопользования значительно усложняет транспортировку заготовленной древесины к центрам ее обработки и переработки (рис. 4). Перевозка леса по Архангельской области осуществляется на расстояние от 100 до 600 км.
Специфику территории Швеции также определяет ее приморское положение, что обеспечивает
< п
iH G Г
0 w
t CO
1 o
У 1
J to
U
r i
n °
0з
о О 0?
о n
CO CO
n NJ o 0
066 >68
• ) (I
<D
01
Рис. 3. Схема размещения предприятий лесопромышленного комплекса на территории Швеции (1) и Архангельской области (2)
Fig. 3. The siting of timber industry enterprises in Sweden (1) and the Arkhangelsk region (2)
№ DO
■ T
s У с о <D Ж JO JO
широкие коммуникативные возможности для организации внешних рынков сбыта готовой продукции лесопромышленного комплекса, но при этом обуславливает некоторые сложности ввиду короткого периода навигации морских судов (с марта по ноябрь).
В Архангельской области для организации сбыта готовой продукции на внутреннем и внешнем рынках также сформированы сухопутные и морские коммуникационные коридоры.
В Швеции существует традиция организации сельского и лесного хозяйства на одной площади, особенно при ведении фермерского лесного хозяйства. Не менее 74 % всех фермерских хозяйств Шве-
ции имеют лесные участки. Средняя ферма Швеции имеет 47 га леса.
В южных районах Архангельской области, специализирующихся на лесозаготовительной деятельности в советских период, также было развито сельское хозяйство. В настоящее время бывшие сельскохозяйственные угодья целесообразно трансформировать в лесные. Следует отметить, что подобный опыт в свое время применялся в Швеции и Финляндии при уменьшении территориальной емкости земледелия в данных странах.
Северная часть Швеции является труднодоступной, малонаселенной и практически неосвоенной территорией.
о о
N N О О
N N ® ®
К <D U 3
> (Л
с и 2
U in
I!
Ф О)
о ё
(Л
ел
<= о
^ с
ю °
S g
О Е
СП ^
т- ^
(Л W
> 1 £ *
£ ^
£1
О (Я
Рис. 4. Схема размещения крупных предприятий лесопромышленного комплекса и участков сырьевых баз в Архангельской области
Fig. 4. The siting of large wood processors and bases of raw materials in the Arkhangelsk Region
Рис. 5. Плотность населения в Швеции (1) и Архангельской области (2) Fig. 5. Population density in Sweden (1) and the Arkhangelsk region (2)
Рассматривая особенности размещения населения Швеции, необходимо отметить следующее (рис. 5). Заселение страны из-за сложных природных условий началось в Средневековье. Первые поселения появились на юге страны, у побережья Балтийского моря. В этих районах и сейчас проживает % населения страны. В 20-х гг. XIX в. начался процесс перемещения части населения из центральных и южных районов страны в северную часть страны. Вначале люди селились вдоль северных рек и озер, вблизи лесопильных заводов, а затем, по мере развития обрабатывающей промышленности, — на северном побережье Ботнического залива и во внутренних районах Норланда.
Основными чертами урбанизации Швеции можно назвать доминирующую роль столицы, ведущую роль портовых городов и промышленных центров, преобладание в системе городских поселений малых и средних городов с населением 10-20 тыс. чел. (это связано с системой лесозаготовительных производств).
Рассредоточение предприятий лесопромышленного комплекса с реализуемой социальной политикой государства способствует сохранению сложившейся системы расселения в Швеции.
Для Архангельской области также характерна неравномерность размещения населения. Наибольшей плотностью населения отличаются территории с развитым лесопромышленным комплексом. При этом в границах данных территорий формируются
сложные системы расселения, охватывающие обширные территории, в пределах которых осуществляется заготовка древесины.
Большое внимание в Швеции уделяется вопросу обеспечения транспортной доступности лесных участков. В Швеции сформирована сеть лесных дорог постоянного действия за исключением труднодоступных территорий северной части страны. В Архангельской области при лесном планировании также уделяется внимание транспортной доступности лесных участков, но в настоящее время доступ к ним осуществляется посредством временных лесных дорог (срок эксплуатации — 10-15 лет) и зимников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
Существующие модели использования территорий с развитым лесопромышленным комплексом в Швеции и Архангельской области принципиально отличаются. Организация и использование территорий лесопромышленного комплекса в Швеции базируется на современных научных достижениях в лесопользовании и осуществляется посредством системы территориально-пространственного планирования.
В свою очередь, в России использование территорий лесопромышленного комплекса базируется на экстенсивной модели лесопользования и осуществляется посредством систем лесного
< п
iH G Г
0 сл
t CO
1 z У 1
J to
> i
n °
О 3
о СЛ
О i
о n
со со
n NJ О 0
О 66
> 6 t (
g n
• ) mi
®
01
W DO ■ T
s У с о ® Ж JO JO
и территориального планирования, каждая из которых решает только свои задачи.
Накопленный опыт Швеции и других стран (Финляндии, Норвегии, Дании) подтверждает эффективность использования интенсивной модели лесопользования в организации территорий лесопромышленного комплекса и обеспечении их развития. С учетом схожести природно-климатических условий использование данной модели возможно
в научных исследованиях для южной части Архангельской области.
Особое внимание должно быть уделено изменению систем лесного и территориально-пространственного планирования в России путем расширения перечня задач, решаемых в документах территориального планирования регионального уровня. Лесное планирование должно быть подчинено территориально-пространственному в части интенсификации работ по лесовосстановлению.
ЛИТЕРАТУРА
о о
N N
О О
N N
СП СП
К <D
U 3
> (Л
с и 2
U in
Í!
<D О)
О ё
<л
(Л
£= О
^ с
ю °
S ц
о Е
СП ^
т- ^
<л
(Л
> i Si
О И
1. Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития: сб. ст. / под общ. ред. Н. Шматкова. М. : WWF России, 2013. 214 с. URL: https://wwf.ru/resources/publications/booklets/ intensivnoe-ustoychivoe-lesnoe-khozyaystvo-barery-i-perspektivy-razvitiya/
2. Fridman J., Holm S., Nilsson M., Nilsson P., Ringvall A., Stahl G. Adapting National Forest Inventories to changing requirements — the case of the Swedish National Forest Inventory at the turn of the 20th century // Silva Fennica. 2014. Vol. 48. DOI: 10.14214/ sf.1095
3. JonssonR., EgnellG., Baudin A. Swedish forest sector outlook study. Geneva, 2011. 100 p. URL:http:// www.unece.org/fileadmin/DAM/timber/publications/ DP-58_hi_res.pdf
4. Gamfeldt L., Snall T., Bagchi R., Jonsson M., Gustafsson L., Kjellander P. et al. Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species // Nature Communications. 2013. No. 4. P. 1340. DOI: 10.1038/ncomms2328
5. Gregoire T., Stahl G., Nœsset E., Gobakken T., Nelson R., Holm S. Model-assisted estimation of biomass in a LiDAR sample survey in Hedmark County, Norway // Canadian Journal of Forest Research. 2011. Vol. 41. No. 1. Pp. 83-95. DOI: 10.1139/X10-195
6. Makela H., Hirvela H., Nuutinen T., Kark-kainen L. Estimating forest data for analyses of forest production and utilization possibilities at local level by means of multi-source National Forest Inventory // Forest Ecology and Management. 2011. Vol. 262. Issue 8. Pp. 1345-1359. DOI: 10.1016/j.foreco.2011.06.027
7. Писаренко А.И. Всемирные лесохозяйствен-ные конгрессы: от предыстории ФАО до современных проблем лесного хозяйства. Памятные научные записки. М., 2016. 408 с.
8. Григорьева С.О., Константинов А.В., Тре-щевская Э.И. Палеоклиматическая реконструкция ареалов древесных пород территории Северо-Запада России. Воронеж : ВГЛТУ, 2018. 118 с.
9. Пахтусова М.Ю., Пластинин А.В. Инвестиционная привлекательность лесного сектора эко-
номики: содержание, оценка, управление. Архангельск : САФУ, 2012. 148 с.
10. Гурьев А. Т. Исследование возобновляемых природных ресурсов на основе данных дистанционного зондирования территорий // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. № S5. С. 75-83. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issle-dovanie-vozobnovlyaemyh-prirodnyh-resursov-na-os-mve-dannyh-distantsionnogo-zondirovaniya-territoriy
11. Гурьев А. Т. Структурное моделирование лесопромышленного комплекса. Архангельск : САФУ, 2012. 93 с.
12. Коряпин И.И., Шварцман Ю.Г. Природные ресурсы и факторы экологического риска в Онежском районе Архангельской области // Вестник АГТУ. 2009. № 3. С. 37-44.
13. Калинина М.Р., Кондратов Н.А. Инновационный вектор конкурентоспособности стран Северной Европы: опыт Швеции // Арктика и Север. 2018. № 33. С. 5-28. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.5. URL: http://www.arcticandnorth.ru/ upload/uf/7f6/AiS_33.pdf
14. Hooimeijer F., Tummers L. Integrating subsurface management into spatial planning in the Netherlands, Sweden and Flanders // Urban Design and Planning. 2017. Vol. 170. Iss. 4. Pp. 161-172.DOI: 10.1680/jurdp.16.00033
15. Холявко С.И. Шведская модель пространственного планирования: функции, проблемы и решения // Вестник БФУ им. И. Канта. Естественные и медицинские науки. 2014. Вып. 7. С. 159-168. URL: https://journals.kantiana.ru/vestnik/2961/8277/
16. Кондратов Н.А. Экологические аспекты арктических стратегий государств Северной Европы // Экология России: на пути к инновациям. 2013. № 8. С. 127-130. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=21119089
17. PerekopskayaM., Alekseev Yu. Timber industry and forest environmental resources of the North-West Federal District of Russia // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 110. DOI: 10.1051/e3sconf/201911002006
18. Алексеев Ю.В., ПерекопскаяМ.А. Подход к оценке территорий с развитым лесопромышленным
комплексом (на примере Архангельской области // мирование которых связано с добычей полезных
Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2020. № 2. С. 62-71. DOI: 10.34031/2071-7318-2020-5-2-62-71
19. Самойлова Н.А. Особенности учета терри-
ископаемых // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2019. № 3 (40). С. 61-65.
ториально-строительного ресурса территорий, фор- URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41102310
Поступила в редакцию 10 апреля 2020 г. Принята в доработанном виде 4 августа 2020 г. Одобрена для публикации 25 августа 2020 г.
Об авторах: Марина Алексеевна Перекопская — аспирант кафедры градостроительства; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 960283; mappi25@yandex.ru;
Юрий Владимирович Алексеев — доктор архитектуры, профессор кафедры градостроительства; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 690296; alekseev-grado@yandex.ru.
REFERENCES
1. Shmatkov N. (ed.). Intensive sustainable forestry: barriers and prospects for development: collection of articles. Moscow, WWF of Russia, 2013; 214. URL: https://wwf.ru/resources/publications/booklets/ intensivnoe-ustoychivoe-lesnoe-khozyaystvo-barery-i-perspektivy-razvitiya/ (rus.).
2. Fridman J., Holm S., Nilsson M., Nilsson P., Ringvall A., Stáhl G. Adapting National Forest Inventories to changing requirements — the case of the Swedish National Forest Inventory at the turn of the 20th century. Silva Fennica. 2014; 48. DOI: 10.14214/sf.1095
3. Jonsson R., Egnell G., Baudin A. Swedish forest sector outlook study. Geneva, 2011; 100. URL: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/timber/publica-tions/DP-58_hi_res.pdf
4. Gamfeldt L., Snall T., Bagchi R., Jonsson M., Gustafsson L., Kjellander P. et al. Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species. Nature Communications. 2013; 4:1340. DOI: 10.1038/ncomms2328
5. Gregoire T., Stahl G., Nœsset E., Gobakken T., Nelson R., Holm S. Model-assisted estimation of biomass in a LiDAR sample survey in Hedmark County, Norway. Canadian Journal of Forest Research. 2011; 41(1):83-95. DOI: 10.1139/X10-195
6. Makela H., Hirvela H., Nuutinen T., Kark-kainen L. Estimating forest data for analyses of forest production and utilization possibilities at local level by means of multi-source National Forest Inventory. Forest Ecology and Management. 2011; 262(8):1345-1359. DOI: 10.1016/j.foreco.2011.06.027
7. Pisarenko A.I. World forestry congresses: from the prehistory of FAO to modern problems of forestry. Memorable scientific notes. Moscow, 2016; 408 (rus.).
8. Grigor'eva S.O., Konstantinov A.V., Tresh-chevskaya E.I. Paleoclimatic reconstruction of wood
species areas in the territory of the North-West of Russia. Voronezh, VSFTU, 2018; 118 (rus.).
9. Pakhtusova M.Yu., Plastinin A.V. Investment attractiveness of the forest sector of the economy: content, assessment, management. Arkhangelsk, NAFU, 2012; 148 (rus.).
10. Guryev A.T. Research of renewable natural resources based on remote sensing data of territories. Mining Information and Analytical Bulletin. 2010; S5:75-83. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ issledovanie-vozobnovlyaemyh-prirodnyh-resursov-na-osnove-dannyh-distantsionnogo-zondirovaniya-territoriy (rus.).
11. Guryev A.T. Structural modeling of the timber industry complex. Arkhangelsk, NAFU, 2012; 93 (rus.).
12. Koryapin I.I., Shvartsman Yu.G. Natural resources and environmental risk factors in the Onega district of the Arkhangelsk region. Vestnik of ASTU. 2009; 3:37-44. (rus.).
13. Kalinina M.R., Kondratov N.A. Innovative vector of the Nordic countries' competitiveness: case of Sweden. Arctic and Nort. 2018; 33:5-28. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.5. URL: http:// www.arcticandnorth.ru/upload/uf/7f6/AiS_33.pdf (rus.).
14. Hooimeijer F., Tummers L. Integrating subsurface management into spatial planning in the Netherlands, Sweden and Flanders. Urban Design and Planning. 2017; 170(4):161-172. DOI: 10.1680/ jurdp.16.00033
15. Kholyavko S.I. The Swedish model of spatial planning: functions, problems and solutions. IKBFU's Vestnik. Natural and medical sciences. 2014; 7:159-168. URL: https://journals.kantiana.ru/vest-nik/2961/8277/ (rus.).
16. Kondratov N.A. Ecological aspects of Arctic strategies of countries of the Northern Europe. Ecology
< DO
ÍH k¡ S M
G Г
M 2
0 м nt
1 о
y 1
J со
u! ri
n
о S О
o i n
со со
n
о 6 > 66
t i!
• ) íi
<D
(Л
№ DO
■ Г
s S
s у с о (D *
O O M M
о о 10 10 о о
О ig
> 1 £ w
■8 I
El
О И
of Russia: on the way to innovation. 2013; 8:127-130. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21119089 (rus.).
17. Perekopskaya M., Alekseev Yu. Timber industry and forest environmental resources of the North-West Federal District of Russia. E3S Web of Conferences. 2019; 110:02006. DOI: 10.1051/e3sconf/201911002006
18. Alekseev Y.V., Perekopskaya M.A. Approach to the assessment of territories with a developed forestry
complex (on the example of the Arkhangelsk region). Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov. 2020; 2:62-71. DOI: 10.34031/2071-7318-2020-5-2-62-71 (rus.).
19. Samoilova N.A. Features of the account of the territorial construction of online territories, the formation of which is associated with mining. Natural and technogenic risks. Safety of structures. 2019; 3:61-65. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=41102310 (rus.).
о о
N N О О N N
СП СП
¡г ai
U 3
> (Л
с и to in
Ü!
Ф О)
Received April 10, 2020.
Adopted in revised form on August 4, 2020.
Approved for publication on August 25, 2020.
Bionotes: Marina A. Perekopskaya — postgraduate student of the Department of Urban Planning of the Institute of Construction and Architecture; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 960283; mappi25@yandex.ru;
Yuri V. Alekseev — Doctor of Architecture, Professor of the Department of Urban Planning of the Institute of Construction and Architecture; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 690296; alekseev-grado@yandex.ru.
<Л (Л
£= о
CL° ^ с
ю о
s 1
о Е
fee
СП ^ т- ^
W W
