CC BY
142018
185
УДК 94 (470.4)
Питомнический промысел деревень Казанского и Лаишевского уездов Казанской губернии в начале ХХ в.
Г. Э. Рафикова,
Институт татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ, г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация
Orphanages in villages of Kazan and Laishevo uyezds of Kazan province in the early 20th century
G. E. Rafikova,
Institute of the Tatar Encyclopaedia and Regional Studies of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, Kazan, the Republic of Tatarstan, the Russian Federation
Аннотация
В 1781 г. в Казани начал работу Приказ общественного призрения, основавший Казанский сиротский дом. В 1865 г. он был передан в ведение Казанской губернской земской управы. Одним из направлений деятельности Сиротского дома стала раздача детей за денежное вознаграждение на воспитание в деревни, получившие название питомнические. Возможность заработать на сиротах дополнительные деньги при крайней бедности крестьян вылилась в начале ХХ в. в новый вид крестьянского промысла - питомнический. Наибольшее распространение этот вид промысла получил в Казанском и Лаишевском уездах, что объясняется их близостью к городу. Причинами, побудившими государство к раздаче детей в деревни, стали увеличение количества подкидышей и сирот, большая смертность искусственно вскармливаемых в стенах Сиротского дома детей. Автор на основе широкого круга источников описывает процесс раздачи детей, характеризует их количественный состав и условия содержания и приходит к заключению, что питомнический промысел явился неудачным опытом передачи государственной опеки в частные руки, который не влек за собой юридической ответственности за подопечных, а стал для крестьян лишь видом дополнительного заработка.
Abstract
In 1781 in Kazan, the provincial institution Board of Social Welfare which founded Kazan orphanage was opened. In 1865 it was delegated to Kazan provincial zemstvo council. One of the orphanage's branches of activities was fostering out children on a fee basis to villages which were later called nurseries. The opportunity to earn additional money for peasants who lived in desperate poverty resulted in the advent of a new form of peasant business in the early 20th century - nurseries. This kind of business was most widely-spread in Kazan and Laishevo uezds that can be explained by their close proximity to the city. The reasons for the state's initiation of children's being sent to villages was the increase in a number of foundlings and
186
1918
orphans and high mortality of children brought up on the bottle in the orphanage. Based on various sources, the author describes the process of children's delegating, characterizes their number and living conditions, and concludes that the nursery business was the bad experience of relinquishing state custody to foster families which did not have any legal responsibility for fosterlings and it was just an additional earning for peasants.
Ключевые слова
Казанская губерния, история деревни, Казанский сиротский дом, питомнический промысел. Keywords
Kazan province, the history of the village, Kazan orphanage, nursery business.
Казанский приказ общественного призрения начал свою работу в 1781 г.1 При самом учреждении Приказов во всех губерниях Российской империи в 1775 г. им было вменено в обязанность основать Сиротские дома для неимущих сирот обоего пола. Казанский приказ общественного призрения был упразднен в 1865 г. (после принятия Земского 1864 г. и Городового 1870 г. положений), а в феврале 1866 г. капиталы и управление переданы Казанской губернской земской управе2. Одним из пяти заведений Казанской губернии, перешедших от Приказа в ведение земских органов власти, был Казанский сиротский дом.
Дата основания Казанского сиротского дома точно не известна. Начиная с 1815 г. среди архивных документов встречаются приказы об обеспечении заведения предметами быта и детской одеждой3, что позволяет говорить об основании Сиротского дома ранее этого времени. О ранней истории заведения известно крайне мало. Средства для организации Сиротского дома были выделены Приказом общественного призрения, он же и нес все последующие расходы.
В Сиротских домах империи практиковались две системы принятия детей: явный, когда незаконнорожденных детей приносили матери (тайна матери при этом была известна только руководству учреждения)4, и тайный, когда принимались подкидыши, подобранные на улице и доставленные через полицию. Особенностью Казанского сиротского дома было то, что в нем применялась только последняя форма5: «Приказ никогда, никого и ни от кого не принимает к себе младенцев, иначе как подкидышей, поднятых где-либо и представленных полицией, с удостоверением при том, что имеющих к принятию их на попечение никого не отыскано, а виновников в рождении и подкинутии не открыто»6. В этой связи наиболее интересными являются документы из фондов Государственного архива РТ, а именно циркуляры Казанского губернатора П. А. Полторацкого № 72 и № 73 от 17 августа 1890 г. в уездные земские управы Казанской губернии и Городскому голове, в которых «чинам городской и уездной полиции» предписывалось «энергически преследовать... случаи подкидывания младенцев»7.
Казанский сиротский дом первой половины XIX в. состоял собственно из двух отделений: отделение воспитанников (с разделением на мужское и женское) и отделение младенцев до 6-летнего возраста8, который призревал сирот, подкидышей или тех детей, которые оставались без призора, вследствие поступления их матерей в больницы9. В 1878 г. были образованы три отделения: люлечное (до 1,5 лет), подростков (от 1,5 до 6 лет), воспитанников и воспитанниц (от 6 лет) с раздельным содержанием10. Второе и третье отделения, т. е. дети от 1,5 лет и старше, содержались вместе. С 1871 г. они располагались на Черноозерской улице в каменном трехэтажном доме Губернского земства11 (в документах проходит как
2018
187
Черноозерский дом). Грудные дети (люлечное отделение) помещались первоначально в наемном доме в Адмиралтейской слободе (по документам проходит как Слободской дом). Дополнительно снималась квартира в Адмиралтейской слободе12. Затем с 1889-1890 гг. люлечное отделение разместилось в переустроенном бывшем доме умалишенных в Плетенях. В июне 1912 г. оба отделения были переведены в дом Кабатова на левой набережной Булака, где заняли второй этаж и флигель (в этом помещении отделения просуществовали до 1917 г.13), первый этаж занимала земская богадельня14.
Особых инструкций о правилах содержания детей или устава Казанского губернского сиротского дома за все время его существования принято не было. Вероятнее всего руководство и в начале ХХ в. пользовалось устаревшим «Положением для управления Сиротскими домами», принятым в 1836 г.15 Нами найдены инструкции надзирателям взрослых воспитанников и воспитанниц Сиротского дома, составленные по ходатайству Казанского военного губернатора в 1834 г.16 Однако сведений о том, имели ли они действие, найти не удалось. В 1903 г. Земское собрание поручило особой комиссии выработать устав Сиротского дома, однако и это не было сделано17.
Историю Сиротского дома относительно организации и подведомственности в управлении можно разделить на периоды: до и после 1865 г., т. е. периоды подчиненности Приказу общественного призрения и Казанской губернской земской управе. Относительно предпочтительных способов призрения история Сиротского дома разделяется также на два периода: первый - до 1900 г., второй -1900 и последующие годы. Первый из периодов характеризуется тем, что учреждение было воспитательным в полном смысле этого слова. Еще при основании Приказов в 1775 г. им было предписано в случае невозможности призрения в специальных заведениях отдавать детей на воспитание надежным, добродетельным и добронравным людям за умеренную плату с обязательством предоставлять в Приказы для дальнейшего образования18. Но в Казанском сиротском доме грудных младенцев вскармливали кормилицы в стенах самого приюта и под наблюдением врача, а раздача детей на воспитание использовалась крайне редко19. Вот как описывает Казанский военный губернатор С. С. Стрекалов положение дел в записке управляющему Министерством внутренних дел от 12 сентября 1840 г.: «младенцев же никогда не брали, а хотя и были к тому некоторые примеры, но с требованием ежегодно такой платы, которая далеко превышала во что обходилось содержание младенцев собственно в Сиротском доме»20.
В связи с большим количеством призреваемых детей и ростом расходов земства на их содержание с 1900 г. начинается активная раздача детей Сиротского дома крестьянам так называемых питомнических деревень*, располагавшихся в Казанском и Лаишевском уездах Казанской губернии, причем в первом их содержалось значительно больше (до 90 %)21. Выбор на эти уезды пал не случайно, сказывалась близость к г. Казани (их расположение было определено как «не далее 70 верст»). Само количество питомнических деревень тоже увеличивалось. Если в 1911 г. земский врач В. А. Николаев22 отмечал в своем докладе 50 деревень, то из отчета 1914 г. врача П. Д. Левитского следует, что число таких деревень возросло до 106 (83 - в Казанском, 1 - в Свияжском, 22 - в Лаишевском уездах)23.
* О проблеме переполненности Сиротского дома свидетельствует также то, что в 1901 г. часть детей была помещена дополнительно в женскую богадельню, откуда часть женщин, переселили в наемный дом за Кизическим монастырем (см.: Доклад Казанской губернской земской управы XXXVIII очередному Губернскому земскому собранию о призрении богадельщиков и богадельщиц. - Казань: Типография В. М. Ключникова, б. г. - С. 1).
188
1918
В 1899-1900 гг. при общем количестве призреваемых 665** , в деревнях находилось 150 человек24. Постепенно число отданных в деревни детей увеличивалось и составляло, к примеру, в 1904 г. - 722 и 48225, в 1910 г. - 1 500 и 1 410 соответственно26, а к 1914 г. в деревнях находилось уже 1 860 призреваемых27. Эта тенденция отражена в «Ведомостях о расходах сумм на содержание Казанских земских заведений общественного призрения», в которых до 1910 г. фиксировались расходы и количество призреваемых в Сиротском доме. Если в 1900 г. в стенах заведения находилось 60 грудничков28, то к 1903 г. их количество снизилось до 3029. В ведомости за 1900 г. появилась также статья расходов, обозначенная как «сверх нормы»: «на изготовление костяных значков со шнурками для надевания на шею увольняемым в деревни с кормилицами и няньками детям Сиротского дома»30, что говорит о массовой раздаче детей и невозможности полноценно контролировать этот процесс.
Относительно способа попадания детей в питомнические деревни В. А. Николаев отмечал, что «раздача детей производилась, что называется,.. по первому спросу»31. Это было вынужденной мерой, вызванной недостатком кормилиц и высокой смертностью искусственно вскармливаемых детей в стенах самого приюта32. В деревню отдавались по большей части младенцы с хорошим физическим развитием начиная с двухнедельного возраста, больные же или требующие специального медицинского ухода оставались в стенах учреждения33. За призреваемых, или как их называли в народе «казенных», детей крестьяне питомнических деревень получали плату в размере от 2 до 4 рублей в месяц34 (для сравнения 5 рублей стоила в Лаишевском уезде единица мелкого рогатого скота)35. Дополнительно грудничку выдавалось из Сиротского дома небольшое количество манной крупы36, а подростку - рубашка или платьице с увеличением суммы выплат опекунам. Выплаты осуществлялись по достижении ребенком возраста 12 лет37. Частыми были случаи, когда «казенных детей» возвращали, если плата за них уменьшалась38. Когда всякая плата прекращалась, дети, если не были усыновлены или оставлены воспитателями в семье, передавались обратно в Сиротский дом39, где содержались до 16-летнего возраста. Далее их распределяли в ремесленные мастерские40.
О развитии питомничества как крестьянского промысла свидетельствует изменение отношения самих крестьян к «казенным» детям в течение первого десятилетия ХХ в. Это изменение зафиксировал земский врач В. А. Николаев, в обязанности которого входил объезд (патронаж) питомнических деревень. В 1902 г. он писал о том, что отношение в крестьянских семьях к сиротам лучше, чем к собственным детям, и кормилицы «скорее обращаются за медицинской помощью в случае их заболевания... Психология населения в данном случае легко объясняется из условий экономических. Дело в том, что в питомнических местностях не только крестьянские женщины являются кормильцами детей, но и наоборот, последние. являются кормильцами значительной части населения»41.
** Для сравнения. В 1857 г. в Сиротском доме содержались 53 мальчика и 47 девочек, а также 24 подкидыша и незаконнорожденных (см.: Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Казанская губерния / Сост. М. Лаптев. - СПб.: Военная типография, 1861. - С. 537). В 1866 г. при передаче Сиротского дома в ведение Казанского губернского земства в нем числилось, по разным сведениям, от 65 до 71 ребенка (число подкидышей и незаконнорожденных неизвестно), при этом отданных в деревни не имелось (см.: Доклад Казанской губернской земской управы 85-му чрезвычайному Казанскому губернскому земскому собранию. С кратким очерком деятельности Казанского губернского земства со времени его возникновения. - Казань: Литотипография И. Н. Харитонова, 1914. - С. 8, 10; Отчет о действиях Казанской губернской земской управы с открытия ея по 1 октября 1866 года. - Казань: Типография и литография К. А. Тили, 1866. - Приложение).
2018
189
Это занятие развилось «до степени промысла, который является подсобным в крестьянском хозяйстве, дающим возможность крестьянской семье получить на стороне заработок»42. Спустя почти 10 лет в докладе 1911 г. он констатирует прямо противоположную картину: часто «кормилица кормит грудью только своего ребенка и не кормит приютского», приютский же вскармливается искусственно «суррогатами, выработанными деревенской практикой, как то: жвачкой, т. е. жеванным черным хлебом, вареной картошкой, грязной соской»43. Изменилось также и санитарное состояние питомнических семей. Если в 1902 г. В. А. Николаев при обследовании констатировал удовлетворительное состояние здоровья сирот и благоприятные гигиенические условия проживания44, то в 1911 г. он отмечал большой процент зараженных сифилисом, чахоткой и другими заразными болезнями, которыми впоследствии заражается приемная кормилица и ее семья, или же все происходит наоборот, когда больная крестьянка заражает сироту45. Подобная картина на фоне увеличения количества питомнических деревень и числа питомцев в них явно свидетельствует об отношении крестьян к сиротам, как виду заработка, при этом играющего существенную роль в бюджете хозяйства: «Живется, Ваше почтение, тяжеловато, говорит мужик, земли мало, урожаи неважные. Перед Рождеством продал последний хлеб, хотел было лошадь продать, да баба выручила: съездила в город и получила 15 рублей за ребенка»46.
Еще одним видом заработка крестьян питомнических деревень стал наем женщин на короткое время кормилицами в Сиротский дом: «В местностях, где развился питомнический промысел, всякая родившая женщина через несколько дней после родов спешит уже в приют... Так как значительная часть наших крестьянок благодаря крайне скудному питанию в большинстве случаев вскармливать двух детей не может, то получается коллизия интересов подкидыша и крестьянского ребенка. Заболеваемость и смертность грудных крестьянских детей вследствие этого в питомнических деревнях. должны быть выше.», - пишет В. А. Николаев. Далее он констатирует, что эта система деморализует крестьянских женщин, приучая их спекулировать за счет здоровья их собственных детей47.
Судьба деревенских питомцев после 1917 г. остается неизвестной. Казанский сиротский дом был распущен, и, вероятнее всего, все его воспитанники и выгнанные из деревень дети пополнили армию беспризорных, заполонивших улицы российских городов. Питомничество как вид промысла исчезло и осталось в истории как неудачный опыт передачи государственной опеки над безродными сиротами в частные руки, который в отличие от родственной опеки, раздаваемой сиротскими судами, не влек за собой юридической ответственности за ребенка, а являлся лишь способом дополнительного заработка для крестьян.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Соколовский М. Екатерина Великая, как благотворительница // Вестник благотворительности. - 1902. - № 1. - С. 44.
2. ГА РТ, ф. 81, оп. 1, д. 14, л. 81, 86-94 об.; Отчет о действиях Казанской губернской земской управы с открытия ея по 1 октября 1866 года. - Казань: Типография и литография К. А. Тили, 1866. - С. 41; Доклад Казанской губернской земской управы 85-му чрезвычайному Казанскому губернскому земскому собранию. С кратким очерком деятельности Казанского губернского земства со времени его возникновения. - Казань: Литотипография И. Н. Харитонова, 1914. - С. 1.
3. ГА РТ, ф. 115, оп. 1, д. 4.
190
1918
4. Яблоков Н. Призрение детей в воспитательных домах // Трудовая помощь. - 1901. -№ 6. - С. 1-17 (правила явного приема младенцев 1891 г. на с. 5-8).
5. Николаев В. А. Призрение брошенных детей и вопрос о призрении подкидышей в Казанской губернии. Доклад, читанный 1-го мая 1911 г. в общем собрании Казанского общества борьбы с детской смертностью. - Казань: Типолитография И. Н. Харитонова, 1911. - С. 33; Труды съезда по общественному призрению, созванного Министерством внутренних дел, 11-16 мая 1914 г. - Пг.: Типография В. Безобразова и Ко, 1914. - Т. 2. -С. 30.
6. Российский государственный исторический архив, ф. 1287, оп. 16, д. 1027, л. 35.
7. ГА РТ, ф. 1, оп. 3, д. 7758, л. 54 об., 56 об., 57 об., 59 об.
8. Там же, д. 8701, л. 92.
9. Труды съезда по общественному. - С. 29.
10. Там же.
11. ГА РТ, ф. 1, оп. 3, д. 8701, л. 91 об., 140 в.
12. Там же, л. 91 об.
13. Там же, ф. 359, оп. 1, д. 639, л. 137.
14. Труды съезда по общественному. - С. 30; ГА РТ, ф. 81, оп. 2, д. 976, л. 5-5об.
15. Полное собрание законов Российской империи. Т. XI. Отд. 2. 1836 г. Собрание 2-е. -СПб., 1837. - Ст. 9816.
16. Российский государственный исторический архив (РГИА), ф. 1287, оп. 16, д. 778, л. 1-2, 3-6, 7-10.
17. Труды съезда по общественному. - С. 32.
18. Благочестивейшия самодержавнейшия Великия государыни императрицы Екатерины Вторыя учреждения для управления губерний Всероссийской империи. - Б. м., б. г. -Глава XXV. - С. 145-146; О общественном призрении в России. Часть 2. Свод законов Приказов общественного призрения. Отд. 1. Глава XI. §§ 193-194. - СПб.: Министерство полиции, 1818. - С. 65; Максимов Е. Приказы общественного призрения в их прошлом и настоящем // Трудовая помощь. - 1901. - № 9. - С. 540.
19. Николаев В. А. Призрение брошенных детей. - С. 16.
20. РГИА, ф. 1287, оп. 16, д. 1027, л. 34 об.
21. Николаев В. А. Призрение брошенных детей. - С. 16, 21; Он же. К вопросу о гигиенических условиях жизни и воспитания земских питомцев в деревнях Казанской губернии. - Казань: Типография Б. Л. Домбровского, 1902. - С. 4.
22. Николаев В. А. Призрение брошенных детей. - С. 23.
23. Отчет по деревенскому патронажу для подкидышей Казанского губернского земского сиротского дома с 1 января 1913 по 1 января 1914 года / Сост. П. Д. Левитский. - Казань: Типолитография Императорского университета, 1914. - С. 3-14.
24. Труды съезда по общественному. - С. 31.
25. Медицинские отчеты по казанским земским заведениям общественного призрения за время с 1 сентября 1904 г. до 1 сентября 1905 г. - Казань: Типолитография Императорского университета, 1906. - С. 440.
26. Николаев В. А. Призрение брошенных детей. - С. 21.
27. Отчет по деревенскому патронажу. - С. 20-21.
28. Ведомость о расходах сумм на содержание Казанских земских заведений общественного призрения за время с 1 января по 1 сентября 1900 года. - Казань: Типография Губернского правления, б. г. - С. 1.
29. Ведомость о расходах сумм на содержание Казанских земских заведений обществен-
2018
191
ного призрения за 1903 год. - Казань: Типография В. М. Ключникова, б. г. - С. 1. В период с 1882 по 1899 г. количество грудничков по «Ведомостям о расходах сумм на содержание Казанских земских заведений общественного призрения» составляло от 60 до 75 (до 1882 г. «Ведомости» не издавались). Начиная с 1911 г. «Ведомости» перестали публиковать данные о количестве призреваемых.
30. Ведомость о расходах сумм на содержание Казанских земских заведений общественного призрения за время с 1 января по 1 сентября 1900 года. - С. 6.
31. Николаев В. А. Призрение брошенных детей. - С. 20.
32. Он же. К вопросу о гигиенических. - С. 17.
33. Там же. - С. 12.
34. Труды съезда по общественному. - С. 31. Николаев В. А. Призрение брошенных детей. - С. 27.
35. Николаев В. А. К вопросу о гигиенических. - С. 2, 16.
36. Там же. - С. 20.
37. Труды съезда по общественному. - С. 31.
38. Там же. - С. 34.
39. Там же. - С. 32.
40. ГА РТ, ф. 81, оп. 1, д. 14, л. 14, 70.
41. Николаев В. А. К вопросу о гигиенических. - С. 17, 18.
42. Там же. - С. 21.
43. Николаев В. А. Призрение брошенных детей. - С. 29, 31.
44. Он же. К вопросу о гигиенических. - С. 15.
45. Он же. Призрение брошенных детей. - С. 29-30.
46. Там же. - С. 40.
47. Там же. - С. 28-29, 31.
Список литературы:
МаксимовЕ. Приказы общественного призрения в их прошлом и настоящем // Трудовая помощь. - 1901. - № 9. - С. 532-555.
Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Казанская губерния / Сост. М. Лаптев. - СПб.: Военная типография, 1861. - 613 с.
Медицинские отчеты по казанским земским заведениям общественного призрения за время с 1 сентября 1904 г. до 1 сентября 1905 г. - Казань: Типолитография Императорского университета, 1906. - 524 с.
Николаев В. А. К вопросу о гигиенических условиях жизни и воспитания земских питомцев в деревнях Казанской губернии. - Казань: Типография Б. Л. Домбровского, 1902. - 37 с.
Николаев В. А. Призрение брошенных детей и вопрос о призрении подкидышей в Казанской губернии. Доклад, читанный 1-го мая 1911 г. в общем собрании Казанского общества борьбы с детской смертностью. - Казань: Типолитография И. Н. Харитонова, 1911. - 49 с.
Соколовский М. Екатерина Великая, как благотворительница // Вестник благотворительности. - 1902. - № 1. - С. 27-51.
Труды съезда по общественному призрению, созванного Министерством внутренних дел, 11-16 мая 1914 г.: Т. 2. - Пг.: Типография В. Безобразова и Ко, 1914. - 538 с.
Яблоков Н. Призрение детей в воспитательных домах // Трудовая помощь. - 1901. -№ 6. - С. 1-17.
192
1918
References
Maksimov E. Prikazy obshchestvennogo prizreniya v ih proshlom i nastoyashchem [Boards of social welfare in their past and present]. IN: Trudovaya pomoshch [Labor assistance], 1901, no. 9, pр. 532-555.
Materialy dlyageografii i statistiki Rossii, sobrannye ofitseramigeneralnogo shtaba. Kazanskaya guberniya. Sost. M. Laptev [Laptev M. (comp. by). Materials for Russia geography and statistics collected by officers of the General Staff. Kazan province]. St. Petersburg, Military printing house publ., 1861, p. 613.
Meditsinskie otchety po kazanskim zemskim zavedeniyam obshchestvennogo prizreniya za vre-mya s 1 sentyabrya 1904 g. do 1 sentyabrya 1905 g. [Medical reports on Kazan zemstvo boards of social welfare for the period from September 1, 1904 to September 1, 1905]. Kazan, Printing house of the Imperial University publ., 1906, p. 524.
Nikolaev V. A. K voprosu o gigienicheskih usloviyah zhizni i vospitaniya zemskih pitomtsev v derevnyah Kazanskoy gubernii [Revisiting the hygienic conditions of life and education of zemstvo orphans in the villages of Kazan province]. Kazan, Typography of B. L. Dombrovski publ., 1902, p. 37.
Nikolaev V. A. Prizrenie broshennyh detey i vopros o prizrenii podkidyshey v Kazanskoy gubernii. Doklad, chitanny 1-go maya 1911 g. v obshchem sobranii Kazanskogo obshchestva borby s detskoy smertnostyu [Social welfare of abandoned children and care of foundlings in Kazan province. The report of May 1, 1911 made at the general meeting of the Kazan Society for Child Death Control]. Kazan, Typography of I. N. Kharitonov publ., 1911, p. 49.
Sokolovsky M. Ekaterina Velikaya, kak blagotvoritelnitsa [Catherine the Great as a charity provider]. IN: Vestnik blagotvoritelnosti [Bulletin of charity], 1902, no. 1, p. 27-51.
Trudy syezda po obshchestvennomu prizreniyu, sozvannogo Ministerstvom vnutrennih del, 1116 maya 1914 g. [Proceedings of the congress on social welfare, convened by the Ministry of Internal Affairs, May 11-16, 1914]. St. Petersburg, The printing house ofV. Bezobrazov and Co. publ., 1914, vol. 2, p. 538.
Yablokov N. Prizrenie detey v vospitatelnyh domah [Care of children in orphanages]. IN: Trudovaya pomoshch [Labor assistance], 1901, no. 6, p. 1-17.
Сведения об авторе
Рафикова Гульнара Эрнстовна, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ, e-mail: grafikova@mail.ru.
About the author
Gulnara E. Rafikova, Candidate of Historical Sciences, Leading Researcher at Institute of the Tatar Encyclopedia and Regional Studies, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, e-mail: grafikova@mail.ru.
В редакцию статья поступила 06.09.2018 г., опубликована:
Рафикова Г. Э. Питомнический промысел деревень Казанского и Лаишевского уездов Казанской губернии в начале ХХ в. // Гасырлар авазы - Эхо веков. - 2018. - № 4. - С. 185-192.
Submitted on 06.09.2018, published:
Rafikova G. E. Pitomnicheskiy promysel dereven Kazanskogo i Laishevskogo uezdov Kazanskoy gubernii v nachale ХХ v. [Orphanages in villages of Kazan and Laishevo uyezds of Kazan province in the early 20th century]. IN: Gasyrlar avazy - Eho vekov, 2018, no. 4, pp. 185-192.
