CC BY
30
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1238: 194-198
Питание лопатня Eurynorhynchus pygmeus личинками ручейника Asynarchus sp. (Limnephilidae)
В.Ю.Архипов
Владимир Юрьевич Архипов. Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино, Московская обл., 142290, Россия. Государственный природный заповедник «Рдейский», г. Холм, ул. Челпанова, д. 27, Новгородская обл., 175270. Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 19 января 2016
Лопатень Eurynorhynchus pygmeus — гнездовой эндемик России и один из самых редких видов куликов мира. Несмотря на принимаемые усилия по сохранению, численность лопатня в последние десятилетия неуклонно падала, и только в последнее время наметилась её некоторая стабилизация (Сыроечковский и др. 2010; Zöckler et al. 2010; Лап-по и др. 2012; Томкович и др. 2015).
От всех остальных куликов мира лопатень отличается прежде всего формой клюва. Именно необычная форма клюва с расширением в виде лопаточки давно привлекала внимание исследователей (Portenko 1957; Burton 1971; Талденков, Герасимов 2006; Taldenkov, Gerasimov 2006; Piersma 2011). Однако наблюдения за кормёжкой лопатня в разных условиях выявляли лишь небольшие различия в приёмах кормодобывании от других песочников или других куликов сходного размера с обычными клювами (Dixon 1918; Белопольский 1934, Портенко 1939; Портенко 1972; McWhirter 1987; Starks 1996). В частности, описывались специальные боковые движения с опущенным в жидкую грязь клювом, а также вбуравливание в мягкую грязь, «щелоктание» клювом и даже копание (Кищинский 1980; Piersma 1986; Swennen, Marteijn 1988; Bird at al. 2010; Sibley 2010). Объектами питания при таких способах кормодобывания становятся мелкие беспозвоночные (Sugathan 1985; Piersma 1986; Cha, Young 1990). Однако анализ содержимого желудков показывал, что иногда в диете лопатня встречаются и относительно крупные беспозвоночные, например, жуки и их личинки, а также мелкие крабы (Портенко 1972; Ali, Ripley 1983; Sugathan 1985).
Мы наблюдали за кормёжкой лопатня в окрестностях села Мейны-пильгино на Южной Чукотке (Чукотский автономный округ, 62°32' 22'' с.ш., 177°00'58'' в.д.). Наблюдения проводились в гнездовой период в течение трёх дней в июне-июле 2009 года. 28 июня в течение часа наблюдали за одиночным лопатнем, 1 июля не менее часа за двумя птицами, а 2 июля ещё около часа — за одиночной птицей. Всё время наблюдений птицы кормились на небольшом пересыхающем озерке-
луже, оставшемся на дне длинного залива — бывшей протоки озера Ваамочка (Ваамычгын) после падения уровня воды. Озерко имело небольшие размеры (до 10 м в диаметре) и незначительную (до 1 м) глубину. У него было травянистое дно и сильно заросшие невысокой травой берега. Уровень озерка сильно уменьшался в дни наблюдений и за три дня ко 2 июля упал сантиметров на 20, обнажив по краю полосу илистого, с щёточкой травы, дна до 1.5 м шириной.
Лопатни были не меченые, и осталось неизвестным, сколько именно особей всего было отмечено на озерке. Это осложнялось ещё тем, что птицы не держались у озерка постоянно, а только прилетали на него кормиться. После 3 июля в результате обильных дождей уровень воды значительно (примерно на 50 см) поднялся, и несмотря на наши неоднократные посещения этого места в последующие дни, лопатни на этом озерке больше не встречались.
Все периоды наблюдений лопатни кормились по урезу воды, редко заходя глубже 2-3 см в воду. И почти всегда придерживались одной стратегии кормодобывания. Кормящаяся птица делала быстрые точные клевки на мелководье, а затем часто и мелко трясла (мотала) головой из стороны в сторону. При этом голову лопатень держал опущенной и задевал клювом невысокую травку, торчащую из воды, как будто что-то пытался стряхнуть с клюва или старался промыть (прополоскать) в воде добычу. В бинокль было заметно, что во время клевков лопатни ловили что-то палочковидное, а при боковых движениях головой и клювом очищали или умерщвляли добычу. После наблюдений за птицами при осмотре озерка оказалось, что всё мелководье кишит личинками ручейника ЛвупагсНив вр. (ЫшперЫШае).
Личинки имели мягкие трубочковидные домики, сделанные из растительных материалов — кусочков травинок и тонких стебельков. Предположительно, встряхивая головой и как бы промывая добычу, лопат-ни освобождали личинок от их домиков. Мною были взяты пробные экземпляры ручейников из непосредственных точек кормления кули-ков-лопатней. Средняя длина домика ручейника составила 10.0±1.3 мм (п = 65), максимальная — 13 мм, а минимальная — 7 мм. Распределение размеров домиков ручейника представлено на рисунке 1.
Кроме личинок ручейников, на несколько большей глубине были обнаружены бокоплавы Оажжагив ЬасизЬпБ (Amphipoda). Лопатни могли питаться и ими, когда заходили в воду поглубже, погружая цевку полностью в воду. Разглядеть случаи поимки именно бокоплавов мне в тот раз не удалось, однако в литературе есть упоминания о кормёжке лопатней бокоплавами (Воронов 1980). А в 2008 году в Мейныпильги-но членами экспедиции по сохранению лопатня в ходе наблюдений за кормёжкой этого кулика на галечниковой отмели речной протоки был сфотографирован лопатень с бокоплавом в клюве (рис. 2). При этом по-
сле ловли жертв в кучках водорослей птица неоднократно производила «моющие» движения клювом в воде (П.Пинчук, в печати).
о _
СМ ~~I
о
«Е
01
5.
о. о
7 8 9 10 11 12 13
Размер домика, мм
Рис. 1. Распределение длины домиков личинок ручейников А.$упатеЬш вр. из временного водоёма у озера Ваамочка (Ваамычгын), южная Чукотка.
Рис. 2. Лопатень Eurynorhynchus pygmeus с бокоплавом Gammarus sp. в клюве. Окрестности Мейныпильгино, южная Чукотка. 15 июня 2008. Фото: П.В.Пинчука.
Наши наблюдения, как лопатни добывают сравнительно крупную добычу (личинок ручейников), применяя при этом ещё и особую технику по освобождению личинок от домиков, позволяют предположить адаптацию этого вида к добыванию крупных пищевых объектов, а также связать необычное строение клюва со способностью кормиться бес-
позвоночными разных размеров, в том числе и превышающих стандартный размер жертв для мелких песочников. В обеднённых условиях приморских кос (основного гнездового биотопа этого вида) возможность расширения диеты за счёт крупных кормовых объектов, несомненно, полезна. Безусловно, что необходимы дальнейшие наблюдения за питанием этого редкого кулика.
Исследования на Южной Чукотке проводились в рамках проекта по сохранению ку-лика-лопатня. Искренне благодарю начальника экспедиции Е.Е.Сыроечковского-млад-шего за поддержку полевых исследований. Огромное спасибо моему коллеге по экспедиции П.С.Томковичу за руководство и ценные замечания при написании данного сообщения, Д.М.Палатову за определение водных беспозвоночных и П.В.Пинчуку за предоставленное фото лопатня и наблюдения.
Литератур а
Белопольский Л.О. (1934) 2005. К орнитофауне Анадырского края // Рус. орнитол.
журн. 14 (280): 147-163. Воронов В.Г. 1980. Наблюдения за кормёжкой кулика-лопатня // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: 138-139. Кищинский А.А. 1980. Птицы Корякского нагорья. М.: 1-329.
Лаппо Е.Г., Томкович П.С., Сыроечковский Е.Е. мл. 2012. Атлас ареалов гнездящихся куликов Российской Арктики. М.: 1-448. Портенко Л.А. 1939. Фауна Анадырского края. Птицы. Часть 1 // Тр. Науч.-исслед. ин-та полярного земледелия, животноводства и промыслового хоз-ва. Сер. Промысловое хоз-во 5: 1-211.
Портенко Л.А. 1972. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Л., 1: 1-424. Сыроечковский Е.Е., Томкович П.С., Кашиваги М., Талденков И.А., Бузун В.А., Лаппо Е.Г., Цоклер К. 2010. Сокращение численности кулика-лопатня (Eurynorhynchus pygmeus) на севере Чукотки по данным мониторинга гнездовых группировок // Зоол. журн. 89, 6: 712-723. Талденков И.А., Герасимов К.Б. 2006. Функциональная морфология ротового аппарата кулика-лопатня Eurynorhynchus pygmeus // Орнитологические исследования в Северной Евразии. Ставрополь: 504-505. Томкович П.С., Сыроечковский Е.Е., Якушев Н.Н., Локтионов Е.Ю., Лаппо Е.Г. 2015. Быть или не быть кулику-лопатню: мониторинг численности на юге Чукотки // 14-я Междунар. орнитол. конф. Северной Евразии. Алматы, 1: 487-488. AIi S., Ripley S.D. 1983. Handbook of the Birds of India and Pakistan. Compact ed. Oxford University Press.
Burton P.J.K. 1971. Comparative anatomy of head and neck in the Spoon-billed Sandpiper,
Eurynorhynchus pygmeus and its allies // J. Zool., Lond. 163: 145-163. Bird J.P., Lees A.C., Chowdhury A.U., Martin R., Ul Haque E. 2010. A survey of the critically endangered Spoon-billed Sandpiper Eurynorhynchus pygmeus in Bangladesh and key future research and conservation recommendations // Forktail 26: 1-8. Cha M.W., Young L. 1990. Food of the Spoon-billed Sandpiper in Hong Kong // Hong Kong
Bird Report 1990: 192-193. Dixon J. 1918. The nesting grounds and nesting habits of the Spoon-billed Sandpiper // Auk 35: 387-404.
McWhirter D.W. 1987. Feeding methods and other notes on the Spoon-billed Sandpiper, Eurynorhynchus pygmaeus, in Okinawa // Forktail 3: 60. Piersma T. 1986. Feeding method of Spoon-billed Sandpipers on a mudflat in South Korea // J. Bombay Nat. Hist. Soc. 83: 206-208.
Piersma T. 2011. From spoonbill to Spoon-billed Sandpiper: the perceptual dimensions to the
niche // Ibis 153, 4: 659-661. Portenko L.A. 1957. Studien an einigen seltenen Limikolen aus dem nordlichen und ostlichen Sibirien. I. Die Loffelschnepfe - Eurynorhynchus pygmaeus (L.) // J. Ornithol. 98, 4: 454-466.
Starks J. 1996. An observation of foot-trembling in a Spoon-billed Sandpiper Eurynorhynchus pygmeus // Stilt 28: 47. Sugathan R. 1985. Observations on Spoonbilled Sandpiper (Eurynorhynchus pygmaeus) in its wintering ground at Point Calimere, Thanjavur District, Tamil Nadu // J. Bombay Nat. Hist. Soc. 82, 2: 407-409. Swennen C. Marteijn E. 1988. Foraging behaviour of Spoon-billed Sandpipers Eurynorhynchus pygmeus on a Mudflat in peninsular Thailand // Nat. Hist. Bull. Siam Soc. 36: 85-88. Sibley D. 2010. Bill shape and foraging habits of Spoon-billed Sandpiper // www.sibleyguides. com
Taldenkov I., Gerasimov K. 2006. Functional morphology of the feeding apparatus of spoon-
billed sandpiper Eurynorhynchus pygmeus // J. Ornithol. 147, 5: 260-260. Zöckler C., Syroechkovskiy E.E., Atkinson P.W. 2010. Rapid and continued population decline in the Spoon-billed Sandpiper Eurynorhynchus pygmeus indicates imminent extinction unless conservation action is taken // Bird Conserv. Intern. 20: 95-111.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1238: 198-200
Малый зуёк Charadrius dubius на юго-востоке Западной Сибири
Н.М.Головина
Второе издание. Первая публикация в 2009*
Материал по экологии малого зуйка Charadrius dubius был собран в лесостепной зоне Кемеровской области в бассейнах рек Ини, Томи, Чулыма — крупных притоков Оби, в период 1978-2008 годов.
Проведены стационарные наблюдения за гнездовым периодом малого зуйка и миграциями; пешие и лодочные маршруты с осмотром берегов и островов в руслах рек Томь и Кия, Беловском и Журавлёв-ском водохранилищах. Всего более 2000 км. Количественная оценка плотности населения проведена по методике Ю.С.Равкина (1967), результаты выражены в числе особей на 1 км2 или на 10 км береговой линии. Учёты проводились в первую (16 мая — 15 июля) и вторую (16 июля — 31 августа) половины лета.
Основными местообитаниями малого зуйка в изучаемом регионе являются песчано-галечные пляжи и острова в руслах рек (до 70%
* Головина Н.М. 2009. Малый зуёк на юго-востоке Западной Сибири // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана. Ростов-на-Дону: 43-45.
