CC BY
9
Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2022. № 5. С. 193-204 Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology, 2022, no. 5, pp. 193-204
ИЗ АРХИВА
ПИСЬМО АННЫ ВАСИЛЬЕВНЫ ГОГОЛЬ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ ШЕНРОКУ
А.Л. Лифшиц
Высшая школа экономики, Москва, Россия; [email protected]
Аннотация: Статья посвящена письму, обнаруженному в сборнике-конволюте из собрания Научной библиотеки Московского государственного университета. Анализ содержания позволяет установить автора и адресата послания, дату и обстоятельства его написания. В статье публикуется текст письма с подробными комментариями. Делаются выводы о существовании переписки между биографом Гоголя В.И. Шенроком и Анной Васильевной Гоголь — сестрой писателя, о характере их отношений, об особенностях работы Шенрока над биографией Гоголя, в частности - о поездке к потомку и хранителю архива Трощинских и о небрежности историка при проверке сведений. А.В. Гоголь показана как хранитель семейной памяти. Благодаря письму устанавливаются отдельные факты биографии родственников Гоголя, подробности частной жизни двоюродного дяди писателя — генерала А.А. Тро-щинского. Делаются предположения о пути попадания эпистолярного документа в книгу, в связи с чем рассматривается частный случай из истории формирования фондов библиотеки Императорского Московского университета.
Ключевые слова: Н.В. Гоголь; Анна Васильевна Гоголь; В.И. Шенрок; биография писателя; история науки; история Московского университета
Финансирование: Работа выполнена в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» в рамках проекта «Семиотика книжного и некнижного текста - славянский мир между Западом и Востоком».
Для цитирования: Лифшиц А.Л. Письмо Анны Васильевны Гоголь Владимиру Ивановичу Шенроку // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2022. № 5. С. 193-204.
A LETTER FROM ANNA VASILIEVNA GOGOL TO VLADIMIR IVANOVICH SHENROK
Alexander Lifshits
National Research University HSE University, Moscow, Russia; [email protected]
Abstract: The article is devoted to a letter found in a volume from the collection of the Scientific Library of Moscow State University. Ten small editions and offprints
193
dedicated to Gogol were enclosed in one binding at the beginning of the 20th century. As a result of the analysis of the content, it was possible to establish the author and the addressee of the message, as well as the date and circumstances of its writing. Nikolai Gogol's sister Anna responds to the writer's biographer Vladimir Shenrok after receiving a magazine with his article "Gogol's Parents" (1889). The letter contains previously unknown facts about the writer's relatives: household nicknames, the name of the writer's aunt's husband, etc. The letter shows that there was a correspondence between Shenrock and Anna Gogol: the writer's sister acts as a keeper of family memory, helps the biographer in collecting materials, notes inaccuracies and errors in his work. Anna Vasilievna remembers many details of past life, which seem important to her, but not to her correspondent: Shenrock sometimes refrains from correcting obvious mistakes in his opus. The article also touches upon the history of the letter getting into the book. The biographer's son, Aleksey Shenrok, worked at the Moscow University library in the 1920s and probably put the letter in the book in the hope that one day the letter would be found by the reader. The letter is published with detailed comments.
Key words: Nikolai Gogol; Anna Vasilievna Gogol; V.I. Shenrock; biography of the writer; history of science; history of Moscow University
Funding: The work was performed at the National Research University Higher School of Economics within the project "Semiotics of book and non-book text — the Slavic world between East and West".
For citation: Lifshits A.L. (2022) A Letter From Anna Vasilievna Gogol To Vladimir Ivanovich Shenrok. Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology, no. 5, pp. 193-204.
Среди находок, которые могут быть сделаны в библиотеке, не последнее место занимают разнообразные вложения в книгах. Все они — свидетельства минувшей жизни, но некоторые бывают весьма примечательны и могут рассказать многое о владельце или читателе1. Редкие же — оказываются ценнейшими источниками, имеющими самостоятельное значение.
В собрании Научной библиотеки МГУ хранится конволют2, включающий десять частей, каждая из которых посвящена Н.В. Гоголю, чем и оправдано их соединение под одним переплетом3. Зна-
1 См., например: [Ленчиненко, 2018].
2 Шифр 5Qi 1538.
3 В состав конволюта входят следующие издания и журнальные вырезки: Кирпичников А.И. Опыт хронологической канвы к биографии Н.В. Гоголя и приложения к ней. М., 1902; Каллаш В.В. Н.В. Гоголь и его письма. М., 1902; Н.В. Гоголь. Речи, посвященные его памяти, в Публичном соединенном собрании Отделения русского языка и словесности, Разряда Изящной словесности Императорской Академии наук и Историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета, 21 февраля 1902 года. СПб., 1902; Ги-
чительная часть включенных в том изданий была напечатана в 1902 г., когда широко отмечалось 50-летие со дня смерти писателя. На труде Д.И. Тихомирова есть дарственная надпись автора филологу, профессору Московского университета Николаю Ильичу Стороженко (1836-1906)4. Владельческая подпись самого Сторожен-ко стоит на титульном листе работы В.А. Гиляровского и над статьей А.Н. Веселовского. Известно, что университетская библиотека активно пополнялась за счет разного рода пожертвований, среди которых было и книжное собрание Н.И. Стороженко, переданное после его смерти в дар наследниками профессора5.
На титульных листах некоторых частей, в том числе и на изданиях, принадлежавших Н. И. Стороженко, стоит овальный фиолетовый штамп «Библютека филологическихъ семинарш №», которые нередко можно видеть на книгах старого (дореволюционного) фонда Научной библиотеки МГУ. Похоже, что в библиотеке учебного заведения для большей сохранности разрозненные брошюры и вырезки сходной тематики были сшиты вместе и заключены в простой картонный переплет.
В том оказалось вложено письмо6, написанное на четырех небольших страничках (двойной листок) отнюдь не каллиграфическим почерком второй половины XIX в., но вполне читаемое, с обилием восклицательных знаков там, где они, как кажется, вовсе не требуются. Письмо не имеет даты, оно адресовано Владимиру Ивановичу и подписано одной буквой А. Однако фамилии, имена и годы, названные в письме, не оставляют сомнений по поводу содержания послания и его автора.
ляровский В.А. На родине Гоголя (Из поездки по Украйне). М., 1902; Н.В. Гоголь в русской поэзии: Сб. стихотворений / Сост. В.В. Каллаш. М., 1902; Кирпичников А.И. М.П. Погодин и Н.В. Гоголь (1832-1852) // Русская старина. 1901. Т. 105. Январь. С. 79-96; Веселовский А.Н. «Мертвые души»: глава из этюда о Гоголе // Вестник Европы. 1891. № 3. С. 68-102; Тихомиров Д.И. О жизни Николая Васильевича Гоголя и его бессмертных сочинениях: Чтение для школ и народа / Сост. Д.И. Тихомиров. М., 1902; Кирпичников А.И. Сомнения и противоречия в биографии Гоголя (Комментарий к биографической канве). [Вып.] II. СПб., 1901; Я. [Языков Д.Д.] О памятнике Н.В. Гоголю в Москве // Русская мысль. 1890. Кн. VII (Июль). С. 108-112 (2-й пагинации).
4 Вице-президент Нового Шекспировского общества Н.И. Стороженко был любим учениками и коллегами; он удостоился множества прочувствованных некрологов, а также посвященного ему сборника; Памяти Н.И. Стороженка. М., 1909.
5 Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1906 год. Ч. 1. М., 1907. С. 71.
6 В настоящее время письмо хранится в Отделе редких книг и рукописей НБ МГУ и имеет шифр: Рук. 891.
На л. 1 об. имя Дмитрий Прокофьевич7 соседствует с не самой распространенной фамилией Косяровская8 (в письме — Косиров-ская), и этого уже достаточно, чтобы предположить, что текст письма касается окружения Николая Васильевича Гоголя. Упоминание Марии Ильиничны Косяровской как «матери матери» и указание на даты жизни не названного в письме по имени брата: смерть в 1852 (л. 1) и рождение в 1809 году (л. 2) - окончательно рассеивают все сомнения, а заодно позволяют установить автора письма. Буквой А могла подписаться только Анна Васильевна Гоголь (1821-1893), одна из сестер писателя.
Обстоятельства появления письма восстанавливаются из содержания документа. Они же позволяют со всей определенностью назвать его адресата: подробности, которые касаются семьи Н.В. Гоголя, предполагаемая заинтересованность в них получателя послания, публикация, послужившая поводом к написанию письма, — позволяют установить, что Владимир Иванович, к которому письмо обращено, это В.И. Шенрок (1853-1910), автор важных работ, посвященных биографии писателя.
О том, как письмо попало в книгу, можно лишь гадать. Очевидно только, что конволют, в котором было обнаружено письмо, не принадлежал биографу Гоголя. Правдоподобным кажется, что письмо мог вложить в книгу кто-то из читателей, кто имел отношение к университету и Владимиру Ивановичу Шенроку. На филологическом отделении с разницей в три года учились сыновья историка: Сергей (1891-1918)9 и Алексей (1893-1968) — оба по-своему незаурядные люди. При этом — Алексей Владимирович Шенрок по окончании филологического отделения до принятия диаконского сана и последовавших в 1932 году ареста и ссылки10 некоторое время был
7 Это имя носил самый известный, наверное, представитель рода — Дмитрий Прокофьевич Трощинский (1749-1829), кабинет секретарь Екатерины II, министр юстиции в царствование Александра I, крупный землевладелец.
8 Отставной поручик лейб-гвардии Измайловского полка, впоследствии почтмейстер и надворный советник Иван Матвеевич Косяровский — дед Гоголя по матери.
9 Алфавитный список студентов и сторонних слушателей Императорского Московского университета за 1912-1913 академический год. М., 1913. С. 536. Сергей Шенрок был участником «Ритмического кружка» Андрея Белого [Малмстад, 2004: 138].
10 База данных «За Христа пострадавшие». URL: http://martyrs.pstbi.ru/bin/ code.exe/frames/m/ind_oem.html/charset/ans (дата обращения: 27.04.2022); Соль земли / Сост. С.В. Фомин. М., 1998. С. 281, 298. В течение долгого времени диакон Алексей Шенрок служил и похоронен в Самарканде, где он одновременно преподавал немецкий язык и латынь в Узбекском государственном университете. История храма св. вмч. Георгия Победоносца. URL: http://hram-alekseevskii.ru/istoriya-xrama-sv-vmch-georgiya-pobedonosca/ (дата обращения: 27.04.2022).
сотрудником библиотеки Московского университета, занимая в том числе должность заведующего отделом периодических изданий11 и имел, кажется, больше, чем кто бы то ни было, возможностей вложить письмо в книгу, чтобы оно могло быть найдено заинтересованным читателем.
Само же письмо оказывается ценным свидетельством по истории семьи Н.В. Гоголя, сообщая нам некоторые неизвестные ранее факты, и по истории изучения биографии писателя в конце XIX столетия.
Текст документа приводится в современной графике с сохранением орфографических особенностей оригинала; отражены авторские подчеркивания; двумя косыми чертами отмечаются границы листов, сокращенные части слов даны в угловых скобках (замечу, что некоторые слова и сокращения удалось прочесть только после установления общего контекста письма):
Многоуважаемый Владимир Иванович.
Сей час получила Ист<орический> Вест<ник> и, прочтя, сейчас же пишу вам под первым впечатлением! Портрет вышел очень дурно! Разве нельзя было делать фотографический снимок? Впрочем, это, вероятно, дорого стоит?
Потом подписано — 1852 год, но это не было в год смерти брата, а позднее года на два! Важных неточностей нет, а мелочи. На пр<имер>, белянкой назвала мать не тетка, а Трощ<инская> Ольга Дмитриевна, которая любила давать названия своим близким // На пр<имер>, Дмитрия Прокофьевича звала жемчужиной, оттого что у него были седые белые волосы. Мужа звала гранаткой (смуглый брюнет) и целова<ла> его кокетливо свозь кружево!
Потом, по словам А.С. Дан<илевского>, отец был красивее сына, но я слышала, что он очень некрасив, оттого и дети все были некрасивые, особенно я на него похожа, по словам матери.
В одном месте упоминается мать матери, назв<анная> Марья Алекс<еевна> Шостак, а надо Марья Ильинична Косировская, рожд<енная> Шост<ак>. Потом по поводу Коси//ровских, Петра и Павла: у них был еще брат Иван и сестра Варвара Петровна, которая была замуж<ем> за Березиным. И теперь ея сын в 50 лет начал писать, прислал мне три тома стих<ов>, пов<естей> и романов. И потом еще сказано, что родители венчались в 1808 г. Но у них было двое не живых детей, и только оттого они переехали в Сороч<инцы> к доктору при рождении брата в 1809 году. Стало быть, они венчались в 6-м или 1807 году. Потом // сказано, что хотя любил мать, но был резок иногда, но это только в письмах! Но это не важно, а я просто вздумала при чтении
11 Отчет 1-го Московского Государственного университета за 1925-26 г. М.: Изд. 1-го МГУ, 1927. С. 36.
сделать эти заметки, авось это вам пригодится. Не знаю, писала ли я
вам, что Дмит<рий> Анд<реевич> Трощинский, у которого были с
вами, недавно умер в Ялте! В точности не знаю его болезни!
Извините за обыкновенную небрежность письма, лень переписывать.
Искрено(!) преданн<ая> и всегда готовая к услугам А.
Текст письма нуждается в комментариях.
В 1889 г. в двух первых номерах журнала «Исторический вестник» были опубликованы материалы о семье и родителях Н.В. Гоголя [Шенрок, 1889]. Судя по содержанию письма, Анна Васильевна получила и январский, и февральский номера журнала и незамедлительно откликается на них.
В январском выпуске в качестве фронтисписа был помещен портрет матери Гоголя Марии Ивановны Гоголь-Яновской, урожденной Косяровской (1791-1868), которым Анна Васильевна осталась недовольна. Под портретом действительно указано: «С портрета, сделанного в 1852 году», и обозначено цензурное «дозволение» от 28 декабря 1888 г. Напечатанный портрет М.И. Гоголь был выполнен Василием Васильевичем Матэ (1856-1917), известнейшим гравером и педагогом, автором многочисленных работ, печатавшихся в журналах и популярных хрестоматиях12. Портрет, вероятно, гравировался с фотографии Марии Ивановны, но также нельзя вовсе исключить, что оригиналом послужил неизвестный нам живописный портрет13.
Анна Васильевна замечает, что прозвище «белянка» Мария Ивановна получила не от «тетки», как пишет Шенрок14, а от Ольги Дмитриевны Трощинской (1805-??), урожденной Кудрявцевой15, которая была замужем за племянником Дмитрия Прокофьевича Трощинского Андреем Андреевичем. Несмотря на замечания Анны Васильевны Гоголь, в последующей публикации В.И. Шенрок изменил лишь последовательность слов [Шенрок, 1892: 39], сочтя, вероятно, возражения несущественными. Однако генерал-майор Андрей Андреевич Трощинский (1774-1852) в действительности приходился Марии Ивановне двоюродным братом: мать Андрея Андреевича Анна (Ганна) Матвеевна была родной сестрой деда Гоголя
12 См.: Лазаревский И.И. Василий Васильевич Матэ, 1856-1917. М.; Л., 1948; Федорова В.И. В.В. Матэ и его ученики. Л., 1982.
1 Среди портретных изображений матери писателя, представленных на выставке, приуроченной к 50-летию со дня его смерти, живописного портрета М.И. Гоголь не было [Каталог, 1902: 10].
14 «...получившая впоследствии от тетки своей Трощинской за нежный цвет лица прозвание белянки...» [Шенрок, 1889: 122].
15 Ольга Дмитриевна приходилась родной внучкой последнему польскому королю Станиславу Августу Понятовскому; см.: [Ореус, 1882: 683, примеч.].
Ивана Матвеевича Косяровского. Таким образом, Ольга Дмитриевна Трощинская могла быть названа теткой Гоголя, но никак не теткой Марии Ивановны.
Прозвище «гранатка», которым Ольга Дмитриевна наградила своего мужа, в отличие от понятного и вполне комплиментарного «названия», присвоенного Дмитрию Прокофьевичу Трощинскому, требует объяснений. К сожалению, ни одно не кажется мне в настоящее время безупречным. Гранаткой могли называть гранатовое дерево — Púnica granatum16, но его сложно связать с цветом волос и смуглостью лица А.А. Трощинского, который на миниатюрном двойном портрете с супругой действительно предстает выразительным брюнетом [Портретная миниатюра, 1986: 304; Кибовский, 2007: 150]. Как и название «алтайского репейника», которое приводит Петр Паллас17. Слово гранатка может быть деминутивом от граната — 'чугунный разрывной снаряд'18. В этом случае Анна Васильевна ассоциирует прозвище с цветом черного чугуна. Вполне возможно, впрочем, что традиционно приписываемый брюнетам взрывной темперамент также мог иметься в виду. Гранаткой, или гренадкой называлось также изображение воспламененной гранаты на кокардах, пуговицах и других предметах воинской амуниции, которые Ольга Дмитриевна могла видеть на мундире своего мужа19. Едва ли значение 'куриное яйцо', которое с пометой «рязанское» указывает В.И. Даль20, или 'воздушный змей' и 'зонтичное растение', добавляемые Словарем русских народных говоров21, подходят лучше.
Александр Семенович Данилевский (1809-1888), на чьи слова, приведенные В.И. Шенроком, ссылается Анна Васильевна [Шенрок, 1889: 135], — однокашник Гоголя по Нежинскому лицею, с которым Гоголь вел переписку на протяжении всей жизни. Как общее место, слова о некрасивом отце повторяет другая сестра Гоголя — Ольга Васильевна [Гоголь-Головня, 1909: 4]. Косвенно о справедливости слов о сходстве с «очень некрасивым» отцом свидетельствует тот факт, что Анна Васильевна никогда не была замужем, а среди пор-
16 Ср.: «Гранатка — Пусть радости тебя ласкают в светском круге, / Но вспомни иногда об отдаленном друге» (Ознобишин Д.П. Селам или Язык цветов. СПб., 1830. С. 68).
17 Паллас ПС. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 2, кн. 2. СПб., 1788. С. 281.
18 Словарь русского языка XVIII века. Вып. 5. Л., 1989. С. 220.
19 Гулевич С.А. История Лейб-гвардии Финляндскаго полка, 1806-1906 гг. Ч. 1. СПб., 1906. С. 52, 119, примеч. В этом же издании (с. 41) помещен портрет полковника А.А. Трощинского, командовавшего Лейб-гвардии Финляндским батальоном.
20 Даль В.И. Словарь живого великорусского языка. Т. IV. СПб.; М.: М.О. Вольф, 1882. С. 696.
21 Словарь русских народных говоров. Вып. 7. Л., 1972. С. 113.
третов членов «семьи Н.В. Гоголя» в «Московском листке» лишь она запечатлена в профиль и едва ли может быть названа миловидной22. На выставке 1902 г. экспонировалась фотография Анны Васильевны из собрания В.И. Шенрока [Каталог, 1902: 11], но в описи небольшого архивного фонда биографа Гоголя в Российской Государственной библиотеке такой портрет не значится23.
Марьей Алексеевной бабушка Гоголя ошибочно названа в журнальном материале один раз [Шенрок, 1889: 132, примеч. 3]. В то же время правильное отчество указывается при цитировании записок Марии Ивановны Косяровской, матери писателя [Шенрок, 1889: 123]. В последующей публикации ошибка так и осталась не исправленной [Шенрок, 1892: 52, примеч. 1].
Двоюродные братья Марии Ивановны Петр и Павел Петровичи Косяровские Шенроком упоминаются вскользь как дети Петра Матвеевича Косяровского и корреспонденты Николая Васильевича Гоголя в юности [Шенрок, 1889: 124, примеч. 1; Шенрок, 1892: 117]. Его письма к одному из дядьев — Павлу Петровичу — были опубликованы уже П.А. Кулишом [Гоголь, 1857: 61-63, 64-67]. Письма Петру Петровичу также известны [Гоголь (10): 107-108, 111-113, 131-135, 241].
Анна Васильевна называет еще одного их брата — Ивана Петровича [Ильин-Томич, 1994: 107-108]24, который был автором двух стихотворных сочинений25, и сестру — Варвару Петровну, которой Гоголь также писал и которую нередко упоминает в своих письмах26.
Сведений о Березине — муже Варвары Петровны найти не удалось. Комментаторы не называют даже его имени. Однако, благодаря упоминанию их сына, ставшего писателем в весьма зрелом возрасте, устанавливается, что его звали Петром. Владимир Петрович Березин (1839 — не ранее 1897) [Войналович и др., 1989: 249]
22 Московский листок: иллюстрированное прибавление.1902. № 14. С. 5.
23 РГБ. Ф. 419; см.: Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР. Т. 3. — Москва: Книга, 1980. С. 434.
24 Сведения об Иване Петровиче фрагментарны: возможно, письма Гоголя к нему не сохранились.
5 Косяровский И.П. Нина: Стихотворная повесть / Соч. Ивана Косяровско-го. — Санкт-Петербург: тип. А. Смирдина, 1826; Он же. Переметчик: Историческая повесть, относящаяся ко 2 половине прошлого столетия / Соч. И. Косяров-ского. Одесса, 1832. Первую поэму Иван Петрович отправил племяннику с дарственной надписью; см.: Чаговец В.А. Дополнения и поправки // Памяти Гоголя: Научно-литературный сборник, изданный Историческим обществом Нестора-летописца. Киев, 1902. С. 10 (6-й пагинации).
26 Гоголь Н.В. Сочинения и письма Н.В. Гоголя. Т. 5: Письма с 1820 по 1842 г. / Изд. П.А. Кулиша. СПб., 1857. С. 76-77, 33, 37, 41 и др.
выпустил как раз три тома своих сочинений в 1888 году , т.е. почти в 50 лет, как и пишет Анна Васильевна.
Сведения о венчании родителей Гоголя в 1808 г. [Шенрок, 1889: 126] не соответствуют действительности, но повторены В.И. Шен-роком в книге [Шенрок, 1892: 44]. Это тем более странно, что в обеих публикациях биограф страницей ранее приводит свидетельство самой Марии Ивановны: «Когда мне было четырнадцать лет, нас перевенчали в местечке Яресках...» [Шенрок, 1889: 125; 1892: 43]. Из сохранившихся документов известно, что венчание состоялось на Покров (1 октября) 1805 г., в день, когда Марии Ивановне исполнилось четырнадцать лет [Виноградов, 2017: 201-202].
О резкости Гоголя по отношению к матери В.И. Шенрок пишет: «Иногда Гоголь говорил с матерью резким, раздражительным тоном, но это составляло исключение, а не общее правило» [Шенрок, 1889: 384]. В следующей публикации замечания Анны Васильевны были учтены, и биограф предлагает более мягкую формулировку: «.встречаем у Гоголя в письмах к матери иногда суровый, местами, пожалуй, раздражительный тон.» [Шенрок, 1892: 109].
После восклицательного знака, которым заканчивается последнее замечание, Анна Васильевна примирительно пишет о неважности своих «заметок» и выражает надежду, что они могут пригодиться. Как видим, В.И. Шенрок весьма выборочно прислушался к соображениям своего корреспондента.
Кончается письмо сведениями о сыне Андрея Андреевича Тро-щинского Дмитрии28, скончавшегося в Ялте «недавно» — т.е. в 1888 или, возможно, в начале 1889 г. По воспоминаниям Ольги Васильевны Гоголь, она с сестрами должна была «занимать» 14-летнего Дмитрия, во время визитов семьи Трощинских к Гоголям [Гоголь-Головня, 1909: 23]. В 1850 г. Гоголь рекомендовал юного Дмитрия Андреевича в письме к Алексею Михайловичу Трахимовскому [Гоголь (14): 211-212, 422]. В дальнейшем единственный наследник состояния Трощинских «считался миллионером», но со временем остался без средств и вынужден был, по словам Ольги Васильевны, снимать у нее комнату [Гоголь-Головня, 1909: 23]. По данным, которые обнаруживаются в официальных источниках, Дмитрий Андреевич Трощинский в 1887 г. в чине коллежского асессора занимал должность секретаря Полтавского губернского статистического комитета и управляющего канцелярией Полтавского губернатора Е.О. Янковского29.
27 Сочинения В.П. Березина. Т. 1-3. СПб., 1888.
28 Дмитрий Андреевич Трощинский родился в 1831 г.
29 Памятная книжка и адрес-календарь Полтавской губернии. 1888 год (високосный). — Полтава, 1887. С. 1 (1-й пагинации).
Как видно из публикации в журнале «Русская старина» [Ореус, 1882: 682], у Д.А. Трощинского оставался семейный архив, что объясняет интерес к нему со стороны В.И. Шенрока. Других известий о поездке биографа Гоголя к потомку Трощинских не найдено.
Судя по извинениям за «обыкновенную небрежность письма», мы можем сделать вывод о том, что переписка В.И. Шенрока с сестрой Гоголя не ограничилась одним письмом. Ссылка на лень свидетельствует о доверительности отношений, возникших между Анной Васильевной и биографом писателя, который по возрасту годился бы ей в младшие сыновья. Она едет с ним к Дмитрию Андреевичу Трощинскому, становясь своеобразным проводником в мир Гоголя; множество будто бы ненужных подробностей, которые возникают в письме, обнаруживают цепкость семейной памяти и актуальность множества существовавших связей между Анной Васильевной и упоминаемыми людьми - живыми и умершими. Можно не сомневаться, что и Гоголь принадлежал к той же архаической отчасти традиции превращать весь мир в подобие большой семьи.
Это восприятие мира, весьма важное для понимания писателя, крайне сложно вписывается в биографические очерки или биографические схемы.
Мы видим, что письмо Анны Васильевны Гоголь к В.И. Шенроку обнаруживает порой неготовность Владимира Ивановича менять что-то в один раз написанном тексте, даже если справедливость критики не вызывает сомнений. Это по-человечески объяснимое пренебрежение точностью за недосугом, рассеянностью или ленью едва ли достойно ученого, но Гоголь, так любивший разного рода мистификации, как кажется, предопределил любовь к красивому нарративу в ущерб истине у многих своих биографов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Виноградов И.А. Летопись жизни и творчества Н.В. Гоголя, 1809-1852. Т. 1: 1809-1828: С родословной летописью, 1405-1808. М., 2017.
2. Войналович Е.В., Кармазинская М.А. (при участии Л.H. Ивановой). Березин Владимир Петрович // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 1. М., 1989. С. 249.
3. Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений: [В 14 т.]. М., 1937-1952.
4. Гоголь Н.В. Сочинения и письма Н.В. Гоголя. Т. 5: Письма с 1820 по 1842 г. СПб, 1857.
5. Гоголь-Головня О.В. Из семейной хроники Гоголей (Мемуары Ольги Васильевны Гоголь-Головни) / Ред. и примеч. В.А. Чаговца. Киев, 1909.
6. Ильин-Томич А.А. Косяровский Иван Петрович // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 3. М., 1994. С. 107-108.
7. Каталог Выставки в память Н.В. Гоголя и В.А. Жуковского / О-во любителей рос. словесности. 1852-1902. М., 1902.
8. Кибовский А.В. «Все счастливые семьи счастливы одинаково...» (О переатрибуции миниатюрного портрета четы Кудрявцевых в портрет А.А. Трощинского и О.Д. Кудрявцевой) // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы Х Международной научной конференции. М., 2007. С. 146-151.
9. «Кожебак!.. Да ведь это хуже, чем гусак!!!»: Письма Андрея Белого к А.М. Ко-жебаткину / Предисловие, публикация и комментарии Джона Малмстада // Лица: биографический альманах. Кн. 10. М., 2004. С. 127-176.
10. Ленчиненко М.В. «Цветок засохший, безуханный...»: ландыш в книге В.С. Со-пикова «Опыт российской библиографии» из библиотеки Н.М. Муравьева // Пушкин и книга. Т. 2. М., 2018. С. 185-196.
11. [Ореус И.И.] Дмитрий Прокофьевич Трощинский. 1754-1829 // Русская старина. 1882. № 6. С. 641-682.
12. Портретная миниатюра в России XVIII — начала XIX века из собрания Государственного Эрмитажа. Л., 1986.
13. Шенрок В.И. Материалы для биографии Гоголя. Т. 1. М., 1892.
14. Шенрок В.И. Родители Гоголя // Исторический вестник. Историко-литературный журнал. 1889. Т. XXXV. Январь. С. 119-140; Февраль. С. 380-394.
REFERENCES
1. Vinogradov I. A. Letopis' zhizni i tvorchestva N.V. Gogolia, 1809-1852 [Chronicle of N. Gogol's life and work, 1809-1852]. Vol. 1. IMLIRAN, 2017. 734, [1] p.
2. Voinalovich E.V., Karmazinskaia M.A. (pri uchastii L.H. Ivanovoi). Berezin Vladimir Petrovich. In Russkie pisateli. 1800-1917. Biograficheskii slovar'. T. 1. Sovetskaia en-tsiklopediia. 1989, p. 249.
3. Gogol' N.V. Polnoesobraniesochinenii: v 14 tomakh [Complete works: in 14 volumes]. Academy of Science of the USSR. 1937-1952.
4. Gogol' N.V. Sochineniia ipis'ma N.V. Gogolia [N. Gogol's writings and letters]. T. 5. P.A. Kulish. 1857. [6], 508 pp.
5. Gogol'-Golovnia O.V. Izsemeinoi khroniki Gogolei (Memuary Ol'gi Vasil'evny Gogol'-Golovni) [From the family chronicle of the Gogols (Memoirs of Olga Vasilyevna Gogol-Golovnya)]. Kievskaia mysl'. 1909. VIII, 81 p.
6. Il'in-Tomich A.A. Kosiarovskii Ivan Petrovich. In Russkie pisateli. 1800-1917. Biograficheskii slovar'. T. 3. Bol'shaia Rossiiskaia entsiklopediia. 1994. P. 107-108.
7. Katalog Vystavki v pamiat' N.V. Gogolia i V.A. Zhukovskogo [Catalog of Exhibition in memory of N. V. Gogol and V. A. Zhukovsky]. A.I. Mamontov. 1902, 85 p.
8. Kibovskii A.V. "Vse schastlivye sem'i schastlivy odinakovo..." (O pereatributsii min-iatiurnogo portreta chety Kudriavtsevykh v portret A.A. Troshchinskogo i O.D. Ku-driavtsevoi) ["All happy families are equally happy." (On the reattribution of a miniature portrait of the Kudriavtsevs into a portrait of A.A. Troshchinskii and O.D. Kudryavtseva)]. In Epokha napoleonovskikh voin: liudi, sobytiia, idei: materialy 10 Mezkhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. Kutchkovo pole. 2007, pp. 146-151.
9. Malmstad, John, publ. "Kozhebak!.. Da ved' eto khuzhe, chemgusak!!!": Pis'ma Andreia Belogo k A.M. Kozhebatkinu ["Kozhebak!.. But it's worse than a goose!!!": Letters from Andrei Belyi to A.M. Kozhebatkin]. In Litsa: biograficheskii al'manakh. 2004: 10, pp. 127-176.
10. Lenchinenko M.V. "Tsvetok zasokhshii, bezukhannyi...": landysh v knige V.S. Sopikova «Opyt rossiiskoi bibliografii» iz biblioteki N.M. Murav'eva ["A flower withered, odorless...": may-lily in the book by V. S. Sopikov "The attempt of Russian bibliography" from the library of N.M. Murav'ev]. In Pushkin i kniga. T. 2. IKAR Moscow. 2018, pp. 185-196.
11. Oreus I.I. Dmitrii Prokof'evich Troshchinskii. 1754-1829. In Russkaia starina. 1882. 6, pp. 641-682.
12. Portretnaia miniatiura vRossiiXVIII — nachalaXIX veka izsobraniia Gosudarstven-nogo Ermitazha [Portrait miniature in Russia in the 18th — early 19th centuries from the collection of the State Hermitage Museum]. Khudozhnik RSFSR. 1986. 334, [2] p.
13. Shenrok V.I. Materialy dlia biografii Gogolia [Materials for the biography of Gogol]. T. 1. A.I. Mamontov. 1892. [8], 387 p.
Поступила в редакцию 07.05.2022 Принята к публикации 30.08.2022 Отредактирована 24.09.2022
Received 07.05.2022 Accepted 30.08.2022 Revised 24.09.2022
ОБ АВТОРЕ
Лифшиц Александр Львович — кандидат филологических наук, доцент Школы филологических наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; [email protected]
ABOUT THE AUTHOR
Alexander Lifshits — PhD, Associate Professor, School of Philological Studies, Faculty of Humanities, National Research University "Higher School of Economics"; [email protected]
