CC BY
23
НщяМДЮК
Первое свободное поколение: молодежь, политика и идентичность в России, Украине и Азербайджане
Создать сравнительный портрет "молодежи" трех постсоветских государств было призвано исследование общественного мнения, проведенное в России, Украине и Азербайджане. Опросы по единому вопроснику проводились по репрезентативной выборке населения в возрастной группе 15—34 лет. Исследования такого рода нередки в России, менее распространены в Украине, а в Азербайджане такой опрос стал уникальным — статистики, отражающей направления развития молодежи, в этой стране просто не существует.
Доходы, работа, свободное время и образ жизни.
В ходе опросов, проведенных в России, Украине и Азербайджане, фиксировался размер месячного дохода (термин "доход" использовался умышленно вместо "заработной платы", чтобы выявить все виды денежных поступлений), различия в уровне обеспеченности молодежи и более старших групп, а также их ровесников в других странах. Несмотря на трудности, связанные с сопоставлением уровней доходов в странах, обладающих не только собственной валютой, но и различными стандартами материального благосостояния, нам удалось свести данные опросов, которые представлены на рисунке 1.
В целом материальное положение российской молодежи лучше, чем их ровесников в Украине и Азербайджане. Значительная часть молодых россиян (16%) зарабатывает от 1 тыс. до 2 тыс. руб. в
Рисунок 1
КАКОВ ВАШ ЛИЧНЫЙ ДОХОД В СРЕДНЕМ ЗА МЕСЯЦ?
0-50 50-110 110-200 200 и более
Ц Азербайджан Щ Россия Щ Украина долл. СШ>
месяц, что соответствует 35—70 долл.1 В то же время немало и таких, кто получает значительно меньше. В населенческой выборке лишь 5% респондентов попадают в группу, чьи доходы близки к стандартам среднего класса, которые были определены экспертами в диапазоне 7—10 тыс. руб. (250—375 долл.). Как и ожидалось, положение дел в Москве и Санкт-Петербурге демонстрирует существенные отклонения от общероссийского: в верхнюю доходную группу попадают 21% молодых москвичей и 25% их ровесников из северной столицы. В других регионах ситуация в корне иная: молодой средний класс составляет считанные проценты населения, а иногда лишь доли процента (например, на Северном Кавказе — 0,3%).
В России, как и в двух других странах, молодые мужчины зарабатывают больше своих ровесниц: к доходной группе среднего класса отнесли себя 8% мужчин и лишь 2% женщин. Самая многочисленная доходная группа у мужчин — 2—3 тыс. руб. (14%), тогда как большинство женщин имеют доходы 1—2 тыс. руб. в месяц (22%). Эти данные, впрочем, относятся лишь к тем, кто заявил о наличии какого бы то ни было дохода. Тревогу вызывает число молодых людей, выбравших вариант ответа "не имею собственного дохода" (мужчины — 23% и женщины — 33%). Следует, конечно, учитывать, что эта статистика отражает и ответы 16—19-летних, среди которых не имеют дохода 64%.
В Украине2 же группа молодежи, которую по уровню дохода можно отнести к "среднему классу" (1300—1500 гривен), составляет чуть более 1%. Как и в России, доля мужчин в этой группе больше (2%; женщин, зарабатывающих по этим стандартам, — 0,4%). Самая большая группа молодых украинцев (25%) получает менее 100 гривен (19 долл.) в месяц (31% женщин и 18% мужчин)3.
Распределение доходов в Азербайджане показывает, что самая значительная группа молодежи
1 На период проведения опроса обменный курс соответствовал 28 руб. за 1 долл.
2 На период проведения опроса обменный курс соответствовал 5,2 гривням за 1 долл.
3 В украинском опросе в ответе на этот вопрос не был предложен вариант "не имею дохода".
зарабатывает менее 20 долл. в месяц. К этой категории относятся 58% 18—24-летних. Лишь 0,4% азербайджанской молодежи мы можем отнести к доходной группе "среднего класса". Каждый пятый (19%) молодой азербайджанец получает менее 10 долл., а 15% вообще не имеют дохода.
В ходе опроса было сделано немаловажное наблюдение: значительная доля молодежи сумела сравнительно легко приспособиться к новым экономическим реалиям и добилась большего благосостояния, чем представители поколения их родителей. Это новое явление для постсоветских государств, где традиционно старшие были обеспечены лучше молодых и где семейный бюджет формировался вокруг этого обстоятельства.
В России доля молодежи, зарабатывающей больше своих родителей, составляет 25%, тогда как 30% получают меньше старших родственников. В возрастной подгруппе 30—34-летних эти показатели соответствуют уже 47 и 17%. В столицах, как и ожидалось, величины доходов также смещаются в пользу молодых: больше родителей получают 39% (Москва) и 42% (Санкт-Петербург), меньше — 9 и 20% соответственно.
В Украине доля молодежи, зарабатывающей больше родителей, составляет 31%, тогда как у 42% доходы не дотягивают до уровня старших. Для 25—34-летних эти значения соответствуют 46 и 28%. Как и ожидалось, распределение ответов по полу демонстрирует, что молодые мужчи-
Рисунок 2
К КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЙ ВЫ СКОРЕЕ МОГЛИ БЫ СЕБЯ ОТНЕСТИ? (в %)
1 2 3 4 5
Группы населения
1 — Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи —
квартиру, дачу и многое другое
2 — Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования.
Однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи
3 — Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей
длительного пользования (телевизора, холодильника) является для нас проблематичной
4 — На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые
затруднения
5 — Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты
Ц Азербайджан И Россия Ц Украина
ны экономически более успешны: 40% из них получают больше родителей, тогда как женщин в этой категории лишь 22%.
Картина благосостояния молодежи в Азербайджане, как и в целом уровень экономической активности в стране, не столь благополучны: лишь 18% получают больше своих родителей, а 37% — меньше. Даже в группе 30—34-летних доля зарабатывающих меньше родителей перевешивает (33 против 29%; 15% заявляют о равном с родителями доходе).
Ответы на вопрос о том, на что идут заработанные деньги, показывают, что молодежь в России находится в менее стесненных материальных обстоятельствах, нежели их ровесники в двух других странах. К категории тех, чьи доходы тратятся преимущественно на продукты питания, а покупка одежды часто уже становится затруднительной, относят себя 43% молодых украинцев, 47% азербайджанцев и лишь 27% россиян (рис. 2). Последние, однако, преобладают в следующей доходной группе—тех, кому хватает и на питание, и на одежду, а затруднения вызывает покупка товаров длительного пользования (телевизоров, холодильников и т.п.) — 52%. В эту категорию попадают треть украинцев (33%) и чуть меньше азербайджанцев (29%).
Несмотря на сравнительно низкий уровень доходов, молодежь в описываемых странах имеет доступ к большинству атрибутов современной жизни: автомобилям, мобильным телефонам и Интернету. Обладание личным транспортом в наименьшей степени доступно молодым жителям Азербайджана: лишь 7% из них имеют машину, тогда как в России этот показатель составляет 18%, а в Украине — 20% (рис. 3). В то же время Азербайджан лидирует в освоении
Рисунок 3
ЕСТЬ ЛИ ЛИЧНО У ВАС, В ВАШЕМ ПОЛЬЗОВАНИИ.? (в %)
%
80 70 60 50 40 30 20 10 0
Щ Азербайджан Ц Россия Щ Украина
сотовой связи: 22% имеют мобильный телефон (ср. в России — 13% и в Украине — 15%)1.
Вопрос о предпочтительных способах проведения досуга позволяет воссоздать структуру образа жизни молодых людей. Не удивительно, что значительную часть свободного времени молодежь тратит на телесмотрение: в России — 78%, Украине — 76, Азербайджане — 89%. Интерактивный способ взаимодействия с экраном — поиск в Интернете — в качестве формы досуга предпочитают 5% молодых жителей как в России, так и в Украине и 8% в Азербайджане.
Что касается участия в общественной жизни, то это довольно редкое явление среди молодежи постсоветских государств: по 90% молодых людей — в России и Украине и 85% — в Азербайджане не состоят ни в общественных, ни в политических организациях. К деятельности молодежных организаций имеют отношение 2-3% молодых людей, политических — 1% в России, 2% на Украине и 5% в Азербайджане.
Отношение к государству и его институтам.
В дискуссии о том, насколько активно государство должно вмешиваться в экономическое развитие, значительная часть молодежи выступает за паритет государственной и частной инициативы: в Украине — 42%, России — 39 и Азербайджане — 32%. Более отчетливо приверженность этой позиции наблюдается среди мужчин и более молодых групп во всех трех странах.
Однако вопрос о взаимоотношениях государства и экономики, поставленный в менее теоретическом ключе, а именно, об ответственности государства за благосостояние своих граждан, решается уже совершенно иначе: большинство молодых граждан каждого из трех государств хотели бы видеть в государстве надежную опору и защиту.
Государственные гарантии более значимы для Азербайджана — 68%, немного в этом отстают Россия — 64 и Украина — 63% (рис. 4).
Примечательно, что, спустя десятилетие после упразднения командно-административной системы управления экономикой, наблюдается столь высокий уровень патерналистской ориентации. Удивительно, что желание положиться на государство настолько сильно в молодом поколении, особенно учитывая отсутствие государственной пропаганды подобной позиции. Источником такого рода взглядов может
Рисунок 4
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАК ДОЛЖНЫ СКЛАДЫВАТЬСЯ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И ЕГО ГРАЖДАНАМИ?
%
г & Варианты
Азербайджан И Россия Щ Украина ответа
быть опыт старшего поколения, передающего его младшим, которые не застали советской системы социального обеспечения.
Однако, несмотря на столь явное выражение патерналистской ориентации, молодежь в своей повседневной жизни зависит от государственной поддержки существенно меньше, чем их старшие сограждане. Невозможность положиться на государство приводит к безразличию к нему как к институту и нежелание участвовать в политической жизни общества 1.
Рейтинг доверия социальным и политическим институтам позволяет судить об уровне приемлемости для граждан существующих государственных форм, но только в том случае, если его значения средние или высокие. Наличие низких показателей свидетельствует о психологическом климате в обществе, ощущающем свою оторванность от государства. Оценки и ожидания молодых людей в отношении государства определяют рамки, в которых они в будущем смогут взаимодействовать с его институтами.
Во всех обследованных странах наблюдается в целом невысокий уровень доверия государству и институтам гражданского общества. Особенно скептично к политическим институтам настроена молодежь Украины. Причину такого положения дел надо искать, по всей видимости, в
1 Одно из обстоятельств, объясняющих высокий уровень раз- 1 Зоркая Н., Дюк Н. Общие жизненные ценности и установки
вития мобильной связи в Азербайджане, — плохое состояние российской молодежи // Мониторинг общественного мнения:
стационарной телефонной сети в республике. Экономические и социальные перемены. 2002. № 6.
Таблица 1
В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ В ЦЕЛОМ..? (Полностью доверяю и скорее доверяю) (в %)
Социальный и политический институт Азербайджан Россия Украина
Политическим
партиям 37 15 12
Администрации
президента 49 58 20
Президенту 73 82 21
Парламенту 31 30 19
Государственным
учреждениям 52 57 35
Судам 40 47 38
Прокуратуре 42 44 39
Милиции (полиции) 30 29 29
Армии 78 52 48
Негосударственным
организациям 41 21 28
Профсоюзам 30 30 31
Церкви 58 66 66
СМИ 72 67 67
Страховым
организациям 22 36 25
Банкам 38 49 44
Медицинским
организациям 59 75 61
Учебным заведениям 70 88 76
Друзьям 87 91 90
Родственникам 88 94 94
специфике современной общественной и политической ситуации в этой стране, например в политических скандалах, затрагивающих, среди прочего и имя президента.
Специфика настроений российской молодежи заключается в ошеломляюще высоком уровне поддержки президента: В.Путину доверяют 82% (табл. 1), и не доверяют лишь 8%. Наибольшее число сторонников президента в его родном городе: "полностью доверяют" ему 36% молодых петербуржцев (при среднем по стране — 28% и в Москве — 23%).
В рейтинге доверия политическим институтам в России и Украине партии занимают низшую строчку, и в Азербайджане — пятую снизу. Такое хроническое недоверие молодых жителей постсоветских государств одному из ключевых институтов демократии вызывает тревогу о будущем направлении развития этих стран.
Украинская молодежь дает наиболее негативные оценки своему государству: политическим
партиям не доверяют 85%, парламенту чуть ниже — 74 и государственным институтам — 59%.
Ситуация в России несколько иная главным образом за счет высокого рейтинга президента, тогда как доверие к партиям почти так же низко, как и в Украине — 76% им не доверяют. Особенно высоки показатели "полного недоверия" в Москве — 37% (при среднем значении в этой категории 27%). Доверие к Государственной Думе не многим выше — 63% не доверяют представительному органу (в Москве — 75%).
Особенность политической обстановки в Азербайджане заключается в том, что высокому рейтингу президента не сопутствует, как в России, резко отрицательное отношение к его администрации: недоверие к ней испытывают 41%, тогда как доверяют 49%.
Неожиданно высокий рейтинг доверия во всех трех странах получили средства массовой информации, хотя соображения здравого смысла подсказывают, что в государствах с развивающейся демократией СМИ еще далеки от независимости и находятся под жестким государственным контролем.
Молодежь всех обследованных стран существенно больше доверяет своим родным и друзьям, чем государственным и общественным институтам. Конечно, это вполне ожидаемый результат, однако такая глубина различия в доверии обусловлена, помимо прочего, слабым уровнем развития институтов, на которые общество могло бы положиться. В таких условиях единственно надежной структурой остается традиционная система неформальных связей, в рамках которой преимущественно и происходило формирование постсоветских политических элит. Такое положение дел не позволяет прогнозировать скорого становления рациональных институтов с ясно обозначенными функциями, столь необходимых для развития демократии.
Еще один показатель, не способствующий развитию гражданского общества, — недоверие негосударственным организациям. Позитивную оценку среди молодых им дают лишь 21% россиян, 28% украинцев и 41% азербайджанцев, тогда как отрицательную — соответственно 60, 58 и 43% жителей этих государств.
Блок вопросов, призванных раскрыть отношение молодежи к армии, выявил ряд различий между изучаемыми странами. Доверие к армии наиболее высоко в Азербайджане (78%). Значительная часть молодых людей (65%) уверена, что "настоящий мужчина должен пройти службу в армии", причем в этой категории опрошенных больше женщин, чем мужчин (70% и соответст-
венно 62%). Очень немногочисленна группа тех, кто считает, что "служба в армии бессмысленное и опасное занятие, и нужно любыми средствами постараться избежать ее" (6%).
Среди украинцев безоговорочных сторонников военной службы меньше — 51% (56% мужчин, 46% женщин). Чем моложе респонденты, тем менее они склонны поддерживать эту позицию: в группе 15—24-летних так считают 49%, тогда как в старшей группе — 53%. Два другие варианта ответа на этот вопрос: "служба в армии — долг, который нужно отдать государству, пусть это даже не отвечает Вашим интересам", получили соответственно 20 и 22%.
В России полную лояльность армии выразили лишь 39%, причем гендерных различий в этой категории нет. Наибольшее число сторонников этой позиции на Северном Кавказе (45%) и в Северо-Западном регионе (49%). Сравнительно "патриотичнее" настроены жители малых городов и села — 53% считают, что каждый мужчина должен служить в армии. Остальные респонденты почти в равной пропорции отдали предпочтение двум другим вариантам: вынужденной необходимостью службу в армии считают 28%, а опасным и бессмысленным занятием — 27%.
Политические ценности. Как относится к политике первое постсоветское поколение, которое, в отличие от своих старших соотечественников, получило возможность наблюдать нормальные формы этой сферы общественной жизни?
Статистические данные свидетельствуют о том, что существенных различий в настроениях молодежи и представителей старших поколений нет. Активную заинтересованность в политике демонстрируют лишь 9% молодых россиян, а 19% эта тема совершенно не занимает; основная же масса респондентов (70%) испытывает умеренный интерес к политике. Сопоставление с данными, касающимися населения в целом, обнаруживает сходное распределение ответов1.
У молодежи Азербайджана, по сравнению с ровесниками в России и Украине, выявлен более высокий интерес к политике — 14% испытывают к ней "большой интерес". Парадоксально, что такая ситуация наблюдается в государстве, предоставляющем своим гражданам, особенно молодым, минимальные возможности для участия в политической жизни.
Об уровне политической активности российской молодежи можно судить уже по тому факту, что значительная ее часть не может на-
1 Зоркая Н., Дюк Н. Указ. сон.
звать партию, которая отвечала бы ее интересам. Четверть всех опрошенных заявили, что такой партии просто не существует. Более половины молодежи (55%) не участвовали в парламентских выборах 1999 г., а из тех, кто все-таки пришел на избирательные участки, 8% проголосовали за "Единство". Этой партии удалось сохранить и расширить свой молодежный электорат (20%; 25% — в группе 20-24 лет; 24% — среди имеющих высшее образование). Доля поддерживающих "Яблоко" остается в пределах, очерченных выборами 1999 г. — 3,9%. Незначительно удалось улучшить свою позицию "Союзу правых сил" — за них готовы голосовать 5,4% молодых избирателей. Однако электорат обеих этих партий меньше числа сторонников ЛДПР, занимающей второе после "Единой России" место в предвыборном рейтинге: за партию В.Жиринов-ского готовы отдать свои голоса 9% респондентов. Вдвое меньше молодых сторонников у КПРФ — под знамена Г.Зюганова могут встать 4,6%.
Политические пристрастия молодых украинцев смещены в сторону партий экологического толка (23%). Силы социально-демократической ориентации привлекают каждого пятого (20%), а один из десяти мог бы проголосовать за национально-демократические партии (11%). Как и в России, коммунистическая идеология привлекает незначительную часть молодежи: в группе 25—34-летних — 7% и среди тех, кому от 15 до 24 лет — 5%. Кроме того, почти каждый третий молодой житель Украины (31%) затрудняется определить свои политические пристрастия.
Столь же неопределенно настроены 40% опрошенных в Азербайджане. В отличие от Украины, здесь лишь 10% поддерживают экологов; социал-демократия привлекает 5%, а силам национальнодемократического направления симпатизируют 15%. Азербайджанская молодежь демонстрирует неожиданно высокую поддержку коммунистам — 9%; в пользу религиозных политических течений СКЛОНЯЮТСЯ 4%!.
Хотя однозначного способа определить характер будущего участия молодежи в политической жизни общества не существует, один из подходов к этой проблеме — анализ предыдущих опытов голосования или хотя бы идеологических предпочтений. Большинство избирателей участвует в пре-
1 Данные о политических симпатиях в Украине и Азербайджане получены в результате ответов на вопрос о предпочтительных идеологических категориях без упоминания конкретных партий. В такой ситуации сопоставимость данных затруднена тем, что приверженность той или иной идеологии часто имеет декларативный характер. Тем не менее политические платформы большинства партий допускают такую категоризацию.
Рисунок 5
В КАКУЮ ОЧЕРЕДЬ ВАЖНА ДЛЯ ВАС ЛИЧНО.?
(среднее по семибалльной шкале: от 1 — "очень важно" до 7 — "совершенно не важно")
ішРН Щ
| І щЩ\\ Щк
йрИ °Щ 11 11 р 1
|р|| | ^ вщ ІІ 1 0Ш §Р 1
ИЯ і II : ¡¡И їй 1 ш\ 1 р ||
шИІ НІ ІШІИ і 1II ІІІ 911
Свобода слова Свобода передвижения Свобода Гарантии Право на труд Право на жилье Право
вероисповедания от необоснованного на образование
ареста
Азербайджан §§ Россия Щ Украина
зидентских выборах, чуть меньше — в парламентских, меньше всего — в местных. При этом 45% молодых россиян утверждают, что голосовали на предыдущих местных выборах. Данные опроса свидетельствуют об увеличении избирательной активности граждан. Максимальный прирост намеревающихся голосовать отмечен в группе с наивысшим доходом. Более двух третей молодых жителей России (73%) утверждают, что придут на ближайшие президентские выборы. В Азербайджане активность молодежи на выборах главы государства в 1998 г. достигла почти 46%, а на следующих выборах обещают проголосовать 72% молодых людей.
Какие ценности объединяют постсоветскую молодежь спустя десятилетие после падения коммунизма?
Во всех трех странах список наиболее важных свобод оказался одинаков: право на труд, право на жилье, на образование и свобода слова (рис. 5). Молодежь в России и Украине подходит к выбору основных свобод прагматично — лишь самые молодые в России ставят свободу слова на место главной ценности (среди 16—19-летних — 19% и среди тех, кому 20-24 года, — 21%). В Азербайджане, как это ни удивительно, рейтинг свободы слова уступает лишь праву на труд, и только потом следуют права на жилище и образование.
Выбор этих прав в качестве приоритетных в России и Украине указывает на ориентацию граждан на сферы, которые могли бы обеспечиваться государством. Одним из объяснений того, почему именно материалистические ценности были избраны российской молодежью, заключается в том, что это поколение выросло в то время, когда свободы слова, совести и передвижения были уже гарантированы (в большей или меньшей степени); сегодня они не воспринимаются как нечто, за что нужно бороться. Вместе с тем у этого поколения все еще нет экономических гарантий на будущее — уверенности, что им
удастся найти работу и жилье. Возможно, именно поэтому они придают этим правам первостепенную важность. Иной порядок приоритетов у молодежи Азербайджана вызван существующими ныне ограничениями свободы слова, которые ощущают даже самые молодые.
Целью вопроса, в котором респондентов просили выбрать между свободой и справедливостью, была попытка определить, насколько далеко постсоветская молодежь отошла от социального идеала прежних лет и приблизилась к ценностям западного общества.
В ответах на этот вопрос взгляды российской молодежи заметно отличаются от настроений их ровесников в Украине и Азербайджане (рис. 6). Больше половины россиян (53%) выбрали "свободу" и 42% — "справедливость". В двух других странах соотношение этих категорий обратное: большинство высказывается за "справедливость" (в Украине — 52% и Азербайджане — 54%), меньшая часть — за "свободу" (44 и 43% соответственно).
Распределение ответов по социально-демографическим группам позволяет сделать несколько
Рисунок 6
КАКОЕ ИЗ ДВУХ МНЕНИЙ ВАМ БЛИЖЕ ВСЕГО? (в %)
%
60 50 40 30 20 10 О
Конечно, важны и свобода и равенство. Но если выбирать между ними, то я считаю...
¡Я'личную свободу более важной И равенство более важным
Азербайджан Россия Украина
любопытных наблюдений. В России и Украине "свобода" чаще привлекает мужчин, нежели женщин (на 7-9%). Кроме того, западным ценностям в среднем на 10% чаще привержена наиболее молодая часть опрошенных во всех странах. Заметна также тенденция к усилению поддержки "свободы" в более образованных группах.
Представления молодежи трех стран о современном политике во многом сходны. По мнению большинства опрошенных, будущий президент их страны должен быть профессиональным политиком, а это означает, что политика начинает считаться достаточно серьезным занятием. В России и Украине полагают, что 40 лет — подходящий возраст для президента, тогда как в Азербайджане он должен быть на 10 лет старше. Украинская молодежь не придает особенного значения тому, откуда родом предполагаемый претендент на президентское кресло, тогда как в России предпочтение было бы отдано выходцу из регионов, а не из Москвы. Азербайджанцы, напротив, хотели бы видеть во главе государства уроженца столицы. Лучшие шансы на избрание президентом этой страны имели бы те, кто участвовал в демократическом движении в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Избрание женщины на высший пост маловероятно во всех трех странах, хотя в Украине возможность такого события выше (16%), чем в Азербайджане (2%) и тем более в России (менее 1%).
Для успешного развития карьеры молодого политика, по мнению значительной части опрошенных в России (59%) и Украине (57%), ему необходимо обладать такими качествами, как хорошее образование и профессионализм, тогда как в Азербайджане выше ценятся энергичность, инициативность и работоспособность (53%), которые в России и Украине занимают второе место. На третьем месте в России и Азербайджане находятся моральные ценности ("честность" и "порядочность" — 41 и 37%), а в Украине — надежная финансовая поддержка (44%).
Что касается наиболее важных качеств политика, то в каждой из стран сформировалась своя шкала ценностей. В России выше всего ценится профессионализм, затем — честность, а на третьем месте — опыт; в Украине — честность, опыт и организационные способности; в Азербайджане — талант оратора, патриотизм и лишь затем — честность.
Отношение к международной политике и зарубежным странам. В исследование был включен блок вопросов, призванных вьмвить представления молодых людей о международной обстановке и о том, куда бы они хотели поехать и с какой
целью (путешествовать, работать, на время или постоянно там пожить или эмигрировать).
Наилучшим международным партнером для большинства молодых россиян, судя по данным таблицы 2, представляются страны Европы (50% поставили эту позицию первой), вторыми по значимости для России оказались США (20%), на третьем месте — Япония (11%). Группы более образованных чаще склоняются в пользу сотрудничества с Европой, тогда как в пользу США чаще высказываются самые молодые респонденты. Жители малых городов также более активно поддерживают союз с США. Знаменательно, что в список предпочтительных внешнеполитических партнеров не попали соседи — ни страны СНГ, ни Китай. Это свидетельствует об идеологической ориентации нового поколения, не склонного видеть перспективных союзников ни в содружестве постсоветских государств, ни в "братстве славянских народов".
Определение российской молодежью друзей и врагов России демонстрирует смесь современных геополитических представлений и следов предубеждений советского периода. В десятку "друзей" России, таким образом, попали: Беларусь (48%), Украина (35%), Германия (34%), США (26%), Франция (22%), Китай (22%), Казахстан (21%), Великобритания (19%), Финляндия (17%) и Япония (17%). Десятку "врагов" возглавляют арабские страны (Саудовская Аравия, Афганистан и др. — 40%), Грузия (39%), США (29%), Ирак (28%), страны Прибалтики (26%), Азербайджан (21%), Иран (19%), Армения (12%), Израиль (11%) и Украина (10%).
Эти перечни демонстрируют как вполне однозначные представления (например, в отно-
Таблица 2
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТЕСНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С КАКОЙ СТРАНОЙ ДАЛИ БЫ СЕЙЧАС НАШЕЙ СТРАНЕ НАИЛУЧШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ?
(в % от общего числа опрошенных в каждой стране)
Страна Азербайджан Россия Украина
Украина - 1 -
Исламские государства 2 1 0
Япония 0 11 2
Иран 1 - -
Турция 29 - -
Китай 0 4 0
Россия 28 - 37
США 16 20 10
Страны Европы 22 50 39
Другие 2 5 6
шении Беларуси), так и весьма амбивалентные, в частности в отношении к США, а также некоторых из постсоветских государств, недвусмысленно демонстрирующих свою независимость от России (например, страны Закавказья — Грузия, Армения и Азербайджан, а также страны Балтии). Российская молодежь обнаруживает противоречивые установки и в отношении к Украине: некоторые видят ее как второго по значимости союзника, другие включают в десятку "противников".
Молодежь Украины, имеющей уже десятилетний стаж независимости, подобно российским ровесникам, ставит страны Европы на первое место в списке предпочтительных внешнеполитических партнеров (39%). Значительная часть молодых украинцев (37%) отдает должное традиционным связям с Россией и называет соседа в числе главных "друзей". Другие государства СНГ занимают прочные позиции в списках вторых и третьих по значимости партнеров Украины. Первое место США в этом рейтинге присуждают лишь 10% респондентов, и если высокие места России и стран СНГ представляются вполне объяснимыми, то низкая оценка сотрудничества с США кажется неожиданной. Заметны региональные различия в оценке перспективности сотрудничества Украины с тем или иным субъектом международной политики. Так, наибольшее число тех, кто считает Европу лучшим внешнеполитическим партнером, живет в Западной Украине (52%); кроме того, здесь высоко оцениваются контакты с США (они выходят на второе место, опережая Россию — 19 и 17% соответственно). В то же время на востоке страны преобладают настроения в пользу более тесных контактов с Россией (51%), а Европа отходит на второй план.
Большинство молодых азербайджанцев видят наиболее перспективных внешних партнеров в лице Турции (29%) и России (28%), а лишь затем — в Европе (22%) и США (16%).
Приметой последнего десятилетия стала не только переориентация внешнеполитического сотрудничества постсоветских государств, но и значительно расширившиеся возможности знакомства с внешним миром для их граждан. Однако немногие из них могут воспользоваться новыми перспективами из-за значительного падения уровня жизни, реального или субъективно ощущаемого. Вместе с тем в новых условиях выросла индустрия поездок за границу с целью устройства на работу, что явилось одной из форм выражения гражданами неверия в свое будущее на родине.
По всей видимости, увереннее всех чувствуют себя на родине молодые жители России — более
Таблица 3
НА СКОЛЬКО ЛЕТ ВЫ БЫ ХОТЕЛИ УЕХАТЬ ИЗ СВОЕЙ СТРАНЫ? (в %)
Число лет Азербайджан Россия Украина
1 11 18 12
2 6 7 9
3 5 3 4
4 0 0 1
5 8 7 6
6 лет
и более 3 2 2
половины не думают ни о постоянном, ни о временном отъезде из страны (53%). В Украине не мечтают о загранице почти столько же — 51, а в Азербайджане — 48%. Данные об эмиграционных намерениях выявляют большую дифференциацию: из числа молодых азербайджанцев хотели бы уехать из своей страны 16%, тогда как покинуть Украину мечтают 11%, а Россию — всего 4%. Таким образом, жители Азербайджана чаще других склонны искать счастья за границей и не слишком уверены в том, что им удастся добиться успеха на родине.
Заметны возрастные различия в стремлении граждан трех стран к эмиграции: в Украине, например, оно в большей мере присуще старшей группе 25—34-летних (14%), что вдвое чаще, чем у их младших соотечественников (7%). В России ситуация обратная: 16—24-летние более склонны искать счастья за рубежом (12%), тогда как об этом мечтают лишь 5% респондентов старших возрастных групп. Одним из объяснений такого положения дел может служить гипотеза, что молодые украинцы еще не разобрались в тех возможностях, которыми они располагают на родине, а более старшие уже не надеются на улучшение ситуации.
Различаются и мотивы, по которым жители трех стран хотели бы поехать за границу. В России наиболее часто упоминается желание "увидеть другие страны" (26%), затем — работа (20%), а на третьем месте — продолжение образования (8%). Жители Украины и Азербайджана приводят иную иерархию причин: подавляющее большинство желающих поехать за границу думают в первую очередь о работе (59 и 46% соответственно), затем — о новых впечатлениях от знакомства с другими странами (36 и 39%) и лишь потом — об образовании (5 и 10%). Эти цифры подтверждают выводы, сделанные на основании других данных настоящего исследования — о более прочном материальном благосостоянии
российской молодежи, в сравнении с их украинскими и азербайджанскими ровесниками.
Молодые люди вполне прагматично подходят к выбору стран, куда они стремятся поехать. Большинство молодых россиян хотели бы оказаться в Германии, на втором месте — в США, и лишь затем — во Франции и Великобритании. В Украине Германия также оказалась самым популярным направлением, США — вторыми, за ними следуют Россия, Австралия и Канада. Азербайджанцы чаще всего хотели бы поехать в Россию (этот вариант более привлекателен для мужчин (31%), чем для женщин (21%), потом следуют Германия, Турция и США, причем две последние страны в большей мере привлекают женщин.
Этническое самосознание, язык и идентичность. Идея этнонациональной идентичности в постсоветских государствах и развитие, которое она претерпела за прошедшее десятилетие, тесно связаны с проблемами языка и другими факторами, такими, как самоидентификация в отношениях с представителями других национальностей, национальное самосознания и ксенофобия.
Опросы, проводившиеся в Украине и Азербайджане, начинались с блока вопросов, касавшихся предпочтений в употреблении того или иного языка. В Азербайджане 24% респондентов предпочли отвечать на русском, хотя лишь 6,6% считают себя русскими по национальности и 12% заявляют, что русский — их родной язык. Почти каждый пятый молодой житель Украины (18%) считает себя русским по национальности и более трети (36%) называют русский в качестве родного языка.
В обеих странах заметны ситуационные различия в употреблении того или иного языка: в Азербайджане 34% считают русский "иностранным языком" и употребляют его только вне дома, тогда как с родными 74% говорят только на азербайджанском. В дружеской компании у
Таблица 4
КАК ВЫ ЛИЧНО ОТНОСИТЕСЬ К..?
23% респондентов принято двуязычие, как и на работе — в 17% случаев. На азербайджанском языке с друзьями общаются две трети опрошенных (69%).
В Украине русский язык реже воспринимается как иностранный (9%); только на русском или только на украинском на работе разговаривает равное число респондентов (по 36%), тогда как 19% выбирают язык в соответствии с обстоятельствами. В дружеской беседе русский более распространен: об исключительном использовании этого языка в неформальном общении говорят 42%, тогда как об украинском — 34%; 23% используют оба. Не удивительно, что существуют заметные различия в употреблении языков между разными частями Украины: наиболее часто русский в неформальном общении используют жители Донецка, Луганска, Николаева, Одессы и Сум. Любопытна языковая ситуация в Киеве: 86% молодых людей считают себя украинцами, а 71% украинский — своим родным языком; в то же время, дома говорят только по-русски 67%, а на работе — 71%.
Исследование ставило задачу определить отношение к различным национальностям (табл. 4). После десятилетий культивирования понятия "советский народ" как единой наднациональной общности было бы странно ожидать какой-либо напряженности в межнациональных отношениях. Тем не менее данные опросов выявили существенные различия в отношении к этой проблеме. Восприятие русских оказалось наиболее благожелательным: 97% украинцев относятся к ним с "интересом" или "без особых чувств"; таково же отношение 86% азербайджанцев, хотя 12% из них думают о русских с "враждебностью" или "страхом". Восприятие украинцев почти столь же позитивно: 89% азербайджанцев и 90% россиян относятся к ним с интересом или без особых чувств.
Однако когда речь заходит о жителях Азербайджана, уровень толерантности стремительно падает: 11% молодых украинцев относятся к
Страна Отношение в стране к... С симпатией, интересом Спокойно, без особых чувств С раздражением, неприязнью С недоверием, страхом
Россия азербайджанцам 44 42 8 4
украинцам 41 56 1 1
Украина азербайджанцам 32 57 2 2
россиянам 17 73 6 2
Азербайджан россиянам 3 48 28 17
украинцам 5 67 11 10
ним "враждебно" и еще 10% — "со страхом". В России ситуация еще менее благоприятна: лишь 50% воспринимают азербайджанцев без негативных эмоций (только 3% — с симпатией и интересом), а остальные смотрят на них с враждебностью (28%) или страхом (17%).
Такое сильное смещение восприятия в сторону негативных значений может быть частично объяснено активной пропагандой, ведущейся в целом против людей "кавказского происхождения". Более высокий уровень ксенофобии заметен в группах с низким образованием, среди безработных, военнослужащих и, что довольно странно, предпринимателей.
На выяснение настроений, связанных с шовинизмом и ксенофобией, был направлен ряд вопросов российским респондентам. Русские составляют 87% населения России; помимо них, единственную статистически заметную группу составляют татары (4%). Как показали данные опроса, 60% молодых россиян постоянно ощущают свою принадлежность к "русским", 18% чувствуют себя русскими "довольно часто". Наиболее отчетливо свою этнонациональную идентичность осознают жители столиц: 70% москвичей и 75% петербуржцев чувствуют себя русскими каждый день. В то же время аналогичные ощущения замечает у себя лишь половина жителей Волго-Вятского региона, где практически никогда не считают себя русскими 16%. Интересно, что национальная идентичность особенно ярко ощущается безработными гражданами России (69%).
Отношение к проблеме национальности раскрывается также через оценку идеи "Россия — для русских!", выдвигаемой экстремистскими силами националистической ориентации. Наибольшую поддержку эта мысль находит в возрастной группе 30—34 лет: ее определенно поддерживают 26% и с оговорками — еще 25%. В самой младшей группе с этой идеей также согласна половина респондентов: безоглядно — 18%, а условно — еще 33%. В ответах на этот
вопрос становится заметна более высокая поддержка националистических лозунгов малообразованными группами и предпринимателями.
С явным неодобрением рассматриваются действия русских националистических организаций 42% опрошенных, однако при упоминании конкретных целей этих акций позиция многих смягчается: одобрить выпады против выходцев с Северного Кавказа, из Азии и Африки готовы 31, 21 и 10% соответственно. Выступления против людей с иной сексуальной ориентацией готовы поддержать 17%.
За запрет экстремистских групп выступают более половины респондентов (54%). Наибольшую симпатию и поддержку действия экстремистов находят у 16—19-летних (8%), хотя последние и не готовы лично участвовать в них. Четверть москвичей (26%) не одобряют подобных экстремистских действий, направленных на иностранцев или "кавказцев", но считают что этим людям должно быть предоставлено право выражать свои взгляды — доля разделяющих это мнение вдвое превышает средние показатели по стране. В то же время почти треть жителей Дальнего Востока (29%) вообще не слышали о существовании подобных групп.
Результаты настоящего исследования показывают, что отношение молодежи постсоветских государств к политическим и общественным институтам в значительной мере несет печать взглядов, берущих истоки в предшествующем историческом периоде. Образовательным организациям и структурам, заинтересованным в развитии демократии в этих странах, необходимо осознать, что молодежь не станет разделять прозападную и демократическую ориентацию только в силу своего возраста. Тем не менее статистические данные свидетельствуют о том, что молодое поколение значительно более открыто Западу, чем люди старшего возраста, и в то же время настроено вполне прагматично.
Перевод с английского Анастасии Леоновой
