CC BY
53
Дени ДАФФЛОН
Молодежь в России: портрет поколения на переломе
Введение. С тех пор как распался Советский Союз, Россия подверглась радикальной социальной трансформации. Российская молодежь, численность которой достигает 35 миллионов человек, особенно сильно ощутила быстрые политические, экономические и социальные перемены. После 1991 г. российское общество столкнулось с резкой сменой идеологии: от ценностей утопического равенства официально отказались, им на смену пришли либеральное мышление и политика западного образца, что привело к чрезвычайному обнищанию значительной доли населения. «Россия уникальна по степени хаоса и дезинтеграции, которые сопровождали переход к рыночной экономике и неолиберальные реформы»1. Капитализм, рыночная экономика и национализм быстро сменили коммунизм, плановую экономику и интернационализм, к чему большинству населения сложно было адаптироваться. В то время как некоторые россияне, смогли воспользоваться распадом Советского Союза и стали невероятно богатыми, большинство на протяжении 17 лет вынуждены были противостоять экономическим трудностям — в некоторых регионах безработица среди молодежи достигала 80%.
Менялись не только экономические правила и модели, эволюционировали и социальные нормы; за либерализацией последовала культура «делания денег», рост коррупции и насилия, что привело к потере ориентации и увеличению недовольства и недоверия у молодого поколения. Одним из главных последствий этой ситуации стало расхождение целей и средств. Хотя многие в России связывали надежды с распадом СССР, лишь некоторые смогли достичь своих целей, поэтому большинство утратили иллюзии и оказались разочарованы. «Разрыв между бедными и богатыми, появившись неожиданно, сразу достиг непропорциональных размеров»2. Последствия этих перемен были усилены распадом государственных институтов и системы обеспечения правопорядка.
1 См.: Passas N. Global Anomie, Dysnomie and Economic Crime: Hidden Consequences of Neoliberalism and Globalization in Russia and Around the World // Social Justice. 2000. № 27. Р. 16-44.
2 Ibid. Р. 30.
Швейцарская академия развития (SAD) совместно с Московской высшей школой социальных и экономических наук (МВШСЭН) и Левада-Центром провела общероссийский опрос молодых россиян в возрасте 15—29 лет, чтобы выяснить их условия жизни, нормы и ценности, образцы жизненных ориентаций и планы на будущее и получить тем самым получить целостное представление о состоянии современной российской молодежи. Особое внимание было уделено Северному Кавказу. С этой целью в ноябре 2006 г. было проведено 2006 личных интервью 200 специально обученными интервьюерами. Анкета содержала около 120 закрытых вопросов, которые касались широкого спектра социальных, экономических и политических аспектов повседневной жизни российской молодежи. Она также включала множество вопросов, на основе которых сформирована шкала аномии3 SAD, разработанная на протяжении нескольких лет работы с целью оценить возможные социальные беспорядки и широко распространенные среди российской молодежи образцы негативного отношения к общепринятым нормам.
Данная статья содержит основные результаты исследования, которое показало, что, несмотря на улучшение экономической ситуации в стране, большое количество молодых людей по-прежнему страдают от высокого уровня безработицы, злоупотребления алкоголем и с недоверием относятся к властям.
Российская молодежь и родители: межпоко-ленческий разрыв. За 17 лет, прошедших с мо-
3 Словом «аномия» описывается состояние недостатка норм, которое сопровождает процессы быстрых общественных изменений по всему миру: традиционные нормы и ценности размываются и исчезают, они более не могут направлять действия индивида. Императивные модели теряют функции в культуре, ранее действовавшие нормы поведения и персональные компетенции распадаются, останавливаются процессы социальной интеграции. Аномия особенно распространена, когда «интеграционные модели разрушены, например, когда слишком возрастает социальное неравенство, наблюдается социальная несправедливость и недостаток возможностей или же в результате возросшей поляризации социальных групп, что делает трудной моральную интеграцию в ситуации быстрых общественных изменений». См.: Huschka D, Mau S. Aspects of Quality of Life // Social Anomie in South Africa, Wissenschaftwzeunturm Berlin fur Sozialforschung. 2005. January.
мента распада Советского Союза, в России произошли серьезные перемены как на политическом, так и на социально-экономическом уровне. Каждое поколение переживало эти процессы по-разному. Пенсионеров часто называют поколением, принесенным в жертву, но и на молодых перемены повлияли по-своему. У большинства молодых людей отсутствовал опыт жизни при советском режиме, и это отличает их от остального населения. Ностальгия по советскому времени все еще преобладает среди многих российских граждан, особенно она характерна для старших поколений, которые больше всего пострадали от перемен. По понятным причинам на россиян младше 30 лет изменения оказали меньшее воздействие. Можно говорить о существовании поколенческого разрыва между сознанием молодых людей и их родителей. Многие молодые россияне (43%) говорят, что родители не понимают их и не знают, как живет сегодня молодежь. Социальные коды изменились, исчезла прежняя идеология, что повлекло за собой возникновение новых практик, к которым молодые сумели легче приспособиться. У старших поколений частично сохранились старые идеологические установки, так что рано говорить о полном исчезновении советской ментальности. Поэтому не удивительно, что на вопрос о том, с какой дискриминацией сталкиваются респонденты, они, в первую очередь, указывают дискриминацию по возрастному признаку, и уже потом — по национальному, половому и религиозному.
На разрыв поколений указывают и другие элементы, среди которых — воспитание детей. 40% опрошенных ответили, что собираются воспитывать своих детей не так, как их воспитывали родители. Этому могут быть даны разные объяснения. Во-первых, Россия находится в числе мировых лидеров по доле неполных семей, и в этом, быть может, молодые люди не хотели бы повторять своих родителей. 72% респондентов ответили, что всю жизнь прожили с обоими родителями, 16% сказали, что не знали своего отца или не поддерживают с ним связь (10%). Известно, что каждый второй брак в России заканчивается разводом4. Поэтому часто
4 «Количество зарегистрированных браков ежегодно снижалось на 97 тысяч или на 16% только в период 1991-1998 годов. Более того, в 1991 году почти каждый второй брак заканчивался разводом, но к концу 1990-х годов вероятность того, что брак закончится разводом, возросла до 60%. Как следствие последние 5 лет 2,8 миллиона детей жили в неполных семьях». Осипов Г., Локосов В. Социальная цена неолиберального реформирования. М., 2001. С. 94. цит. по: Williams Ch., Chuprov V, Zubok J. Youth, Risk and Russian Modernity. Hampshire: Ahghate, 2003.
именно мать оказывается основой семьи. Неполные семьи представляют собой серьезную социальную проблему, так как одинокие матери часто сталкиваются с нищетой и едва сводят концы с концами. Это проблема тем более серьезна, если женщине приходится заботиться об остальных членах семьи.
Во-вторых, насилие над женщиной в семье по-прежнему широко распространено в России.
Об этом говорят 75% респондентов. Еще 67% сообщают о распространенности физического наказания. И хотя это скорее оценки, нежели факты, подобные цифры свидетельствуют об общем ощущении незащищенности населения.
Несмотря на высокий уровень разводов, традиционные семейные образцы сохраняют значимость. Нередко под одной крышей проживают сразу несколько поколений. Большинство молодых людей, даже из тех, кто достиг 25-летнего возраста и состоит в браке, живут вместе с родителями или другими родственниками: в возрастной группе от 27 до 29 лет 21% ответили, что они живут вместе с родственниками, не считая супруга или супруги. Причины этому как культурологического, так и социально-экономического характера. Количество россиян, приверженных индивидуалистическим ценностям, устойчиво растет, однако эти ценности по-прежнему распространены в России гораздо меньше, чем в западных странах. Поэтому для молодых россиян скорее нетипично жить в отдельной квартире. Также нетипично для них делить квартиру с друзьями. Кроме того, жить отдельно в России довольно дорого: хотя рынок жилья велик, но цены на нем чрезвычайно высоки.
С одной стороны, такая ситуация может послужить укреплению внутрисемейной солидарности, но, с другой стороны, это может вести к конфликтам между поколениями и вызывать чувство неудовлетворенности жизнью, тем более, что многие молодые в России рано начинают работать и должны, по идее, становиться финансово независимыми от родителей. Среди россиян, достигших 24-летнего возраста, работают около 65%, 11% одновременно работают и учатся и 4% только учатся5. Уровень образования в России относительно высокий, особенно по сравнению с соседними странами, и невозможность жить самостоятельно, даже получив высшее образование, может вести к еще большей неудовлетворенности. Среди россиян в возрасте от 27 до 29 лет только 6% не получили
5 9% ответили, что они находятся в отпуске по уходу за ребенком, и 11% - безработные.
среднее образование и 60% имеют диплом о получении высшего образования. Создается впечатление, что молодые люди в России осознают перспективы, которые открывает перед ними образование. С другой стороны, большинство чувствуют неудовлетворенность своим положением на рынке труда, например, в том, что касается зарплаты, несмотря улучшения последних лет.
Экономика: большие надежды и скромные перспективы. Согласно многим отчетам, экономическая ситуация в России за последнее время улучшилась. Одной из целей Владимира Путина с момента прихода к власти в 2000 г. стало возвращение России статуса великой державы, что подразумевало в том числе развитие экономики страны и улучшение условий жизни российских граждан. За время президентства Путина положение России на мировой арене изменилось6, отчасти это произошло из-за того, что была увеличена доля страны в мировом производстве природных ресурсов и ее влияние на мировую экономику. Благоприятная экономическая конъюнктура, которая сложилась в России, оказывала позитивное влияние на жизнь граждан, в том числе на молодежь. 52% респондентов ответили, что их материальное положение улучшилось за последние три года, 38 — что оно не изменилось, и лишь 8% сказали, что ухудшилось. Учитывая, с какими трудностями российские граждане столкнулись в 1990-х гг., очевидно, что экономический бум, который переживает страна, является ключевым фактором популярности политического режима7. Что касается оценки молодыми людьми своего экономического положения в будущем, то 50% уверены, что в следующие три года уровень жизни повысится, 22 считают, что он останется без изменений, и только 3% говорят об ухудшении8. Вера молодых россиян в светлое экономическое будущее своей страны резко контрастирует с тем страхом, который они испытывают на личном уровне: безработицу и недостаток работы по специальности молодые люди называют в числе главных проблем.
И все же 51% опрошенных говорят о том, что уровень их жизни выше, по сравнению с тем, который в том же возрасте имели их родители (рис. 1). Иначе говоря, несмотря на трудности, с которыми сталкивается молодые люди в России, большинство считают, что нынешняя
6 Опрос проводился в 2006 г. и поэтому не учитывает ситуацию, сложившуюся в ходе президентской кампании в марте 2008 г.
7 О влиянии политических факторов см. далее по тексту.
8 25% затруднились ответить.
политическая и экономическая системы могут предложить им большее, по сравнению с коммунизмом. Поэтому и крушение советской политической системы в 1991 г. оценивается скорее положительно. 36% опрошенных ответили, что жизнь их родителей не удалась. Среди объяснений, которые упоминались наиболее часто, — неспособность достичь своих целей, сделать карьеру или зарабатывать достаточно денег.
Рисунок 1
ЕСЛИ СРАВНИТЬ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ВАС И ВАШИХ РОДИТЕЛЕЙ, КОГДА ИМ БЫЛО СТОЛЬКО ЛЕТ, СКОЛЬКО СЕЙЧАС ВАМ, ВАШ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ СЕЙЧАС ВЫШЕ, ИЛИ НИЖЕ, ЧЕМ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ВАШИХ РОДИТЕЛЕЙ?
(в % от числа опрошенных)
Намного Несколько Примерно Несколько Намного У меня нет Затрудняюсь выше выше такой же ниже ниже родителей ответить
Коллапс коммунистической системы и социально-экономические трансформации, которые последовали за этим, послужили постепенному становлению среднего класса в России. Хотя среди ученых нет единого мнения о том, можно ли говорить о существовании в стране среднего класса, сама концепция и масштабы явления горячо обсуждаются. В рамках данной статьи не планируется затрагивать эту проблему. Тем не менее результаты нашего исследования позволяют говорить о том, что подавляющее большинство российских семей в состоянии приобретать еду, одежду и «товары длительного пользования» (рис. 2). Таким образом, большинство домохозяйств в России выиграли от экономического бума последних лет. Каждый третий респондент, как это ни удивительно, говорит о том, что его семья может себе позволить приобретение таких товаров. Доля тех, кто в состоянии приобретать по-настоящему дорогостоящие товары, такие, как недвижимость, крайне мала. С другой стороны, только 2% опрошенных говорили о том, что едва сводят концы с концами.
И все-таки нужно быть осторожным в интерпретации этих данных. Необходимо прини-
мать во внимание региональные различия и то, что речь идет о субъективных оценках благосостояния. Молодые люди относительно редко сообщают о том, что «едва сводят концы с концами», поскольку, в отличие от людей старшего поколения, часто могут пользоваться поддержкой своей семьи9. Поэтому в отношении молодых людей трудно говорить о «субъективной депривации»10. В отношении уровня «объективной бедности» региональные различия оказываются крайне высокими. Общепризнано, что существует разрывы между уровнем жизни между крупными городами, в первую очередь Москвой, Санкт-Петербургом и средними и малыми городами, между городами и сельскими районами. Важно отметить, что молодые люди чувствуют: разрыв между бедными и богатыми постоянно увеличивается, и некоторые группы населения — одинокие матери, многодетные семьи и пенсионеры — оказываются особенно уязвимыми.
Большинство молодых россиян считают, что условия их жизни улучшились и их благо-
состояние в ближайшие годы вырастет. Однако оценка собственного экономического положения зависит не только от дохода. Такие аспекты труда, как обстановка на работе, уровень ответственности, соответствие квалификации и должностных обязанностей также имеют большое значение. Работающие молодые люди часто неполностью удовлетворены условиями труда, что отражается на их оценке собственного благополучия. Отчасти неудовлетворенность условиями труда может объясняться тем, что более 50% опрошенных признались: они работают не по той специальности, которую получили. Большинство молодых людей в России считают, что зарабатывают примерно столько же, сколько их друзья, и все же значительное количество молодых респондентов не удовлетворены уровнем своей зарплаты.
Исследование показывает, что заработная плата большинства (63%) колеблется между четырьмя и четырнадцатью тысячами рублей. 55% считают, что их работа на компанию не оценивается должным образом. Ирина Троцюк
Рисунок 2
К КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ГРУПП ВЫ СКОРЕЕ МОГЛИ БЫ СЕБЯ ОТНЕСТИ? (в % от числа опрошенных)
0 10 20 30 40 50 60
Мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже
на продукты
На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения
Денег хватает на продукты и на одежду, но покупка вещей длительного пользования является для нас затруднительной
Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, однако для нас затруднительно при обретать действительно дорогие
Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, дачу и другое
Затрудняюсь ответить
2%
12%
5О%
33%
2%
]
2%
9 KortchaginaI., OvtcharovaL., ProkofievaL., FestyP., VergerD. Conditions de vie et pauvrete en Russie, Economie et statistique. 2005. № 383-385. Р. 229.
10 Уровень субъективной бедности определяется на основе того, как
часто респонденты говорят о том, что «едва могут свести концы с
концами», ощущения бедности, оценки качества потребляемой пищи и доли семейного бюджета, которая уходит на покупку продуктов питания». Ibid. Р. 230.
полагает, что несоответствие между квалификацией и служебными обязанностями может быть объяснено юношеским максимализмом11.
11 ТроцукИ. Проблема насилия в российском обществе: «нормальные» и «патологичные» проявления// Вестник общественного мнения. 2007. № 3.
Тем не менее молодые люди поставлены в безальтернативную ситуацию на рынке труда, на котором не хватает специальностей, подходящих для молодежи. Условия российского рынка труда не позволяют большинству молодых людей полностью раскрыть свой потенциал. Как пишет социолог Елена Омельченко, «в современной России власти продолжают считать молодых людей ресурсом, в то время как сама молодежь стремится к признанию собственной субъектности»12.
Рисунок 3
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СВОЮ ЗАРПЛАТУ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ УРОВНЮ ВАШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ И ВАШЕМУ ТРУДОВОМУ ВКЛАДУ В РАБОТУ ВАШЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ, УЧРЕЖДЕНИЯ? (в % от числа опрошенных)
40
36
-48-
Определенно да Скорее да
Скорее нет Определенно Затрудняюсь нет ответить
Вследствие этого многие молодые люди в России заявляют о готовности уехать за границу на заработки: 59% рассматривают возможность миграции, если у них появится такая возможность. Большая доля молодежи (51%) была бы не против учебы за рубежом, хотя уровень российской системы образования относительно высок. Это можно интерпретировать так, что молодые люди обеспокоены перспективами трудоустройства в России и сложностью найти работу по специальности. По сути, в стране наблюдается сильное несоответствие между рынком труда и рынком образования. Похоже, что институты образования в недостаточной степени учитывают нужды рынка труда. Большое количество студентов из России получают сегодня образование в лучших университетах на Западе. Тем самым формируется новое поколение людей, воспитанных на западных ценностях, и совершенно не обязательно, что они вернутся на родину.
Процент молодых россиян, готовых уехать на постоянное место жительства за границу,
относительно низок (25%), но все же это четверть респондентов. Желание уехать за рубеж наиболее сильно проявляется в возрасте 15— 19 лет, и это характерно для всех социальноэкономических категорий.
Миграция — один из главных вопросов, стоящих на политической и экономической повестке дня в России. Сегодня страна занимает второе место в мире по притоку мигрантов после США, и поэтому именно проблема иммиграции часто оказывается в центре внимания. Однако проблемы эмиграции и внутренней миграции13 представляются не менее важными. Подсчитано, что потоки мигрантов внутри страны, вызванные желанием переехать из сельских районов в крупные города в поисках работы или с целью получения образования, сопоставимы с потоками мигрантов из стран СНГ в Россию14.
Центральная Россия и в особенности Москва и Московская область наиболее притягательны для приезжих из других частей страны и из-за рубежа. Во многих российских регионах, как и в соседних странах, наблюдается высокий уровень безработицы, и молодые люди переезжают в Москву в надежде найти работу Жесткая конкуренция на рынке труда, которая сопровождается недостаточным контролем и отсутствием наказания за нелегальную работу, часто поощряет молодых людей работать без заключения трудового договора: лишь 23% респондентов ответили, что ни при каких условиях не стали бы работать без соответствующего оформления, в то время как 69% опрошенных согласились бы на это, если бы условия оплаты и труда их устраивали. Это характерно для всех социально-экономических категорий.
На основе сказанного можно сделать несколько заключений. Во-первых, это свидетельствует о недостаточном государственном контроле над условиями и существующими практиками на рынке труда, ситуация на котором с начала 1990-х гг. изменилась в этом плане несущественно. Несмотря на то, что Владимир Путин провозгласил одной из главных задач установление так называемой «диктатуры закона», в том, что касается условий труда, перемен не заметно. Этот рынок по-прежнему не слишком урегулирован, и права работников слабо защищены.
Среди работодателей преобладает чувство безнаказанности за нелегальное положение
12 Omelchenko Y. Russian Youth Scenes at the Turn of the 21st Century, or How the Yobs are Driving out the Informals // Kultura. 2005. November, to be downloaded at http://www.kultura-rus.de/.
13 Например, см.: White А. Internal Migration Trends in Soviet and PostSoviet European Russia // Europe-Asia Studies. Vol. 59/ № 6. 2007. P. 887911.
14 Ibid. Р. 889.
8
5
о
работников, что позволяет нанимателям не выполнять свои социальные обязательства15. Во-вторых, использование нелегальной рабочей силы увеличивает масштабы эксплуатации, которая может принимать различные формы: неадекватная заработная плата, отсутствие социальных гарантий, физическое насилие.
Риски эксплуатации существуют и на легальном рынке труда. Молодые работники недостаточно защищены и в случае нарушения их прав вынуждены искать выход из ситуации за рамками закона. Так, в случае нарушения прав 43% респондентов скорее сменят работу, нежели обратятся в суд (лишь 16%) или прибегнут к помощи профсоюза (12%)16. В этом отражается недоверие молодых людей в России к государственным институтам, вследствие чего большинство надеются в решении этой проблемы только на себя. В забастовках также не видят средство решения проблемы: только 9% респондентов считают, что забастовки являются единственным эффективным способом решения споров с нанимателем.
Отношение молодых россиян к работе сильно изменилось за последние двадцать лет. Обнаруживаются интересные тенденции. Молодые рабочие привыкли к неопределенности, свой-
ственной рынку труда, который сложился на сегодняшний день в России. В условиях нестабильности и отсутствия системы социальных гарантий молодые люди требуют высоких зарплат, которые бы компенсировали их тяжелый труд.
Экономическое благосостояние является сегодня главным стимулом, что в определенной мере связано с доминирующей в России установкой на заработок. Это находит подтверждение в существовании относительно высокой (если сравнивать с поколениями советского времени, жившими в условиях, когда предпринимательская деятельность была запрещена) доли людей, готовых «начать собственное дело» и, тем самым, принять на себя сопутствующие риски (20%). По сравнению со старшими поколениями, для современной российской молодежи в большой степени характерен предпринимательский дух. Москва превратилась в один из важнейших мировых центров деловой активности, а идеи капитализма «в моде».
Интересная работа в сочетании с низкой зарплатой устраивает только 16% молодых россиян. Таким образом, молодежь в России имеет большие ожидания, которые могут стать источником неудовлетворенности, если желаемое окажется в результате труднодостижимым.
Рисунок 4
ЧТО БЫ ВЫ ПРЕДПОЧЛИ, ЕСЛИ МОГЛИ ВЫБИРАТЬ? (в % от числа опрошенных)
10
20
25
30
35
40
Получать меньше, но иметь больше свободного
времени
Получать меньшую, но стабильную зарплату и иметь уверенность в завтрашнем дне
Много работать и хорошо получать, пусть даже без особых гарантий на будущее
Иметь работу по душе, даже если она не будет приносить больших денег
Иметь собственное дело, вести его на свой страх и риск
Затрудняюсь ответить
15
15 В январе 2007 г. вступили в силу новый закон «О миграционном учете иностранных граждан» и новая версия закона «Об иностранцах». Среди прочего они ужесточают наказание за использование труда нелегальных мигрантов. Эффект нового законодательства на миграционные процессы еще предстоит оценить.
16 12% будут бездействовать, 15 затруднились ответить, а 2% ответили, что предпримут акцию протеста, обратятся в СМИ или еще куда-
нибудь. Опрос обнаруживает сильные различия в ответах между Москвой и остальной страной. В Москве молодые люди склонны скорее сменить работу (почти 60 против 43% в целом по стране), что может быть объяснено гораздо большими возможностями трудоустройства в столице. Это также объясняет, почему Москва является главным объектом притяжения для мигрантов из всех стран бывшего Советского Союза.
Молодежь и политика. С 1991 г. политический климат в России сильно изменился. После распада Советского Союза в обществе были распространены надежды на становление свободного демократического государства. История показала, что подобные перемены не случаются за одну ночь, а построение демократического государства — длительный процесс в стране, столетиями находившейся под авторитарной властью. Из-за этого россияне быстро разочаровались в обещаниях скорого наступления
демократии17 , которые были им даны российскими политиками и западными элитами. Вместо этого страну ожидали экономические трудности, коррупция, политические скандалы и возвышение олигархов. Постепенно демократия стала ассоциироваться с «диким» капитализмом, повышением нестабильности и коррумпированными элитами. Так что, несмотря на популярность современного режима, молодежь в России проявляет малый интерес к политическим событиям и сохраняет скептицизм по отношению к правящим элитам и институтам.
Только 24% молодых людей интересуются политикой, что говорит о высоком уровне недоверия к политическим институтам, унаследованном с советских времен. Также среди молодых людей распространено убеждение, что политики преследуют лишь свои частные интересы.
Отношение молодежи к политике полно противоречий. С одной стороны, результаты опроса показывают высокий уровень недоверия к российским политикам и институтам, а также к политической системе в целом. В то же время большинство респондентов одобряет внутри- и внешнеполитический курс Владимира Путина. Иными словами, российская молодежь поддерживает политический курс, но не то, как политическая система функционирует.
Опрос показывает, что молодые люди не настроены противопоставлять себя режиму. Несмотря на бесчисленные недостатки системы, на которые они указывают, молодые россияне доверяют политическому лидеру и уверены в том, что президент Путин сможет защитить интересы России. На это ясно указывают результаты президентских выборов в марте 2008 г., которые привели к власти приемника Владимира Путина — Дмитрия Медведева. Однако ситуация выглядит совершенно иначе, когда молодые люди высказывают свое отношение к другим представителям российской политической элиты.
В целом молодежь в России не питает иллюзий относительно политической элиты страны: 80% респондентов считают, что политики заинтересованы лишь в том, чтобы быть избранными, но никак не в защите интересов своих избирателей. Сказанному можно дать несколько объяснений: во многих постсоветских странах, включая Россию, большая часть политиков являются либо представителями советской элиты, либо успешными бизнесменами, которые
17 В начале 1990-х наступление демократии ассоциировалось прежде всего с повышением уровня жизни, а не с установлением политической системы, основанной на разделении властей.
пришли в политику, чтобы расширить связи и обеспечить свое экономическое процветание18. 55% молодых россиян говорят, что они плохо разбираются в политике, и это напрямую связано с отсутствием интереса и разочарованием в политической элите. Недоверие к политикам также может объясняться однообразным составом российской политической элиты: 51% респондентов заявили, что в политике недостаточно представлены женщины, 72 считают, что молодежь должна быть больше вовлечена в политику. Около 58% говорят о том, что политика им не интересна. Подобное неприятие политики распространено во многих постсоветских странах19.
Широко распространенное недоверие политическим элитам контрастирует с высоким уровнем доверия, который молодые россияне демонстрируют в отношении президента Российской Федерации и в особенности в отношении того, как Владимир Путин управляет страной. Наблюдается разительный контраст в оценках деятельности президента и других политических лидеров и институтов (рис. 5). В то время как 73% молодых людей положительно оценивают деятельность президента, только 39% доверяют правительству. Политическим партиям и Государственной Думе доверяют и того меньше.
Когда дело доходит до таких институтов, как суд, милиция и армия, уровень доверия также относительно низок: 45, 29 и 43% соответственно. В целом наивысший уровень доверия демонстрирует самая молодая возрастная группа (15—19 лет).
Такие различия в оценках молодыми людьми президента, с одной стороны, и других политических акторов и институтов, с другой, может вызывать удивление. На протяжении последних лет Владимиру Путину удавалось дистанцировать себя от других представителей российского политического класса. Популярности Владимира Путина у молодежи может быть дано несколько объяснений. Во-первых, образ сильного руководителя находит одобрение среди молодежи, особенно если учесть состояние страны, в котором ее оставил Борис Ельцин. Во-вторых, как уже упоминалось, в заслугу Владимиру Путину ставится экономи-
18 См. в качестве примера недавний отчет о политической роли олигархов в Украине: «Ukraine: Quo Vadis?», опубликованный Парижским Институтом изучения проблем безопасности (Paris Institute for Security Studies), Chaillot Paper. 2008. № 108 (адрес в Интернете: http://www.iss. europa.eu/).
19 Стоит отметить, что сходные тенденции наблюдаются и во многих западных странах.
Рисунок 5
В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ...? (в % от числа опрошенных)
10
20
30
40
50
60
70
президенту церкви СМИ банкам российским НКО международным благотворительным фондам
судам
крупному бизнесу прокуратуре армии правительству милиции Госдуме политическим партиям
100
■ Полностью доверяю
□ Совершенно не доверяю
В Скорее доверяю □ Затрудняюсь ответить
Скорее не доверяю
ческий рост в стране, который привел к улучшению жизни многих россиян. В-третьих, (что представляется наиболее важным) Владимиру Путину удалось восстановить образ страны как великой державы, сильной рукой вернув страну на правильный путь. Это подтверждено результатами нашего исследования.
Крушение Советского Союза воспринималось большинством россиян как унижение. 1990-е гг. описываются в России как время, когда было сделано слишком много уступок Западу, который в ответ только ограбил страну. Потеря статуса великой державы и понижение до уровня региональной силы, что ярче всего проявилось во время интервенции НАТО в Югославию в 1998 г., несмотря на протест со стороны России, также было воспринято как унижение. Владимир Путин строил свою политическую программу на возвращении стране статуса великой державы, которая вызывает уважение и страх. Чтобы достичь поставленных целей, вначале нужно было навести порядок внутри страны. Символами этого стали «вертикаль власти» и «диктатура закона». И если контроль федерального центра над региональными правительствами был восстановлен, то преуспеть в построении приемлемой правовой системы не удалось.
Молодые люди демонстрируют изрядный скептицизм в отношении индивидуальных свобод, борьбы с коррупцией и эффективности работы государственных институтов в сегодняшней России. Например, 43% респондентов отметили, что ущемление свобод со стороны го-
сударства «распространено» и «сильно распространено». Дважды избирая Владимира Путина и голосуя за Дмитрия Медведева в марте 2008 г, молодые люди продемонстрировали, что в первую очередь они ждут от президента восстановления порядка в стране. Результаты нашего опроса недвусмысленно демонстрируют, что молодежь, подобно людям старших поколений, поддерживает точку зрения, будто стране необходима «сильная рука». Это характерно для всех возрастных групп, социально-экономических категорий и регионов России. На Северном Кавказе идеи необходимости «сильной руки» и концентрации власти в одних руках не так высоки, как в целом по стране, но и здесь они остаются на высоком уровне (рис. 6).
Рисунок 6
КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ СУЖДЕНИЙ БОЛЕЕ ВСЕГО СООТВЕТСТВУЕТ ВАШЕМУ ОТНОШЕНИЮ К ИДЕЕ «СИЛЬНОЙ РУКИ»? (в % от числа опрошенных)
Нашему народу Бывают такие ситуации, Ни в коем случае нельзя постоянно нужна когда надо сосредоточить допускать, чтобы вся
«сильная рука» всю полноту власти власть была отдана в
в одних руках руки одного человека
I Россия без Северного Кавказа
□ Регионы Северного Кавказа
40
35
30
25
20
15
10
Молодые люди не только хотят, чтобы Россия управлялась сильной рукой, но и того, чтобы страна являлась великой державой, чтобы ее уважали и боялись в остальном мире: 41% респондентов ответили, что они бы предпочли видеть Россию великой державой, которую другие страны уважают и боятся, нежели страной с высоким уровнем жизни, пусть и не самую сильную. Хотя это и не мнение большинства, доля предпочитающих престиж страны и ее влияние на международной арене высокому уровню жизни остается крайне высокой. Это указывает на изменения в общественном мнении, которые произошли в России за последние годы.
Если для президентства Ельцина были характерны попытки установить мирные отношения с Западом, во время президентства Путина установился климат конфронтации с Западом, особенно с Соединенными Штатами. Президент Путин настаивал на необходимости для страны дистанцироваться от любого влияния извне и действовать как сильное независимое государство, что полностью противоречило внешней политике России в начале 1990-х гг., когда западные страны считались образцом для подражания. Образ России, окруженной внешними и внутренними врагами, напоминает о риторике холодной войны. Тем не менее такая
установка поддерживается большинством молодых россиян. 60% верят, что у России много врагов. Среди этих врагов в первую очередь упоминаются международные террористы (53%), затем «фашисты и скинхеды», США, исламские экстремисты, люди «кавказской национальности», бюрократы, НАТО и олигархи (рис. 7).
Межэтнические отношения: растущая нетерпимость по отношению к нерусским. За последние несколько лет в России наблюдается рост националистических настроений. Среди причин, повлиявших на возрождение национализма в последние годы, — распад Советского Союза, две чеченские войны, потеря российского влияния в соседних странах в 1990-х гг. и полемика о российской идентичности. И хотя движения националистического толка были представлены на политической сцене с 1980-х гг., в последние несколько лет ситуация изменилась значительно. Отношение к национальным меньшинствам, иммигрантам и другим маргинальным группам постепенно ухудшалось.
Исследование позволило выявить тенденции к росту нетерпимости среди российской молодежи. Наибольшую тревогу вызывают установки молодых россиян по отношению к национальным меньшинствам и нелегальным иммигрантам. На вопрос о том, «как следовало бы поступить с нелегальными мигрантами»,
Рисунок 7
КОГО БЫ ВЫ НАЗВАЛИ ВРАГАМИ РОССИИ? (в % от числа опрошенных)
10
20
30
40
50
60
22% респондентов ответили, что их следует ликвидировать, 21% — что их следует «изолировать от общества». Если учесть, что в России насчитывается от 5 до 15 миллионов нелегальных мигрантов, в обществе чрезвычайно велик потенциал для конфликта. Большинство приезжих заняты в секторах торговли и строительства. Несмотря на разворачивающийся в России демографический кризис, деятельность мигрантов не воспринимается большинством как вклад в развитие экономики и общества. На них смотрят прежде всего как на дешевую рабочую силу, отнимающую места у коренного населения. Из-за нестабильности на Северном Кавказе и двух чеченских войн напряженным остается отношение к людям с Кавказа, хотя многие из них являются гражданами России. Молодежь наиболее враждебно настроена по отношению к кавказцам независимо от того, откуда они приехали, по сравнению с мигрантами из Азии (китайцы и японцы) и Африки. Так, 55% респондентов ответили, что с «раздражением и неприязнью», «с чувством неловкости», «с недоверием и страхом» отнеслись бы к тому, чтобы в квартире рядом с ними поселились выходцы с Кавказа. Когда респондентов спрашивали об отношении к выходцам из Африки и Азии, доля таких ответов была гораздо ниже (27 и 35% соответственно). 20% сказали, что они отнеслись бы к семье выходцев из Африки с «интересом, готовностью общаться», — только 5% ответили то же самое по отношению к выходцам с Кавказа.
Недоверие к мигрантам из Азии частично объясняется возросшим страхом, что увеличивающаяся иммиграция из Китая может угрожать российскому присутствию в некоторых слабозаселенных регионах страны, особенно в Сибири. Приведенные цифры указывают на высокий уровень дискриминации и стигматизации в отношении маргинализованных групп населения в современной России.
Традиционные гендерные роли и нетрадиционное поведение. В российском обществе продолжают доминировать традиционные гендерные роли. Для большинства молодых россиян ролевые модели поведения четко определены по половому признаку. Предполагается, что мужчины и женщины выполняют различные социальные роли. По мнению 79% респондентов, именно мужчины ответственны за благополучие семьи, что отражает действительность, несмотря на то, что число экономически независимых женщин за последние несколько лет повсеместно возросло. Мужчины должны в первую очередь
быть сильными, независимыми и стремиться сделать карьеру; 80% респондентов говорят, что мужчины не должны показывать свои слабости, а 70% — что внешний вид не важен для мужчин. Около 80% молодых людей полагают, что стремление сделать карьеру и получить признание является отличительной чертой мужчин. Женская роль совершенно другая. Для 80% молодых россиян высшая миссия женщины заключается в том, чтобы стать хорошей женой и матерью. Женщины все еще должны выбирать между семьей и карьерой, а каждый третий россиянин считает, что умная женщина должна так или иначе скрывать свой ум. Эти данные стоит, однако, интерпретировать с осторожностью, поскольку могут быть огромные различия между более консервативными сельскими регионами и современными урбанистическими центрами (такими, как Москва и Санкт-Петербург): гендерные модели здесь сильно отличаются.
Несмотря на то, что традиционные гендерные роли остаются у молодежи достаточно жесткими, опросы показывают, что к неконвенциональному социальному поведению молодые люди в России относятся за малым исключением терпимо. Из вариантов ответов в закрытых вопросах только суицид (58%), гомосексуализм (50%) и отказ от собственного ребенка (69%) являются морально неприемлемыми и наиболее осуждаемыми большим количеством молодежи. Гомосексуализм все еще сильно осуждается в России (рис. 8). Но если не принимать во внимание этих трех явлений, молодые россияне кажутся скорее толерантными к спорным проблемам: только аборт расценивается как морально неприемлемый 30% молодых россиян. Неверность не является морально недопустимой для большинства молодежи, и только 28% резко порицают супружескую измену со стороны женщины. Измена мужа порицается меньше (20%) — дополнительное доказательство того, что российское общество более терпимо по отношению к мужчинам, чем к женщинам. Разводы также воспринимаются спокойно: только 10% молодых россиян рассматривают их как морально неприемлемые. Как мы уже упоминали, уровень разводов в России очень высок, и моральный авторитет Православной церкви в данном случае ничего не значит. К противоречивым вопросам, которые вызывают жесткие дебаты в большинстве западных стран, молодые россияне довольно терпимы: клонирование человека и эвтаназия являются морально неприемлемыми для 26 и 20% соответственно. Смертная казнь, с другой стороны, не одобряется
В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ ЕСТЬ ЛЮДИ, ЧЬЕ ПОВЕДЕНИЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ ОБЩЕПРИНЯТЫХ НОРМ, ЧЕЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОБЩЕПРИНЯТОГО. КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЛЕДОВАЛО БЫ ПОСТУПИТЬ С...(в % от числа опрошенных)
0 20 40 60 80 100
убийцами членами религиозных сект наркоманами гомосексуалистами нелегальными мигрантами проститутками больными СПИДом людьми с психическими отклонениями бомжами алкоголиками
родившимися умственно неполноценными малолетними беспризорными инвалидами
■ Ликвидировать
^ Оказывать психологическую и другую помощь
□ Затрудняюсь ответить
В Изолировать от общества □ Предоставить их самим себе
только 22%. Важно отметить, что исполнение смертных приговоров было приостановлено только в 1996 г., и официально смертная казнь до сих пор не отменена.
Что касается религии, то здесь тоже есть интересные моменты. 73% респондентов говорят, что верят в Бога, тогда как только 6% молодых россиян говорят, что не верят, а 15% — что это зависит от обстоятельств. Православие является самой распространенной религией в России и важным элементом российской идентичности. Однако когда речь заходит о религиозных практиках, картина выглядит иначе: только 2% говорят, что они посещают религиозные места хотя бы раз в неделю, 7% — раз в месяц. Подавляющее большинство делают это менее 1 раза в месяц, в основном по большим церковным праздникам. Это подтверждает, что в России религия представляет собой в основном фактор идентичности, — православие стало неотъемлемой чертой России, и доля тех, кто верит в Бога, говорит скорее о российской идентичности, чем о российской духовности.
Перспективы на будущее и основные проблемы российской молодежи. Нарисованный нами портрет современной российской молодежи довольно противоречив. С одной стороны, он отображает то, что экономический статус молодых людей вроде бы улучшился за последние несколько лет (это не означает, что они им довольны); с другой стороны, есть некоторая сте-
пень фрустрации и разочарования, когда речь заходит об оценке того, как функционирует российское общество. Это подтверждается анализом вопросов об основных проблемах российской молодежи и их планов на будущее. Судя по опросам, молодые россияне считают, что могут рассчитывать при решении собственных проблем и достижении успеха только на себя. 60% респондентов смотрят в будущее спокойно и уверенно. Уверенность в собственном будущем особенно высока среди мужчин и респондентов с высоким социально-экономическим статусом (рис. 9). Незначительные отличия от этого наблюдаются на Северном Кавказе. Женщины
Рисунок 9
С КАКИМИ ЧУВСТВАМИ ВЫ СМОТРИТЕ В СВОЕ СОБСТВЕННОЕ БУДУЩЕЕ? («скорее спокойно, с уверенностью»; в % к группам по социально-экономического статусу)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
76
/1/1
■ 27
шш
И
И
Низкий
I Личное будущее
Средний □ Будущее страны
Высокий
в целом менее уверены в своем будущем, чем мужчины, что может объясняться их ограниченной социальной ролью.
Молодые россияне не ждут многого ни от властей, ни от общества. Поэтому, когда речь заходит об оценке будущего страны, они более пессимистичны, чем в размышлениях о собственном будущем. Только 39% респондентов смотрят в будущее с уверенностью; особенно мало таких респондентов в группе тех, кто принадлежит к низкой социально-экономической категории. Сталкиваясь с трудностями в повседневной жизни, молодые россияне уделяют особое внимание семье, несмотря на распад традиционной семьи и конфликт поколений, описанный выше. Иметь хорошие отношения с родителями и друзьями, поддерживать солидарность с ними — жизненная необходимость. Как пишет социолог Левада-Центра Лев Гудков, «это еще и тип адаптации к репрессивному государству. Надеяться можно только на своих — на родственников, друзей, коллег по работе»20. Важность сетей межличностной солидарности видна и в том, что молодые россияне называют «потерю близких или
родственников» событием, которого они опасаются больше, чем «опасности террористической угрозы», «бедности», «безработицы» или «национальных и этнических конфликтов».
Как мы уже упоминали, молодежь недовольна многими сферами социальной жизни — от условий карьеры до состояния окружающей среды в регионе, отсутствия возможностей культурного отдыха и вероятности найти хорошую работу там, где они живут. Об этом же свидетельствуют большие миграционные потоки внутри страны. Неудовлетворенность, вызванная ухудшением ситуации в области политических прав, также проявляется по всей стране, однако это, по мнению молодых людей, не самая острая проблема. Основные проблемы молодых россиян — экономические и социальные (рис. 10).
На национальном уровне респонденты называют алкогольную и наркотическую зависимость главными проблемами, с которыми им приходится сталкиваться, наряду с низким уровнем жизни и отсутствием подходящих рабочих мест. Принимая во внимание разрушительные последствия злоупотребления алкого-
Рисунок10
ВЫБЕРИТЕ ИЗ СЛЕДУЮЩЕГО СПИСКА ТРИ-ЧЕТЫРЕ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ ОСТРЫМИ ДЛЯ ЖИЗНИ МОЛОДЕЖИ ВАШЕГО ГОРОДА, СЕЛА? (в % от числа опрошенных)
10
20
30
40
50
60
70
Пьянство
Наркомания
Низкий уровень жизни, мало возможностей хорошо
зарабатывать
Безработица среди молодежи
Ограниченные возможности досуга для молодежи, скучная
жизнь
Преступность, отсутствие безопасности
Бесперспективность жизни в этом городе/селе, невозможность уехать
Коррупция власти, правоохранительных органов
Тяжелые бытовые условия жизни, плохое состояние жилья
«Отток» профессиональных и квалифицированных кадров в
крупные города
Невозможность получить хорошее образование в этом
городе/селе
Произвол милиции, правоохранительных органов по отношению к населению
Неблагоприятные экологические условия Нарушение гражданских прав и свобод личности Затрудняюсь ответить
20 Фоторобот российского обывателя. Адаптация к репрессивному государству // Новая газета. 2008. 8 апр., цит. по: Johnson’s Russia List, 2008. № 72.
лем в России, не удивительно, что алкоголизм воспринимается как главная национальная проблема. Интересно, однако, что наркотическая зависимость считается почти такой же серьезной, как и алкоголизм, хотя она распространена гораздо меньше. Наркотическая зависимость, бесспорно, тревожит молодых россиян, поскольку это все еще новое явление, предупредительные меры против которого часто являются недостаточными. Отношение к наркоманам также гораздо жестче, чем в западных странах: 50% молодежи в России полагают, что они должны быть или уничтожены (25%) или изолированы от общества (25%).
Неуверенность, потеря ориентации и руководящих норм (аномия). Быстрые изменения, происходившие в России в течение последних
17 лет, имели драматичные социальные и экономические последствия. Нормы и ценности кардинально изменились после распада Советского Союза, люди были вынуждены быстро адаптироваться. Из системы, прославляющей социальное равенство, Россия развилась в капиталистическую систему, основанную на экономической и социальной дифференциации. Это сильно повлияло на молодое поколение, которое выросло в обстановке социальной нестабильности и серьезных политических изменений. Поэтому ощущение неуверенности и замешательства, а также утраты ориентации (аномия) распространено у всех молодых россиян. Разочарование по отношению к внешнему миру (государственным институтам, политикам, обществу в целом) распространено повсюду. Коррупция является общепринятой практикой, против которой ничего нельзя сделать. Такова неизбежная практика решения собственных проблем, и с этим никто не спорит. Почти 50% респондентов согласны с тем, что цель оправдывает средства. 58% говорят, что они готовы дать взятку, если это даст им какие-то преимущества. Недоверие и разочарование испытывается не только в отношении общественных институтов. Это касается социальной жизни в целом: 51% молодых россиян считают, что большинству людей сегодня нельзя доверять. Еще более показательный факт: 72% полагают, что люди глухи к проблемам других. Поэтому у большого числа молодых россиян (39%) такое впечатление, что они живут в несправедливом обществе, в стране, где становится все труднее отличить правду ото лжи (57%). Хотя опросы показывают, что молодежь удовлетворена экономическим развитием страны в период президентства Владимира Путина, 73% утверж-
дают, что разрыв между богатыми и бедными увеличился. Это рисует картину поколения, не уверенного в будущем, испытывающего недостаток руководящих норм и ценностей. Ситуация выглядит еще жестче на Северном Кавказе, где взятки являются более распространенными, а разрыв между бедными и богатыми более резким, чем по стране в целом. Отсюда атмосфера социальной напряженности. Это ведет к тому, что деньги становятся основной ценностью для 67% молодежи. 39% считают ложь и мошенничество лучшим способом достижения успеха. Большинство молодых россиян признаются, что чувствуют себя потерянными и не знают, чего хотят. Большая часть (52%) говорит также о том, что у людей нет уверенности в будущем, большинство не имеет амбиций и довольствуются малым. Эти ощущения характерны в равной степени для женщин и мужчин.
Возраст во многом влияет на оценки и установки молодых людей. Чем они старше, тем чаще утверждают, что разрыв между бедными и богатыми увеличился, что нарушение закона нельзя оправдать. Самые молодые более склонны использовать любые средства для достижения цели. Не удивительно, что социально-экономический статус также оказывает влияние на потерю ориентаций и дефицит руководящих норм. Те, кто принадлежит к низшей социально-экономической категории, чаще признают, что «жизнь вообще несправедлива». В пределах этой категории больше всего тех, кто верит, что повсеместный разрыв между бедными и богатыми широко распространен, что жизнь становится все более нестабильной и что большинству людей нельзя доверять. Таким образом, можно говорить, что фрустрация и социальная аномия наиболее сильно выражены в данной группе.
Опросы показывают: потеря норм и ориентаций имеет прямое влияние на психологическое состояние молодежи. Соответственно меняется и восприятие того, как молодежь должна взаимодействовать с обществом. 33% молодых россиян отмечают, что им не нравится жить, следуя установленным в обществе правилам, 22% утверждают, что они не удовлетворены своей жизнью. Только 56% гордятся тем, как сумели реализовать свои жизненные планы. Нет ощутимой разницы и на Северном Кавказе, различия в группах по полу и возрасту также отсутствуют. Единственное отличие в подобных оценках заметно среди людей с разным социально-экономическим статусом: чем он ниже, тем слабее ощущение благополучия.
НАСКОЛЬКО ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ? (в % от числа опрошенных)
10 20
30 40 50 60
70
90 100
В нашей стране богатые богатеют, а бедные беднеют
В нашей стране без взятки невозможно решить ни одной проблемы
В обществе сегодня нет ясных представлений, что хорошо, а что плохо
Жизнь в нашей стране становится все более и более нестабильной
В нашем обществе люди крайне нетерпимы к мнениям и поведению, отличающимся от общепринятых
Сегодня людям доверять нельзя
Большинство людей сегодня заняты только своими проблемами и равнодушны к проблемам других людей
Жизнь вообще несправедлива
Я готов дать взятку, если буду уверен, что получу за нее то, что мне необходимо
Нарушение закона ничем не может быть оправдано
Цели оправдывают средства
73 11110 111 17
■. ■. ■ 11114 1 ■1
III111 II
::::::::::::: 57:::::::::::::: 1111191111 24
гттл 25 ПТ 1111
■ ■■■ 11111 - -III 25III 11» !Г 111 II
III 11111 I8 II 1 25 II II 1111 24
11111 г°И 1111 11113 III
:1И III
111111111111111 29
ПК» 1111
1 ■ ■ 1 III8 П15 1 1111 II
I II1"” 1 II
:::::::::::49::::::::::::|||| 111111 29
1 1 1 1 1 Г 1
□ Полностью согласен / скорее согласен Ю Полностью не согласен / скорее не согласен □ Затрудняюсь ответить
Потеря руководящих норм, ощущение небезопасности и растерянности также имеют отношение к чувству общей социальной нестабильности. 53% молодых россиян считают насилие приемлемым. Подавляющее большинство полагает, что в российском обществе повсеместно распространены следующие феномены (см. табл. 1).
Приведенная таблица показывает, насколько в российском обществе распространено ощущение незащищенности. За последние несколько лет правоохранительные органы заметно усилили свое присутствие в обществе, и опросы ясно показывают, что подавление со стороны государства рассматривается в стране как повсеместное. Общее убеждение в манипуляциях общественным мнением со стороны власти подтверждается оценками, что государству нельзя доверять и нужно избегать любого с ним взаимодействия.
Тем не менее эти данные должны анализироваться с большой осторожностью, поскольку, в первую очередь, они отражают субъективные ощущения нестабильности и насилия в стране. Даже если фактический уровень насилия и небезопасности в России нельзя отрицать, инте-
ресно сравнить данные таблицы с ситуациями, с которыми молодые россияне сталкивались в реальности: только 3% говорят, что они были жертвами нападения, 16% — жертвами уголовной кражи или грабежа. Только 7% сказали, что их оскорбляли, унижали или грубо обращались в устной форме, 2% сталкивались с сексуальным насилием. Единственное, с чем знакомы многие молодые люди (35%), это уличные драки. Даже милицейские аресты и дедовщина, по-видимому, затрагивают относительно небольшую долю молодежи (7 и 2% соответственно).
Ощущение небезопасности и насилия, которое распространено среди молодых россиян, может быть, кроме всего прочего, связано с усилением государственного контроля над различными аспектами публичной жизни (СМИ, социальные и политические права граждан). Все это способствует общему чувству замешательства, которое испытывают и молодые россияне. Таким образом, могут проявиться различные симптомы и возможные последствия социальной аномии — от стресса до психологически обусловленных расстройств и девиантного поведения.
«Для того чтобы общество было интегрированным, необходим баланс между желаниями
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАСКОЛЬКО РАСПРОСТРАНЕНЫ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ СЛЕДУЮЩИЕ ФЕНОМЕНЫ? (в % от числа опрошенных, можно было указать несколько позиций)
Варианты ответов Очень распространено Довольно распространено Мало распространено Практически отсутствует
Бытовое насилие 27 48 21 4
Физическое наказание детей, подростков в семье 18 49 29 4
Физическое наказание детей, подростков в детских домах, интернатах 26 48 21 5
Подавление со стороны государства свободы высказывания, свободы собраний, свободы объединений 12 30 41 17
Контроль государства над средствами массовой информации, цензура 14 35 37 14
Грубость, хамство, драки на массовых мероприятиях 34 50 13 3
Коррупция среди высокопоставленных чиновников 42 46 11 1
Сексуальное насилие 29 50 18 3
Политическая манипуляция общественным мнением 27 50 19 4
Готовность людей решать проблемы «кулаками» 24 54 18 4
Произвол милиции, силовых структур 27 52 18 3
Убийства, кражи, разбойные нападения 38 50 10 2
Произвол и наглость официальных лиц (администрации учебного заведения, государственных структур и пр.) 24 48 24 4
Социальная незащищенность, нарушение основных прав социально слабых групп -пенсионеров, инвалидов, детей и т. п. 28 52 16 4
и возможностью их осуществления»21. Иначе, «если люди чувствуют несоответствие между своими целями и возможностью их осуществить, они прибегают к способам, которые могут повлечь за собой девиантное поведение»22.
Ощущение фрустрации, потери ориентации и норм, без сомнения, может вести к различного типа реакциям или действиям, а значит, к социальному беспорядку. Согласно нашим исследованиям, около 75% молодых россиян говорят о том, что они часто или время от времени чувствуют гнев, раздражение или трудно контролируемую ярость. Это отражает тревожные тенденции, которые прямо связаны с уровнем насилия в современной России. Сталкиваясь с сильными негативными эмоциями (гнев, раздражение, нетерпимость), большинство молодых россиян выбирают ненасильственные стратегии поведения: остаться в стороне и успокоиться; вклю-
21 Huschka D, Mau S. Ibid. P. 8.
22 Ibid.
чить ТВ, постараться поговорить с друзьями, родственниками или родителями. Тем не менее насилие и саморазрушающие стратегии поведения (пьянство, гнев на окружающих и семью) также характерны для некоторых молодых людей. Ухудшение здоровья, связанное со стрессом, психологически обусловленные проблемы и расстройства, включая депрессию, могут быть симптомами социальной аномии.
Чувство депрессии переживается более чем третью молодых россиян. Еще характернее оно для тех, кто относится к низшим социальноэкономическим категориям: 49% из них говорят, что им случается чувствовать депрессию (иногда, часто или постоянно). Среди респондентов наиболее высокого социальноэкономического статуса таких 37%. Отметим, что депрессия достаточно высока у этой последней категории опрошенных, от которой можно было бы ожидать меньшей подверженности социально-психологическим проблемам.
Рисунок 12
КАК ЧАСТО С ВАМИ СЛУЧАЕТСЯ СЛЕДУЮЩЕЕ? (в % от числа опрошенных)
У Вас появляются мысли о самоубийстве
У Вас бывает подавленное настроение, депрессия
Испытываете страх, у Вас возникают тревожные мысли
Снятся кошмары, тревожные сны
Постоянно
Часто
20 40 60
I Иногда О Редко □ Никогда □ Затрудняюсь ответить
Мысли о самоубийстве более характерны для группы 15—19-летних, по сравнению с теми, кто старше двадцати.
В целом молодые россияне (около 90%) заявляют, что они в хорошей физической форме, причем 9% считают состояние своего здоровья отличным, 31% — хорошим и 47% — нормальным. Тем не менее здесь есть различия в зависимости от социально-экономического положения: чем выше социально-экономический статус, тем лучше субъективная оценка здоровья. Это может быть прямо связано с усиливающимся разрывом между бедными и богатыми, с ощущением большинства россиян, что ситуация в системе здравоохранения меняется в худшую сторону и что постепенно сложились две различные системы: одна — для богатых, другая — для всех остальных.
Есть опасность, что молодые россияне могут компенсировать потерю ориентаций и руководящих норм употреблением алкоголя и наркотиков. Наши опросы показывают, что лишь небольшое количество молодежи признается в ежедневном употреблении алкоголя. Эти данные могут, тем не менее, сбить с толку, поскольку частота употребления не является индикатором количества выпитого. Пиво — самый распространенный алкогольный напиток среди молодежи. 7% говорят о том, что они пьют пиво каждый день, тогда как 23% — 2-3 раза в
неделю. Пиво стало широко распространенным напитком с середины 90-х, «частично благодаря развитию международной торговли и большей однородности культуры питья»23. Оно особенно популярно среди молодежи, его привлекательность объяснялась низким содержанием алкоголя и приемлемой ценой24. Водка — следующий по частоте употребления напиток, но только 1% опрошенных признались, что пьют водку каждый день, 3% — 2-3 раза в неделю. В целом эти цифры не так уж много говорят о характере потребления алкоголя, поскольку в них не фиксируется количество выпитого.
Хотя алкоголизм в большей степени касается мужчин, культура питья молодых женщин тоже развивается, и они склонны употреблять крепкие напитки. Вино, шампанское и пиво — самые популярные алкогольные напитки у женщин: 70% молодых женщин признаются, что они употребляли эти напитки; почти одна треть молодых женщин говорят, что они употребляют водку (среди молодых мужчин — 58%). Потребление алкоголя менее распространено на Северном Кавказе, что несомненно связано с мусульманством. Почти 20% молодых людей с
23 Interpersonal Violence and Alcohol in the Russian Federation//Policy Briefing, Violence and Injury Prevention Programme, WHO Regional Office for Europe, 2006. Р. 1. http://www.euro.who.int/Document/E88757.pdf.
24 Молодые россияне считают пиво скорее неалкогольным напитком.
Северного Кавказа говорят, что никогда не употребляли алкоголь, это в 2 раза больше, чем по России в целом. Менее склонны к употреблению алкоголя и женщины на Северном Кавказе.
Употребление наркотиков также может служить средством для заполнения вакуума, образовавшегося вследствие неудовлетворенности многих молодых россиян жизнью и отсутствия у них перспектив на будущее. Склонность к наркотикам для молодежи является одной из самых серьезных проблем. Тем не менее только 1% молодых россиян признают, что они «принимают наркотики», тогда как 6% говорят, что «сейчас не принимают, но было время, когда принимали», и 92% — что не принимают наркотики и никогда этого не делали. Наверняка доля употребляющих наркотики выше, поскольку немало респондентов отвечали с неохотой. На вопрос, есть ли употребляющие наркотики среди их знакомых и друзей, положительно ответили около 35% молодых россиян — это может служить косвенным доказательством того, что употребление наркотиков распространено шире. Женщины более склонны избегать наркотиков, чем мужчины (97 против 88%).
В конечном счете молодые россияне могут повернуться в сторону политического радикализма, чтобы дать выход своей фрустрации. Показательно, что в последние несколько лет националистически настроения стали расти. Когда молодежь чувствует себя сбитой с толку, не имеет уверенности в завтрашнем дне и полагает, что общество несправедливо, националистическим лидерам не так уж трудно привлечь на свою сторону «лузеров», не вписавшихся в трансформационные процессы, происходящие в России. Это, в свою очередь, приводит к росту насилия в стране, ухудшает социальный климат, осложняет отношения между различными этническими группами в стране и порождает соответствующее отношение к иностранцам вне зависимости от того, студенты они или рабочие.
Заключение. Портрет молодых россиян, нарисованный нами, выглядит противоречивым. В нем можно обнаружить положительные черты: молодежь считает, что уровень ее жизни улучшился за последние несколько лет, она уверена, что он изменится к лучшему в ближайшем будущем; у молодых людей есть большие надежды, и они готовы много работать, чтобы добиться успеха.
Однако, несмотря на экономический бум, перспективы молодым людям не кажутся радужными. У всех есть чувство надвигающейся опасности, которая затрагивает и экономическую, и социальную сферы. Молодые россияне — ско-
рее скептики в том, что касается возможности найти работу, соответствующую их способностям, и поэтому многие из них считают, что эмиграция может решить их личные проблемы. Деньги стали новой идеологией: они рассматриваются как единственный способ измерить успешность, рождается поколение, готовое использовать любые средства для достижения цели. Это формирует общество, основанное на жесткой конкуренции и оставляющее «лузеров» в стороне. Несомненно, в обществе, где безработица среди молодежи — обыденное явление, трудности, с которыми сталкиваются молодые люди при реализации своих амбиций в реальности, рождают у них фрустрацию и недоверие к обществу. Большинство молодых россиян не доверяют государственным учреждениям и обществу в целом, полагают, что разрыв между богатыми и бедными постоянно растет.
Ощущение надвигающейся опасности сильно и в социально-политическом плане. Опросы показывают, что для большинства молодых Россия — жестокое общество: более 75% респондентов говорят, что насилие над личностью — широко распространенное явление в стране. Более того, они считают общепризнанным фактом усиливающийся государственный контроль над общественной жизнью.
На молодых россиянах, относящихся к низшей социально-экономической категории, сильно отразилось то, как развивалось российское общество. Они держатся как можно дальше от органов государственной власти; в этой группе наиболее многочисленны те, кто говорят, что жизнь несправедлива и никому нельзя доверять. Как показывают опросы, они также больше других подвержены симптомам депрессии. Таким образом, потеря ориентаций и отсутствие руководящих норм особенно сильны у молодых россиян с наименьшими экономическими возможностями, а эта группа потенциально более склонна усваивать девиантные формы поведения — употреблять наркотики, алкоголь, склоняться к политическому радикализму и т. д.
Важно, чтобы проблемы молодого поколения были услышаны властями. Если они не используют возможности благоприятного экономического развития в России последних лет, фрустрация и недоверие властям будут увеличиваться и дальше, что станет препятствием для развития в стране стабильного, процветающего государства.
Перевод Д. Волкова и А. Моргуновой
