CC BY
0
EDN: MARFIZ
Е.Б. Дондокова - д.э.н., профессор, заведующий кафедрой международного права и международных отношений, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, Улан-Удэ, Россия, [email protected],
E.B. Dondokova - Doctor of Economic Sciences, Professor, head of the Department of International Law and International Relations, East Siberia State University of Technology and Management, Ulan-Ude, Russia;
Ж.Б. Батожаргалова - к.э.н., доцент кафедры экономики и бухгалтерского учета, Забайкальский государственный университет, Чита, Россия, [email protected],
Zh.B. Batozhargalova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Departments of Economics and Accounting, Transbaikal State University, Chita, Russia;
С.В. Каминская - к.г.н., доцент кафедры экономической теории и мировой экономики, Забайкальский государственный университет, Чита, Россия, [email protected],
S.V. Kaminskaya - Candidate of Geography Sciences, Associate Professor of the Department of Economic theory and the world economy, Transbaikal State University, Chita, Russia;
Т.Б. Бардаханова - д.э.н., ведущий научный сотрудник, Байкальский институт природопользования СО РАН, Улан-Удэ, Россия, [email protected],
T.B. Bardakhanova - Doctor of Economic Sciences, Leading Researcher, Baikal Institute of Nature Management SB RAS, Ulan-Ude, Russia.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN THE TRANSBAIKAL REGION
Аннотация. Целью статьи является определение перспектив развития сельского хозяйства Забайкальского края. Анализ и оценка основных показателей производства показали, что сельское хозяйство Забайкальского края следует относить к отрасли развития первого приоритета. Применение экспертного метода на основе «мозгового штурма» позволило оценить значительные изменения в приросте продукции как последствия реализации предлагаемых мероприятий, перспективы в развитии сельского хозяйства Забайкальского края до 2035 г. В долгосрочной перспективе (2026-2035 гг.) сельское хозяйство региона перейдет к ускоренным темпам своего развития, прежде всего, за счет развития отрасли растениеводства. Значительные перспективы роста и развития имеют традиционные для региона скотоводство, овцеводство, коневодство. На основании экспертных оценок определено прогнозное увеличение объемов производства продукции растениеводства более чем на 50 %. Установлено, что имеются значительные перспективы роста выпуска продукции животноводства к 2035 году более чем в 1,5 раза в сельскохозяйственных организациях и крестьянских фермерских хозяйствах, и на 16 % - в частном секторе.
Abstract. The purpose of the article is to determine the prospects for the development of agriculture in the Trans-Baikal Territory. Analysis and assessment of the main production indicators showed that agriculture in the Trans-Baikal Territory should be classified as a development sector of first priority. The use of an expert method based on "brainstorming" made it possible to assess significant changes in production growth as a consequence of the implementation of the proposed measures, prospects for the development of agriculture in the Trans-Baikal Territory until 2035. In the long term (2026-2035), agriculture in the region will move to an accelerated pace its development, first of all, through the development of the crop production industry. The region's traditional cattle breeding, sheep breeding, and horse breeding have significant prospects for growth and development. Based on expert assessments, a projected increase in crop production volumes of more than 50 % has been determined. It has been established that there are significant prospects for increasing livestock output by 2035 by more than 1.5 times in agricultural organizations and peasant farms, and by 16 % in the private sector.
Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, животноводство, регион, прогноз.
Keywords: agriculture, crop production, animal husbandry, region, forecast.
Введение
Развитие сельского хозяйства имеет жизнеобеспечивающее значение для развития экономики региона.
Романцева Ю.Н. в своей статье обосновала целесообразность анализа конкурентоспособности и эффективности аграрного сектора в разрезе категорий хозяйств и по территории [13] .
Бельченко С.А. и др. проводят анализ показателей растениеводства и анализ технологической оснащенности сектора АПК Брянской области, сделан вывод о положительном влиянии роста финансирования закупки сельхозтехники на валовый сбор в растениеводстве [15].
Михайлюк О.Н. и Батурина И.Н. рассмотрели проблемы инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Курганской области. По итогам анализа был сделан вывод о наиболее перспективных направлениях вложения средств [8] .
Необходимость изменения формы участия государства в молочном скотоводстве отражена в статье Ого-родникова П.И. и др. Авторы предполагают, что инвестиционный характер государственной поддержки развития сельского хозяйства будет более эффективным, чем субсидиционная [10].
Зволинский В.П. и др. на основе проведенного анализа показателей определяет низкую самообеспеченность сельскохозяйственной продукцией, что негативно сказывается на продовольственной безопасности Астраханской области [11]. Интересный подход к анализу АПК региона представлен в статье Вагановой О.В. и др. Ими был проведен анализ цифровизации АПК Белгородской области и выявлена необходимость обучения кадров, способных обслуживать современную сельскохозяйственную технику [14]. Следует отметить, что лидерство Белгородской области в цифровизации сельского хозяйства выделяется и в других работах [7].
Таким образом, многоаспектный анализ состояния и перспектив развития сельского хозяйства регионов РФ является весьма актуальным. Анализ и оценку можно проводить в разрезе показателей производства, категорий хозяйств, ресурсного потенциала, инвестиционной привлекательности, государственной поддержки, цифровизации и т.д.
Материалы и методы исследования
Для получения результатов и выводов были применены методы ретроспективного анализа, экономико-статистические, экспертной оценки. Анализ проведен на основе дифференцированного подхода к развитию каждой из основных подотраслей сельского хозяйства региона и форм ведения сельского хозяйства с привлечением данных из отчетов Министерства сельского хозяйства Забайкальского края.
Обзор литературы
Исследованию сельского хозяйства российских регионов, проблем и перспектив его развития посвящено достаточно много трудов российских ученых. Нами был сделан обзор наиболее цитируемых научных статей по базе научной электронной библиотеки «еЬШгагу» за 2017-2022 гг.
Перспективы цифровизации сельскохозяйственного производства Брянской области рассмотрены в статье Ульяновой Н.Д. и Чиркова Е.П. [16]. Подробный анализ показателей АПК Брянской области сделан в статье Глушака Н.В. и Васькина Н.Ф. [3].
Проблемы расширения межрегионального вывоза и роста экспорта Воронежской области изучены в статье Закшевского В.Г. и Чарыковой О.Г. [8]. В данной статье сделан вывод о положительном влиянии стабильной региональной политики в области развития АПК, значительном влиянии природно-климатических особенностей территории и транспортно-логистических условий на показатели сектора АПК. Обоснование необходимости создания территориально-сырьевых кластеров по производству продукции, ориентированной на экспорт, представлен в статье Гриценко Г.М. [4]. Аспект государственной поддержки сельского хозяйства региона был проанализирован в статье Гавриловой З.В. и Рыжковой С.А. [2]. В статье рассчитаны коэффициенты эффективности работы сельскохозяйственных организаций в регионе и выявлена значимость государственной поддержки для этих организаций.
Невозможность эксплуатации природного потенциала региона без соответствующих инвестиционных вливаний в технологический потенциал обоснована в статье Прущак О.В. [12].
Вывод о разбалансировке ресурсов в аграрном секторе Республики Дагестан был сделан в статье Баши-ровой А.А. и Садыковой А.М. [1]. Подобный вывод можно сделать по большинству регионов России.
Результаты и их обсуждение
Валовые объемы сельскохозяйственного производства в Забайкальском крае до сих пор не достигли докризисного уровня до 1990-х годов, несмотря на наличие существенных потенциальных возможностей развития.
Слабое развитие региональной инфраструктуры в целом и в АПК, в частности, значительная удаленность от федерального центра и рынков сбыта продукции, сложные условия ведения сельского хозяйства, обусловленные нахождением региона в зоне рискованного земледелия, предопределили существенное преобладание доли личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в общих объёмах выпуска продукции животноводства и растениеводства. Несмотря на то, что более развитые аграрные регионы России уже давно перешли к доминирующей роли сельскохозяйственных организаций (СХО) и крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) в производстве, Забайкальский край выступает аутсайдером в данной сфере (рисунок 1).
Рисунок 1 - Динамика выпуска продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах, в % к итогу) 2000-2022 гг.
Характерным для сельского хозяйства Забайкальского края и России в целом является наличие разных форм хозяйствования (табл. 1). Хотя доля мелких хозяйств населения и уменьшается, но остается достаточно высокой для региона, где доля городского населения составляет 69,5 %.
Таблица 1 - Доля разных форм хозяйствования в производстве некоторых видов сельхозпродукции, %
Доля в производстве СХО ЛПХ КФХ
1990 2000 2022 1990 2000 2022 2000 2022
Валовой продукции
Зерна 100 96,6 64,7 - - 0,3 3,4 35,0
Картофеля 23 4,1 5,3 77,0 94,7 92,0 1,2 2,7
Овощей 74,7 16,0 15,3 25,3 81,9 73,3 2,1 11,4
Молока 52,8 8,6 0,5 47,2 89,6 92,3 1,8 7,6
Яйца 87,7 64,2 5,0 12,3 35,4 93,6 0,4 1,4
Мяса 71,7 14,1 4,9 28,3 24,4 87,5 2,2 7,6
Стоимость сельхозпродукции имеет значительные различия по сезонам года, это связано с практически полным отсутствием товарно-логистической структуры в крае. Отсутствие системы хранения животноводческой и растениеводческой продукции приводит к необходимости реализации основной ее части осенью. К сере-
дине весны возникает нехватка товаров собственного производства и, соответственно, идет рост цен, а также их активный ввоз из других регионов, при этом гораздо более низкого качества.
Несмотря на огромный потенциал земельных ресурсов, в Забайкальском крае используется всего лишь 20 % земельного фонда (рисунок 2). При этом доля посевных площадей составляет всего лишь 15 % или 203,0 тыс. га, под парами находится 5 % или 69 тыс. га земельных площадей. Все это предопределяет неэффективное использование потенциальных возможностей региона в развитии растениеводства в целом и выращивании отдельных культур.
Рисунок 2 - Земельный фонд для возделывания основных сельскохозяйственных культур (2022 г.)
Возделываемые культуры распределены между основными формами хозяйствования. СХО отдают приоритет зерновым, зернобобовым и масличным культурам. КФХ предпочитают кормовые, зерновые и зернобобовые культуры, а также овощи и картофель. Хозяйства населения выращивают главным образом картофель и овощи.
Валовый сбор в подсобных хозяйствах населения в последние годы отмечается явным сокращением всех сельскохозяйственных культур. Такая динамика может объясняться в первую очередь интенсивными процессами миграции из сельской местности, главным образом населения в трудоспособном возрасте (среднегодовая убыль 2017-2023 гг. составила 1,2 %). Кроме этого, сдерживающими факторами развития данного сегмента выступают: сложные природно-климатические условия; низкая отдача при высоких материальных, финансовых и, главное, трудовых затратах; слабое развитие инфраструктуры, определяющей неразвитость каналов сбыта по конкурентной цене.
В последние годы возрастает значение крестьянских фермерских хозяйств, хотя и с меньшей степенью по сравнению с другими регионами России, особенно аграрными. Валовый сбор продукции растениеводства отмечается ростом по всем видам культур. Особое внимание уделяется кормовым культурам, что связано со смешанным ведением хозяйства большинством КФХ в крае. Они имеют животноводческо-растениеводческую направленность с тем, чтобы самостоятельно решать проблему самообеспечения кормами. Также КФХ заинтересованы в выращивании овощей (прирост 2017-2022 гг. составил 57,8 %), в большей степени это связано с интересом местного населения к продукции собственного производства, хотя она и отличается слабой конкурентоспособностью в ценовом сегменте по сравнению с аналогичной продукцией китайского производства.
Валовый сбор в сельскохозяйственных организациях также растет по большинству культур. СХО, кроме традиционно возделываемых культур, вводят в севооборот новые для региона культуры - рапс и лен, имеющие высокую урожайность и высокие перспективы расширения возделываемых площадей. 2019-2021 годы были для растениеводов сложными, так как неблагоприятные погодные условия существенно снизили урожаи. Испытанием на прочность стали засуха 2019 года, ранний снег во время уборочных работ 2020 года, сильные наводнения 2018 и 2021 годов. Значительную помощь оказали государственные субсидии.
Общими проблемами для всего сельского хозяйства региона выступают дефицит квалифицированных кадров, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, дорогая электроэнергия (тариф на 2023 г - 5,02 р. кВт*ч.). Рост тарифов является сдерживающим фактором развития сельского хозяйства края [5]. В качестве ключевой проблемы крупных и средних агропроизводителей в растениеводстве можно выделить отсутствие региональных семеноводческих организаций, занимающихся выведением местных культур растений, устойчивых к природным условиям края, а также неразвитость тепличных хозяйств вследствие дорогой электроэнергии.
Для решения проблем необходимо обеспечить льготную реализацию электроэнергии с оптового рынка для объектов сельскохозяйственных предприятий; внедрение эффективных агротехнологий; создание и развитие перерабатывающих, снабженческо-сбытовых и обслуживающих сельскохозяйственных центров, в том числе для организации закупа и хранения овощей и картофеля. Большое значение имеют мероприятия, направленные на повышение доступности рынков сбыта для производителей и расширение ассортимента продукции для потребителей (ярмарки выходного дня); реализацию программ по поддержке села и аграрного производства, которые не только позволят снизить миграцию населения из сельской местности, но и повысить привлекательность жизни на селе, интерес к аграрным профессиям.
В случае реализации предложенных мероприятий Забайкальский край может рассчитывать на значительное увеличение прогнозных результатов деятельности в растениеводстве (таблица 2). В результате, к 2035 году произойдет увеличение объемов производства продукции растениеводства более чем на 50 %.
Таблица 2 - Прогноз валового сбора продукции растениеводства с учетом реализации
предложенных инициатив, т
Культура ЛПХ КФХ СХО
2025 2030 2035 2025 2030 2035 2025 2030 2035
Зерновые и зернобобовые культуры - - - 68913 87952 112252 113375 134550 160693
Рапс - - - - - - 21212 28142 36698
Кормовые культуры 674391 709550 749824 169982 197340 229828 100249 112794 128986
Картофель 127282 144008 162932 4894 6246 7972 7373 8342 9439
Овощи 17415 19704 22293 5875 7498 9570 3633 4111 4651
Лен-кудряш - - - - - - 2949 7569 13273
Традиционное природопользование, практикуемое аборигенным бурятским населением, тяготеет к номадному ведению хозяйства, которое при меньших трудозатратах дает наиболее высокий результат. Приоритетными направлениями в животноводстве выступают овцеводство [6] и разведение крупного рогатого скота (КРС).
В животноводстве также выделяются три основные формы организации хозяйства. Основная доля выпускаемой продукции приходится на ЛПХ - 84 % от всего масштаба производства в 2022 году. Значительно по объемам им уступают КФХ, а также СХО - 11 % и 5 % соответственно (таблица 3).
Таблица 3 - Производство продукции животноводства по формам хозяйствования в 2022 г., %
Виды продукции животноводства Категории хозяйств
ЛПХ КФХ СХО
Молоко 92,5 7,3 0,2
Говядина 73,8 20,8 5,4
Баранина 42,5 34,1 23,4
Свинина 77,9 6,2 15,9
Яйца 90,2 8,8 1
Конина 59,3 29,7 11
Валовое производство 75,1 11,8 13,1
Население ориентировано на пастбищное содержание мясомолочных пород (галловейской, герефорд-ской, калмыцкой, казахской белоголовой и абердин-ангусской), поэтому основная доля производства молока приходится на ЛПХ. Молочное животноводство не получило в крае распространения - эти породы требуют стойлового содержания, значительного запаса кормов и высоких материальных и трудовых затрат, что является неэффективным в условиях края.
Вместе с молочной продукцией ЛПХ производят основную часть говядины, баранины и свинины. В то время как овцеводство является традиционным направлением скотоводства для Забайкальского края, свиноводство преимущественно развито в ЛПХ из-за меньшей трудозатратности при получении качественной продукции. В крае практически отсутствуют свинокомплексы, регион ориентирован на сокращение поголовья свиней из-за африканской чумы.
Практически полное отсутствие птицефабрик в Забайкальском крае, соответственно, полное отсутствие местной яичной продукции на рынке, обусловливает содержание значительного поголовья птицы в ЛПХ.
Особый интерес ЛПХ проявили к лошадям, которые не столько выступают источником мясной продукции, сколько обеспечивают сельское население в тягловой силе. В 2017-2020 гг. их численность хотя и прирастала, но незначительно (+ 3 %), но в 2021-2022 гг. начала медленно падать (- 5 %).
Численность поголовья скота и птицы в подсобных хозяйствах населения в 2017-2022 годы остается достаточно стабильной.
Кроме общих проблем, выделенных выше, следует отметить проблемы, характерные для животноводства в ЛПХ - это высокая стоимость кормовых культур и отсутствие среди населения культуры кормления скота комбикормами, что приводит к немалому снижению продуктивности; слабое развитие кооперации в секторе ЛПХ; значительная удаленность от потребителя инфраструктуры обеспечения животноводческой деятельности (ветеринарные услуги и др.).
КФХ и СХО, как и ЛПХ, в большей степени ориентированы на пастбищное содержание скота. Этим объясняется преобладание поголовья овец, КРС и лошадей. Большинство КФХ традиционно заинтересовано в разведении овец, но из-за убыточности их содержания без привлечения государственной поддержки сочетают овцеводство с разведением КРС, которое позволяет окупать определенную долю затрат, тем самым компенсируя затраты на стадо овец. Большие проблемы связаны со сложностью в поиске чабанов и других работников, особенно квалифицированных. Это приводит к необходимости сокращения поголовья. К большим потерям поголовья привели степные пожары 2020 года, в которых сгорели овцы, чабанские стоянки и др.
Поголовье птиц в Забайкальском крае по сравнению с 1990 г. (3329 тыс. гол.) значительно сократилось по численности - всего 386,6 тыс. гол. (2022 г.). Если в КФХ численность птицы за 2017-2022 годы сокращается, то в СХО наблюдается увеличение численности на 16 %.
К ключевым проблемам, которые тормозят развитие животноводства в КФХ и СХО, следует отнести низкие закупочные цены на продукцию животноводства, особенно в период забоя; отсутствие морозильных
установок и дефицит убойных цехов; ограничения сбыта свежего мяса из восьми приграничных районов, связанные с регионализацией по ящуру; распространение заразных болезней среди животных (африканская чума, ящур и др.), влекушце наложение карантина и уничтожение поголовья некоторых видов скота на определенных территориях. Отдельно следует отметить для КФХ остроту проблемы высоких финансовых и временных потерь на проведение ветеринарного обследования и оформление справок на продукцию в силу удаленности организаций, обеспечивающих этот процесс.
Для повышения продуктивности животноводства необходимы государственная поддержка по увеличению поголовья на малоиспользуемых сельскохозяйственных угодьях; льготная реализация электроэнергии с оптового рынка для объектов сельскохозяйственных предприятий; профилактика распространения заразных болезней; подготовка квалифицированных кадров и др. Для развития продвижения продукции были предложены инициативы, направленные на повышение доступности рынков сбыта для производителей и расширение ассортимента продукции для потребителей (ярмарки выходного дня); развитие системы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, осуществляющих перерабатывающие, снабженческо-сбытовые и обслуживающие функции.
Реализация предлагаемых инициатив позволит увеличить объемы производства продукции животноводства в Забайкальском крае (таблица 4). Тем самым будут созданы значительные перспективы роста выпуска продукции животноводства к 2035 году более чем в 1,5 раза в КФХ и СХО и приблизительно на 16 % в частном секторе.
Таблица 4- Прогноз изменения поголовья с учетом реализации предложенных инициатив, тыс. голов
Виды скота и птицы ЛПХ КФХ СХО
2025 2030 2035 2025 2030 2035 2025 2030 2035
КРС 351,1 366,5 382,6 104,1 121,0 140,5 30,0 30,0 30,0
Свиньи 36,4 26,4 19,1 2,6 1,5 1,1 7,1 5,1 3,6
Овцы 152,9 160,7 168,9 146,7 175,0 208,8 151,8 217,3 300,2
Козы 43,1 45,3 47,6 6,9 4,7 3,6 4,4 5,1 5,9
Лошади 69,5 79,5 91,0 33,5 39,3 46,0 14,0 14,8 15,5
Птица 399,9 420,2 441,7 8,0 5,5 4,2 43,9 56,0 71,4
Прогноз предусматривает увеличение поголовья всех видов скота и птицы, за исключением свиней, так как региональное регулирование в отношении данного вида скота направлено на сокращение его поголовья из-за предрасположенности к опасным заболеваниям.
Выводы
Таким образом, сельское хозяйство края следует относить к отрасли развития первого приоритета. Это обусловлено высоким природно-ресурсным потенциалом развития отрасли; его значительной долей в ВРП региона (в среднем 5 % в общем объеме ВРП); ролью в организации сельских населенных пунктов и расселении жителей по территории края, в обеспечении продовольственной безопасности региона, которая в долгосрочной перспективе определяет стабильное экономическое развитие. К приоритетным подотраслям сельского хозяйства Забайкальского края отнесены: в растениеводстве - производство зерновых и зернобобовых культур, масличных культур, овощей защищенного грунта; в животноводстве - разведение скота и птицы, производство молока.
В среднесрочной перспективе (до 2025 года) сельское хозяйство обеспечит динамичный, хотя и незначительный рост показателей за счет внедрения эффективных агротехнологий, повышения генетического потенциала сельскохозяйственных животных, роста урожайности сельскохозяйственных культур, привлечения частных инвестиций и увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции и продукции ее переработки.
В долгосрочной перспективе (2026-2035 гг.), основываясь на повышении экономической эффективности производства, обеспеченном реализацией стартовавших и новых масштабных инвестиционных проектов, применении современных агротехнологий, высокопроизводительной техники, перспективных сортов сельскохозяйственных культур, сельское хозяйство региона перейдет к ускоренным темпам своего развития, прежде всего, за счет развития отрасли растениеводства. Перспективы развития мясного животноводства (скотоводства, овцеводства, коневодства) связаны с использованием значительных массивов сельскохозяйственных угодий, пригодных для размещения дополнительного поголовья скота; конкурентоспособной технологией производства; наличием трудовых ресурсов; племенной базы; предприятий первичной и промышленной переработки скота. Развитие системы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, осуществляющих перерабатывающие, снабженческо-сбытовые и обслуживающие функции, а также внедрение новых видов сервисов, услуг и решений, позволяющих оптимизировать производственные и логистические процессы, обеспечит продвижение продукции на региональные и межрегиональные рынки.
Источники:
1. Баширова, А. А. Сбалансированное развитие элементов ресурсного потенциала как резерв роста аграрного производства в регионе / А. А. Баширо-ва, А. М. Садыкова // Проблемы развития АПК региона. - 2018. - № 4(36). - С. 218-222. - Б01 10.15217/^2079-0996.2018.4.218. - ББК УК8БСР.
2. Гаврилова, З. В. Оценка эффективности государственной поддержки в сельскохозяйственных организациях Воронежской области / З. В. Гаврилова, С. А. Рыжкова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2018. - Т. 80. - № 2(76). - С. 335-342. - Б01 10.20914/2310-1202-2018-2-335-342. - ББК УВБСУР.
3. Глушак, Н. В. Анализ динамики и структуры производства продукции сельского хозяйства в Брянской области / Н. В. Глушак, В. Ф. Васькин // Экономика. Социология. Право. - 2020. - № 2(18). - С. 9-18. - ББК БС1КШБ.
4. Гриценко, Г. М. Стратегические приоритеты развития экономики АПК Сибири / Г. М. Гриценко // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2017. - № 4(28). - С. 269-279. - ББК ZXGUDH.
5. Дондокова, Е.Б. Ключевые факторы как основа развития региональной экономики / О.А. Баранова, Е.Б. Дондокова // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - № 1(116). - С. 108-114. - ББК ШиЬЬБ.
6. Дондокова, Е.Б. Организационные и экономические приоритеты развития овцеводства в регионе / Е.Б. Дондокова, В.А. Вершинина // Вестник ВСГУТУ. - 2016. - № 5(62). - С. 110-116. - ББК ХСЬБУК
7. Дондокова, Е.Б. Трансформация сельского хозяйства и региональной экономики в целом в условиях цифровизации / Е.Б. Дондокова, О.В. Базарова, Д.А. Арьянова, О.П. Танхаев // Вестник Академии Знаний. - 2023. - № 6(59). - С. 169-173. - EDN OXPKBW.
8. Закшевский, В. Г. Повышение конкурентоспособности АПК региона - основа развития экспорта / В. Г. Закшевский, О. Г. Чарыкова // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 9. - С. 2-8. - EDN ZHUDSB.
9. Михайлюк, О. Н. Инвестиции как один из факторов устойчивого развития сельского хозяйства Курганской области / О. Н. Михайлюк, И. Н. Батурина // Экономика сельского хозяйства России. - 2019. - № 11. - С. 19-22. - DOI 10.32651/1911-19. - EDN LACLXY.
10. Огородников, П. И. Роль государственных инвестиций в молочное скотоводство при обеспечении продовольственной безопасности региона (на примере Оренбургской области) / П. И. Огородников, Н. В. Спешилова, И. В. Спешилова // Научное обозрение: теория и практика. - 2019. - Т. 9. -№ 3(59). - С. 308-317. - EDN LHCLQR.
11. Продовольственная безопасность Астраханской области: состояние, проблемы и перспективы / В. П. Зволинский, Н. И. Матвеева, В. Г. Головин, А. В. Головин // Экономические отношения. - 2019. - Т. 9. - № 2. - С. 1189-1210. - DOI 10.18334/eo.9.2.40639. - EDN RFAPJL.
12. Прущак, О. В. Методические подходы к комплексной оценке ресурсного потенциала АПК региона / О. В. Прущак // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2017. - № 5(69). - С. 110-115. - EDN YLSBZS.
13. Романцева, Ю. Н. Статистическая оценка конкурентоспособности аграрного сектора России / Ю. Н. Романцева // Экономика сельского хозяйства России. - 2018. - № 12. - С. 74-82. - EDN YQODYT.
14. Тенденции развития АПК Белгородского региона в цифровом пространстве / О. В. Ваганова, Н. Е. Соловьева, А. М. Кулик, Д. П. Коряков // Экономика устойчивого развития. - 2019. - № 4(40). - С. 42-46. - EDN RYKNLU.
15. Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие агропромышленного комплекса / С. А. Бельченко, И. Н. Белоус, В. В. Ковалев [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1. - С. 6-14. - EDN DFBRKX.
16. Ульянова, Н. Д. Цифровизация аграрного производства в Брянской области / Н. Д. Ульянова, Е. П. Чирков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2020. - № 9. - С. 52-58. - DOI 10.31442/0235-2494-2020-0-9-52-58. - EDN TZVHIV.
EDN: MOHWHA
Т.В. Дорожкина - к.э.н., доцент кафедры таможенного дела и логистики, Калужский государственный университет им К.Э. Циолковского, Калуга, Институт управления, бизнеса и технологий, Калуга, Россия, [email protected],
T.V. Dorozhkina - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Customs and Logistics, Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky, Kaluga, Institute of Management, Business and Technology, Kaluga, Russia;
Е.С. Щербакова - старший преподаватель кафедры «Экономика и управление», Тульский институт управления и бизнеса имени Н.Д. Демидова, Тула, Россия, [email protected],
E.S. Shcherbakova - Senior Lecturer of the Department of Economics and Management, Tula Institute of Management and Business named after N.D. Demidov, Tula, Russia;
А.К. Подерегина - обучающаяся, Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского, Калуга, Россия, [email protected],
A.K. Poderegina - student, Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky, Kaluga, Russia;
А.А. Кузнецова - обучающаяся, Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского, Калуга, Россия, [email protected],
A.A. Kuznetsova - student, Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky, Kaluga, Russia.
НЕ ТОЛЬКО РАЗВЕРНУТЬ, НО И ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ: К ВОПРОСУ ОБ ЭКСПОРТЕ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ NOT ONLY EXPAND, BUT ALSO REFORMAT: ON THE ISSUE OF ENERGY EXPORTS
Аннотация. В условиях формирования многополярного мира Россия не только предстоит развернуть товарные потоки на восток, но и преодолеть целый ряд проблем, связанных с инерцией реализации импорта энергоресурсов. Разрыв международных связей, ужесточение санкций и риски недополучения средств в бюджет страны в значительной степени нивелировались увеличением объемов продаж энергоресурсов. В работе проанализирована структура основных экспортеров российских углеводородов и динамика экспорта нефти за 2021 -2023 гг. Показана возрастающая роль импорта российской нефти в Китай и Индию. Определены проблемы взаимоотношений с этими странами. Последовательно обоснована мысль о необходимости на фоне достижения оптимальных мощностей, не только строительства новых инфраструктурных объектов, но и реконструкции имеющихся газо- и нефтепроводов. Особое внимание надо уделить и развитию перерабатывающей отрасли. Большие перспективы в наращивании объемов продаж нефти и газа представляют различные страны Восточно-Азиатского региона, на рынках которых мы вполне можем укрепить свои конкурентные позиции в нефтегазовой отрасли. При развитии данных отношений необходимо учитывать ошибки, допущенные ранее.
Abstract. In the context of the formation of a multipolar world, Russia will not only have to expand commodity flows to the east, but also overcome a number of problems associated with the inertia of the sale of energy imports. The rupture of international relations, the tightening of sanctions and the risks of shortfall in the country's budget were largely offset by an increase in energy sales. The paper analyzes the structure of the main exporters of Russian hydrocarbons and the dynamics of oil exports in 2021-2023. The increasing role of Russian oil imports to China and India is shown. The problems of relations with these countries have been identified. The idea of the need, against the background of achieving optimal capacities, not only the construction of new infrastructure facilities, but also the reconstruction of existing gas and oil pipelines is consistently substantiated. Special attention should be paid to the development of the processing industry. Various countries of the East Asian region have great prospects in increasing oil and gas sales, in whose markets we can well strengthen our competitive positions in the oil and gas industry. When developing these relationships, it is necessary to take into account the mistakes made earlier.
Ключевые слова: поворот на восток, нефтяные доходы, импорт, торговые партнеры, углеводороды, перерабатывающая промышленность.
Keywords: turn to the east, oil revenues, imports, trading partners, hydrocarbons, processing industry.
Россия, обладая величайшими запасами природных ресурсов, всегда активно участвовала в международном обмене ими, особенно той частью ископаемых, которая относится к энергоносителям. И не смотря на то, что в современной экономике усиливается роль различных инновационных процессов, именно углеводороды занимают значительный объем в структуре экспорта России и остаются источником значительной части доходов бюджета.
Зависимость от продажи нефти в России была всегда. По разным методикам оценки доля нефтяных доходов и смежных отраслей составляет от 7 до 25 % в ВВП страны. Несколько выше показатели поступлений в бюджет от нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. В 2020 году произошло резкое сокращение доли нефтегазовых доходов в бюджете РФ в связи с ограничительными мерами, направленными на борьбу с коронавирусной инфекцией и падением на этом фоне мирового спроса на энергоресурсы. По мере восстановления мировой торговли в 2021 году наблюдается рост данного показателя до 34,5 %. Несмотря на активизацию санкционной политики против России в 2022 году нефтегазовые доходы по данным Счетной палаты РФ составили 38,6 % общих доходов федерального бюджета, а в 2023 году этот показатель превысил план бо-
