CC BY
41А.С. Петров
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В современном мире посредством информационных технологий управляются практически все отрасли экономики, внедряется электронное управление в органах государственной власти, правоохранительных органах, осуществляются коммуникации между юридическими и физическими лицами. По мере развития и проникновения информационных и телекоммуникационных технологий во все сферы общественной жизни государственные органы активно используют их для организации эффективного управления своей деятельностью и повышения качества услуг, предоставляемых населению. Применение таких технологий в современном информационном обществе является необходимым условием обеспечения соответствия государственного управления ожиданиям и потребностям населения. В последнее время отмечается значительный рост количества юридических и физических лиц, использующих разнообразные электронные технические устройства, автоматизированные сети и системы для создания, обработки и передачи информации. В статье представлены возможные перспективы использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве. Выводы, содержащиеся в статье, могут быть использованы при совершенствовании системы правового регулирования внедрения информационных технологий в уголовное судопроизводство.
Ключевые слова: информационные технологии, уголовное судопроизводство, цифровизация уголовного судопроизводства, электронные доказательства.
Использование информационных технологий в уголовном судопроизводстве уже стало предметом многих научных исследований, в том числе трактатов. Целью современных ученых является разработка оптимальных информационно-правовых механизмов обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также технических средств обеспечения эффективности уголовного судопроизводства и его результативности. Прежде всего, демонстрация систем информационной поддержки уголовно-процессуальной деятельности, разработка правовых основ использования информационных (электронных информационных) технологий в уголовном судопроизводстве, внедрение такого нового вида доказательств, как электронная информация, в Институт доказательств по уголовным делам, техническое и криминалистическое обеспечение к использованию информационных технологий относятся переход на электронный документооборот в ходе уголовного судопроизводства и т.д.
Уголовный процесс, в настоящее время, ориентируясь на полную информатизацию, проходит стадию реформирования. Это позволит значительно сократить время уголовного судопроизводства, повысить эффективность уголовных дел, улучшить связь между различными правоохранительными органами, использовать базы данных международных организаций и построить системы оперативной связи региональных, национальных и международных органов власти [3. с.115].
В научных исследованиях названы различные методы развития уголовных процессов, основанные на внедрении информационных технологий. Тем не менее, хотелось бы привлечь внимание к нижеприведенному вопросу. Это, прежде всего, цифровая запись показаний участников уголовного производства путем аудио и видеозаписи, которая осуществляется с использованием компьютерных технологий. Такие методы могут даже дополнять или заменять протокольную форму записи показаний, обеспечивая объективность и полноту отображения информации, имеющей процессуальное значение, в будущем технические средства копирования, хранения и передачи электронной информации позволят устранить необходи-
© А.С. Петров, 2022.
Научный руководитель: Гаджиев Вугар Эдвар оглы - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, Российский государственный университет правосудия, Россия.
мость в обычных документах уголовного судопроизводства, то есть перейти исключительно на электронный документооборот. Важно исключить возможность вмешательства в работу системы. Этого можно избежать, например, с помощью одноразовых дисков CD-R, заверенных подписями участников процесса. Если все еще есть сомнения в оригинальности записи, записанной на CD-R-диске, это можно подтвердить заключением фоноскопической экспертизы.
Во-вторых, следует обратить внимание на возможность внедрения в уголовный процесс технологии доказывания процессуальных документов участниками расследования или других процессуальных действий и тесно связанное с этим использование дистанционных форм процессуальных действий с использованием электронных цифровых подписей вместо обычных подписей. Это особенно важно в случаях, когда у лица нет возможности явиться по вызову следователя или дознавателя на место предварительного следствия. Например, свидетель проживает в другом районе и не может туда выехать, следователь считает, что нецелесообразно направлять орган дознания на проведение допроса в целях реализации положений части 1 статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а самостоятельно проводить допрос в отдаленных районах, включая видеоконференцсвязь. В настоящее время использование ви-деоконференцсвязи стало допустимым в судебном разбирательстве (статья 278.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) [4. с.45].
Желательно воспользоваться теми же возможностями во время предварительного расследования преступления. Эта процедура может быть необходима для обеспечения безопасности лиц, проходящих по уголовному делу, в частности свидетелей. Однако для реализации этого предложения допрашиваемому лицу необходимо иметь электронную подпись, полученную в соответствии с уже установленной процедурой [1, с.76]. Очевидно, что процедура получения электронной цифровой подписи лица, проходящему по уголовному делу, в отличие от общих правил ее получения, ускоряется и упрощается или на государственном уровне должна решать задачу получения электронной подписи любым совершеннолетним возможным гражданином.
Следующий аспект - использование следователями, судьями или судами вместо переводчиков в качестве участников уголовного судопроизводства при проведении следственных (судебных) действий с участниками уголовного судопроизводства, которые не знают или не в полной мере владеют языком уголовного судопроизводства (статья 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и мобильные устройства для синхронного перевода показаний таких лиц (электронные переводчики)[2]. Также текст различных документов, относящихся к уголовному делу, или такое техническое оборудование для надлежащего перевода процессуальных документов, передаваемых участникам уголовного судопроизводства, которые не владеют языком уголовного судопроизводства, должны быть заверены на точность перевода. Прежде всего, это обеспечивает достоверность перевода, позволяет избежать ложного перевода как преднамеренной деятельности лица, осуществляющего перевод, или ошибочного перевода, искажающего суть показаний, а также судебных издержек в виде сумм, выплачиваемых переводчику за выполнение обязанностей во время уголовного процесса (Пункт 4 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Еще один момент, который следует подчеркнуть, - это обсуждение электронных уголовных дел. Создание электронных уголовных дел как до суда, так и в судебном производстве, несомненно, позволит упростить решение ряда процессуальных вопросов, например, восстановление потерянного уголовные дела или его материалов в соответствии со статьей 158.1; ознакомление с материалами уголовного дела участников уголовного процесса в порядке ст. 216, 217, ч. 2 и 3 ст. 225, ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ; передачу уголовного дела в электронном виде в вышестоящие судебные инстанции при обжаловании решения нижестоящего суда; возвращение уголовного дела из суда апелляционной инстанции для обращения его к исполнению судом первой инстанции (ст. 390 УПК РФ).
Кроме того, наличие электронных уголовных дел и соответствующей информационной системы взаимодействия внутри органов предварительного следствия так и вне их (с прокурором, судом) позволит ликвидировать практику постоянного ксерокопирования материалов уголовного дела, представляемых для обоснования ходатайств следователя вышестоящему руководителю следственного органа с целью продления срока следствия или ходатайств дознавателя, представляемых прокурору для продления срока дознания, а также представляемых в суд для избрания меры пресечения или иной меры процессуального принуждения, а затем и решения вопроса, если он возникает, о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста. Ценное уголовно-процессуальное время тратится впустую в такой организованный момент, как многократное копирование одного и того же материала, строгое регулирование условий расследования и учет загруженности следователей и дознавателей, что не способствует эффективной уголовно-процессуальной деятельности.
В связи со сказанным необходимы научные исследования не только проблем, обозначенных в начале статьи, но также связанных «с нормативным установлением единого подхода к организации информационного взаимодействия в электронной форме органов судебной власти с правоохранительными органами и иными государственными структурами на федеральном и региональном уровне».
Внедрение информационных технологий в уголовное судопроизводство находится на ранней стадии. В качестве положительного момента можно отметить тенденцию внедрения электронного документооборота в уголовном судопроизводстве. Это снизит нагрузку на следственные и судебные органы, упростит доступ к информации, повысит эффективность расследований и, следовательно, сократит время расследования. Это также гарантирует права участников уголовного судопроизводства, упрощает процедуру сбора доказательств и подготовки процессуальных документов. Однако существуют некоторые проблемы с внедрением этих информационных технологий, в частности недостаточное оснащение учреждений, проводящих предварительные расследования, и отсутствие единой межведомственной информационной базы данных.
Библиографический список:
¡.Александров А. В. Информационные технологии в управлении / А. В. Александров // Перспективы науки и образования. - 2019. - № 4 (16). - С. 76-82.
2.Ершов В.В. Правовые проблемы информационного электронного взаимодействия субъектов процессуального доказывания // Информационные технологии, связь и защита информации МВД России: Сб. статей. Вып. 1. М., 2020.
3.Колесник В.В. Об оптимизации формы уголовно-процессуального доказывания с использованием цифровых технологий / В.В. Колесник // Вестник российского университета кооперации. - 2018. - № 4 (34). - С. 112-115.
4.Мусеибов А. Г. Проблемы правовой регламентации использования систем видео-конференц-связи в досудебном производстве / А. Г. Мусеибов, А. А. Орлова, П. Е. Власов // Научный портал МВД России. 2017. № 4 (40). - С. 45-52.
ПЕТРОВ АНТОН СЕРГЕЕВИЧ - магистрант, Российский государственный университет правосудия, Россия.
