CC BY
79Таблица 3
Количественные критерии оценки тесноты связи
Величина коэффициента корреляции Характер связи
До ±0,3 Практически отсутствует
±0,3-±0,4 Слабая
±0,5-±0,7 Умеренная
±0,7-±1,0 Сильная
лишь на некоторые показатели конкурентоспособности компании, а именно на результативность, продуктивность и работоспособность персонала.
Список литературы
1. Билан О.А. Взаимодействие систем корпоративной культуры и мотивации труда персонала организации: монография. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008. 218 с.
2. Бондарь А. Alphabet снова возглавил рейтинг лучших работодателей мира по версии Forbes. 11.10.2018. URL: http://www.urank.ru.
3. Дагаева Е.А. Методологические подходы к изучению организационной культуры вуза // Вестник ТИУиЭ. 2015. № 1 (21). С. 95-97.
4. Лебедева Н.Ю., Широнина Е.М. Методологические вопросы изучения организационной культуры // Фундаментальные исследования. 2012. № 9-3. С. 729-733.
5. Питерс Т., УотерманР. В поисках успешного управления. М.: Альпина Паблишер, 2014. 83 с.
6. Талер Р. Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. М.: ЭКСМО, 2017. 167 с.
References
1. Bilan O.A. Vzaimodejstvie sistem korpora-tivnoj kultury i motivatsii truda personala organi-zatsii [The interaction of systems of corporate culture and labor motivation of staff of the organization]: monografiya. Ekaterinburg: In-t ekonomiki UrO RAN, 2008. 218 s.
2. Bondar A. Alphabet snova vozglavil rej-ting luchshikh rabotodatelej mira po versii Forbes. 11.10.2018 [Alphabet once again topped the ranking of the best employers in the world according to Forbes. 10/11/2018]. URL: http://www.urank.ru.
3. Dagaeva E.A. Metodologicheskie podkhody k izucheniyu organizaеыionnoj kultury vuza [Methodological approaches to the study of the organizational culture of the university] // Vestnik TIUiE\ 2015. № 1 (21). S. 95-97.
4. Lebedeva N.Yu., Shironina E.M. Metodologicheskie voprosy izucheniya organizaеыionnoj kultury [Methodological issues of the study of organizational culture]// Fundamentalnye issledovaniya. 2012. № 9-3. S. 729-733.
5. Piters T., Uoterman R. V poiskaлр uspesh-nogo upravleniya [In search of successful management]. M.: APpina Pablisher, 2014. 83 s.
6. Taler R. Novaya povedencheskaya ekonomi-ka. Pochemu lyudi narushayut pravila traditsionnoj ekonomiki i kak na etom zarabotat. M.: EKSMO, 2017. 167 c.
КОНДРАШКИНА Ирина Ивановна - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и индустрии питания. Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Саранск. E-mail: [email protected].
KONDRASHKINA, Irina Ivanovna - Candidate of Sciences (Economics), Associated Professor of the Department of Management and Food Industry. Saransk Cooperative Institute (branch) of the Russian University of ^operation. Russia. Saransk. E-mail: [email protected].
УДК 338.1
ПЕРСПЕКТИВЫ КООПЕРАЦИИ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
К.В. Коновалов, Д.А. Пименова, В.Г. Мельников, И.В. Мельников
В статье исследуется возможность плодотворного использования идей кооперации в современной цифровой экономике. Для достижения данной цели раскрывается природа феномена кооперации, а также обосновывается ее актуальность в решении ряда социально-экономических проблем. На сегодняшний день электронная экономика уже выходит за рамки сугубо хозяйственных процессов. Цифровизация внедряется в социальные процессы, от нее во все большей степени зависит успешная жизнедеятельность людей. В связи с этим научное исследование роли цифровой экономики в жизнедеятельности общества соответствует приоритетным научным на-
правлениям, ее особая значимость в современных рыночных условиях обусловливает возрастающее внимание к ней в практическом и научном аспектах. Обращаясь к трудам теоретиков кооперации, авторы на примерах краудсорсинга и блокчейн показывают взаимосвязь идеи солидарной экономики и технологии блокчейн, а также акцентируют внимание на анархическом источнике последней. Делается вывод о том, что благодаря новым цифровым технологиям возможен генезис нового социального строя (социетарное общество, кооперативное общество), базис которого составляет «распределенная экономика», «викиномика». Такие инструменты цифровой экономики, как блокчейн и др., позволяют достигать максимальной прозрачности, публичности и безопасности в обществе будущего.
Ключевые слова: кооперация; солидарная экономика; цифровая трансформация; цифровиза-ция; цифровая экономика; блокчейн; социетарное общество.
K.V. Konovalov, D.A. Pimenova, V.G. Melnikov, I.V. Melnikov. PROSPECTS FOR COOPERATION IN DIGITAL ECONOMY
The article explores the possibility of the fruitful use of the ideas of cooperation in the modern digital economy. To achieve this goal, the nature of the phenomenon of cooperation is revealed, and its relevance in solving a number of socio-economic problems is also substantiated. Today, the electronic economy is already beyond the scope of purely business processes. Digitalization is being introduced into social processes; successful life activity of people is increasingly dependent on it. In this regard, the scientific study of the role of the digital economy in the life of society corresponds to priority research areas, its special significance in modern market conditions determine the increasing attention to it in practical and scientific aspects. Turning to the works of theorists of cooperation, the author, using examples of crowdsourcing and blockchain, shows the relationship between the ideas of a solidary economy and blockchain technology, and also focuses on the anarchist source of the latter. It is concluded that, thanks to new digital technologies, the genesis of a new social system is possible (societal society, cooperative society), the basis of which is a «distributed economy», «Wikinomics». Tools of the digital economy, such as blockchain and others, allow to achieve maximum transparency, publicity and security in the society of the future.
Keywords: cooperation; joint economy; digital transformation; digitalization, digital economy; blockchain; societal society.
Цифровизация за последние десятилетия, пожалуй, одна из самых популярных и озвучиваемых тем в социальных науках, что вполне объяснимо, поскольку цифровая трансформация отхватывает многие сферы социального бытия. Этим фактом и обусловлена актуальность нашего исследования. Но для начала оговоримся, что цифровизация есть использование результатов оцифровки, а цифровая трансформация - «резкое снижение транзакционных издержек за счет платформ - появление новых моделей деятельности» [4, с. 4]. Последнее предполагает принципиальные перемены во взаимодействии между субъектами экономики, появление механизмов, которых до сих пор не было, создание и использование продуктов и услуг, которых ранее не существовало.
Среди множества определений цифровой экономики выделим следующие: а) «цифровая экономика - деятельность по созданию, распространению и использованию цифровых технологий и связанных с ними продуктов и услуг; цифровые технологии - технология сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных в электронном виде»
[10, с. 13]; б) цифровая экономика - «экономическая система, в которой добавленная стоимость формируется на основе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ)» [1, с. 4]. Начавшись со сферы торговли и услуг, цифровизация переходит и в другие сферы экономической деятельности - финансы и кредит, промышленность и многие другие. Главный источник стоимости в этом типе экономики -высокоскоростная обработка больших данных (Big Data) при помощи информационно-коммуникационных технологий. Американский ученый Н. Негропонте (Nicholas Negroponte) удачно выразил суть электронной экономики в форме перехода от движения атомов к движению битов.
Вне всякого сомнения, цифровая трансформация привносит позитивные изменения в жизнь социума - глобальный доступ к новейшим технологиям дистанционного образования и удаленной работе, сокращение рабочего времени, электронная демократия и др. Вместе с тем она актуализирует старые проблемы и порождает новые - структурная безработица, кибербезопасность, клиповое мышление в сре-
де обучающихся, манипулирование сознанием, трансгуманизм и цифровое неравенство.
Казалось бы, причем здесь традиционная кооперация и новейшие технологические изменения? К примеру, в довольно объемном научном труде «Артель и артельный человек» (2014) подробно и кропотливо перечисляются исторические типы артелей, однако не показаны перспективы развития кооперации в современную постиндустриальную эпоху и возможность их использования [2]. На наш взгляд, кооперация (сотрудничество, солидарность) и «цифра» несут в себе схожие интенции, которые способны их взаимно обогатить. А.В. Чаянов (1888-1937) верно заметил: «...Приступая к определению кооперации, мы, по нашему глубочайшему убеждению, имеем перед собою не один, а два объекта определения. С одной стороны, мы имеем кооперативное предприятие как организационно-хозяйственную форму... С другой стороны, мы видим перед собой широкое социальное кооперативное движение или, точнее, движения, обладающие каждое свойственной ему идеологией и пользующиеся кооперативными формами организации хозяйственных предприятий, как одним из орудий (иногда единственным) своего конкретного воплощения» [9, с. 17].
Обозначим традиционные сущностные черты кооперативной экономики: 1) удовлетворение экономических потребностей, но не получение сверхприбыли; 2) равноправие; 3) участие членов в общем деле трудом или капиталом; 4) личная заинтересованность. Посмеем также утверждать, что благодаря электронной трансформации идея кооперативной (солидарной) экономики может быть в полной мере реализована, и не обязательно кооперация должна быть связана с сельским хозяйством. Новейшие цифровые технологии дают шанс претворить их в общественной практике. Цифровая трансформация в экономике есть переход от аналоговой платформы бизнес-модели к модели цифровой, которая открыта, мобильна, гибка и спонтанна, социальна, более дешева [5, с. 18].
Цифровизация дает индивиду, социальной группе или иному образованию независимость и мобильность. Чтобы открыть компанию, уже не требуется офис со штатом физических сотрудников в лице секретарей, вахтеров и пр. Стартапу (startup company), который уже инновационен по своей природе, достаточно сайта, цифровой платформы (коммуникационной, социальной, медиа, поисковой, операционной, сервисной и т.д.) и присутствия в маркетплей-се (marketplace), что порождает еще один прин-
цип - открытость, клиентоориентированность (customer centric) [5, с. 57].
Социальность является важным элементом цифровых технологий. Социальность содержит в себе элемент кооперации, сотрудничества, когда каждый пользователь вносит свою долю, участвует даже непреднамеренно в организации сложнейших цифровых вычислений и создании конечного продукта. Например, «даже такие приложения, как Google Translate, которые на взгляд обычного пользователя используют сложные интеллектуальные алгоритмы, на самом деле лишь сопоставляют и анализируют миллионы выполненных людьми переводов, которые являются основой для «обучения» языкам» [5, с. 18]. Социальность в цифровых технологиях предполагает коллективное принятие решений неким «коллективным разумом» по какому-либо важному вопросу.
Все вышеперечисленные базовые принципы электронной экономики в итоге приводят к децентрализации экономических отношений, ликвидации необходимости в существовании многочисленных институтов в лице финансовых посредников (банков), бюрократии, пересмотру политического статуса государства и его функций. Индивиды, социальные группы и общество становятся способными решать оперативно, солидарно, сообща текущие вопросы. Децентрализация затрагивает сферу управления предприятием, госуправления, финансов, электроэнергетики, сферу услуг и др. По мысли К. Скиннера, сетевая революция «предоставила буквально каждому беспрецедентно мощный (по меркам прошлого) компьютер и возможность подключиться к глобальной сети. Будучи в сети, вы вносите свой вклад в сетевой эффект, и возможности растут экспоненциально, поскольку теперь каждый может заключать сделки, обмениваться цифровыми активами, общаться и прицельно налаживать связи в пиринговом режиме, или Р2Р-сетях» [8, с. 28].
Примером децентрализованной модели по решению любого вида социальных проблем может служить краудсорсинг (crowdsourcing). Другое яркое проявление сотрудничества, кооперации - краудфандинг (reward-based crowdfunding) как способ коллективного финансирования проекта, основанный на добровольном участии. Краудфандинг оперативен, прозрачен, несет минимальные расходы, антикоррупционен и весьма привлекателен для стартапов.
Экономически успешно проявляет себя децентрализованная кооперация в движении за свободное программное обеспечение (free software movement). Зародившись в хакерской
культуре, движение придерживается принципа свободного производства, цель которого удовлетворение потребностей и раскрытие творческого потенциала человека, а труд понимается как всеобщий коммуникативный процесс взаимопонимания [9, с. 95].
В связи с этим представляется перспективной технология блокчейн (ЫоскЛат) - общедоступная, открытая, распределенная база данных, содержащая информацию обо всех операциях. Алгоритм работы сети устроен так, что фальсификация в ней невозможна. Блок-чейн фактически применим к любому виду экономической, политической и социальной деятельности. На наш взгляд, использование блокчейн-технологии может способствовать реализации кооперативных принципов, децентрализованному демократическому принятию управленческих решений. Так, например, разработанный в 2008 г. биткоин (Вйсот) имеет архитектуру блокчейн и действует по принципу демократии.
Безусловно, идеологи анархизма и утопического социализма прошлых столетий не могли предполагать о таком мощном технологическом инструменте, который благодаря своей децентрализации способен коренным образом трансформировать отношения внутри социума, между социумом и государством, а также человеческую деятельность [7, с. 88]. Обратим внимание на тот факт, что блокчейн и криптова-люта обязаны своим появлением деятельности современных киберанархистов и киберпанков. Биткоин «представляет собой не просто технологию и не просто валюту, а контркультурное движение» [6, с. 90]. Адепты движения децентрализации верят, что она «только начинается и со временем сметет с лица земли централизованный экономический и политический истеблишмент, даже правительства и национальные государства, которые представляют собой крайнее проявление централизации власти» [6, с. 260].
Благодаря новым цифровым технологиям становится возможным формирование нового социального строя, который может иметь множество наименований: «социетарное общество» Ш. Фурье (1772-1837), «новый нравственный мир» Р. Оуэна (1771-1858), «кооперативное общество» А. Жида (1869-1951), но суть одна - солидарность, децентрализация, равенство и свободный труд. Основа этой формации - «распределенная экономика», «экономика обмена», «электронная солидарная экономика», «экономика совместного потребления», «экономика сотрудничества», «викиномика» (шктот^). Это та экономика, которая имеет целью не получение сверхприбыли, но удо-
влетворение общественных потребностей, в которой нет места безудержному обогащению.
Надо полагать, что индустриальная элита уже не вписывается в структуру нового информационного общества и выпадает из него, либо эти два феномена могут существовать одновременно, параллельно друг другу. Очевидно и то, что очередная попытка зарегулировать, формализовать технологические инновации со стороны аналоговых государственных структур будет мешать стремительному развитию викиномики, а также цифрового общества в целом. Однако, как показывает история экономики, модернизация неизбежна.
Итак, нами выявлена сущность цифровиза-ции и цифровой трансформации, исследована дефиниция «цифровая экономика». Прослежена взаимосвязь кооперации и цифровизации, а также обозначены традиционные сущностные черты кооперативной экономики, актуальные в цифровую эпоху. Определены преимущества цифровизации, роль цифровизации в построении нового социально-экономического строя, сущностными признаками которого являются принципы кооперации.
Список литературы
1. Аброскин А.С., Зайцев Ю.К., Идрисов Г.И., Кнобель А.Ю, Пономарева Е.А. Экономическое развитие в цифровую эпоху. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 88 с.
2. Артель и артельный человек / сост., введение В.В. Аверьянова; отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2014. 688 с.
3. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: Изд-во Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. 208 с.
4. Государство как платформа: Люди и технологии / под ред. М.С. Шклярук. М.: РАНХиГС, 2019.111 с.
5. Как понимать цифровую трансформацию? Рабочий доклад Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО (IEMS). М., 2019. 41 с.
6. Кейнси М., Винья П. Эпоха криптовалют. Как биткоин и блокчейн меняют мировой экономический порядок. М.: МИФ, 2017. 354 с.
7. Малинецкий Г.Г., Митин Н.А. Перспективы технологии блокчейн и ее значение для цифровой экономики // Человеческий капитал в формате цифровой экономики: сб. докладов Между-нар. науч. конф., посвящ. 90-летию С.П. Капицы (Москва, 16 февраля 2018 г.). М.: Ред.-изд. дом РосНОУ, 2018. С. 87-93.
8. Скиннер К. Цифровой человек. Четвертая революция в истории человечества, которая затронет каждого. М.: МИФ, 2019. 320 с.
9. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. М.: Издание книгосоюза, 1927. 383 с.
10. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение. Доклад к XX Между-нар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества (Москва, 9-12 апреля 2019 г.) / Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гох-берг [и др.]; науч. ред. Л.М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 82 с.
References
1. Abroskin A.S., Zajtsev Yu.K., Idrisov G.I., Kno-bel A. Yu, Ponomareva E.A. Ekonomicheskoe razvi-tie v tsifrovuyu epokhu [Economic Development in the Digital Age]. M.: Izd. dom «Delo» RANKhiGS, 2019. 88 s.
2. Artel' i artel'nyj chelovek [Artel and artel person] / sost., vvedenie V.V. Averyanova; otv. red. O.A. Pla-tonov. M.: Institut russkoj tsivilizatsii, 2014. 688 s.
3. Gorts A. Nematerial'noe. Znanie, stoimost' i capital [Intangible. Knowledge, value and capital]. M.: Izd-vo Gos. un-ta - Vysshej shkoly ekonomiki, 2010. 208 s.
4. Gosudarstvo kak platforma: Lyudi i tekhnolo-gii [The State as a Platform: People and Technologies] / pod red. M.S. Shklyaruk. M.: RANKhiGS, 2019. 111 s.
5. Kak ponimat' tsifrovuyu transformatsiyu? Rabochij doklad Instituta issledovanij razvivayu-shchikhsya rynkov biznes-shkoly SKOLKOVO (IEMS). M., 2019. 41 s.
6. Kejnsi M., Vinya P. Epokha kriptovalyut. Kak bitkoin i blokchejn menyayut mirovoj ekonomi-cheskij poryadok [The era of cryptocurrencies. How bitcoin and blockchain are changing the global economic order]. M.: MIF, 2017. 354 s.
7. Malinetskij G.G., Mitin N.A. Perspektivy tekhnologii blokchejn i ee znachenie dlya tsi-frovoj ekonomiki [Prospects for blockchain technology and its importance for the digital economy] // Chelovecheskij kapital v formate tsifrovoj ekonomiki: sb. dokladov Mezhdunar. nauch. konf., posvyashch. 90-letiyu S.P. Kapi-tsy (Moskva, 16 fevralya 2018 g.). M.: Red.-izd. dom RosNOU, 2018. S. 87-93.
8. Skinner K. Tsifrovoj chelovek. Chetvertaya revolyutsiya v istorii chelovechestva, kotoraya za-tronet kazhdogo [Digital man. The fourth revolution in human history that will affect everyone]. M.: MIF, 2019. 320 s.
9. ChayanovA.V. Osnovnye idei i formy organi-zatsii seFskokhozyajstvennoj kooperatsii [The main ideas and forms of organization of agricultural cooperation]. 2-e izd. M.: Izdanie knigosoyuza, 1927. 383 s.
10. Chto takoe tsifrovaya ekonomika? Trendy, kompetentsii, izmerenie. Doklad k XX Mezhdunar. nauch. konf. po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva (Moskva, 9-12 aprelya 2019 g.) / G.I. Abdrakhmanova, K.O. Vishnevskij, L.M. Gokh-berg [i dr.]; nauch. red. L.M. Gokhberg; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». M.: Izd. dom Vysshej shkoly' ekonomiki, 2019. 82 s.
КОНОВАЛОВ Константин Владимирович - кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин и иностранных языков. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: [email protected].
ПИМЕНОВА Диана Анатольевна - аспирант. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: [email protected].
МЕЛЬНИКОВ Василий Геннадьевич - аспирант. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: [email protected].
МЕЛЬНИКОВ Игорь Васильевич - аспирант. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: [email protected].
KONOVALOV, Konstantin Vladimirovich - Candidate of Philosophy, Associate Professor of the Department of Humanities and Foreign Languages. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].
PIMENOVA, Diana Anatolyevna - Postgraduate Student. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].
MELNIKOV, Vasily Gennadyevich - Postgraduate Student. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].
MELNIKOV, Igor Vasilyevich - Postgraduate Student. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].
