CC BY
24НА. АЛЕКСЕЕНКО N.A. ALEKSEIENKO
ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ВИЗАНТИЙСКИХ ПЕЧАТЕЙ В КРЫМУ
PERSPECTIVES ON RESEARCHES OF BYZANTINE SEALS IN THE CRIMEA
Уже не раз отмечалось, что среди археологических источников, определяющих основную составляющую для исследования проблем истории развития византийской Таврики в целом и ее отдельных центров (Херсон, Сугдея, Боспор и др.), неизменный интерес представляют памятники сфрагистики. Еще со времен Г. Шлюмберже и Н.П. Лихачева становятся известными находки византийских печатей не только в Херсоне [Schlumberger, 1881, p. 136-154; 1884, p. 235-238; Лихачев, 1991, с. 57, 58; Sokolova, 1993, р. 99-111], но и в Восточном Крыму, и на Тамани [Степанова, 2007, с. 364-374]. С последней четверти ХХ столетия значительным центром на сфрагистической карте византийской Таврики стала и Сугдея [Sandrovskaja, 1993, р. 85-98; 1995, р. 153-162; Stepanova, 1999, р. 47-58; 2003, р. 123-130; Степанова, 2001, с. 97-108; Булгакова, 2008, с. 296-330].
В последнее время новые находки моливдовулов, несущих беспристрастную информацию об их собственниках, всё чаще и чаще существенно дополняют скудные сведения средневековых хронистов и немногочисленных памятников эпиграфики, позволяя в новом свете представить место и роль средневековой Таврики в интересах византийского государства и константинопольского патриархата в различные периоды её истории. Сегодня печати находят в самых разных регионах Крыма, что в известной степени даёт возможность представить территорию определенного византийского влияния на самых северных границах империи [Алексеенко, 2011, с. 121135; 2013а, с. 405-414; 2016а, с. 6-18]. В то же время лидирующими в количестве находок печатей по-прежнему остаются Юго-Западная Таврика (в большей степени византийский Херсон и его окрестности). Но это и понятно, т.к. Херсон длительное время оставался главным форпостом Византии в Таврике и здесь были в основном сосредоточены основные административные силы, управлявшие провинцией.
Ценность крымской коллекции византийских печатей состоит в том, что на её основе представляется возможным не только проследить эволюцию органов местного управления и определить основные этапы формирования византийской администрации в Таврике, но и благодаря данным сфрагистики проникнуть в специфику взаимоотношений империи с периферией во всём их многообразии и особенностях. Что, в свою очередь, позволяет рассматривать моливдовулы наравне с письменными свидетельствами как исключительно перспективный разряд 158
источников, обладающих ценнейшей информацией и по истории региона в целом, и по отдельным отраслям её развития - политике, экономике, финансам, военным и торговым отношениям.
Находка в акватории Херсона целого комплекса византийских печатей У1-ХШ вв. [Алексеенко, 1996, р. 8414; 2006, с. 7-16] и до сих пор продолжающиеся находки новых булл как на городище [Алексеенко, 2013Ь, с. 277, 285, рис. 1; 2017а, с. 103, 104], так и вне его [Алексеенко, 2015а, с. 192-207; 2019а, с. 95-110, рис. 1-9] к настоящему времени позволили не только выстроить определенную модель административного устройства этой военно-административной области империи, но и показать её характерные особенности, сначала связанные с организацией архонтии Херсона в VIII в., затем фемы-стратигии в середине IX в. и, наконец, со знанием во второй половине XI столетия катепаната Херсона и Хазарии [Алексеенко, Цепков, 2012, с. 7-17; Алексеенко, 2015Ь, с. 345-418; 2016Ь, с. 435-474].
Согласно памятникам сфрагистики администрация Херсона в целом предстаёт в образе традиционных должностных лиц имперских провинциальных властей (стратиги, ек лроашлюи, коммеркиарии, нотарии), что, безусловно, свидетельствует о государственном характере их службы. В то же время появление своеобразных местных «внетабельных» чиновников, не входивших в официальные списки обширного бюрократического аппарата империи (киры, экдик, патер полиса, протевонты), демонстрирует очевидную специфику в управлении провинцией, надо полагать, сохранявшей определённые привилегии для представителей местного нобилитета, поступивших на государственную службу [Алексеенко, 2017Ь, с. 19-168].
Однако данные херсонских печатей представляют не только местных должностных лиц, входивших во властные структуры управления провинцией, но и многочисленных представителей обширного имперского бюрократического аппарата, занимавших самые разные ступени на чиновничьей иерархической лестнице, что, собственно, и даёт ценнейшую информацию о взаимоотношениях Херсона с окружающим миром, его контактах и связях с самыми разными корреспондентами. Печати адресантов Херсона во многих случаях позволяют подтвердить или дополнить свидетельства письменных и других источников о самых различных сферах его жизнедеятельности, его сношениях с высшей властью - византийскими императорами и константинопольскими патриархами; придворной аристократией и центральной администрацией; различными гражданскими и военными ведомствами и службами, провинциальными епархиями и торгово-экономическими партнерами [Алексеенко, 2016с, с. 133-149].
Блестящей иллюстрацией особой заинтересованности в Херсоне как проводнике и защитнике имперских интересов, неразрывно связанных с продвижением идей христианства, безусловно, являются находки печатей императоров [Алексеенко, 1999, с. 145-160; 2009, с. 237-241; 2019Ь, с. 121-139], константинопольских патриархов и периферийных церковных сановников [Юргевич, 1886, с. 20-21; Соколова, 1991, с. 209, 210, № 33, 40; 1992, с. 195, 196; Смычков, 1999,
с. 124-129; Алексеенко, 1990, с. 25-29; 1999/2000, с. 95-103; 2004а, с. 260-264; 2007, с. 11-16; Алексеенко, Самойленко, 2008, с. 91-99; Alekseenko, Romancuk, Sokolova, 1995, р. 150-151. nr. 14].
Важное стратегическое положение Херсона, как форпоста империи, обуславливало постоянное внимание к городу и со стороны различных чинов византийской армии и флота, о чем свидетельствуют находки печатей комитетов различных рангов, турмархов, друнгариев и стратигов фем Сицилии, Эллады, Фесалоники, Кефалонии, Армениака [Алексеенко, 2008, с. 8-15; 2014, с. 69-83].
Анализ корреспондентских булл показывает, что Херсон не только не был обделен вниманием различных имперских и провинциальных ведомств, но, очевидно, играл весьма заметную роль в защите финансово-экономических интересов империи и в развитии международной торговли в причерноморском регионе [Alekseenko, 2003, р. 75-83; Алексеенко, 2013b, с. 275-285]. Находки печатей представителей фиска и таможен очерчивают вполне определенный ареал контактов местных чиновников со своими коллегами не только из столицы (многочисленные печати главных логофетов) [Алексеенко, 2003, с. 174-205], но и центров Южного Причерноморья, Геллеспонта и малоазийского побережья Средиземноморья [Алексеенко, 1997, с. 122-133; 2004b, с. 265-275; 2015с., с. 415-424], существовавших по крайней мере с середины VII в. вплоть до второй половины XI столетия.
Таким образом, совокупность сфрагистических данных на современном этапе показывает достаточно широкий, но, надо полагать, сегодня далеко не исчерпывающий спектр связей византийской Таврики и её стратегического центра Херсона - города-порта и города-стража с его спецификой и особенностями и даёт возможность во многом по-новому рассматривать и роль региона в кругу имперских интересов в Северном Причерноморье, и место в них главного византийского форпоста в Таврике [Алексеенко, 2016с, с. 133-149]. В последнее время растёт не только количество самих печатей, но и ширится ареал их распространения по территории полуострова (рис. 1).
В ассортименте сфрагистических постов и рангов появляются всё новые и новые фигуранты. Совсем недавно введены в научный оборот ранее не встречавшиеся в Крыму моливдовулы: коммеркиария южно-понтийского города-порта Амиса Кирилла (конец VIII - начало IX вв.) [Алексеенко, 2018а, с. 248-257] и одного из функционеров столичного элитного корпуса Великой этерии, императорского спа-фария Евстафия (вторая половина Х в.) [Алексеенко, 2018b, с. 102-119]. Среди церковных булл, иллюстрирующих широкие связи Таврики с византийскими паломническими центрами, особый интерес вызывают печати трёх широко известных монашеских обителей с Южнопонтийского и Малоазийского побережий - монастырей Апостолеон в Руфинианах (Пропонтида), в котором в церкви Петра и Павла хранились полученные из Рима ещё в IV в. мощи прославленных апостолов [Janin, 1975, p. 37]; и Хрисиас Петра (Пафлагония), посвящённого св. Илие [Janin, 1975, p. 116, 442; МсGeer, Nesbitt, Oikonomides, 2001, p. 43, nr. 14.1] и Святой Троице из пред-160
местья византийской столицы - Борадиона на Босфоре, датируемые X - рубежом ХУХП вв. [Алексеенко 2019с, с. 225-241].
Но сегодня ещё ждет отдельных публикаций целый ряд важных и ценных для крымской истории памятников сфрагистики. Среди них можно выделить императорскую печать Алексея I Комнина (рис. 2) из округи византийского Херсона.
1. Частная коллекция. Местонахождение неизвестно.
Б - 22 тт.
Аверс. Изображение Иисуса Христа в крестчатом нимбе, сидящего на престоле с прямой высокой спинкой, украшенной по краям рядом крупных жемчужин; правая рука поднята к груди. Титлы по сторонам [1С - ХС] - не сохранились.
Реверс. Изображение фигуры императора в рост, анфас, держащего в правой руке лабарум, а в левой - державу, увенчанную крестом. По кругу частично сохранившаяся надпись, представленная в дательном падеже: слева - +АЛ6ХЮ Д; справа - [£С]ПОТ [Ти КОМЫ] - А^е^кр 5[ед]л6т(г|) [тф Коцу(пмр)] - Алексей Комнину, деспоту. Полный текст легенды печати восстанавливается по аналогичным экземплярам из собрания Государственного Эрмитажа [Соколова, 2007, с. 79-85, № 147-164].
1081-1118 гг.
Находка этой буллы в Крыму является очевидным подтверждением известных по письменным источникам стремлений Византии укрепить свои позиции в конце XI - на рубеже ХУХП столетий.
Не малый интерес вызывает патриарший моливдовул Мефодия I Омологита (843-847), найденный недавно в Горном Крыму, на городище Тепе-Кермен (рис. 3).
2. Частная коллекция К. Ефименко1 (Севастополь).
Б - 35 х 39 тт; толщина заготовки - ок. 4 тт; вес - 41 g.
Аверс. В ободке из слившихся в линию жемчужин (практически не сохранился) изображение фигуры Богоматери Одигитрии в нимбе, анфас, держащей на левой руке младенца Иисуса Христа в нимбе. По кругу остатки надписи с инвокативным обращением к Богородице, начинающейся слева внизу: слева - [УПбРАПА 0£О] (не сохранилась); справа - ...ТОК£ ЬОН0£! - ^л8payía ©ео]т6ке Ро^081 - Пресвятая Богородица, помоги. Полный текст легенды восстанавливается по аналогичным экземплярам из коллекции Г. Закоса [2аео8, 1984, р. 4, 5, иг. 5].
Реверс. Шестистрочная надпись (ободок практически не сохранился):
1 Благодарю Константина Ефименко за представленную возможность публикации этого интересного и важного для истории Крыма памятника.
+М60ОД!
иепюкопи
Ки1\1СТА1\1Т!1\1б
полеисдбли тиыдоилиы
ТОУЭбОУ
Mе9o5í
ю елшкблф Кшот^тп^и лб^еюд 5огЛю тфу 5oгЛюv тот ©еой
11 БИ-ХЬ
161
'Ynspayia ©sotöks, ßo^Bsi Ms9o5kö, ётокожр KravoravTivounö^srag 5огЛю töjv SouArav тот ©soü - Пресвятая Богородица, помоги Мефодию, епископу Константинополя, слуге (рабу) служителей Господа.
Не исключено, что появление патриаршей буллы в Крыму следует связывать с церковными событиями, ознаменовавшими окончание иконоборческого движения и официального восстановления иконопочитания в Византии в марте 843 г.
Новую неожиданную информацию даёт нам и булла Косьмы, главного коммер-киария провинции Понт (первая половина IX в.), обнаруженная на юго-восточном побережье Крыма, в окрестностях Коктебеля (рис. 3).
3. Частная коллекция Ю. Цепкова2 (Севастополь)
D - 31 mm; толщина заготовки - 1,5-2,0 mm; вес - 15,2 g.
Аверс. Крестообразная инвокативная монограмма [Laurent, 1952, pl. LXX, V] с тетраграммой [T]U -CU | [Д]0 - AU в углах в «верёвочном» ободке.
Реверс. Четырёхстрочная надпись в «верёвочном» ободке.
Фрагмент аналогичного моливдовула известен в коллекции Г. Закоса [2аео8, \^1егу, 1972, р. 1156, пг. 2077а], а также в составе судакского архива печатей ^ерапоуа, 1999, р. 56, пг. 20]. Не исключено, что новую находку можно связывать с городищем, располагавшимся на плато Тепсень, которое имело собственный порт именно в окрестностях современного посёлка Коктебель.
Нельзя не отметить, что выше перечисленные и другие не менее интересные сфрагистические памятники, еще ожидающие своих публикаций, показывают самый широкий спектр контактов полуострова и одновременно с этим демонстрируют очевидные предпосылки того, что и в дальнейшем нас ожидают большие перспективы новых удивительных открытий не только в области византийской сфрагистики, но и в истории развития взаимоотношений византийской Таврики и её отдельных центров (Херсона, Сугдеи, Боспора и других менее известных мест) как с окружавшим их миром греческой ойкумены, так и центральными и периферийными регионами империи, их административными структурами и отдельными представителями византийской придворной аристократии.
2 Выражаю глубокую благодарность своему соратнику по увлечению, Юрию Цепкову, за постоянную заботу о развитии сфрагистической науки и возможность изучения и публикации моливдовулов.
[+]KOCMA GENNIKU KOMEPMTÖ nONTÖ
Кооцй yswiKq)
коц^рк(шрйй) той növTOU
©еохоке Ро^081 тф аф 5ои^р Коа^х YSV1,кф коццеркшрио тот П6vтоu - Богородица, помоги твоему рабу Косьме, главному коммеркиарию Понта.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
A^ernceernoH.A. Патриарший моливдовул из Херсонеса // АДСВ. - Свердловск, 1990. Вып. 25. С. 25-29.
A^ernceerno H.A. Уникальная находка группы византийских печатей из Херсона // «Byzantium Identity, Image, Influence». XIX International Congress of Byzantine Studies. (University of Copenhagen, 18-24 August, 1996). Abstracts of Communications. - Copenhagen, 1996. С. 8414.
A^ernceernoH.A. Моливдовулы адресантов Херсона // Древности-1996. - Харьков, 1997. С. 122-133.
A^ernceerno H.A. Провинциальный Херсон в сфере интересов византийского двора но данным императорских моливдовулов // Древности 1997-1998. - Харьков, 1999. С. 145-160.
A^eKceeHKo H.A. Печати церковных иерархов из Херсона // Nomos. - Krakow, 1999/2000. Nr. 28/29. S. 95-103.
A^eKceerno H.A. Печати главных логофетов из херсонского архива // АДСВ. - Екатеринбург, 2003. Вып. 34. C. 174-205.
A^ernceerno H.A. Булла патриарха Николая Мистика из Херсона // Древности 1999-2000. - Харьков, 2004а. С. 260-264.
A^ernceerno H. Чиновники балкано-малоазийского региона на моливдовулах херсонского архива // Acta Musei Varnensis. - Varna, 2004b, Т. 2. C. 265-275.
A^eKceeHKo H.A. Херсонский архив печатей»: миф или реальность? // ХСб. - Севастополь, 2006. Вып. XV. С. 7-16.
A^ernceerno H.A. Печать Митрофана Смирнского из Херсона - ссыльный митрополит в Таврике // Sacrum et Profanum. - Севастополь, 2007. Т. III. Небесные патроны и земные служители культа. С. 11-16.
A^ernceerno H.A. Торговый и военный порт византийского Херсона но данным печатей представителей морского ведомства империи // Сугдейский сборник. - Киев; Судак, 2008. Вып. III. С. 8-15.
A^ernceerno H.A. Новые императорские моливдовулы из Херсона (к вопросу о малых печатях византийских императоров) // Древности-2009. - Харьков, 2009. С. 237-241.
A^ernceerno H.A. Новые находки византийских печатей на территории Крыма // АДСВ. - Екатеринбург, 2011. Вып. 40. С. 121-135.
A^ernceerno H.A. Печать аристократа Иоанна Комнина с Южного берега Крыма: новые данные к сфрагистической карте // МАИЭТ. - Симферополь, 2013a. Вып. XVIII. С. 405-414.
A^ernceerno H.A. Ранневизантийская Таврика в ареале интересов имперских таможен (находки моливдовулов коммеркиариев как отражение процесса развития крымских городских центров в «темные века») // БИ. - Керчь, 2013b. Вып. XXVIII. С. 275-285.
A^ernceerno H.A. Данные моливдовулов как важный источник но истории византийской армии и флота (на примере находок из Херсона) // Военная история России: проблемы, поиски, решения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Первой мировой войны. - Волгоград, 2014. С. 69-83.
A^ernceerno H.A. Новые сфрагистические данные но истории византийского Херсона VII-IX вв. // АДСВ. - Екатеринбург, 2015a. Вып. 43. С. 192-207.
A^ernceernoH.A. Имперская администрация в Крыму и Херсон в X - первой половине XI в.) // РИС - М., 2015b. Т. 8: Средневековый Херсон X-XI вв. C. 345-418.
A^ernceerno H.A. Византийская Таврика в системе имперских финансовых и экономических коммуникаций но данным печатей чиновников фиска и торгово-таможенной службы // ТГЭ. - СПб., 2015с. T. LXIV. С. 415-424.
A^ernceerno H.A. Новые сфрагистические находки в окрестностях византийского Херсона (к вопросу об адресатах корреспонденции) // Вестник ВолГУ. - Волгоград, 2016a. Т. 21. № 5. С. 6-18.
A^ernceerno H.A. Имперская администрация Херсона: от архонтии до катенаната (но данным сфрагистики) // ДГВЕ 2014 г. Древняя Русь и средневековая Еврона: возникновение государств. - М., 2016b. С. 435-474.
AneKceemo H.A. «И страж, и пастырь, и кунец...»: византийский Херсон в зеркале данных сфрагистики // ВВ. - М., 2016с. Т. 75 (100). С. 133-149.
Алексеенко Н.А. Византийская Таврика во второй половине XI века и новая печать Льва Алиата из
Херсона // Вестник ВолГУ. - Волгоград, 2017а, Т. 22, № 5. С. 100-111. Алексеенко Н.А. Византийский Херсон VI-XIII столетий в памятниках сфрагистики. 1. Чиновники
Херсона VIII-XI вв. - Севастополь, 2017b. Алексеенко Н.А. Моливдовул коммеркиария Амиса из византийского Херсона // БИ. - Керчь, 2018а. Вып. ХХХ^. С. 248-257.
Алексеенко Н.А. Новые данные о связях юго-восточной Таврики с имперским военным ведомством на
рубеже X/XI вв. // АДСВ. - Екатеринбург, 2018b. Вып. 46. С. 102-119. Алексеенко Н.А. Ранневизантийское чиновничество в Юго-Западной Таврике в свете сфрагистических данных из Херсона и его округи // Вестник ВолГУ - Волгоград, 2019а. Т. 24, № 6. С. 95-110. Алексеенко Н.А. Византия и Крым в контексте имперских интересов в Северном Причерноморье. Новые находки императорских моливдовулов в Таврике // АДСВ. - Екатеринбург, 2019b. Вып. 47. С. 121-139.
Алексеенко Н.А. Межцерковные связи византийской Таврики: традиции и новации (находки монастырских моливдовулов в Херсоне и его округе) // БИ. - Керчь, 2019c. Вып. XXХVIII. C. 225-241. Алексеенко Н.А., Самойленко Ю.Н. Моливдовулы деятелей церкви из херсонского архива: новые
находки // Acta Musei Vamensis. - Varna, 2008. T. VII (2). С. 91-99. Алексеенко Н.А., Цепкое Ю.А. Катепанат в Таврике: легендарные свидетельства или исторические
реалии // ХСб. - Севастополь, 2012. Вып. XVII. С. 7-17. Булгакова В.А. Сигиллографический комплекс порта Сугдеи (материалы подводных исследований
2004-2005 гг.) // Сугдейский сборник. - Киев; Судак, 2008. Вып. III. С. 296-330. Лихачев Н.П. Моливдовулы греческого Востока. // Научное наследство. - М., 1991. Т. 19. Смычков К.Д. Печати церковных иерархов из Херсона. // АДСВ. - Екатеринбург, 1999. Вып. 30. С. 124-129.
Соколова И.В. Византийские печати VI - первой половины IX в. из Херсонеса. // ВВ. - М., 1991. Т. 52. С. 201-225.
Соколова И.В. Византийские печати из Херсонеса // АДСВ. - Екатеринбург, 1992. Вып. 26. С. 191-203. Соколова И.В. Печати византийских императоров. Каталог коллекции. - СПб., 2007. Степанова Е.В. Судакский архив печатей: предварительные выводы // АДСВ. - Екатеринбург, 2001. Вып. 32. C. 97-108.
Степанова Е.В. Византийские печати, найденные в Керчи и на Таманском полуострове из собрания
Н.П. Лихачева // МАИЭТ. - Симферополь; Керчь, 2007. Вып. XIII. C. 364-374. Юргевич В.Н. Две печати, найденные в византийском Херсонесе // ЗООИД. - Одесса, 1886. Т. 14. С. 1-21.
Aleksèenko N. Les relations entre Cherson et l'Empire, d'après le témoinage des sceaux des archives de
Cherson // SBS. - München; Leipzig, 2003. Vol. 8. Р. 75-83. Alexeenko N., RomancukA., Sokolova I. Die neuen Funde an Bleisiegeln aus Cherson // SBS. - Washington,
1995. Vol. 4. 139-151. Janin R. Les église et les monastères des grands centres byzantine. - Paris, 1975. Laurent V. Documents de sigillographie byzantine. La collection C. Orghidan. - Paris, 1952. McGeer E., Nesbitt J., Oikonomidesf N. Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg
Museum of Art. - Washington, 2001. Vol. 4. The East. Schlumberger G. Sceaux byzantins le thème de Cherson et la Bulgarie // Mémoires de la Société Nationale des
Antiquares de France. - Paris, 1881. P. 136-154. Schlumberger G. Sigillographie de l'empire byzantin. - Paris, 1884.
Sokolova I.V. Les sceaux Byzantins de Cherson // SBS. - Washington, 1993. Vol. 3. P. 99-111. Stepanova E. New Seals from Sudak // SBS. - Washington, 1999. - Vol. 6. P. 47-58. Stepanova E. New Seals from Sudak // SBS. - Washington, 2003: Vol. 8. P. 123-130. Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak // SBS. - Washington, 1993. Vol. 3. P. 85-98.
#################### BocnopcKMe uccneflOBaHum, Bbin. XL
Sandrovskaja V. Die Neuen Funde an byzantinischen Bleisiegel auf der Krim // SBS. - Washington, 1995. Vol. 4. P. 153-162.
Zacos G. Byzantine Lead Seals. - Berne, 1984. Vol. 2.
Zacos G., VegleryA. Byzantine Lead Seals. - Basel, 1972. Vol. 1.
REFERENCES
Alekseienko N.A. Patriarshij molivdovul iz Khersonesa. Antichnaja drevnost i srednie veka. Ekaterinburg, 1990. Vyp. 25, pp. 25-29.
Alekseienko N.A. Unikalnaja nachodka gruppy vizantijskich pecatej iz Chersona. «Byzantium Identity, Image, Influence». XIXInternational Congress of Byzantine Studies. (University of Copenhagen, 18-24 August, 1996). Abstracts of Communications. Copenhagen, 1996, p. 8414.
Alekseienko N.A. Molivdovuly adresantov Chersona. Drevnosti 1996. Kharkov, 1997, pp. 122-133.
Alekseenko N.A. Provintsialnyj Cherson v sfere interesov vizantijskogo dvora po dannym imperatorskikh molivdovulov. Drevnosti 1997-1998. Kharkov, 1999, pp. 145-160.
Alekseienko N.A. Pechati tzerkovnych ierarchov iz Chersona. Nomos. Krakow, 1999/2000. Vol. 28/29, pp. 95-103.
Alekseenko N.A. Pechati glavnykh logofetov iz Chersonskogo archiva. Antichnaja drevnost i srednie veka. Ekaterinburg, 2003. Vyp. 34, pp. 174-205.
Alekseienko N.A. Bulla Patriarcha Nikolaja Mistika iz Chersona. Drevnosti 2004. Kharkov, 2004, pp. 260-264.
Alekseienko N. Chinovniki balkano-maloazijskogo regiona na molivdovulakh khersonskogo archiva. Acta Musei Varnensis. Varna, 2004. Vol. 2, pp. 265-275.
Alekseienko N.A. Chersonskij archiv pechatej: mif ili realnost? Chersonesskiy sbornik. Sevastopol, 2007. Vyp. XV, pp. 7-16.
Alekseenko N.A. Pechat Mitrofana Smirnskogo iz Chersona - ssylnyj mitropolit v Tavrike. Sacrum et Profanum. Sevastopol, 2007. Vol. III. Nebesnye patrony i zemnye sluzhiteli kulta, pp. 11-16.
Alekseienko N. A. Torgovyj i voennyj port vizantiyskogo Chersona po dannym pechatey predstavitelej morskogo vedomstva imperii. Sugdeyskij sbornik. Kiev; Sudak, 2008. Vyp. III, pp. 8-15.
Alekseienko, N.A. Novye imperatorskie molivdovuly iz Chersona (k voprosu o malych pechatjach vizantijskich imperatorov). Drevnosti 2009. Kharkov, 2009, pp. 237-241.
Alekseienko N.A. Novye nahodki vizantijskich pechatej na territorii Kryma. Antichnaja drevnost i srednie veka. Ekaterinburg, 2011. Vyp. 40, pp. 121-135.
Alekseienko N.A. Pechat aristokrata Ioanna Komnina s juzhnogo berega Kryma: novye dannye k sfragisticheskoj karte. Materialy po archeologii, istorii i eitnogrphii Tavrii. Simferopol, 2013. Vyp. XVIII, pp. 405-414.
Alekseienko N.A. Rannevizantijskaja Tavrika v areale interesov imperskih tamozhen (nahodki molivdovulov kommerkiariev kak otrazhenie processa razvitija krymskih gorodskih centrov v «temnye veka»). Bosporskie Issledovanija. Kerch, 2013. Vyp. XXVIII, pp. 275-285.
Alekseienko N.A. Dannye molivdovulov kak vazhnyj istochnik po istorii vizantiiskoj armii i flota (na primere nakhodok iz Chersona). Voennaja istorija Rossii: problemy, poiski, reshenija. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoi konferentzii, posviashchennoj 100-letiju Pervoj Mirovoj voiny. Volgograd, 2014, pp. 69-83.
Alekseienko N.A. Novye sfragisticheskie dannye po istorii vizantijskogo Chersona. Antichnaja drevnost i srednie veka. Ekaterinburg, 2015a. Vyp. 43, pp. 192-207.
Alekseienko N.A. Imperskaja administratzija v Krymu i Cherson v X - pervoj polovine XI vv.). Russkiy istoricheskiy sbornik. Moscow, 2015b. Vol. 8. Srednevekovyj Cherson X-XI vv., pp. 345-418.
Alekseienko N.A. Vizantijskaja Tavrika v sisteme imperskih finansovych i jekonomicheskih kommunikacij po dannym pechatej chinovnikov fiska i torgovo-tamozhennoj sluzhby. Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha. SPb., 2015c. Vol. LXIV, pp. 415-424.
Alekseienko N.A. Novye sfragisticheskie nahodki v okrestnostiach vizantijskogo Chersona (k voprosu ob adresatach korrespondentzii). Vestnik VolGU. Volgograd, 2016a. Ser. 4. Vol. 21, № 5, pp. 6-18.
Alekseienko N.A. Imperskaja administratzija Chersona: ot arhontii do katepanata (po dannym sfragistiki).
Drevnejshie gosudarstva Vostochnoj Evropy 2014 god. Drevnjaja Rus i srednevekovaja Evropa: vozniknovenie gosudarstv. Moscow, 2016b, pp. 435-474. Alekseienko N.A. «I strazh, i pastyr', i kupetz...»: vizantijskij Cherson v zerkale dannyh sfragistiki. Vizantiyskiy
vremennik. Moscow, 2016c. Vol. 75 (100), pp. 133-149. Alekseienko N.A. Vizantijskaja Tavrika vo vtoroj polovine XI veka I novaja pechat Lva Aliata iz Chersona.
Vestnik VolGU. Volgograd, 2017a. Ser. 4. Vol. 22, № 5, pp. 100-111. Alekseienko N.A. Vizantijskij Cherson VI-XIIIstoletij vpamyatnikah sfragistiki. 1. Chinovniki Chersona VIII-XI vv. Sevastopol, 2017b.
Alekseienko N.A. Molivdovul kommerkiarija Amisa iz vizantijskogo Chersona. Bosporskie issledovaniya.
Kerch, 2018a. Vol. XXXVI, pp. 248-257. Alekseienko N.A. Novye dannye o svjazjach jugo-vostochnoj Tavriki s imperskim voennym vedomstvom na rubezhe X/XI vv. Antichnaja drevnost i srednie veka. Ekaterinburg, 2018b. Vyp. 46, pp. 102-119. Alekseienko N.A. Rannevizantijskoe chinovnichestvo v jugo-zapadnoj Tavrike v svete sfragisticheskich dannych
iz Chersona i ego okrugi. Vestnik VolGU. Volgograd, 2019a. Ser. 4. Vol. 24, № 6, pp. 95-110. Alekseienko N.A. Vizantija o Krym kontekste imperskich interesov v Severnom Prichernomorie. Novye nachodki imperatorskich molivdovulov v Tavrike. Antichnaja drevnost i srednie veka. Ekaterinburg, 2019b. Vyp. 46, pp. 121-139. Alekseienko N.A. Mezhtzerkovnye svjazi vizantikskoj Tavriki: traditzii i novatzii (nachodki vonastyrskich molivdovulov v Chersone I ego okruge). Bosporskie issledovaniya. Kerch, 2019c. Vyp. XXXVIII, pp. 225-241.
Alekseienko N.A., Samojlenko Ju.N. Molivdovuly dejatelej tzerkvi iz Chersonskogo archiva: novye nahodki.
ActaMusei Varnensis. Varna, 2008. Vol. VII (2), pp. 91-99. Alekseienko N.A., Tzepkov Ju.A. Katepanat v Tavrike: legendarnye svidetelstva ili istoricheskie realii.
Chersonesskij sbornik. Sevastopol, 2012. Vol. XVII, pp. 7-17. Bulgakova V. A. Sigillograficheskij kompleks porta Sugdei (materialy podvodnyh issledovanij 2004-2005 gg.).
Sudakskij sbornik. Kiev; Sudak, 2008. Vol. III, pp. 296-330. Lihachev N.P. Molivdovuly grecheskogo Vostoka. Nauchnoe nasledie. Moscow, 1991. Vol. 19. Smychkov K.D. Pechati tzerkovnych ierarchov iz Chersona. Antichnaya drevnost i srednie veka. Ekaterinburg,
1999. Vyp. 30, pp. 124-129. Sokolova I.V. Vizantijskie pechati VI - pervoj poloviny IX v. iz Chersonesa. Vizantiyskiy Vremennik. Moscow, 1991. Vol. 52, pp. 201-213.
Sokolova I.V. Vizantiyskie pechati iz Chersonesa. Antichnaya drevnost i srednie veka. Ekaterinburg, 1992.
Vyp. 26, pp. 191-203. Sokolova I.V. Pechati vizantijskich imperatorov. Katalog kollektzii. SPb., 2007.
Stepanova E.V. Sudakskij arhiv pechatej: predvaritelnye vyvody. Antichnaya drevnost i srednie veka.
Ekaterinburg, 2001. Vyp. 32, pp. 97-108. Stepanova E.V. Vizantijskie pechati, najdennye v Kerchi i na Tamanskom poluostrove, iz sobranija N.P. Lihacheva. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii. Simferopol; Kerch, 2007, vol. XIII, pp. 364-374.
Jurgevich V.N. Dve pechati, naydennye v vizantijskom Chersonese. Zapiski Odesskogo obschestva istorii i
drevnostej. Odessa, 1886, Vol. 14, pp. 1-21. Aleksèenko N. Les relations entre Cherson et l'Empire, d'après le témoinage des sceaux des archives de
Cherson. Studies in Byzantine Sigillography. München; Leipzig, 2003. Vol. 8. P. 75-83. Alexeenko N., Romancuk A., Sokolova I. Die neuen Funde an Bleisiegeln aus Cherson. Studies in Byzantine
Sigillography. Washington, 1995. Vol. 4. 139-151. Janin R. Les église et les monastères des grands centres byzantine. Paris, 1975. Laurent V. Documents de sigillographie byzantine. La collection C. Orghidan. Paris, 1952. McGeer E., Nesbitt J., Oikonomides* N. Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art. Washington, 2001. Vol. 4. The East.
Schlumberger G. Sceaux byzantins le thème de Cherson et la Bulgarie. Mémoires de la Société Nationale des
Antiguares de France. Paris, 1881, pp. 136-154. Schlumberger G. Sigillographie de l'empire byzantin. Paris, 1884.
Sokolova I.V. Les sceaux Byzantins de Cherson. Studies in Byzantine Sigillography. Washington, 1993. Vol. 3, pp. 99-111.
Stepanova E. New Seals from Sudak. Studies in Byzantine Sigillography. Washington, 1999. Vol. 6, pp. 47-58. Stepanova E. New Seals from Sudak. Studies in Byzantine Sigillography. Washington, 2003. Vol. 8, pp. 123130.
Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. Studies in Byzantine Sigillography.
Washington, 1993. Vol. 3, pp. 85-98. Sandrovskaja V. Die Neuen Funde an byzantinischen Bleisiegel auf der Krim. Studies in Byzantine Sigillography.
Washington, 1995. Vol. 4, pp. 153-162. Zacos G. Byzantine Lead Seals. Berne, 1984. Vol. 2. Zacos G., Veglery A. Byzantine Lead Seals. Basel, 1972. Vol. 1.
Резюме
Важность и ценность коллекции византийских печатей для крымской истории неоспорима. На её основе представляется возможным не только проследить эволюцию органов местного управления и определить основные этапы формирования византийской администрации в Таврике, но и благодаря данным сфрагистики проникнуть в специфику взаимоотношений империи с периферией во всём их многообразии и особенностях.
Печати местных корреспондентов во многих случаях позволяют подтвердить или дополнить свидетельства письменных источников о самых различных сферах жизнедеятельности полуострова, его сношениях с центральной и провинциальными администрациями, придворной аристократией, различными гражданскими и военными ведомствами, церковными институтами.
В последнее время растёт не только количество самих печатей, но и ширится ареал их распространения по территории полуострова.
Появление среди новых находок императорской печати Алексея I Комнина (1081-1118) в округе Херсона, патриаршего моливдовула Мефодия I Омологита (843-847) на городище Те-пе-Кермен и буллы главного коммеркиария Понта Косьмы (первая половина IX в.) в окрестностях Коктебеля, вне всякого сомнения, свидетельствует о том, что в будущем нас ожидают большие перспективы новых находок и удивительные открытия не только в области византийской сфрагистики, но и в истории развития взаимоотношений византийской Таврики и отдельных её центров (Херсон, Сугдея, Боспор) как с окружавшим их миром греческой ойкумены, так и центральными и периферийными регионами империи, их административными структурами и отдельными представителями имперской знати
Ключевые слова: история Византии, Таврика, византийский Херсон, сигиллография, печати, молевдул.
Summary
The significance and value of the collection of Byzantine seals for the Crimean history is beyond any doubt. Against this background, there appears an opportunity to trace the evolution of bodies of local self-government, to determine the main stages of the formation of the Byzantine administration of Taurica, and to reveal specific features of the Empire's relations to its periphery in its entirety and diversity.
In many cases, seals of local correspondents confirm or supplement the account of written
sources on different spheres of life in the peninsula, its relations to central government and provincial administration, court aristocracy, various civil and military offices, and church institutions.
In recent years, the number of seal finds is increasing, and the distribution area of these finds is enlarging within the Crimean peninsula.
New finds of a seal of Emperor Alexios I Komnenos (1081-1118) in the neighbourhood of Cherson, a molybdoboullon of Patriarch Methodios I Homologetes (843-847) at the ancient fort of Tepe-Kermen, and a bulla of Kosmas, genikos kommerkiarios of the Pontos (800-850) in vicinity of Koktebel' undoubtedly testify to far-reaching future perspectives of new finds and surprising discoveries in the fields of Byzantine sigillography and the history of development of the relations between Byzantine Taurica and its centres (Cherson, Sougdaia, and Bosporos) on the one hand and the surrounding world of Greek oecumene, central and peripheral regions of the Empire, their administrative structures, and particular representatives of imperial power on the other.
Key words: Byzantine history, Taurica, Byzantine Cherson, sigillography, seals, molybdoboulla.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Алексеенко Николай Александрович,
Dr. Etudes médiévales (Paris IV-Sorbonne),
кандидат исторических наук,
Институт археологии Крыма РАН,
просп. Академика В.И. Вернадского, 2, 295007,
Симферополь, Российская Федерация,
AlekseyenkoNikolaj@gmail.com
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Alekseienko Nikolay A., Dr. Etudes médiévales (Paris IV-Sorbonne), Institute of Archaeology of the Crimea of the Russian Academy of Science, 2, avenue Acad. V.I. Vernadsky, 295007, Simferopol, Russian Federation, AlekseyenkoNikolaj@gmail.com
Рис. 1. Карта находок.
Рис. 2. Печать императора Алексея I Комнина.
Рис. 3. Печать патриарха Мефодия I.
Рис. 4. Печать Косьмы, коммеркиария Понта.
