CC BY
27
© В.Г. Крюков, 2013
УЛК 622.013 (571.6) В.Г. Крюков
ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ
Регионы, на территории которых функционируют кластеры, становятся лидерами экономического развития. Исследование посвящено анализу потенциала кластеризации ресурсодобывающих и перерабатывающих отраслей промышленности в Хабаровском крае. Несмотря на низкую институ-циализацию экономического сообщества территории, отмечаются перспективы формирования кластеров в горном комплексе. Первоочередными могут быть объединения, специализирующиеся в добыче золота и углеводородов.
Ключевые слова: горнопромышленные кластеры, Хабаровский край, ресурсодобывающие и перерабатывающие отрасли промышленности.
Ш Ж ель исследования — определить возможности фор-
■"■Д мирования территориальных объединений, обеспечивающих занятость и высокие поступления в бюджет, на основе устойчивого природопользования, что свойственно кластерным структурам.
Применительно к российским условиям в модель «Дай-монд» М. Портера [4] вносятся определенные коррективы. Кластер — это территориально обособленная группировка взаимодействующих производств с устойчивыми кооперационными связями, ядром которой является лидирующее предприятие, выпускающее продукцию повышенного спроса, либо внепространственное отраслевое объединение на основе лидирующей отрасли.
В России кластеры унаследовали основные принципы развития территориально-производственных комплексов, заключающиеся в следующем [1, 3, 7]: взаимосвязь в процессе производства, единство территории, наличие значимой научно-технической проблемы.
Различные подходы к формированию объединений обобщены правительством Хабаровского края и изложены в Стратегии социально экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года [6]. Выделяются Хабаровская агломера-
ция, Комсомольский территориально-производственный комплекс, Верхнебуреинский топливно-энергетический комплекс, Советско-Гаванский, Де-Кастринский и Хорский территориально-производственный узлы. По составу проектов лидируют транспорт, жилищно-коммунальный комплекс, энергетика, здравоохранение. Территория при этом практически не учитывается, объединения локализуются в пределах поселений.
Потребность в объединении горнопромышленных предприятий складывается с начала нового тысячелетия, когда многочисленные «рыночные» реформы привели к коллапсу ряд отраслей экономики. С целью определения возможности формирования горнопромышленных группировок (территориально-производственных узлов — ТПУ, в будущем кластеров) необходим анализ пространственной организации предприятий горного комплекса. В качестве определяющих признаков рассматриваются наличие: территориально-сгруппированных источников сырья, а также трудовых, финансовых и производственных ресурсов [2, 5], действующих и перспективных для освоения в ближайшие 4—5 лет инвестиционных проектов; центрального населённого пункта (город, поселение городского типа), потенциального центра материально-технического и инновационного обеспечения группировки. Кроме того, необходима поддержка объединения органами власти, общность транспортной и энергетической инфраструктуры. Этим условиям отвечают возможные объединения золотодобывающих предприятий Нижнего Приамурья, а также Советско-Гаванская группировка, связанная с подготовкой и освоением объектов углеводородного сырья.
Николаевский ТПУ: Территория Нижнего Амура выделяется в качестве одной из наиболее перспективных площадей Хабаровского края на выявление крупнообъемного золотого и медно-порфирового оруденения. Эта территория характеризуется также как район концентрации месторождений вторичных кварцитов - источника алюминиевого сырья. Мариинская и Лазаревская площади с прилегающим шельфом Татарского пролива традиционно рассматриваются специалистами как структуры локализации углеводородного сырья. Интерес представляют, прежде всего, месторождения золота, хотя официальные оценки запасов и ресурсов металла на этой территории не превышают 170 т (табл. 1).
Таблица 1
Потенциал золоторудных объектов | исключая Многовершинное и Албазино)
Объект Запасы С1-С2, т Ресурсы, т Оценка автора, т
Р1 Р2 Рз
Делькенское рудопроявление 15 60 100
Учаминское месторождение 5Д891 51,945 Ад 10 100 Ад 34,11 50 50—100
Дяппе месторождение Мартемьяновское рудопроявление Амурканское рудопроявление 1,9482 0Д781 14,8б2 22 14,82; 301 102 2 О2 100—500
Агние-Афанасьевское месторождение 1,8171 р2=11,71; 67,83; 71,84 100—200
Покровско-Троицкое месторождение Еловое рудопроявление 1,48с)1 1,51 10 71 15 301 10 100—500
Сберегательное рудопроявление 24,7 50—100
Дыльменское месторождение Полянское рудопроявление з1 21 121
Белая Гора 24,5 35 100—500
Зимовье 101 151 100—500
Всего золото (по Программе) 34,934 (10,434) 96,86 (14,5) 166,5 (111,8) 165 (30) 850—2500
Примечание: Курсивом - данные по Ю.И. Бакунину,2004; 1- Программы по золоту, 1996, 2007; 2- М.К. Дьячков, 1989; 3-В.Я. Беспалов, 2006; 4- В. А. Кайдалов, 2008.
Рис. 1. Структура Николаевского территориально-производственного узла:
1. ГОКи: а) действующий Многовершинный комбинат (1); б) запускаемые Белогорский (2) и Албазинский (3) комбинаты. 2. Прогнозируемые нефтедобывающие комплексы. 3. Изучаемые золоторудные проявления: 4 - Кутын-ское; 5 - Благодатненское; 6 - Дыльменское; 7 - Агние-Афанасьевское; 8 - Учаминское; 9 - Дяппе; 10 - Делькенское. 4. Месторождение и рудопро-явления золота нераспределенного фонда: а - в ассоциации с ртутью: 18. Им-ское; 22. Бичинское; б - золото-кварцевые и золото-сульфидные: 11. Мангу-лийское; 14. Сберегательное; 16. Бухтянское; 19. Ангочиканское; 23. По-кровско-Троицкое; 28. Леводжегдагское; 29. Оемку. 5. Рудопроявление и месторождения: а - порфировые: 12. Маяк; 15. Золотая Гора; 17. Тырское; 24. Лимонитовое; 27. Зимовьё; б - 20. Чаятынское свинцово-цинковое месторождение. 6. Рудопроявление и месторождения: а - 25. Ежовое вольфрам-молибденовое; б - вторичных кварцитов: 13. Искинское; 21. Круглый Камень; 26. Шелеховское. 7. Прогнозируемые объекты: а - центр профессиональной подготовки; б - машиностроение для горного комплекса; в -гидрометаллургическое производство. 8. Зона центральная. 9. Зона пери-ферийная.10. Коммуникативная система: а - ось ТПУ; б - связи предприятий с городами - центрами ТПУ. 11. Продуктопровод (а), границы зон (б). 12. Административные районы Хабаровского края: I. Тугуро-Чумиканский; II. Николаевский; III. им. П. Осипенко; IV. Солнечный; V. Ульчский; VI. Комсомольский; VII. Ванинский.
На примере Николаевского ТПУ (возможного кластера) рассматривается специализация узла. На начальных стадиях экономически целесообразно освоение золоторудных месторождений. В последующем в процесс отработки могут включаться и месторождения других металлов, тем более что все они являются золотосодержащими. Важна при этом возможность превращения г. Николаевска-на-Амуре в центр по обслуживанию предприятий горного комплекса. Лидирующим предприятием узла является ОАО «Полиметалл», разрабатывающее месторождение Албазино и ведущее разведку на золоторудных объектах Кутын, Агние-Афанасьевское, Учаминское. В оптимальном варианте в пределах отмеченной территории могут одновременно действовать 10—15 ГОКов, ежегодно производящих от 30 до 55 тонн золота и обеспечивающих трудовую занятость 10—14 тысяч человек.
Николаевский ТПУ включает центральную и периферийную зоны (рис. 1). Управление центральной зоной может осуществляться из г. Николаевска-на-Амуре, а периферийной — совместно из гг. Николаевска-на-Амуре и Комсомольска-на-Амуре.
Центром является г. Николаевск-на-Амуре. Инфраструктура этой территории включает автотрассу и ЛЭП Николаевск-на-Амуре — Многовершинное, порт в Маго, а также сеть грунтовых дорог лесного комплекса. В г. Николаевске-на-Амуре целесообразно возродить профессионально-техническое училище с ориентировкой его на подготовку специалистов для ГОКов, организовать сервисные службы по ремонту и перевалке грузов.
Минерально-сырьевая база центральной зоны представлена месторождениями и проявлениями золота — Многовершинное, Белая Гора, Мангулийское, Благодатненское, Сберегательное, Бухтянское, Дыльменское, Полянка, порфировыми объектами Маяк, Золотая Гора, Тырское, вторичными кварцитами Искин-ским и Круглым Камнем, а также полиметаллическим Чаятынским и цеолитовым Середочным месторождениями. Все объекты, исключая месторождение Многовершинное, требуют геологического доизучения. Помимо трёх функционирующих ГОКов, возможен ввод в действие в среднесрочной перспективе ещё 2—4 предприятий добывающего и перерабатывающего комплекса.
Периферийная зона располагается на площади Тугуро-Чумиканского, Ульчского, им. П. Осипенко, Комсомольского, Ванинского административных районов. Инфраструктура этой территории более развита, в сравнении с центральной зоной. В южной части проходит ЛЭП и железная дорога Комсомольск-на-Амуре — Ванино, в восточной части — ЛЭП, автотрасса Сели-хино — Николаевск-на-Амуре, а также нефтепровод Сахалин — Лазарев — Хабаровск. Отмечается разветвленная сеть лесовозных дорог.
Минерально-сырьевая база периферийной зоны включает месторождения и рудопроявления золота Албазино, Учаминское, Кутынское, Ангочикан, Имское, Октябрьское, Покровско-Троицкое, Бичинское, Агние-Афанасьевское, Делькенское, Дяп-пе, Леводжегдагское, Оемку, порфировые Лимонитовое, Ежовое, Зимовье, а также Шелеховское месторождение вторичных кварцитов. Управление, в частности, техническое обеспечение возможными предприятиями этой зоны целесообразно осуществлять из г. Комсомольска-на-Амуре.
Предлагается ориентировать ряд предприятий г. Комсомольска-на-Амуре, представляющего наиболее крупный про-
мышленный центр на Дальнем Востоке, на обслуживание горного комплекса с выпуском вагонеток, рельс, крепежных приспособлений и другого оборудования на начальном этапе формирования ТПУ. Комсомольск-на-Амуре располагает институтами для подготовки высококвалифицированных кадров. Важным фактором развития ТПУ является наличие гидрометаллургического комплекса в г. Амурске. На его базе рекомендуется перерабатывать концентраты не только упорных золотых руд, но и медно-порфировых объектов, месторождений олова, поскольку все они содержат золото и другие компоненты.
Советско-Гаванский ТПУ: Следующий пример связан с формированием производств, сосредоточенных в гг. Советская Гавань и Комсомольске-на-Амуре и которые смогут обеспечивать техническое оснащение геологоразведочных работ на нефтеперспективных структурах, а также возможных нефтепромыслов Советско-Гаванского ТПУ. Эти объекты располагаются как на шельфе, так и в пределах континентальной части Хабаровского края (рис. 2).
Социально-экономическое развитие гг. Советская Гавань и Ванино с прилегающими районами принято связывать с переработкой транзитных грузов. В настоящее время основной грузопоток перерабатывается в Ванинском порту (соотношение 14:1 в пользу Ванино). Жёсткая конкуренция между двумя портами Хабаровского края будет существовать до тех пор, пока мощности порта Ванино будут справляться с обработкой поступающих грузов.
С целью равномерного обеспечения загрузкой портов Правительство Хабаровского края инициировало подготовку и продвижение документов о придании статуса «особой портовой зоны» территории г. Советская Гавань, дающего определенные льготы для жизнедеятельности предприятий, размещенных в порту. Не умаляя значения отмеченного фактора в развитии города, необходимо формирование и других отраслей экономики. На первом этапе для Советско-Гаванского ТПУ одним из определяющих направлений может стать природопользование. К числу новых проектов относятся: изучение с последующим освоением объектов углеводородного сырья в Татарском проливе и на суше в Ульч-ском районе.
Рис. 2. Структура Советско-Гаванского территориально-производственного узла:
1. Зона влияния г. Комсомольска-на-Амуре. 2. Зона влияния г. Советская Гавань. 3. Структуры на шельфе, перспективные на углеводородное сырьё: А. Сизиманская структура; Б. Иннокентьевская структура; В. Приморская структура. 4. Локальные структуры: а) перспективные на наличие углеводородного сырья 1. Орельская; 2. Удыльская; 3. Потинский грабен; 4. Софийский грабен; 5. Соловьёвская; 6. Аласутайская; 7. Чапчанская; 8. Ивановская; 9. Фуругельмская; 10. Казакевичева; 11. Ауканская; 12. Каменская;
13. Иннокентьевская; 15. Круглая; 16. Плитнянская; б) месторождение газа
14. Изыльметьевское.
5. Ось судостроительного холдинга (Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань). 6. Элементы связи городов-центров с перспективными объектами. 7. Границы: а) Советско-Гаванского ТПУ; б) перспективных структур на шельфе, прилегающем к Хабаровскому краю. 8. Продукто-провод. 9. Элементы инфраструктуры нефтяного комплекса: а) нефтеперерабатывающий завод; б) нефтеналивной терминал. 10. Судостроительные заводы. 11. Административные районы Хабаровского края: I. Тугуро-Чумиканский; II. Николаевский; III. им. П. Осипенко; IV. Солнечный; V. Ульчский; VI. Комсомольский; VII. Ванинский; VIII. Нанайский; IX. Советско-Гаванский; X. Хабаровский
Возможности для специализации заключаются в перспективах территории узла на выявление углеводородных объектов (табл. 2). Основой промышленности рассматриваемого узла может быть проект по формированию на базе Совгаванского судоремонтного завода в кооперации с Комсомольским судостроительным заводом холдинга по производству многопрофильных судов, буровых платформ и оборудования для нефтяной отрасли. При этом необходимо учитывать еще девять проектов по разведке и освоению объектов на шельфе Сахалина, изучение шельфа, прилегающего к Камчатке (пять структур, более тридцати объектов) и Магаданской области (три структуры). Весьма перспективен шельф, прилегающий к Охотскому и Аяно-Майскому районам Хабаровского края (более десяти объектов).
Судостроение рассматривается как лидирующая отрасль не только в рамках Хабаровского края, но и всего Дальнего Востока.
В связи с низкой степенью изученности структур ставится вопрос о привлечении средств госбюджета для поисков и оценки с целью определения перспектив нефтегазовых объектов. В качестве первоочередного для изучения и последующего
Таблица 2
Ресурсы углеводородного сырья Советско-Гаванского ТПУ (по Варнавскому В.Г, Гагаеву В.Н., 2001)
Объекты Глубина моря, м Расст. от берега, км Нефть, млн т Газ, млрд куб. м
Геол. Извл. Геологические
Удыльский суша 120—240 36—72
Потинский
Софийский
Соловьёвское 80 43 662— 1034 80
Аласутайское 87 49 20
Чапчанское 97 55 20
Сизиманское 85 40 80
Ауканское 114 36 80
Иннокентьевское 45 100
Приморская 20 100
Итого 782— 1274 236— 272 280
Примечание: расст. - расстояние; извл. - извлекаемые, геол. — геологические
освоения выделяется Нижнеамурский бассейн в сочетании с шельфом Татарского пролива на основании ряда факторов:
• наличие прямых признаков нефтегазоносности — приток углеводородов в скважинах софийского сейсмического профиля, наличие на восточном фланге Иннокентьевной структуры Изыльметьевского газового месторождения;
• достаточно высокий потенциал нефтегазоносности этой территории — геологические ресурсы — 782—1274 млн т нефти и 280 млрд куб. м газа;
• благоприятная геологическая среда — мощные толщи уг-леродсодержащих осадочных пород палеогенового и мелового возрастов;
• относительно развитая инфраструктура — нефте- и газопровод Сахалин — Хабаровск, нефтеперерабатывающие заводы в гг. Комсомольске-на-Амуре и Хабаровске, судостроительные комплексы в отмеченных городах, железнодорожный, автомобильный и морской транспорт, порты в гг. Комсомольске-на-Амуре, Советской Гавани, Ванино, Де-Кастри, Маго.
Следует подчеркнуть наличие опыта у судостроителей Хабаровского края по проектированию и строительству судов, а также по реконструкции буровой платформы. В г. Комсомольске-на-Амуре завершено строительство многопрофильного корабля ледового класса, предназначенного для обслуживания буровых платформ.
Таким образом, в Хабаровском крае существует реальная возможность кластерного развития горного комплекса в связи с имеющейся практикой объединения мелких предприятий в более крупные организации. В этом плане весьма благоприятна ситуация в Нижнем Приамурье, где функционирует лидирующая компания ОАО «Полиметалл», имеются предприятия машиностроительного и металлургического профиля, образовательные, научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации. В первую очередь предлагается создание Николаевского территориально-производственного узла, характеризующегося достаточно высоким ресурсным потенциалом золоторудных объектов. В последующем он может перерасти в высокотехнологичный кластер.
Площадки г. Советская Гавань пп. Ванино, Де-Кастри, Лазарева следует рассматривать как структурные части, входящие в более крупную территориально-производственную группировку, выделяемую как Советско-Гаванский ТПУ. Методически такой подход позволяет более объективно выделять «центры роста» разного ранга. Базой ТПУ являются перспективные на углеводородное сырье объекты Татарского шельфа и Нижнеамурской нефтегазоносной структуры. При положительных результатах поисковых работ необходимо задействовать механизм государственно-частного партнерства для формирования инфраструктуры, обеспечивающей разведку выявленных месторождений, обустройство промыслов и эксплуатацию месторождений.
Объединение предприятий различного профиля (производственные, научно-исследовательские, институциональные) может рассматриваться в качестве основы для формирования соответствующего кластера и получения более высокого экономического эффекта при освоении объектов. Для того чтобы активизировать ресурсный потенциал и все техниче-
ские возможности освоения месторождений полезных ископаемых, необходима разработка комплексных стратегий и программ по выделенным ТПУ.
1. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении / П.Я. Бакланов; отв. ред. П.А. Минакир; Тихоокеан. ин-т географии ДВО РАН. — М.: Наука, 2007. — 239 с.
2. Ван-Ван-Е А.П. Общие принципы формирования минерально-сырьевых агломераций как основы рационального освоения полезных ископаемых / А.П. Ван-Ван-Е // Дальний Восток: сб. научных трудов. Отдельный вып. Горного информационно-аналитического бюллетеня. — 2007. — № ОВ9. — С. 22—30.
3. Ишаев В.И. Концепция развития Дальнего Востока России (научный доклад на президиуме РАН) / В.И. Ишаев. — Хабаровск, 2001. — 24 с.
4. Крюков В.Г. Формирование экологически оптимизированного горнопромышленного кластера в Нижнем Приамурье / В.Г. Крюков // Экология и безопасность жизнедеятельности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: материалы 3-й региональной научно-практической конф., 23—24 ноября 2012 г. — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2012. — С. 18—23.
5. Портер М. Международная конкуренция [пер. с англ.] / М. Портер; под ред. В.Д. Щетинина. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.
6. Стратегия социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года. — Хабаровск: Правительство Хабаровского края,
7. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / М.К. Бандман [и др.]. — Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. — 270 с.
КОРОТКО ОБ АВТОРЕ -
Крюков Виктор Глебович — кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН, г. Хабаровск, [email protected].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
2008.
