CC BY
42
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1993-1859-2018-13-3-143-148
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2018 УДК 617
Милаш С.В.
ПЕРИФЕРИЧЕСКАЯ РЕФРАКЦИЯ И ПРОГРЕССИРОВАНИЕ
МИОПИИ
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России, Москва, 105062, РФ
Предположение о возможной связи между развитием близорукости и периферической рефракцией обуславливает повышенный интерес к всестороннему изучению периферического преломления и влия нию на него различных средств коррекции. В данном литературном обзоре обобщены экспериментальные и клинические данные, свидетельствующие о важной роли периферической рефракции в регуляции роста глаза. Показано, что оптические стратегии коррекции миопии с возможностью индукции миопического периферического дефокуса оказываются более эффективными в профилактике прогрессирования близорукости по сравнению с монофокальными очками и контактными линзами.
Ключевые слова: миопия; периферическая рефракция; дефокус; ортокератология; мультифокальные контактные линзы; мультифокальные очки
Для цитирования: Милаш С.В. Периферическая рефракция и прогрессирование миопии. Обзор литературы. Российская педиатрическая офтальмология. 2018; 13(3): 143-148. DOI: http:// dx.doi.org/10.1882l-1859-2018-13-3-143-148
Для корреспонденции: Милаш Сергей Викторович, научный сотрудник отдела патологии рефракции, бинокулярного зрения и офтальмоэргономики. E-mail: [email protected]
Milash S.V.
PERIPHERAL REFRACTION AND MYOPIA PROGRESSION
The Moscow Helmholtz Research Institute of Eye Diseases, Russian Ministry of Health, Moscow,
105062, Russian Federation
The hypothesis of possible connection between the development of myopia and peripheral refraction determines high interest to thorough examination of peripheral defocus and the influence of different means of correction on it. Experimental and clinical data, showing the important role of peripheral refraction in the regulation of eye growth, are collected in this review. The review proves that optical strategies of myopia correction with possible induction of peripheral myopic defocus are more effective in myopia progression prevention compared to single vision spectacle lenses and contact lenses.
Keywords: myopia; peripheral refraction; defocus; orthokeratology; multifocal contact lenses; multifocal spectacles.
For citation: Milash S.V. Peripheral refraction and myopia progression. Rossiyskayapediatricheskaya oftal'mologiya
(Russian pediatric ophthalmology). 2018; 13(3): 143-148. DOI: http:// dx.doi.org/10.18821-1859-2018-13-3-143-148
For correspondence: Sergey Milash researcher, department of refraction pathology, binocular vision and
ophthalmoergonomics. The Helmholtz Moscow research Institute of Eye Diseases. E-mail: [email protected]
Information about authors: Milash S.V.: https://orcid.org/0000-0002-3553-9896
Conflict of interest: The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgement. The study had no sponsorship.
Received 18 October 2018
Accepted 30 October 2018
В последние годы в исследованиях постнаталь-ного рефрактогенеза у детей большое значение придают периферической рефракции (ПР) [1-3]. Под этим понятием подразумевают преломление лучей, проецирующихся на парацентральные и периферические участки сетчатки.
Hoogerheide J. и соавт. [4] в 1971 г. впервые связали профиль скиаграммы ПР с прогрессией близорукости. Свои исследования авторы проводили в аэромедицинском госпитале с целью выявления факторов риска развития миопии у пилотов эмме-
тропов и гиперметропов. Было обнаружено, что у гиперметропов и эмметропов, у которых впоследствии развилась близорукость, скиаграмма ПР соответствовала в основном гиперметропическому дефокусу и отличалась от таковой у эмметропов и гиперметропов, у которых рефракция оставалась стабильной. Другими словами, дефокус в периферических отделах сетчатки мог влиять на развитие аксиальной миопии. Интерес к работе Hoogerheide I и соавт. значительно вырос в последние десятилетия после появления многочисленных сообщений
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1993-1859-2018-13-3-143-148
(полученных в экспериментальных исследования на животных) о том, что зрительная среда и ПР, в частности, посредством механизма зрительной обратной связи может участвовать в процессе рефрактогенеза. Многими авторами данное исследование было интерпретировано как продольное, а выводы послужили одним из доказательств возможного влияния естественного (следствие формы глаза) периферического дефокуса на прогрес-сирование миопии.
В действительности, как установил Rosen R. и соавт. [5] в 2012 году, свои измерения ПР Hoogerheide J. и соавт. проводили после развития или неразвития миопии, а данные о центральной рефракции первоначального обследования были получены из медицинских архивных данных. Таким образом, это исследование не дает доказательств существования причинно-следственной связи между исходной ПР и развитием близорукости.
Как и Hoogerheide J., Mutti D. и соавт. [6] в своей работе 2007 года также отметили, что быстрое изменение ПР в гиперметропическом направлении у детей за 2-4 года до начала миопии может служить предиктором прогрессии миопии наряду с более негативной ошибкой рефракции и более длинной ПЗО. В то же время, как было отмечено Charman W. и Radhakrishnan Н. осевая миопизация начинается до развития относительной гиперме-тропической ПР. [7], В своей последующей статье Mutti D. и соавт. [8] были менее категоричны, чем в работе 2007 года, и сообщили, что относительная периферическая дальнозоркость не оказывает большого влияния на риск развития близорукости со средним ежегодным ее прогрессированием всего лишь на -0,024 дптр на диоптрию относительной периферической дальнозоркости. Faria-Ribeiro M. и соавт. [9], показали различия профиля ПР между прогрессирующей и непрогрессирующей близорукостью одинаковой степени. Schmidt G. [10] нашел слабую, но значимую корреляцию между базовой относительной периферической длиной глаза и развитием рефракции у детей. Автор предполагает, что контур сетчатки представляет собой один из факторов риска возникновения и прогрессирования близорукости, возможно, посредством стимула к росту глаза, вызванного гиперметропической расфокусировкой, которой подвергаются сетчатки с крутыми контурами. Несомненно, что относительная периферическая ги-перметропия ассоциируется с миопией, и даже с прогрессирующей миопией, однако причинная и прогностическая роль периферического дефокуса в возникновении приобретенной миопии пока не подтверждена.
Была выдвинута гипотеза, согласно которой наведенный относительный гиперметропический дефокус на периферии сетчатки может быть фак-
тором риска развития миопии, дающим тригерный стимул для компенсаторного роста глазного яблока, а миопический дефокус на периферии сетчатки может замедлить или остановить осевое удлинение, следовательно, развитие или прогрессирова-ние миопии [11]. Данная гипотеза опирается на результаты экспериментальных исследований на моделях животных с ленз индуцированным де-фокусом и зрительной депривацией, показавших важную роль зрительной среды и ПР в процессе рефрактогенеза (эмметропизации).
Глаза молодых животных различных видов, включая приматов, компенсаторно (для совмещения фокальной плоскости с сетчаткой) меняли рефракционное состояние в ответ на ленз-индуцированный дефокус [12]. Отрицательные линзы наводили гиперметропический дефокус и ускоряли естественный осевой рост глаза, инициируя близорукость (ленз-индуцированная близорукость). Напротив, собирательные линзы наводили миопический дефокус и замедляли естественный рост глаза (рефрактогенез), оставляя глаза дальнозоркими. Степень изменения осевого роста глаз хорошо коррелировала с оптической силой линзы, индуцирующей дефокус [13,14]. Лишение форменного зрения (депривация) с помощью сшивания век или использование полупрозрачного окклюдера приводило к неконтролируемому осевому удлинению глаза - депривационной миопии [15]. Депривационная и ленз-индуцированная близорукость продолжали развиваться даже при хирургической (пересечение) [16] и фармакологической блокаде проводимости зрительного нерва [17], симпатической и парасимпатичекой иннервации [18]. Это говорит о том, что основной механизм управления ростом глаза, возможно, находится локально внутри глаза. Эксперименты с частичной депривацией [19] и геми-дефукосиров-кой [20], когда часть поля зрения экранировалась или подвергалась дефокусировке различного знака, показали возможность регионально изменять форму глаза при манипуляциях с периферическим зрением. В работе Earl Smith 3-го и соавт. [21] с помощью лазерной фотоабляции (10-12° центральной сетчатки) удаляли фовеа у детенышей макак и инициировали миопию с помощью зрительной депривации, которая развивалась аналогично с группой контроля (без удаления фовеа). Был сделан вывод, что периферия в отдельности может реагировать на аномальный зрительный стимул, изменяя аксиальный рост глаза, а сигналы из фо-веа не являются доминирующими для процесса рефрактогенеза.
Если в эксперименте индуцированный различными оптическими средствами гиперметро-пический периферический дефокус, несомненно, приводит к удлинению (и даже неравномерному локальному удлинению) глазного яблока, то
в клинике попытки прогнозировать дальнейший рефрактогенез по характеру имеющегося у детей естественного, природного, дефокуса не столь успешны.
Для подтверждения прогностической роли относительной ПР в прогрессии миопии был проведен ряд продольных клинических исследований у детей. Sng C. и соавт. [22] провели динамическое исследование ПР у 187 детей в возрасте 7,2 ± 3,0 лет. Было показано, что дети с эмметропией, которые не стали миопами, имели периферический миопический дефокус при первоначальном обследовании и при последующем визите (срок наблюдения 1,26 года), тогда как группа детей с эм-метропией, которые стали близорукими, в начале имели периферическую миопию, а при последующем визите гиперметропический периферический дефокус. Авторы приходят к выводу, что исходная степень ПР не предсказывает начало миопии и не влияет на прогрессирование миопии. Lee T. и Cho P. [23] для оценки взаимосвязи ПР и центральной рефракции проводят 12 - месячное исследование у детей в возрасте 6-9 лет и делают вывод, что паттерн ПР и его изменение не может предсказать изменение осевой рефракции с течением времени. Atchison D. и соавт. [24] провели крупномасштабное продольное исследование ПР у более 1700 7-летних и более 1000 14-летних детей из Китая, сообщив, что линейная регрессия центральной рефракции в зависимости от относительной ПР не позволила прогнозировать прогрессирование миопии у детей. К аналогичным выводам приходит Rotolo M. и соавт. [25], проводившие продольное исследование на европейцах.
Тарутта Е.П. и соавт. [26] в поперечном исследовании пациентов с различными аметропиями также констатируют, что естественный периферический дефокус является не причиной, а следствием рефрактогенеза, то есть изменение ПР вторично по отношению к изменению формы глаза. По их мнению, это предположение подтверждается простой логикой: «в противном случае постнатальный рост глаза (рефрактогенез) останавливался бы на стадии гиперметропии» (которой соответствует миопический периферический дефокус).
Было высказано мнение, что гиперметропиче-ский дефокус является фактором риска прогресси-рования миопии только в глазах с отрицательной сферической аберрацией, поскольку такая комбинация приводит к относительно низкому контрасту дефокусированного ретинального образа. Ситуация ухудшается при аккомодации, усиливающей негативную сферическую аберрацию (центр оптической системы преломляет сильнее ее периферии) [27].
Наряду с естественным гиперметропическим дефокусом у миопов еще одним аналогичным источником гиперметропической расфокусировки
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1993-1859-2018-13-3-143-148
может быть отставание аккомодационного ответа при работе вблизи. Недостаточная аккомодативная реакция при работе на близком расстоянии переводит плоскость фокуса за сетчатку. Gwiazda J. и соавт. [28] показали, что отставание аккомодации появляется за несколько лет до развития миопии и способствует миопогенезу посредством индукции гиперметропической расфокусировки на сетчатку во время работы на близком расстоянии. Во многих исследования было показано, что близорукие дети и дети с быстро прогрессирующей миопией проводят больше времени за работой на близком расстоянии (то есть подвергаются большей по времени и количеству дальнозоркой расфокусировке), чем эмметропы или дети с медленно прогрессирующей близорукостью. Множеством авторов с помощью субъективных и объективных методик была найдена связь отставания аккомодации и прогрессирования близорукости. У пациентов с близким к норме объективным аккомодационным ответом наблюдаются наименьшие значения годичного градиента прогрессии миопии и наоборот. Предложено использовать объективный аккомодационный ответ в качестве прогностического критерия при прогрессировании миопии [29].
Тарутта Е.П. и соавт. [26] подчеркивают, что тормозить или ускорять рост глаза способен только индуцированный (наведенный различными устройствами, воздействиями, оптическими методами) дефокус нужного знака и величины. Atchison D. [30], выдвигает альтернативную теорию, согласно которой замедлить или остановить прогрессирование миопии может состояние ПР, близкое к эмметропии.
Интерес к изучению ПР у пациентов с прогрессирующей близорукостью в последние годы поддерживается результатами клинических наблюдений за детьми, пользующимися ортокератологиче-скими линзами (ОК-линзы) и мультифокальными мягкими контактными линзами (МФ МКЛ). Данные методики позволяют модифицировать ПР, уменьшая периферический гиперметропический дефокус и индуцируя периферическую миопию. Именно индукции периферической миопии отводят главную роль в снижении темпов роста глаза на фоне ортокератологической и мультифокаль-ной контактной коррекции.
В настоящее время ортокератология считается одной из наиболее эффективных оптических стратегий профилактики миопии у детей и подростков. В исследованиях различных авторов было показано преимущество ОК - линз в профилактике прогрессирования миопии по сравнению с группой контроля в монофокальных очках или контактных линзах. Тормозящий эффект ортокера-тологии варьируется в различных исследованиях в зависимости от срока наблюдения, возраста испытуемых, этнической принадлежности, методик
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1993-1859-2018-13-3-143-148
измерения и способа коррекции в группе контроля. В мета-анализе Sun Y. и соавт. [31] 2015 года (546 пациентов, период наблюдения в анализируемых исследованиях не превышал 24-х месяцев) миопическая прогрессия была снижена на 45% (по данным ПЗО) в группе ОК - линз по сравнению с группой контроля в монофокальных очках [31]. Li S.M. и соавт. [32] в 2016 г. в своем мета-анализе на основе 3-х рандомизированных контролируемых исследований и 6-ти когортных исследований показали, что средняя разница удлинения ПЗО глаза между группой ночных линз и группой контроля через 6 месяцев, 1 год, 1,5 года и 2 года составила 0,13 мм, 0,19 мм, 0,23 мм и 0,27 мм (р < 0,01), соответственно. Большинство продольных исследований в ортокератологии имеют период наблюдения до 5 лет. Первое долгосрочное исследование (10 лет) влияния ОК - линз на динамику ПЗО у пациентов с близорукостью было проведено в Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Таруттой Е.П. и Вержанской Т.Ю. [33] в 2017 году. Годовое удлинение ПЗО за 10-летний период варьировалось в диапазоне от 0,01 до 0,2 мм со средним значением 0,076 мм. В 10-летнем исследовании 2018 года Hiraoko Т. и соавт. [34] сравнили показатели прогрессии близорукости в группе ОК - линз и МКЛ. Прогрессирование миопии в группе ОК - линз (1,26 ±0,98 дптр) было на 30% медленнее, чем в группе МКЛ (1,79 ± 1,24 дптр). На сегодняшний день максимальный период наблюдения составляет 12 лет в ретроспективном когортном исследовании Lee Y.C. и соавт. [35], где средняя динамика прогрессирования за год составила от 0,2 до 0,3 дптр в группе ночных линз против 0,4-0,5 дптр в группе монофокальных очков.
Был определен ряд факторов, влияющих на замедление роста глаза на фоне ортокератологии. Наибольшую корреляцию с уменьшением удлинения ПЗО после ношения OK - линз у лиц с миопией слабой и средней степени показали исходно более старший возраст в начале ношения линз и исходно более высокий сфероэквивалент рефракции [36]. Чем больше степень миопии, тем больше изменяется (увеличивается) кривизна средней периферии роговицы, индуцируя при этом более значительный периферический миопический де-фокус. Faria-Ribeiro M и соавт. [37] делают вывод, что эффект снижения темпов прогрессирования близорукости на фоне коррекции ОК - линзами может зависеть от размера зрачка, что также связано с ПР и с уровнем аберраций. С увеличением диаметра зрачка увеличивается область сетчатки, подвергающаяся периферической миопической дефокусировке, увеличивается положительная сферическая аберрация.
МФ МКЛ, подобно ортокератологии, позволяют обеспечить четкое зрение в центре и одновременно индуцировать периферическую миопию за
счет постепенного увеличения аддидации от центра к периферии или с помощью различных по силе концентрических зон. В недавнем крупном мета-анализе [38] на основе 5 рандомизированных контролируемых исследований и 3-х когортных исследований было показано, что МФ МКЛ различного дизайна замедляют прогрессию миопии у детей школьного возраста по сравнению с группой контроля на 30 - 50%. Однако, период наблюдения в большинстве работ не превышал 1-2 лет.
Выделяют две основные теории механизма торможения прогрессирования миопии на фоне коррекции ОК - линзами и МФ МКЛ. Первая -теория периферического близорукого дефоку-са. Оба воздействия индуцируют миопический дефокус или уменьшают гиперметропический. Вторая теория - улучшение аккомодационного ответа и, как следствие этого, уменьшение ги-перметропической расфокусировки при работе вблизи.
По аналогии с мультифокальными контактными и ортокератологическими линзами разрабатываются очковые линзы специального дизайна, призванные создать относительную миопию на периферии. В клиническом исследовании Sankaridurg Р. и соавт. [39] была показана эффективность таких очков (производство Carl Zeiss Vision) в группе детей, у которых родители были близорукими, со сроком наблюдения 12 месяцев (30% по сравнению с группой контроля в монофокальных очках) . В Гонконге проведено двухлетнее рандомизированное клиническое исследование мультисегментной очковой линзы, способной индуцировать периферический миопический дефо-кус. Отмечено, что дети, носившие очки с муль-тисегментной линзой, имели на 59% (p < 0,0001) меньшую прогрессию (по данным рефрактометрии) и на 60% (p < 0,0001) меньшее осевое удлинение по сравнению с контрольной группой, где использовались монофокальные очки. На данный момент результаты этого исследования опубликованы только в виде тезисов (Carly Siu Yin Lam at el. Myopia control with multi segment myopic defocus (MSMD) spectacle lenses; a randomized clinical trial. The 16 International myopia conference, 14-17 Sept. 2017, Birmingham UK. Program summary. Abstract № 0017, P 14.). В России подобные очковые линзы представлены под брэндом «Perifocal-М» и позволяют дифференцированно производить коррекцию центральной и ПР глаза по горизонтальному меридиану. Усиление рефракции для каждой из сторон очковой линзы имеет несимметричное начало относительно геометрического центра. Аддидация в носовой части линзы начинается в 6 мм, а в височной - в 4 мм от оптического центра и достигает своей максимальной величины в 25 мм; последняя в носовой половине равна 2,0 дптр, в височной 2,5 дптр. Рефракция вдоль вертикального мери-
диана имеет сопоставимые величины с рефракцией в геометрическом центре. Проведенное в Московском НИИ глазных болезней им. Гельмгольца пилотное исследование показало, возможность индуцировать миопический периферический де-фокус или значительно снижать периферический гиперметропический дефокус, а также тормозить прогрессию близорукости. Через 12-18 месяцев ношения очков «Perifocal-М» отмечается уменьшение роста глаза на 0,07 мм по сравнению с контрольной группой (в монофокальных очках) [40].
Фундаментальные исследования на моделях животных предоставили убедительные доказательства важной роли периферии сетчатки в реф-рактогенезе. В то же время, идея о том, что естественный периферический дефокус может прогнозировать развитие рефракции по оси (возникшая отчасти из-за неправильной интерпретации работы Hoogerheide J. и соавт.), не подтвердилась. Продольные и поперечные исследования ПР показали, что паттерн периферического преломления является следствием роста глаза, а не его причиной. В противоположность естественному дефокусу, индуцируемый с помощью различных устройств миопический периферический дефокус значительно снижал темпы роста ПЗО у пациентов с прогрессирующей миопией. Таким образом, ожидается, что методы с возможностью коррекции как центральной, так и периферической рефракционных ошибок будут более эффективными в замедлении прогрессирования миопии по сравнению с традиционными средствами коррекции, учитывающими только преломление на оси.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Atchison D. A. The Glenn A. Fry Award Lecture 2011: peripheral optics of the human eye. Optom. Vis. Sci. 2012.; 89 (7): E954-E66. https://doi. org/10.1097/0PX.0b013e31825c3454
2. Тарутта Е.П., Милаш С.В., Тарасова Н.А., Романова Л.И., Маркосян Г.А., Епишина М.В. Периферическая рефракция и контур сетчатки у детей с миопией по результатам рефрактометрии и частично когерентной интерферометрии. Вестник офтальмологии. 2014; 6: 44-9.
3. Mutti D.O., Sholtz R.I., Friedman N.E., Zadnik K. Peripheral refraction and ocular shape in children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000; 41:1022-30.
4. Hoogerheide J, Rempt F & Hoogenboom WP. Acquired myopia in young pilots. Ophthalmologica. 1971; 163: 209-15. https://doi. org/10.1159/000306646
5. Rosen R. et al. Have we misinterpreted the study of Hoogerheide et al. (1971)? Optom. and Vis. Sci. 2012; 89 (8): 1235-7. https://doi. org/10.1097/0PX.0b013e318264f2d1
6. Mutti D.O., Hayes J.R., Mitchell G.L., Jones L.A., Moeschberger M.L., Cotter S.A., Kleinstein R.N., Manny R.E., Twelker J.D., Zadnik K. Refractive error, axial length, and relative peripheral refractive error before and after the onset of myopia. The CLEERE Study Group. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2007; 48: 2510-9. http://doi.org/10.1167/iovs.06-0562
7. Charman W.N., & Radhakrishnan H. Peripheral refraction and the development of refractive error: a review. Ophthalmic. Physiol. Opt. 2010; 30: 321-38. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2010.00746.x
8. Mutti DO, Sinnott LT, Mitchell GL, et al. Relative peripheral refractive error and the risk of onset and progression of myopia in children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2011; 52:199-205. https://doi.org/10.1167/iovs.09-4826
9. Faria-Ribeiro M. et al. Peripheral refraction and retinal contour in stable and progressive myopia. Optom. and Vis. Sci. 2013; 90 (1): 9-15. https:// doi.org/10.1097/0PX.0b013e318278153c
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1993-1859-2018-13-3-143-148
10. Schmid G. F. Association between retinal steepness and central myopic shift in children. Optom. Vis. Sci. 2011; 88(6): 684-90. https://doi. org/10.1097/0PX.0b013e3182152646
11. Hung G. K., Ciuffreda K. J. Incremental retinal-defocus theory of myopia development—schematic analysis and computer simulation. Computers in biology and medicine. 2007; 37(7): 930-46. https://doi.org/10.1016/j. compbiomed.2006.10.004
12. Schaeffel F., Feldkaemper M. Animal models in myopia research. Clinical and Experimental Optometry. 2015; 98(6): 507-517. https://doi. org/10.1111/cxo.12312
13. Wildsoet C, Wallman J. Choroidal and scleral mechanisms of compensation for spectacle lenses in chicks. Vision Res. 1995; 35:1175-94. https:// doi.org/10.1016/0042-6989(94)00233-C
14. Hung L. F., Crawford M. L. J., Smith E. L. Spectacle lenses alter eye growth and the refractive status of young monkeys. Nature medicine. 1995; 1(8): 761-5.
15. Morgan I. G., Ashby R. S., Nickla D. L. Form deprivation and lens induced myopia: are they different? Ophthalmic and Physiological Optics. 2013; 33 (3): 355-61. https://doi.org/10.1111/opo.12059
16. Troilo D., Gottlieb M.D., Wallman J. Visual deprivation causes myopia in chicks with optic nerve section. Curr. Eye Res. 1987; 6: 993-9.
17. Norton T.T., Essinger J.A., McBrien N.A. Lid-suture myopia in tree shrews with retinal ganglion cell blockade. Vis. Neurosci. 1994; 11: 143-53.
18. Schaeffel F., Troilo D., Wallman J., Howland H.C. Developing eyes that lack accommodation grow to compensate for imposed defocus. Vis. Neu-rosci. 1990; 4:177-83.
19. Smith E. L., Huang J., Hung L-F et al. Hemi-Retinal Form Deprivation: Evidence for Local Control of Eye Growth and Refractive Development in Infant Monkeys. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2009; 50(11): 5057-69. http://doi.org/10.1167/iovs.08-3232
20. Smith E. L., Hung L-F., Huang J., et al. Effects of Optical Defocus on Refractive Development in Monkeys: Evidence for Local, Regionally Selective Mechanisms. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2010; 51(8): 3864-73. http://doi.org/10.1167/iovs.09-4969
21. Smith E. L., Ramamirtham R., Qiao-Grider Y., et al. Effects of Foveal Ablation on Emmetropization and Form-Deprivation Myopia. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2007; 48(9): 3914-22. http://doi.org/10.1167/ iovs.06-1264
22. Sng C. C. A. et al. Change in peripheral refraction over time in Singapore Chinese children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2011; 52 (11): 7880-7. https://doi.org/10.1167/iovs.11-7290
23. Lee T. T., Cho P. Relative peripheral refraction in children: twelve-month changes in eyes with different ametropias. Ophthalmi.c and Physiological. Optics. 2013; 33(3): 283-93. https://doi.org/10.1111/opo.12057
24. Atchison D. A. et al. Relative peripheral hyperopia does not predict development and progression of myopia in children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2015; 56(10): 6162-70. https://doi.org/10.1167/iovs.15-17200
25. Rotolo M., Montani G., Martin R. Myopia onset and role of peripheral refraction. Clinical optometry. 2017; 9: 105-11. https://dx.doi. org/10.2147%2F0PT0.S134985
26. Тарутта Е. П., Иомдина Е. Н., Кварацхелия Н. Г., Милаш С.В., Кружкова Г.В. Периферическая рефракция и рефрактогенез: причина или следствие? Вестник офтальмологии. 2017; 1: 70-4. https://doi.org/10.17116/offtalma2017133170-74
27. Thibos L.N, Bradley A, Liu T, Lopez-Gil N. Spherical aberration and the sign of defocus. Optom. Vis. Sci. 2013; 90: 1284-92. https://doi. org/10.1097/0PX.0000000000000040
28. Gwiazda J., Thorn F., Held R. Accommodation, accommodative convergence, and response AC/A ratios before and at the onset of myopia in children. Optom. Vis. Sci. 2005; 82(4): 273-8. http://dx.doi.org//10.1097/01. 0PX.0000159363.07082.7D
29. Тарутта Е. П., Тарасова Н. А. Прогностическое и диагностическое значение объективного аккомодационного ответа. Российская педиатрическая офтальмология. 2015; 10 (1): 27-9.
30. Atchison D.A., Rosen R. The possible role of peripheral refraction in development of myopia. Optom. Vis. Sci. 2016; 93(9): 1042-4. https:// doi.org/10.1097/0PX.0000000000000979
31. Sun Y., Xu F., Zhang T., et al. Orthokeratology to Control Myopia Progression: A Meta-Analysis. PLoS. ONE. 2015; 10 (4): e0124535. http:// doi.org/10.1371/journal.pone.0124535
32. Li S. M. et al. Efficacy, safety and acceptability of orthokeratology on slowing axial elongation in myopic children by meta-analysis. Current eye research. 2016; 41(5): 600-8. https://doi.org/10.3109/02713683.2015 .1050743
33. Тарутта Е.П., Вержанская Т.Ю. Стабилизирующий эффект орто-кератологической коррекции миопии (результаты десятилетнего наблюдения). Вестник офтальмологии. 2017; 1: 49-54. http://doi. org/10.17116/engoftalma20171331-3
34. Hiraoka T., Sekine Y., Okamoto F., Mihashi T., Oshika T. Safety and efficacy following 10-years of overnight orthokeratology for myopia control. Ophthalmic. Physiol. Opt. 2018; 38: 281-9. https://doi.org/10.1111/ opo.12460
DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1993-1859-2018-13-3-143-148
35. Lee Y.C., Wang J.H., Chiu C.J. Effect of Orthokeratology on myopia progression: twelve-year results of a retrospective cohort study. BMC Ophthalmol. 2017; 17(1): 243. https://doi.org/10.1186/s12886-017-0639-4
36. Wang B., Naidu R.K., Qu X. Factors related to axial length elongation and myopia progression in orthokeratology practice. PLoS ONE. 2017; 12(4): e0175913. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175913
37. Faria-Ribeiro M, et al. Effect of Pupil Size on Wavefront Refraction during Orthokeratology. Optom. Vis. Sci. 2016; 93(11): 1399-1408. https:// doi.org/10.1097/OPX.0000000000000989
38. Li S.M., Kang M.T., Wu S.S. et al. Studies using concentric ring bifocal and peripheral add multifocal contact lenses to slow myopia progression in school aged children: a meta analysis. Ophthalmic. Physiol. Opt. 2017; 37: 51-9. https://doi.org/10.1111/opo.12332
39. Sankaridurg P., Donovan L., Varnas S., et al. Spectacle lenses designed to reduce progression of myopia: 12-month results. Optom. Vis. Sci. 2010; 87(9): 631-41. https://dx.doi.org/10.1097%2FOPX.0b013e3181ea19c7
40. Тарутта Е.П., Проскурина О.В., Милаш С.В., Ибатулин Р.А., Тарасова Н.А., Ковычев А.С., Смирнова Т.С., Маркосян Г.А., Ходжабекян Н.В., Максимова М.В. Индуцированный очками «Perifocal-M» периферический дефокус и прогрессирование миопии у детей. Российская педиатрическая офтальмология. 2015; 2: 33-7.
REFERENCES
1. Atchison D. A. The Glenn A. Fry Award Lecture 2011: peripheral optics of the human eye. Optom. Vis. Sci. 2012.; 89 (7): E954-E966. https://doi. org/10.1097/OPX.0b013e31825c3454
2. Tarutta E.P., Milash S.V., Tarasova N.A., Romanova L.I., Markosyan G.A., Epishina M.V. Peripheral refraction and retinal contour in children with myopia by results of refractometry and partial coherence interfer-ometry. Vestnik oftal'mologii. 2014; 6: 44-9. (in Russian).
3. Mutti D.O., Sholtz R.I., Friedman N.E., Zadnik K. Peripheral refraction and ocular shape in children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000; 41: 1022-30.
4. Hoogerheide J., Rempt F. & Hoogenboom W.P. Acquired myopia in young pilots. Ophthalmologica. 1971; 163: 209-15. https://doi. org/10.1159/000306646
5. Rosen R. et al. Have we misinterpreted the study of Hoogerheide et al. (1971)? Optom. and Vis. Sci. 2012; 89 (8): 1235-7. https://doi. org/10.1097/OPX.0b013e318264f2d1
6. Mutti D.O., Hayes J.R., Mitchell G.L., Jones L.A., Moeschberger M.L., Cotter S.A., Kleinstein R.N., Manny R.E., Twelker J.D., Zadnik K. Refractive error, axial length, and relative peripheral refractive error before and after the onset of myopia. The CLEERE Study Group. Invest. Oph-thalmol. Vis. Sci. 2007; 48: 2510-9. http://doi.org/10.1167/iovs.06-0562
7. Charman W.N. & Radhakrishnan H. Peripheral refraction and the development of refractive error: a review. Ophthalmic. Physiol. Opt. 2010; 30: 321-38. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2010.00746.x
8. Mutti DO, Sinnott LT, Mitchell GL, et al. Relative peripheral refractive error and the risk of onset and progression of myopia in children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2011; 52: 199-205. https://doi.org/10.1167/ iovs.09-4826
9. Faria-Ribeiro M. et al. Peripheral refraction and retinal contour in stable and progressive myopia. Optom. and Vis. Sci. 2013; 90 (1): 9-15. https:// doi.org/10.1097/OPX.0b013e318278153c
10. Schmid G. F. Association between retinal steepness and central myopic shift in children. Optom. Vis. Sci. 2011; 88(6): 684-90. https://doi. org/10.1097/OPX.0b013e3182152646
11. Hung G. K., Ciuffreda K. J. Incremental retinal-defocus theory of myopia development—schematic analysis and computer simulation. Computers in biology and medicine. 2007; 37 (7): 930-46. https://doi.org/10.1016/). compbiomed.2006.10.004
12. Schaeffel F., Feldkaemper M. Animal models in myopia research. Clinical and Experimental Optometry. 2015; 98 (6): 507-17. https://doi. org/10.1111/cxo.12312
13. Wildsoet C., Wallman J. Choroidal and scleral mechanisms of compensation for spectacle lenses in chicks. Vision. Res. 1995; 35: 1175-94. https://doi.org/10.1016/0042-6989(94)00233-C
14. Hung L. F., Crawford M. L. J., Smith E. L. Spectacle lenses alter eye growth and the refractive status of young monkeys. Nature medicine. 1995; 1(8): 761-5.
15. Morgan I. G., Ashby R. S., Nickla D. L. Form deprivation and lens induced myopia: are they different? Ophthalmic and Physiological Optics. 2013; 33 (3): 355-61. https://doi.org/10.1111/opo.12059
16. Troilo D., Gottlieb M.D., Wallman J. Visual deprivation causes myopia in chicks with optic nerve section. Curr. Eye Res. 1987; 6: 993-9.
17. Norton T.T., Essinger J.A., McBrien N.A. Lid-suture myopia in tree shrews with retinal ganglion cell blockade. Vis. Neurosci. 1994; 11: 143-53.
18. Schaeffel F., Troilo D., Wallman J., Howland H.C. Developing eyes that lack accommodation grow to compensate for imposed defocus. Vis. Neu-rosci. 1990; 4:177-83.
19. Smith E. L., Huang J., Hung L-F et al. Hemi-Retinal Form Deprivation: Evidence for Local Control of Eye Growth and Refractive Development in Infant Monkeys. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2009; 50(11): 5057-69. http://doi.org/10.1167/iovs.08-3232
20. Smith E. L., Hung L-F., Huang J., et al. Effects of Optical Defocus on Refractive Development in Monkeys: Evidence for Local, Regionally Selective Mechanisms. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2010; 51(8): 3864-73. http://doi.org/10.1167/iovs.09-4969
21. Smith E. L., Ramamirtham R., Qiao-Grider Y., et al. Effects of Foveal Ablation on Emmetropization and Form-Deprivation Myopia. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2007; 48(9): 3914-3922. http://doi.org/10.1167/ iovs.06-1264
22. Sng C. C. A. et al. Change in peripheral refraction over time in Singapore Chinese children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2011; 52 (11): 7880-7. https://doi.org/10.1167/iovs.11-7290
23. Lee T. T., Cho P. Relative peripheral refraction in children: twelve-month changes in eyes with different ametropias. Ophthalmic and Physiological Optics. 2013; 33(3): 283-293. https://doi.org/10.1111/opo.12057
24. Atchison D. A. et al. Relative peripheral hyperopia does not predict development and progression of myopia in children. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2015; 56(10): 6162-70. https://doi.org/10.1167/iovs.15-17200
25. Rotolo M., Montani G., Martin R. Myopia onset and role of peripheral refraction. Clinical optometry. 2017; 9: 105-111. https://dx.doi. org/10.2147%2FOPTO.S134985
26. Tarutta E. P., Iomdina E. N., Kvarachelija N. G. Milash S.V, Kruzh-kova G.V. Peripheral refraction: cause or effect of refraction development? Vestnik oftal'mologii. 2017; 1: 70-4. (In Russian). https://doi. org/10.17116/oftalma2017133170-74
27. Thibos L.N, Bradley A, Liu T, Lopez-Gil N. Spherical aberration and the sign of defocus. Optom. Vis. Sci. 2013; 90: 1284-92. https://doi. org/10.1097/OPX.0000000000000040
28. Gwiazda J., Thorn F., Held R. Accommodation, accommodative convergence, and response AC/A ratios before and at the onset of myopia in children. Optom Vis Sci. 2005; 82(4): 273-278. http://dx.doi.org/Z10.1097/01. OPX.0000159363.07082.7D
29. Tarutta E.P., Tarasova N.A. The prognostic and diagnostic significance of the objective accommodation response. Rossijskaya pediatricheskaya oftalmologiya. 2015; 10 (1): 27-9 (In Russian).
30. Atchison D.A., Rosen R. The possible role of peripheral refraction in development of myopia. Optom. Vis. Sci. 2016; 93(9): 1042-4. https:// doi.org/10.1097/OPX.0000000000000979
31. Sun Y., Xu F., Zhang T., et al. Orthokeratology to Control Myopia Progression: A Meta-Analysis. PLoS ONE. 2015; 10 (4): e0124535. http:// doi.org/10.1371/journal.pone.0124535
32. Li S. M. et al. Efficacy, safety and acceptability of orthokeratology on slowing axial elongation in myopic children by meta-analysis. Current eye research. 2016; 41(5): 600-8. https://doi.org/10.3109/02713683.20 15.1050743
33. Tarutta E.P., Verzhanskaya T.YU. Stabilizing effect of orthokeratology lenses (ten-year follow-up results). Vestnik oftal'mologii. 2017; 1: 49-54. (In Russian). http://doi.org/10.17116/engoftalma20171331-3
34. Hiraoka T., Sekine Y., Okamoto F., Mihashi T., Oshika T. Safety and efficacy following 10-years of overnight orthokeratology for myopia control. Ophthalmic Physiol. Opt. 2018; 38: 281-9. https://doi.org/10.1111/ opo.12460
35. Lee Y.C., Wang J.H., Chiu C.J. Effect of Orthokeratology on myopia progression: twelve-year results of a retrospective cohort study. BMC Oph-thalmol. 2017;17(1):243. https://doi.org/10.1186/s12886-017-0639-4
36. Wang B., Naidu R.K., Qu X. Factors related to axial length elongation and myopia progression in orthokeratology practice. PLoS ONE. 2017; 12(4): e0175913. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175913
37. Faria-Ribeiro M, et al. Effect of Pupil Size on Wavefront Refraction during Orthokeratology. Optom. Vis. Sci. 2016; 93(11): 1399-1408. https:// doi.org/10.1097/OPX.0000000000000989
38. Li S.M., Kang M.T., Wu S.S. et al. Studies using concentric ring bifocal and peripheral add multifocal contact lenses to slow myopia progression in school aged children: a meta analysis. Ophthalmic Physiol. Opt. 2017; 37: 51-9. https://doi.org/10.1111/opo.12332
39. Sankaridurg P., Donovan L., Varnas S., et al. Spectacle lenses designed to reduce progression of myopia: 12-month results. Optom. Vis. Sci. 2010;87(9):631-41. https://dx.doi.org/10.1097%2FOPX. 0b013e3181ea19c7
40. Tarutta E.P., Proskurina O.V., Milash S.V., Ibatulin R.A., Tarasova N.A., Kovychev A.S., Smirnova T.S., Markosjan G.A., Hodzhabekjan N.V., Maksimova M.V.. Peripheral defocus induced by «Perifocal-M» spectacle and myopia progression in children. Rossijskaya pediatricheskaya oftalmologiya. 2015; 2: 33-7. (In Russian).
Поступила 18.10.2018 Принята к печати 30.10.2018
