CC BY-NC
0Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:
Грибачева А.П. Перестройка промышленного производства Ленинграда в условиях блокады (1941-1944) // Genesis: исторические исследования. 2024. № 7. DOI: 10.25136/2409-868X.2024.7.43874 EDN: NLXGCG URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=43874
Перестройка промышленного производства Ленинграда в условиях блокады (1941-1944)
Грибачева Анастасия Павловна
СКСЮ: 0009-0005-3594-0881
аспирант; высшая школа общественных наук гуманитарного института; Санкт-Петербургский
политехнический университет Петра Великого
195251, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29
И дар.418@yandex.ru
Статья из рубрики "История науки и техники"
DOI:
10.25136/2409-868X.2024.7.43874
EDN:
NLXGCG
Дата направления статьи в редакцию:
22-08-2023
Аннотация: Статья посвящена проблеме перестройки промышленного производства Ленинграда в условиях блокады (1941-1944). Предметом исследования становится переустройство промышленности под нужды фронта. Рассматривая функционирование деятельности заводов, автор особое внимание уделяет выпуску военной продукции предприятиями местной и оборонной промышленности. Начиная с первых дней блокады производственный процесс заводов, был направлен на реализацию изготовления и восстановления военной техники, деталей, обмундирования, ремонт оборудования для нужд армии. Все заводы, работающие в городе, были перепрофилированы. В течение всего периода блокады Ленинграда работа продолжалась, несмотря на постоянные артобстрелы и их последствия. Новизна исследования заключается в том, что в статье задействованы архивные документы. Анализ источников направлен на рассмотрение деятельности предприятий Ленинграда. Заводы поддерживали связь друг с другом для выполнения специальных заказов ВМФ и Ленфронта. Существующие проблемы на протяжении долгого времени с энергией и топливом тормозили производство, но
останавливаться было нельзя, существовала критическая необходимость продолжать работу для фронта, для победы. В данной работе сформулирован вывод о том, что были задействованы все виды производства. Подчеркнута тяжелая военная ситуация в городе, в особенности зима 1941-1942 гг.
Ключевые слова:
Блокада, Ленинград, промышленность, Ижорский завод, фронтовые заказы, техника, завод Большевик, местная промышленность, производство, предприятия
На момент начала войны, в городе и области находились крупные заводы и фабрики, которые имели разную направленность. Работало около 1000 предприятий: «Кировский» завод, «Ижорский» завод, завод «Электросила», завод «Большевик», завод им. Ворошилова, завод им. Ленина и т. д. Производили широкий спектр товаров: деревянные игрушки и мебель, гражданскую одежду и обмундирование, а так же вооружение: снаряды, боеприпасы, пулеметы, прицелы, бронетехнику, танки и т. д. На предприятиях занимались ремонтом техники, станков и их деталей.
Организация промышленности блокадного Ленинграда прошла путь переустройства всего производства на выпуск военной продукции. Актуальность исследования данной статьи обусловлена научным интересом к организации промышленного процесса производства блокадного Ленинграда. В настоящее время, остаются мало изученные аспекты в этой области, которые требуют особого внимания, из-за востребованности в научном сообществе.
Целью статьи становится исследование перестройки промышленного производства предприятий в условиях блокады. Для достижения цели в статье задействованы следующие методы исследования: 1. Исторический, который позволил исследовать промышленное производство блокадного Ленинграда; 2. Историко-хронологический, который дал возможность последовательно рассматривать происходящие события на предприятиях города. 3. Историко-структурный, посредством, которого можно проследить общую тенденцию развития промышленного производства блокадного Ленинграда.
В ходе исследования был проведен анализ научной литературы и источников. Основными источниками выступают документы из Центрального государственного архива Санкт-Петербурга Центрального государственного архива историко-политических
документов Санкт-Петербургаи Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга В документах прописывались сведения о переходе предприятий города на выпуск военной техники, деталей, обмундирования.
Вопросы промышленного производства блокадного Ленинграда, рассматривает в своих монографиях Дзенискевич А. р. 111/151,161. Он исследует разные стороны жизнедеятельности блокадного Ленинграда в 1941-1944 гг. Особый интерес вызывает работа промышленных предприятий. Автор пишет о том, что с началом блокадных дней стала происходить перестройка промышленности на военный лад. В трудах он приводит данные о выпуске военной продукции, затрагивая предприятия тяжелой и легкой промышленности. В монографиях Дзенискевича А. Р. отражается тяжелая обстановка, в которой приходилось жить и работать ленинградцам. Он подчеркивает вклад рабочих в производственное дело. Также автор рассматривает отдельно следующие направления промышленности: кораблестроение, танкостроение, авиационную промышленность,
вследствии чего проводит анализ и подводит итоги их работы в целом. Исследователь
Рябков А.М. в своих статьях уделяет внимание тому, как происходил процесс
рабочей перестройки заводов Ленинграда в условиях военного времени. Автор рассматривает деятельность предприятий, сложное положение в городе, дает информацию о проблемах вызванных блокадой и приводит сведения о выстраивании
новых производственных связей. В научных трудах Быстровой И. В.-Ш, Бурова А. В.-2!,
Ковальчука В. М., Чистяковой А. Н.-9! представлены сведения о Великой Отечественной
войне и блокаде Ленинграда. В научных статьях Ходякова М. В.-15!, Красноженовой Е.
Е., Кулика С. В. ШИШ Зотовой А. В. [7], Щерба А. Н. и Лосика А. В.-20!, Белозерова Б.
П . [3], Худяковой Н. Д. [16], рассмотрены вопросы промышленного производства блокадного Ленинграда. В работах, дана информация об изготовлении военной техники на предприятиях, приведены данные выпуска продукции и его применения в жизни города. Авторы подчеркивают важность процесса перехода на военных рельсы всех оставшихся заводов в Ленинграде, так как от них зависела дальнейшая судьба города. В
статье Зотовой А. В. [8] рассматривается процесс функционирования работы местной промышленности в годы блокады. Автор исследует деятельность предприятий и их вклад в победу Великой Отечественной войны.
Обзор источников и литературы показал, что в них содержится довольно подробное описание перестройки промышленности блокадного Ленинграда. Архивные материалы долгое время имели статус «секретно» и становятся доступными для ознакомления в настоящее время. Опираясь на них, возможно, более глубоко изучить особенности переустройства промышленности с мирного времени, на военное. Исследования по данной теме, вызывают интерес у современных авторов, так как уже имеющиеся знания возможно расширить.
8 сентября 1941 г. Ленинград оказался в тяжелейших условиях, в блокадном кольце, окруженный врагом. Все предприятия стали перестраивать свое производство для нужд фронта. Началась реорганизация производственного процесса. Поменялись планы по выпуску продукции и изготовлению военной техники.
Военные действия подталкивают правительство эвакуировать заводы вглубь государства. В тылу стала разворачиваться активная деятельность на заводах-дублерах. Туда стали отправлять оборудование, технику и людей. Всего с июля по октябрь 1941 г. из города было эвакуировано: 70 промышленных предприятий, 22 проектных, 11 конструкторский и 7 строительных организаций, а также их оборудование и котельные
агрегаты [12, с 428-1. Вместе с тем, часть заводов остается работать в блокадном Ленинграде и уже в новых реалиях, необходимо было продолжать производить военную технику, чтобы обеспечивать линию фронта.
Выпуск военной продукции начал осуществлялся всеми заводами Ленинграда. Выпускали: бронемашины, катера, бронепоезда, морские артиллерийские башни, корпуса и башни для танков КВ, броневые башни для ДОТов, броневые рубки, броневые щиты для морских орудий, ручные насосы, минные заградители, снаряды для пушек, мины, детали пулеметов «Максим» и т.д. Производственный процесс требовал особого внимания. Город неоднократно подвергался бомбежкам, за которыми неизбежно шли массовые разрушения. Предприятия находились в тяжелом положении, какие-то пришлось законсервировать, так как было невозможно восстановить работу. Для того, чтобы наладить производство требовалось большое количество времени. Руководством бюро и секретариата городского комитета ВКП(б), были даны указания, о передаче части
оборудования одних заводов другим. Также работу могли делить на этапы и задействовать сразу несколько заводов для сборки техники.
С первых дней войны было принято решение о продлении рабочего дня на заводах Ленинграда до одиннадцати с половиной часов. Предпринимались меры для скорейшего завершения работ на строящихся авиационных заводах. В помощь, туда направляли работников с других предприятий, но ситуацию такое решение во многом не изменило и
сроки сдачи работ сдвигались на осень 1941 г. Г12, С- 426-427"|.
В городе стали увеличиваться военные заказы, которые повлекли за собой дефицит сырья на производствах. Бюро горкома партии приняло документ о разбронировании цветных металлов, что поспособствовало в меньшей мере решению этого вопроса. Г12, Сш
За период войны в сложной обстановке блокады Ленинграда предприятия местной промышленности перепрофилировались. Они сосредоточились на выпуске военной техники и деталей для фронта. В этом направлении работали такие заводы как: «Красный химик», «Красное знамя», завод «МОПР» и т.д. Они занимались изготовлением: авиационных бомб, мин, корпусов для танков и автомобилей, тяжелых противотанковых ружей. Самой распространенной военной продукцией местного производства стали корпуса ручных гранат, противопожарный инвентарь и печи-времянки. Также выпускали авиабомбы, рамы, узлы для ракетных минометов «Катюша», специальную арматуру для газоубежищ, авиабензоцистерн и химических грелок
Первым и основным видом военного производства стала граната образца 1933 г. Ее выпуск развернули в самые короткие сроки на целом ряде предприятий, ежемесячно
увеличивая количество Г18, л 1]. Позже, в производство было запущено следующее вооружение: ручные гранаты, разные мины, снаряды, гильзы, бомбы авиационные, гильзы (восстановленные), колючая проволока, противохимические средства и т. д. Государственный механический завод уходит от производства никелированных кроватей и занимается выпуском свертных гильз, при этом организует производство по
реставрации стреляных артиллерийских гильз к орудиям различных калибров Г18, л 31. Следующее предприятие, завод «Металлокомбинат» стал заниматься выпуском автобензоцистерн и конструированием упрощенного типа бензовоза принятого на оснащение Красной Армии. Завод стал изготавливать оборонительные чехлы к гранатам и корпуса к стабилизатору М-13 Г18, л 31. Листопрокатный завод наладил производство фильтров ФПУМ-200, вентиляторов КП-5 для газоубежищ понорамных ящиков к полковой пушке, железных касок, проката броневой стали, листового материала глубокой вытяжки
и др. Г18, л- 31. На заводе «Новый строитель» было налажено производство мин и деталей РГД-33 г. Производством четыреххлористого титана идущего для дымовых завес стал
заниматься Химический завод №1. Г18, л—31 Промышленные комбинаты занимались различным ремонтом, изготовлением предметов хозяйственного обихода, галантереи и
обслуживали хозяйственные нужды районов Г18, л 41. Предприятия, выпускающие мебель и деревянные игрушки были заняты над изготовлением мин, противопожарных лестниц и т. д. Металлообрабатывающие предприятия организовали выпуск светомаскировочной арматуры для АБТУ, противопожарное оборудование, снарядные стаканы, детали авиабомб, ручные гранаты. Промкомбинат «Свердловский» и промкомбинат «Московский» стали заниматься изготовлением ручных гранат. Швейные предприятия, в свою очередь, занялись пошивом обмундирования, производством транспортных носилок, морских типа «Штилле», созданием маскировочных костюмов и различного
госпитального имущества. Кожевенно-обувные предприятия занимались пошивом поясных и ружейных ремней и полевых сумок, изготовлением армейских сапог и
госпитальных туфлей ^^—л—51. На обувной фабрике «Пролетарская победа» №2 работниками вручную было сшито солдатское белье, маскировочные халаты и сумки для
противогазов Г5, с 1801. К 1942 г. выпуск военной продукции увеличивается.
Таблица 1
Данные выпуска оборонной продукции местной промышленности за 1941 г. (II
полугодие)
Наименование Количество
Ручная граната РГД-33 г. 3967,2 шт.
Ударная РПГ-40 г. 71,5 шт.
Мины ТМД-40 680,1 шт.
Металлические противотанковые мины 145,0 шт.
Противотанковые мины УНА-Ф 22,5 шт.
Противопехотные мины ППМС 939,0 шт.
Мины М-82 21,7 шт.
Фугасные мины ПД-2 80,2 шт.
Обтекатель к М-13 46,0 шт.
Детали для миновзрывателя 5768,9 шт.
Свертная гильза 152 мм 61,7 шт.
Детали к М-13 и М-8 93,4 шт.
Снаряды 45 мм 43,6 шт.
Колпачек для М-8 38,7 шт.
Сопла для М-8 387,0 шт.
Воспламенители к фугасным минам 7,1 шт.
Агит-бомбы 3,5 шт.
Авиа - бомбы ФБУМ-200 1,2 шт.
Авиа-бомбы 122 мм 3750 шт.
Авиа-бомбы АО-2,5 54,0 шт.
Колючая проволока 2302,6 шт.
Различные счетные приборы для Артуправления и ВВС 414,6 шт.
Пьезо-кристаллы для радиосвязи 300 шт.
Составлено по: ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 5793. Л.21.
В приказе народного комиссара Электропромышленности СССР от 24 июля 1942 г. даны сведения о восстановлении и наиболее эффективном использовании, имеющиеся в народном хозяйстве, газогенераторных тракторов и грузовых автомобилей. Постановлением от 18 июля 1942 г. №1221 «О ремонте и улучшении использования газогенераторных тракторов и автомобилей в III квартале 1942 г.» СНК СССР обязал: союзные и республиканские наркоматы и ведомства отремонтировать собственными средствами в июле-сентябре 1942 г. газогенераторные тракторы и грузовые автомобили с применением упрощенной конструкции топливников. Наркоматам и ведомствам обеспечить на своих предприятиях изготовление запасных частей для ремонта газогенераторных тракторов и автомобилей, и реставрацию других деталей
газогенераторных установок пришедших в негодность [19, л 1191.
Заводская жизнь предприятий тяжелой промышленности с наступлением блокады также изменилась. Ижорский завод переводит свою работу на казарменное положение, отправляет дирекцию в Ленинград и перевозит часть оборудования на другие ленинградские заводы. Рабочие предприятия обязаны были соблюдать комендантский час, в воскресенье не позднее, чем к 8 вечера они должны возвращаться на работу. В сентябре на заводе возникает проблема, происходит его отключение от электричества. В сложившихся условиях ижорские энергетики нашли выход из положения, они отремонтировали нерабочую ГЭС, которая смогла обеспечить минимальные нужды предприятия. Большая часть оборудования была эвакуирована вглубь страны и произведена оптимизация работы на производстве. Ижорский завод стал принимать активное участие в обороне города. На его базе велась работа по ремонту бронемашин, минометов и небольших артиллерийских систем. Ижорская броня стала использоваться для изготовления защитных сооружений на оборонительных рубежах. Было изготовлено и передано фронту 363 артдота под орудия от 45 до 152 мм, 1184 дота для пулеметчиков, 588 дотов для расчетов противотанковых ружей, 2300 лобовых броневых плит с заслонками для ДЗОТов [12, с- 452"".
Ижорскую броню также использовали для катеров, минных заградителей, флотского бронепоезда «Балтиец», бронепоезда №30. Производили морские артиллерийские башни Б-13 и Б-34, корпуса и башни для танков КВ, броневики БА-10, выпускали мины М-30, трубы для стволов.
Весной 1942 г. из г. Колпино на берег Ладожского озера было отправлено 600 тонн ижорских насосных труб, из которых проложили трубопровод. С помощью него в Ленинград будет поступать топливо. Уже к середине 1942 г. ижорский завод стал выпускать снаряды для 152-мм пушек, броневые башни для ДОТов, ручные насосы для откачки воды из траншей и окопов. В конце 1942 г. на площадке завода №174 им. Ворошилова, завод организовал свое основное производство. Зимой 1943 г. поступило распоряжение изготовить серию судов малого флота: морских охотников, минных тральщиков, шхерных мониторов. Помимо этого завод продолжал выпускать снаряды М-13, М-20 и М-31, броневые щиты Б-13-Нс для морских орудий, броневые рубки, башни, детали пулеметов «Максим» [12, с- 458"".
Работа завода «Большевик» также поменялась с приходом войны. Большое количество его работников пошли добровольцами на фронт и в армию народного ополчения. Из их числа сформировали второй полк народного ополчения, куда вошли более 1000 человек. Часть работников ушла в добровольческие отряды сопротивления и на строительство оборонительных сооружений. Блокада забрала многих мужчин, из-за чего на заводе возникла нехватка кадров. Возникший вопрос решили благодаря тому, что стали принимать на работу женщин, детей и стариков.
Осенью 1941 г. предприятие подвергал проблемы с топливом, электроэнергией, работа не прекращалась. В ноябре артиллерийских установок, изготавливали батареи. Самый тяжелый период выдался
все тех же проблем [12, с- 466-468"".
В начале апреля металла, выпуск
ось многочисленным бомбежкам. Начались не работал водопровод и канализация, но на заводе стали заниматься ремонтом станки для пулеметов и железнодорожные на зиму 1941-1942 гг., из-за существования
на производстве стало разворачиваться изготовление мин, плавка снарядов. За весь период блокады на заводе «Большевик» было
создано более 30 новых артиллерийских батарей на ж.д. платформах, оснащенных орудиями разных калибров. Был произведен выпуск артиллерийских орудий: 130-мм, 152-мм, 180-мм. Завод занимался ремонтом артиллерийских батарей и артиллерийских орудий. За все время было выпущено 3000 отдельных стволов с затворками корабельных орудий калибром от 76 до 152-мм. Были изготовлены бронебойные и фугасные снаряды калибром 130, 305, 356, 406-мм, собраны реактивные мины типа МТВ-280 калибром 280мм., производили детали для пулемета «Максим» и изготавливали переходные втулки под взрыватели «РТМ» Г12, с- 4721.
Помимо основной работы, заводу направлялись заказы от штаба Ленинградского фронта. Согласно им, на предприятии осуществлялось создание бронированных ДОТов и ДЗОТов, десантные сани, насосы для откачки воды, защитные броневые нагрудники для летчиков и солдат, саперные принадлежности и шанцевые инструменты Г12, с 4731.
К началу 1944 г. на промышленных предприятиях Ленинграда оставалось около трети довоенного оборудования. В разрушении находилось 840 промышленных зданий, более 3000 заданий было повреждено. Работающие заводы и фабрики города находились в тяжелом положении, так как планового капитального ремонта не проводили. Однако рабочие заводов старались всеми силами восстанавливать разрушенные, от частых
артобстрелов, производственные цеха и оборудование Г4, с- 921. После прорыва блокады, в связи с возникшим ростом потребностей населения и фронта, ГКО принял ряд постановлений о восстановительных работах на крупнейших заводах Ленинграда Г4, с-941. Также в течение 1941 г. принимался ряд решений по вопросам восстановления предприятий и отраслей городского хозяйства Ленинграда
Таким образом, не смотря на тяжелую ситуацию военного времени и длительный период блокады Ленинграда, все виды производства были задействованы для обеспечения нужд фронта. Самым тяжелым временем для Ленинграда стала зима 1941-1942 гг. Отсутствие коммуникаций, топлива, энергии, подачи воды заставляло заводы останавливать свою работу, а некоторые и вовсе подверглись законсервированию. Неимоверно большую работу проделали труженики предприятий. Как было сказано ранее, заводы переводились на казарменное положение и рабочие могли находиться на своих рабочих местах постоянно. Они всеми силами старались выполнять вновь появляющиеся заказы для фронта. Несмотря на то, что существовала постоянная угроза обстрелов, бомбардировок и разрушений, работа предприятий продолжалась. Производственный процесс шел тяжело, однако все силы были направлены на выстраивание работы и выпуск необходимой военной продукции.
Таблица 2
Данные выпуска военной продукции промышленными предприятиями блокадного
Ленинграда
1941 г.
Наименование Количество
Морские артиллерийские системы (II пол.) 97 шт.
Пушки 76 мм образца 1927 г. 1479 шт.
Артиллерийские мины 1375000 шт.
Реактивные мины М-13 и М-8 (II пол.) 56 тыс шт.
Авиабомбы фугасные, осколочные, 4 1 тыс . шт.
зажигательные (II пол.)
Рации 4 тыс. шт.
Военно-полевой провод 50 тыс. км.
конец 1941 г. - март 1942 г.
Ремонт различных танков 53 шт.
Полковые пушки 88 шт.
Автоматы ППД 2657 шт.
Минометы 479 шт.
Пулеметные ленты 1500 шт.
Ремонт артиллерийских орудий 43 шт.
Ремонт самолетов 37 шт.
Ремонт оптических приборов 700 шт.
Корпуса снарядов и мин калибром от 37 до 180 мм 95 тыс . шт.
Гранаты 380 тыс. шт.
Снаряжено взрывателей 435 тыс. шт.
Снаряжено капсюлей 29 млн. шт.
Шинели 6900 шт.
Комплекты теплого обмундирования 84 тыс. шт.
Шапки ушанки 135 тыс. шт.
Нательное белье 267 тыс. шт.
1942 г. (I полугодие)
Новые виды оружия и боеприпасов 15 шт.
Танки 14 шт.
Сухопутные пушки 45 шт.
Морские артиллерийские системы 4 шт.
Минометы всех калибров 228 шт.
Станковые пулеметы 275 шт.
Артиллерийские мины 174804 шт.
Реактивные снаряды М-13 и М-8 12044 шт.
Авиабомбы 5255 шт.
Порох и заряды 74,8 т.
Разные взрыватели 523 тыс. шт.
Рации 1445 шт.
Военно-полевой провод 1997 км.
Автоматы ППД (в апреле) 648 шт.
Автоматы ППД (в мае) 2857 шт.
1942 г. (II полугодие)
Боевые корабли 38 шт.
Танки 60 шт.
Минометы 1,5 тыс. шт.
Станковые пулеметы (1-11 пол.) 2692 шт.
Ручные пулеметы ДП (1-11 пол.) 139 шт.
Автоматы ППД (1-11 пол.) 34936 шт.
Автоматы ППС 620 шт.
1942 г. - (I квартал) 1943 г.
Л П >• <4 -•-> . 1 1 1 1 ""» Г\ ~7 -ч-. ■ . .
Авюма1ы ппс 20, / 1 ыс . ш1.
Морские артиллерийские системы 15 шт.
Пушки 76 мм образца 1927 г. 999 шт.
Лейнеры для морских артсистем 93 шт.
Установки ЗУРО 14 шт.
Установки М-13 и МТВ на автомашинах 85 шт.
Установки «рама» М-30 150 шт.
Минометы 82 мм 1220 шт.
Минометы 50 мм 590 шт.
Станковые пулеметы 3552 шт.
Ручные пулеметы ДП 984 шт.
Автоматы ППД 34936 шт.
Автоматы ППС 21398 шт.
Винтовочные штыки 33880 шт.
Пулеметные ленты 11408 шт.
Миноискатели 5108 шт.
Разные авиационные прицелы для бомбометания 216 шт.
Траншейные перископы 33100 шт.
Красноармейские каски 10404 шт.
Артиллерийские мины 1527346 шт.
Реактивные мины типа М-32, М-28, М-30 М-20 19642 шт.
Реактивные мины М-13 и М-8 29524 шт.
Морские торпеды 70 шт.
Артиллерийские снаряды двенадцати разных калибров (от 406 мм до 37 мм зенитных) 16-ти типов 1035324 шт.
Авиабомбы фугасные, осколочные, зажигательные 50930 шт.
Взрыватели разного типа Более 14 млн. шт.
Рации 13 тыс. шт.
Военно-полевой провод 7,2 км
Специальная аппаратура («Сова», «Сазан», «Соболь») 1072 шт.
Станции радиообнаружения типа «Редут» 2 шт.
1943 г.
Артиллерийские системы Б-13 23 шт.
Лейнеры 98 шт.
Станковые пулеметы 2300 шт.
Ручные пулеметы 4450 шт.
Автоматы ППС 120000 шт.
Общие сведения ленинградской промышленности 1941 - конец 1943 гг.
Новые танки 836 шт.
Отремонтированные танки 1346 шт.
Тяжелые морские орудия 150 шт.
Сухопутная артиллерия разных калибров более 4,5 тыс. ед.
1-1 - ■ ■ 1 - - 1 - ! - ■ ■
Минометы 12 тыс. шт.
Станковые и ручные пулеметы свыше 12 тыс. шт.
Автоматы более 200 тыс. шт.
Ремонт кораблей около 850 шт.
Корабли разного класса 407 шт.
Шерстяные и хлопчатобумажные ткани более 70 млн. метров
Обувь 8,5 млн. пар
Швейные изделия 20 млн. шт.
Катушки ниток 78 млн. шт.
Составлено по: Дзенискевич А.Р. Фронт у заводских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда (1941-1944). - СПб.: «Нестор», 1998. С. 212-230
Библиография
1. Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы) / Рос. Акад. наук, ин-т рос. Истории. - М.: [ИРИ РАН], 2006.
- 704 с.
2. Буров А.В. Блокада день за днем // Лениздат, 1979. - 536 с.
3. Город-фронт. К 70-летию полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Сб. статей / сост. и отв. ред. Б.П. Белозеров. - СПб.: Полторак, 2014. - 224 с.
4. Дзенискевич А.Р. Заводы на линии фронта : Рабочие Ленинграда фронту / А.Р. Дзенискевич. - Москва: Политиздат, 1978. - 111 с.
5. Дзенискевич А.Р. Накануне и в дни испытаний. Ленинградские рабочие в 1938-1945 гг. - Ленинград : «Наука», 1990. - 199 с.
6. Дзенискевич А.Р. Фронт у заводских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда (1941-1944). - СПб.: «Нестор», 1998. - 242 с.
7. Зотова А.В. Промышленность строительных материалов в начальный период блокады // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2014. - № 6-1. - URL: https ://www.elibrary.ru/download/elibrary_21803289_55949990.pdf (дата обращения 15.07.2023)
8. Зотова А.В. Местная промышленность Ленинграда в период Великой Отечественной войны //Управленческое консультирование, 2014. № 1(61). С. 109-116.
9. Ковальчук В.М., Чистиков А.Н. Ленинград в годы Великой Отечественной войны: Очерки. Документы. Фотографии. Издательско-полиграфический сервисный центр, 2005.
- 240 с.
10. Красноженова Е.Е., Кулик С.В. Восстановление и техническая модернизация предприятий ленинградской промышленности (1942-1945 гг.) // Современная научная мысль, 2022. - № 5. С. 168-172.
11. Красноженова Е.Е., Кулик С.В. Формы и методы повышения производительности труда на оборонных предприятиях блокадного Ленинграда // Современная научная мысль, 2021. - № 4. С. 106-110.
12. Ленинград. Война. Блокада. Город-фронт: Материалы и исследования / сост. П.В. Игнатьев, Э.Л. Коршунов, А.И. Рупасов. - Санкт-Петербург: ГАЛАРТ, 2019. - 528 с.
13. Рябков А.М. О работе промышленных предприятий Ленинграда в 1941 году // Технологос, 2021. № 2. С. 14-29.
14. Рябков А.М Особенности работы ленинградских предприятий Народного комиссариата боеприпасов в 1941 году // Технологос, 2020. - № 3. С. 22-46.
15. Ходяков М.В. Кондитерское производство в блокадном Ленинграде. 1941-1943 гг. // Новейшая история России, 2022. - Т.12. - № 4. С. 812-839.
16. Худякова Н.Д. Ленинград - стране (1943-1945) // научный журнал «КЛИО», 2013. -№ 3 (75). С. 81-84.
17. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 1790. Оп. 36. Д. 342.
18. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Ф. 24. Оп. 2в. Д. 5793.
19. Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф. 39. Оп. 11. Д. 23.
20. Щерба А.Н., Лосик А.В. Военная промышленность Санкт-Петербурга-Петрограда-Ленинграда-Санкт-Петербурга как важная региональная часть отечественного оборонно-промышленного комплекса в условиях Российской империи, советской и современной России: XX в. - начало XXI в. - СПб.: Журнал для ученых «Клио», 2011. - № 6 (57). С. 77-86.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Несмотря на то что с момента окончания Великой Отечественной войны прошло уже почти восемь десятилетий, память о победе над нацизмом не угасает в нашем народе. Одним из самых ярких проявлений этого является акция «Бессмертный полк», объединяющая 9 мая миллионы людей как в России, так и за ее пределами. Среди главных событий войны можно назвать Московскую битву, в ходе которой противник впервые потерпел стратегическое поражение, Сталинградскую битву, ознаменовавшую коренной перелом в противоборстве с гитлеризмом, освобождение Украины и Белоруссии. Без сомнения, одним из самых трагических и вместе с тем героических эпизодов войны является блокада Ленинграда, герои которой остаются в сердцах не только петербуржцев, но и всех жителей России. В отечественной исторической науке изучены различные аспекты жизни блокадного города, но тем не менее для исследователей остается большой объем работы. Как справедливо отмечает историк Г.Л. Соболев, «книг о блокаде Ленинграда написано теперь много, но и сегодня остается открытым поставленный блокадниками вопрос о том, можно ли вообще постигнуть то, что пришлось пережить тогда ленинградцам?»
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является организация промышленности блокадного Ленинграда. Автор ставит своими задачами показать перестройку промышленного процесса в городе, а также определить особенности спроса местной промышленности. Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает историко-генетический метод, в основе которого по определению академика И.Д. Ковальченко находится «последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта», а его отличительными особенностями выступают конкретность и описательность.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать особенности промышленного процесса производства в блокадном Ленинграде. Научная новизна заключается также в привлечении архивных материалов. Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 20
различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена прежде всего документами из фондов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга, Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга. Из привлекаемых автором исследований укажем на труды А.Р. Дзенискевича, А.М. Рябкова, М.В. Ходякова и других авторов, в центре внимания которых различные аспекты изучения промышленного производства в блокадном Ленинграде. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований в известной мере способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей Великой Отечественной войны, в целом, так и Ленинградом в годы блокады, в частности. Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что с началом блокады в Ленинграде «все предприятия стали перестраивать свое производство под нужды военного времени». Так, например, как отмечает автор, «швейные предприятия, в свою очередь, занялись пошивом обмундирования, производством транспортных носилок, морских типа «Штилле», созданием маскировочных костюмов и различного госпитального имущества». Особое внимание автор уделяет заводам тяжелой промышленности: заводам «Большевик» и Ижорскому.
Главным выводом статьи является то, что «не смотря на тяжелую ситуацию военного времени и длительный период блокады Ленинграда, все виды производства были задействованы для обеспечения нужд фронта».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах. В то же время к статье есть существенные замечания:
1) Статья имеет обзорный характер, следует дать обзор литературы, определив имеющиеся лакуны по рассматриваемое теме, что усилит и научную новизну.
2) Для данной статьи желательны таблицы, со сведенными данными по промышленному производству в Ленинграде, желательно с разбивкой по блокадным годам.
3) Можно было сказать хотя бы кратко и о последующем после снятия блокады этапе перевода предприятий на выпуск гражданской продукции.
4) Следует вычитать текст, устранив опечатки. Так, у автора значится: «Изолированный город стал выжить в невыносимых условиях, он оказался оторванным от остальной части Советского Союза» и т.д. Нуждаются в стилистической корректировке отдельные фрагменты, например: «Предприятия местной промышленности всеми силами обеспечивают нужды фронта».
После исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь. О тз ыв
На статью «Перестройка промышленного производства Ленинграда в условиях блокады (1941-1944)»
Предмет исследования обозначен в названии статьи и разъяснен в тексте. Методология исследования базируется на принципах объективности, научности, системности. Автор статьи указывает, что в работе им использованы: «исторический метод, который позволил исследовать промышленное производство блокадного Ленинград. Кроме того, использован «историко-хронологический, который дал возможность последовательно рассматривать происходящие события на предприятиях города», а также историко- структурный метод, «посредством, которого можно проследить общую тенденцию развития промышленного производства блокадного Ленинграда».
Актуальность исследования. Блокадный период Ленинграда является одной из героических страниц истории нашей страны. Изучение перевода промышленности на военный лад, организация работы промышленных предприятий в сложнейших условиях, поиск резервов для выпуска продукции, подготовка рабочих кадров и многие другие вопросы вызывают интерес исследователей. Автор рецензируемой статьи отмечает, что «Актуальность исследования данной статьи обусловлена научным интересом к организации промышленного процесса производства блокадного Ленинграда. В настоящее время, остаются мало изученные аспекты в этой области, которые требуют особого внимания, из-за востребованности в научном сообществе» и с этим мнением трудно не согласиться.
Новизна исследования обусловлена постановкой проблемы и задач исследования. Новизна определена также тем, что статья написана на широком круге источников, которые долгое время находились под грифом «секретно» и многие из них впервые вводятся в научный оборот.
Автор рецензируемой работы ставит цель изучить как шла перестройка промышленных предприятий Ленинграда в условиях блокады. В работе использован документы из Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб), Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) и Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб).
Стиль статьи научный, но есть элементы описательности и это делает статью доступной и понятной не только для специалистов, но и более широкого круга читателей. Структура работы логично выстроена и направлена на достижение цели работы. В начале статьи автор дает сжатый, но грамотно выстроенный обзор историографии вопроса, дает анализ работ, посвященных исследуемой проблеме и выявляет вопросы, которые до настоящего времени не получили должного освещения. Содержание работы подчинено цели и задачам исследования. В работе много разнообразных и интересных материалов о эвакуации промышленных предприятий Ленинграда после начала войны, изучено как была организована работа оставшихся в городе предприятий, какую продукцию они выпускали с 1941 по 1943 год. Работа снабжена таблицами, что делает восприятие текста более наглядным.
Библиография работы состоит из 20 источников (это архивные материалы и работы российских исследователей по теме, в том числе работы последних лет). Библиография работы показывает, что автор тему знает хорошо.
Апелляция к оппонентам представлена на уровне работы над темой и полученных результатов.
Статья написана на актуальную научную тему, будет интересна специалистам и широкому кругу читателей.
