CC BY
4618. Хохлов С. Храбрый командир // Белгородская правда. - 1953. - 13 сентября.
19. Удотов Л. Награды танкиста // Оренбуржье. - 1993. - 13 июня.
20. Золотые звезды Оренбуржья. - Оренбург: Оренбург. лит. агентство, 2010.
21. ЦАМО РФ. Ф.33. Оп.794756. Д.З. № записи 150001265.
22. Стрелец Р.В. Организация Южно-Уральского военного округа и его роль в подготовке военных кадров в годы Великой Отечественной войны. - Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та, 2004.
23. ЦАМО РФ. Ф.60139. Оп.35386. Д.21. Кор.6687.
24. ЦАМО РФ. Ф.60139. Оп.35386. Д.2. Кор. 6687.
References and Sources
1. Velikaya Otechestvennaya vojna 1941-1945. Enciklopediya. - M.: Sov. enciklopediya, 1985.
2. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony RF (CAMO RF). F. 60139. Op. 35386. Kor. 6684. D. 1.
3. Fedorova A.V. Orenburg v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. - Orenburg: Orenb. kn. izd-vo, 1995.
4. Orenburgskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskij istorii (OGASPI). F.371. Op.9. D.782.
5. Vorob'ev V.P., Efimov N.V. Geroi Sovetskogo Soyuza. - SPb, 2010.
6. Kuznecov I.I., Dzhoga I.M. Pervye Geroi Sovetskogo Soyuza (1936-1939). - Irkutsk, 1983.
7. OGASPI. F. 371. Op. 5. D. 500.
8. OGASPI. F. 371. Op. 6. D. 555.
9. OGASPI. F. 371. Op. 6. D. 554.
10. Martem'yanov K. Voenno-uchebnym zavedeniyam - otlichnoe popolnenie // CHkalovskaya kommuna. - 1943. - 15 iyunya.
11. OGASPI. F. 371. Op. 8. D. 859.
12. Fomin N.N. Tanki. - M., 1973.
13. CAMO RF. F.60139. Op. 35386. Kor. 6684. D. 3.
14. CAMO RF. F.159. Op.13075. D.38.
15. CAMO RF. F.60139. Op.35389. D.1. Kor.6687.
16. CHujkov V.I. Srazhenie veka. - M.: Sov. Rossiya, 1975.
17. Andreev P. Stranu zaslonili soboj // YUzhnyj Ural. - 1988. - 14 oktyabrya.
18. Hohlov S. Hrabryj komandir // Belgorodskaya pravda. - 1953. - 13 sentyabrya.
19. Udotov L. Nagrady tankista // Orenburzh'e. - 1993. - 13 iyunya.
20. Zolotye zvezdy Orenburzh'ya. - Orenburg: Orenburg. lit. agentstvo, 2010.
21. CAMO RF. F.33. Op.794756. D.Z. № zapisi 150001265.
22. Strelec R.V. Organizaciya YUzhno-Ural'skogo voennogo okruga i ego rol' v podgotovke voennyh kadrov v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. -Orenburg: Izd-vo Orenburg. gos. ped. un-ta, 2004.
23. CAMO RF. F.60139. Op.35386. D.21. Kor.6687.
24. CAMO RF. F.60139. Op.35386. D.2. Kor. 6687.
ФЕДОРОВА А.В. - доктор исторических наук, профессор кафедры истории и философии Оренбургского государственного аграрного университета (istogau@yandex.ru).
FEDOROVA A.V. - Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of History and Philosophy, Orenburg State Agrarian University.
УДК 94(47).084.8:338.45 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-4-106-111
КРАСНОЖЕНОВА Е.Е., КУЛИК С.В. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ОБОРОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Ленинград, блокада, оборонная промышленность, производительность труда, фронтовые заказы, рабочие кадры.
В статье рассмотрены основные формы и методы повышения производительности труда на оборонных предприятиях блокадного Ленинграда. Исход боев за город во многом зависел от поставок на фронт вооружения и боеприпасов, изготовлявшихся оборонными предприятиями. Их работа в годы блокады осложнялась нехваткой рабочих кадров вследствие мобилизаций на фронт, недостатком сырья и инвентаря, отсутствием электроэнергии и тепла, серьезными разрушениями производственных помещений, голодом. Несмотря на крайне тяжелые условия работы, в годы блокады предприятия ленинградской оборонной промышленности увеличили выпуск военной продукции для фронта. В целях повышения производительности труда ведущие оборонные предприятия переводились на 11 -часовой рабочий день, вводились обязательные сверхурочные работы. Предприятия вели постоянный поиск недостающих квалифицированных кадров, внедряли производственное обучение рабочих, которые зачастую совмещали несколько профессий, привлекали к работе на производстве женщин и подростков. Получило развитие стахановское движение и социалистическое соревнование.
KRASNOZHENOVA, E.E., KULIK, S.V. FORMS AND METHODS OF INCREASING LABOR PRODUCTIVITY AT DEFENSE ENTERPRISES OF BESIEGED LENINGRAD
Key words: The Great Patriotic War, Leningrad, the blockade, the defense industry, labor productivity, front-line orders, working personnel
The article considers the main forms and methods of increasing labor productivity at the defense enterprises of besieged Leningrad. The outcome of the battles for the city largely depended on the supply of weapons and ammunition to the front, manufactured by defense enterprises. The work of Leningrad's defense industry enterprises during the blockade was complicated by a shortage of workers due to mobilizations to the front, a lack of raw materials and equipment, lack of electricity and heat, serious destruction of
production facilities, and famine. Despite the extremely difficult working conditions, during the years of the blockade, the enterprises of the Leningrad defense industry increased the production of military products for the front. In order to increase labor productivity, leading defense enterprises were transferred to an 11-hour working day, mandatory overtime was introduced. The enterprises were constantly searching for the missing qualified personnel, introduced industrial training of workers, who often combined several professions, attracted women and teenagers to work in the production. The Stakhanov movement and the socialist competition were developed.
Накануне войны Ленинград являлся одним из крупнейших индустриальных центров СССР. Его предприятия выпускали трактора и промышленные станки, паровозы, вагоны для народного хозяйства и т.д. Городские предприятия производили также большую часть военной продукции для армии. К началу 1941 г. в Ленинграде насчитывалось более 600 тыс. рабочих крупной промышленности. Среди ленинградских предприятий выделялись заводы-гиганты: «Большевик» (№232), Кировский, Ижорский, Металлический им. Сталина (№ 371), Невский им. Ленина и многие другие.
В условиях приближения немецко-фашистских войск к Ленинграду и угрозы его полного окружения происходила мобилизация рабочих на фронт, началась подготовка к эвакуации предприятий. В ходе массовой мобилизации и эвакуации промышленности Ленинграда численность промышленных рабочих сократилась на 70%. Часть производства переносилась в северные районы Ленинграда. Так, 20 сентября 1941 г. в северные районы Ленинграда были перемещены Ижорский завод, завод № 232 «Большевик», завод № 379, завод № 496 «Ленметаллург», завод имени Егорова и др. [1, л. 7а]
Заводы эвакуировались не только на север Ленинграда, но и в другие регионы. Так, в июле 1942 г. рабочие предприятий Приморского района Ленинграда эвакуировались в Марийскую АССР, Чувашскую АССР, Азербайджанскую ССР, Армянскую ССР, Казахскую ССР, Киргизскую ССР, Молотовскую область, Новосибирскую область, Орджоникидзевский край, Свердловскую область, Ярославскую область, в Астрахань, Горький, Саратов, Тюмень [2; 3; 4, л.л. 1-48]. Цеха завода № 212 из Петроградского района были эвакуированы в Свердловск и Москву, цеха завода «Электрик» - в города Свердловской области и Чебоксары. В Свердловскую же область эвакуировались заводы «Знамя труда» и «Красногвардеец» [5, л. 18].
Мобилизация в армию и в народное ополчение, эвакуация, условия голода и блокады, обстрелы города привели к резкому сокращению рабочего населения Ленинграда и стали причиной недостатка квалифицированных кадров. Так, Сталелитейный завод «Большевик» в 1942 г. был обеспечен ими лишь на 30-35 %. По некоторым специальностям этот процент был еще ниже: фрезеровщиками завод был обеспечен на 21 %, зуборезчиками - на 7 %, разметчиками - на 17 % [6, л.л. 29, 30].
В условиях дефицита рабочих кадров решением Ленинградского горкома ВКП (б) от 22 июня 1941 г. оборонные предприятия блокадного Ленинграда переводились на 11-часовой рабочий день. В их числе - Кировский завод, завод имени Ленина, завод имени Кирова, завод имени Свердлова, завод револьверных станков и автоматов, станкостроительный завод «Ильич», завод «Красный инструментальщик» и многие другие предприятия города [7, л.л. 10-10а].
Выполнение фронтовых заказов осложнялось отсутствием электричества. К 25 января 1942 г. подача электроэнергии на предприятия ленинградской промышленности сократилась по сравнению с довоенным объемом в 120 раз [8, л.л. 2об, 46 об]. В ноябре 1941 г. случаи остановки производства приняли массовый характер. Наиболее важные для обороны города предприятия получали электроэнергию до середины декабря 1941 г. В середине декабря остановились станки на Невском машиностроительном заводе им. В. И. Ленина. 20 декабря перестали получать электроэнергию на заводе подъемно-транспортного оборудования и заводе им. С.М. Кирова [9, л. 6, 1202]. С этого периода рабочие на заводах начали работать вручную. Так, рабочие фабрики «Светоч» вручную изготовляли детали для ручных гранат [9, л. 4].
Известны многочисленные случаи, когда рабочие вели поиск сырья и инструментов, необходимых для выполнения заказа фронта. Так, рабочие Балтийского завода проводили воскресники по сбору угля [10, с. 124].
Производство оборонной продукции на предприятиях ленинградской промышленности осуществлялось в условиях крайнего голода, массового заболевания дистрофией и крайней физической слабости людей. Производственный процесс осложнялся постоянными
авиационными налетами и артиллерийскими обстрелами. Особенно опасными были артиллерийские обстрелы. Они начинались внезапно и застигали свои жертвы вне укрытий.
За время блокады производственные помещения заводов получили серьезные разрушения вследствие воздушных авиаударов вражеской авиации. Так, на один из цехов Кировского завода было сброшено 60 зажигательных бомб. В отдельных местах была разбита крыша, выбиты стекла и рамы. На цех холодной штамповки упало 45 зажигательных бомб, осыпался потолок, вылетели стекла и рамы, пострадали 10 человек. Всего в результате воздушного налета на завод было сброшено 4 фугасных и 568 зажигательных авиабомб. Пострадали 72 человека [11, л.л. 1-3].
13 февраля 1942 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве». Мобилизации подлежали все неработающие мужчины от 16 до 55 лет и женщины от 16 до 45. К концу 1942 г. женщины и подростки составляли уже 79,9% рабочего населения Ленинграда. В феврале 1943 г. их удельный вес возрос до 83,7%. Наибольшая доля женского и подросткового труда пришлась на середину и конец 1943 г., когда нехватка рабочих рук стала особенно острой.
Используя оставшееся в городе оборудование, ленинградские оборонные предприятия сумели наладить производство боеприпасов для фронта. Так, Сестрорецкий инструментальный завод им. Воскова произвел 4150 ППД [12, с. 347-349]. Рабочие завода по обработке цветных металлов к концу 1941 г. отремонтировали 633 лопасти пропеллеров для 241 боевого самолета [13, с. 148]. С начала войны и до 14 декабря 1941 г. ленинградская промышленность выпустила для фронта 713 разных танков, 12 самоходных артиллерийских установок, 6 бронепоездов и 52 бронеплощадки, 480 бронемашин, 2406 полковых пушек, 97 морских артиллерийских орудий, 643 пушки калибра 45 мм, 72 установки для запуска реактивных снарядов, 2585 огнеметов разного типа, 10 600 пистолетов-пулеметов Дегтярева, 1375 тыс. корпусов мин и 1685 тыс. артиллерийских снарядов, более 3 млн. ручных гранат и много другой оборонной продукции [14, л.л. 69-70]. Предприятия химической отрасли производили взрывчатые вещества, необходимые для снарядов и мин. Только с 15 декабря 1941 г. по 15 марта 1942 г. ленинградскими промышленными предприятиями было отремонтировано 53 танка, 43 артиллерийских орудия, 37 самолетов, 700 оптических приборов, большое количество минометов и стрелкового оружия [15, л. 29].
На выпуск товаров для фронта в чрезвычайных условиях блокады Ленинграда переходили и те городские предприятия, которые в довоенное время производили продукцию для нужд мирного времени. Так, на обувной фабрике «Скороход» было организовано производство армейской обуви, выпускались пулемётные ленты и снаряды. На обувной фабрике «Пролетарская победа» № 2 стали шить вручную солдатское белье, маскировочные халаты, сумки для противогазов [7, с. 122]. Швейный цех трикотажно-чулочной фабрики «Красное знамя» выпускал белье для военнослужащих [16]. Галошный завод получил заказ на производство спасательных жилетов «САЖ-1» для летчиков [17, с. 101].
На городских оборонных предприятиях получило развитие стахановское движение. Так, Чистохвалова, прессовщица цеха № 2 завода № 349 выполняла норму выработки оборонной продукции на 200 %, Турова, сверловщица цеха № 3 - на 300 % [18, л. 2, 6]. В цехе № 12 на 250 % выполняли нормы выработки продукции для фронта рабочие Меньшиков и Кирюшин [18, л. 17, 19].
К весне 1942 г. положение в Ленинграде несколько улучшилось. Появилась возможность приступить к подготовке пуска остановленных зимой предприятий. Начиная с этого времени и в течение последующих месяцев производство военной продукции на заводах и фабриках Ленинграда росло. Стало увеличиваться число предприятий, выпускавших вооружение и боеприпасы. Если в апреле 1942 г. в городе работало 50 заводов и фабрик, то в мае - 57, а в июне - уже 75 [19, с. 229]. Значительно повысилась производительность труда.
Повышению производительности труда на предприятиях оборонной промышленности блокадного Ленинграда способствовало социалистическое соревнование. В годы Великой Отечественной войны в ленинградской промышленности продолжались движения многостаночников, за совмещение профессий, за выполнение двух и трех норм («двухсотники» и «трехсотники»), соревнования комсомольско-молодежных фронтовых бригад, движение работниц за овладение мужскими специальностями. Так, Рыхлова Т.П., настройщица деревоотделочных
станков завода № 349, освоила профессию плотника и маляра. Гапонова М.В. с того же завода освоила специальность литейщика [20, л.л. 10-12].
Подобные соревнования были вызваны нехваткой рабочих рук, дефицитом высококвалифицированных кадров, необходимостью полностью эффективно использовать производственное оборудование, острой потребностью в резком повышении производительности труда. Необходимо отметить, что принципиально новых форм социалистического соревнования в годы войны не появилось. Все они являлись модификацией старых форм, практиковавшихся еще в предвоенные годы.
Так, одну из первых комсомольско-молодежных фронтовых бригад на Кировском заводе организовала Мария Забирохина. Ее коллектив выполнял дневные задания не менее чем на 200300 % и первым на заводе получил звание фронтовой бригады. К осени 1943 г. на Кировском заводе насчитывалось 18 фронтовых бригад и одна смена [21, с. 211-212]. Всего же в 1943 г. в ленинградской промышленности действовали 772 молодежные фронтовые бригады [22, с. 119].
В начале войны в Ленинграде зародилось движение за ремонт и изготовление оружия в свободное от работы время. В 1941 г. молодежь Кировского, Ижорского, Металлического заводов и завода «Большевик» изготовила во внеурочное время 9 тыс. кинжалов, более 3 тыс. саперных лопаток, 20 полковых пушек, построила бронепоезд «Ленинградский комсомолец» [23, с. 201]. Летом 1942 г. на заводе им. И. Е. Егорова возникло движение за ведение «личных счетов». На производство оно пришло из действующей армии, где было особенно распространено у снайперов и летчиков-истребителей. В Московском районе города первыми его поддержали трудящиеся Карбюраторного завода и фабрики «Скороход» [10, с. 129]. На предприятиях Выборгского района получило распространение соревнование за право называться бригадой имени снайпера Ленинградского фронта Ф. Смолячкова. Весной 1942 г. ленинградские оборонные предприятия включились в Всесоюзное социалистическое соревнование за максимальное увеличение выпуска продукции для фронта. Наибольший размах оно приобрело в дни больших праздников - годовщин Великой Октябрьской социалистической революции, Дня Красной Армии, 1 Мая и др.
Широкий размах соревнования, распространение различных его форм и участие в нем большинства рабочих позволили приступить к решению важнейшей для ленинградской промышленности задачи - повышению производительности труда.
К концу 1943 г. в осажденном городе полностью или частично действовали 186 промышленных предприятий. Несмотря на многочисленные трудности, по сравнению с 1942 г., их производительность выросла на 60%. Причиной этого стало развитие движения за пересмотр норм выработки, охватившее предприятия ленинградской промышленности летом 1943 г.
Высокий трудовой подъем вызвал у рабочих прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 г. По итогам за 1943 г. коллективы 11 ленинградских предприятий (в том числе заводы Адмиралтейский, Балтийский, фабрика им. Микояна и др.) заняли первые места среди предприятий соответствующих отраслей производства и были удостоены переходящих Красных знамен Государственного комитета обороны [24, с. 115].
Таким образом, Великая Отечественная война привела к резкому сокращению численности ленинградских рабочих, заметно изменился и их состав. К концу блокады значительную часть рабочих кадров составляли женщины. Огромные трудности в работе предприятий оборонной промышленности Ленинграда были связаны с отсутствием электроэнергии, нехваткой высококвалифицированных специалистов, значительными разрушениями производственной инфраструктуры и оборудования в результате налетов вражеской авиации, тотальным голодом, высокой заболеваемостью и смертностью среди населения блокадного Ленинграда.
При этом исход боев за Ленинград во многом зависел от поставок на фронт вооружения и боеприпасов, изготовлявшихся оборонными предприятиями города. Поэтому важнейшей задачей оборонной промышленности блокадного Ленинграда стало повышение производительности труда. Формами ее решения стали: рост продолжительности рабочего дня, увеличение норм выработки, привлечение к производству квалифицированных специалистов, совмещение профессий и производственное обучение, развитие стахановского движения и социалистического соревнования. Необходимо отметить, что в чрезвычайных условиях блокады предприятия ленинградской промышленности справились с поставленными задачами, внеся огромный вклад в Победу под Ленинградом.
Литература и источники
1. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 7384. Оп. 36. Д. 63.
2. Виноградов С.В., Ещенко Ю.Г. Промышленность Астраханской области в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. - 2020. - № 10-4. - С. 76-84.
3. Виноградов С.В., Ещенко Ю.Г. Астрахань в системе Каспийско-Волжского нефтяного транзита в 1941-1942 гг. // Современная научная мысль. - 2020. - № 6. - С. 91-96.
4. ЦГА СПб. Ф. Р-4905. Оп. 9. Д. 58.
5. ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 63.
6. ЦГА СПб. Ф. 330. Оп. 1. Д. 3.
7. ЦГА СПб. Ф.1275. Оп. 11. Д.139.
8. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Ф. 25. Оп. 2а. Д. 140.
9. ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1006.
10. ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1076.
11. Дзенискевич А.Р. Накануне и в дни испытаний: Ленингр. рабочие в 1938-1945 гг. - Л.: Наука, 1990. - 197 с.
12. ЦГА СПб. Ф. 2187. Оп. 7. Д. 23.
13. Сестрорецкий инструментальный завод им. Воскова. 1721 -1967: Очерки, документы, воспоминания. - Л.: Лениздат, 1968.
- 567 с.
14. Металлурги с Матисова острова. - Л.: Лениздат, 1967. - 258 с.
15. ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 13. Д. 23.
16. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 122. Д. 29.
17. Данилов П.П. Промышленность Ленинграда в годы блокады (сентябрь 1941 г. - декабрь 1943 г.) // Отечественная история.
- 2003. - № 3. - С. 40-49.
18. Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда. 1941-1944 гг. Сб. документов. Постановления бюро ленинградских горкома и обкома ВКП(б), стенограммы заседаний. Ч. I. Июнь 1941 г. - март 1942 г. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. - 863 с.
19. ЦГА СПб. Ф. 2187. Оп. 7. Д. 13.
20. ЦГА СПб. Ф. 1788. Оп. 27. Д. 190.
21. Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. 1941-1943. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 315 с.
22. ВаженцевИ.А. Во главе героического коллектива. - Л.: Лениздат, 1959. - 276 с.
23. ДементьевВ.М. Молодежь на защите Ленинграда. - Л.: Лениздат, 1961. - 224 с.
24. 900 героических дней: Сборник документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941-1944 гг. -М.: Наука, 1966. - 424 с.
25. Бибиков Ю.К. Москалев С.Н. Профсоюзы Ленинграда в годы Советской власти. 1917-1959. - М.: Профиздат, 1960. - 191 с.
References and Sources
1. Central'nyj gosudarstvennyj arhiv Sankt-Peterburga (CGA SPb). F. 7384. Op. 36. D. 63.
2. Vinogradov S.V., Eshchenko Yu.G. Promyshlennost' Astrahanskoj oblasti v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // Voprosy istorii. - 2020. - № 104. - S. 76-84.
3. Vinogradov S.V., Eshchenko Yu.G. Astrahan' v sisteme Kaspijsko-Volzhskogo neftyanogo tranzita v 1941-1942 gg. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2020. - № 6. - S. 91-96. '
4. CGA SPb. F. R-4905. Op. 9. D. 58.
5. CGA SPb. F. 7384. Op. 36. D. 63.
6. CGA SPb. F. 330. Op. 1. D. 3.
7. CGA SPb. F.1275. Op. 11. D.139.
8. Central'nyj gosudarstvennyj arhiv istoriko-politicheskih dokumentov Sankt-Peterburga (CGAIPD SPb). F. 25. Op. 2a. D. 140.
9. CGAIPD SPb. F. 4000. Op. 10. D. 1006.
10. CGAIPD SPb. F. 4000. Op. 10. D. 1076.
11. Dzeniskevich A.R. Nakanune i v dni ispytanij: Leningr. rabochie v 1938-1945 gg. - L.: Nauka, 1990. - 197 s.
12. CGA SPb. F. 2187. Op. 7. D. 23.
13. Sestroreckij instrumental'nyj zavod im. Voskova. 1721 -1967: Ocherki, dokumenty, vospominaniya. - L.: Lenizdat, 1968. - 567 s.
14. Metallurgi s Matisova ostrova. - L.: Lenizdat, 1967. - 258 s.
15. CGAIPD SPb. F. 25. Op. 13. D. 23.
16. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii (RGASPI). F. 17. Op. 122. D. 29.
17. Danilov P.P. Promyshlennost' Leningrada v gody blokady (sentyabr' 1941 g. - dekabr' 1943 g.) // Otechestvennaya istoriya. - 2003. - № 3. - S. 4049.
18. Blokada v resheniyah rukovodyashchih partijnyh organov Leningrada. 1941-1944 gg. Sb. dokumentov. Postanovleniya byuro leningradskih gorkoma i obkoma VKP(b), stenogrammy zasedanij. Ch. I. Iyun' 1941 g. - mart 1942 g. - SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2019. - 863 s.
19. CGA SPb. F. 2187. Op. 7. D. 13.
20. CGA SPb. F. 1788. Op. 27. D. 190.
21. Karasev A.V. Leningradcy v gody blokady. 1941-1943. - M.: Izd-vo Akad. nauk SSSR, 1959. - 315 s.
22. Vazhencev I.A. Vo glave geroicheskogo kollektiva. - L.: Lenizdat, 1959. - 276 s.
23. Dement'ev V.M. Molodezh' na zashchite Leningrada. - L.: Lenizdat, 1961. - 224 s.
24. 900 geroicheskih dnej: Sbornik dokumentov i materialov o geroicheskoj bor'be trudyashchihsya Leningrada v 1941-1944 gg. - M.: Nauka, 1966. -424 s.
25. Bibikov Yu.K. Moskalev S.N. Profsoyuzy Leningrada v gody Sovetskoj vlasti. 1917-1959. - M.: Profizdat, 1960. - 191 s.
КРАСНОЖЕНОВА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА - доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (eleena@inbox.ru).
КУЛИК СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (kulik54@mail.ru).
KRASNOZHENOVA, ELENA E. — Dr. of History, Professor, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University.
