CC BY
29УДК 902/904
ПЕРЕРАБОТКА ЗЕРНА В АЗАКЕ В XIV В. © 2018 г. А. П. Минаев
В ходе археологических раскопок на территории г. Азова одной из многочисленной категории находок являются каменные жернова от мельниц. Легкие ручные мельницы являются специализированными орудиями, предназначенными для перемалывания зерна. На настоящий момент нет единой классификации жернового постава. Предпринимались отдельные попытки систематизировать жернова по характерным признакам. На настоящий момент наиболее разработанная классификация принадлежит Р.С. Минасян. Он выделил три группы жернового постава - со сквозными отверстиями в обоих камнях, с отверстием в одном камне, а так же со сквозными отверстиями и выемкой на верхнем камне. Классификации других исследователей не дают полной картины развития жернового постава. В Азаке получила распространение III группа жернового постава со сквозными отверстиями, выемкой для рукояти и пазом для порхлицы. Среди материала изготовления жерновов в городе преобладает песчаник. В меньшем количестве получили распространение ракушечник и конгломерат. В ходе раскопок найдены остатки конструкций и отдельные крупные жернова, указывающие на наличие в Азаке ветряных мельниц. Появление такого рода мельниц указывает на выделение мукомольного дела в отдельное ремесло. Однако в городе по-прежнему широкое распространение имел домашнее мукомольное производство.
Ключевые слова: Азак, Золотая Орда, жернов, ветряная мельница, жерновой постав.
В ходе археологических раскопок на территории г. Азова одной из многочисленной категорий находок являются каменные жернова от мельниц. Легкие ручные мельницы являются специализированными орудиями, предназначенными для перемалывания зерна.
Считается, что появление ротационной мельницы относится к середине I тыс. до н.э. и связано с Древней Грецией (Минасян, 1978, с. 103). В У-1У вв. до н. э. с греческими переселенцами жерновой постав проникает в Северное Причерноморье. В 1-11 вв. н.э. жернова появляются на сармато-меотских городищах Прикубанья и Приазовья, одновременно с использованием в хозяйстве ступ и зернотерок. Начиная с VIII в. в Подонье массово используется жерновой постав легкой ручной мельницы (Минасян, 1978, 108).
До настоящего времени нет единой классификации жернового постава. Предпринимались отдельные попытки систематизировать жернова по характерным признакам. На настоящий момент наиболее разработанная классификация принадлежит Р.С. Минасян. По материалам, собранным на памятниках Восточной Европы I тыс. н.э., он выделяет три группы жернового постава (Минасян, 1978, с. 103-109). Жернова I группы - камни со сквозными центральными округлыми отверстиями в обоих камнях, где маховый шток нижним концом упирался в выемку на ободе, прикрепленным к верхнему камню-бегуну. Верхний конец махового штока крепился к
брусу или потолку. Этот тип жерновов бытовал преимущественно в восточнославянских землях, начиная с УЕ-УП вв. Жернова II группы характерны тем, что на нижних камнях отсутствует сквозное отверстие. В свою очередь, группа имеет два варианта: в первом - на рабочей плоскости нижнего камня есть выемка, в которую вставлялась грибовидная порхлица, во втором варианте на нижнем камне имелся выступ для скрепления с бегуном. Данная группа связана с черняховской культурой и исчезает в Восточной Европе в начале У в., встречаясь только на территории Северной Европы (нижненемецкие земли, Прибалтика, Скандинавия). Третья группа по конструкции схожа с первой, за исключением крепления ручки к бегуну. В данном случае на внешней стороне верхнего камня имелась выемка для крепления штока. В свою очередь, группа выделялась двумя вариантами, в первом из них верхний край штока полуподвижно крепился к потолку, а во втором случае в выемку вставлялась короткая деревянная ручка.
Своеобразный вариант классификации жерновов привел В.К. Михеев (Колода, Горба-ненко, 2010, с. 41). Анализируя материалы из салтовских поселений, он выделяет две группы жерновов - I группа без углубления под порхлицу, II группа с углублением под порхлицу. По специальным приспособлениям для вращения верхнего жернова он выделяет две подгруппы: а) без углубления под рукоятку;
128
АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018
б) с наличием выемки для ручки. По форме рабочей поверхности жерновов - конусовидной или плоской - он выделяет 6 типов: 1А1, 1А2 1Б1, I Б2 11Б1 и 11Б2. В работе приводится тезис о приоритете плоских жерновов над коническими. Первоначальная конусность жерновов обусловливалась правильной центровкой камней. Но в дальнейшем развитии конструкции постава, в особенности с появлением порхлицы, конусные жернова отошли на второй план. Р.С. Минасян же утверждает о том, что конусность связана только со степенью износа жерновов, и чем больше конусность, тем больший износ жернова. Также вызывают споры и наличие порхлицы на цапфе. Согласно доводам Минасян без подвески верхнего камня бегун вращаться не может или для этого потребовались бы большие усилия. А паз для порхлицы делать было не обязательно, достаточно было наличие спрессованной деревянной планки.
Согласно данным археологических раскопок на территории Азака бытовал легкий жерновой постав III группы (по Р.С. Минасян) со сквозными центральными отверстиями в верхнем и нижнем камнях и с выемкой на внешней стороне бегуна. В процессе создания каталога жерновов, найденных в ходе раскопок в г. Азове, в фондах Азовского музея был найден один жернов-бегун от постава с признаками I группы, обнаруженный в траншее к дому по ул. Ленина в 1982 г. На ребре бегуна расположена выемка под обруч для крепления махового штока. На внутренней стороне камня располагался паз для порхлицы. Возможно, постав попал сюда с переселенцами из восточнославянских земель.
Части от жерновов ручных мельниц найдены в большинстве районов города, но наибольшая их концентрация приходится на центральную часть (рис. 1). На настоящий момент учтен 81 экземпляр. Большая часть обнаруженных жерновов - это бегуны (37%). Отдельно стоит отметить, что часть жерновов после поломки могла использоваться вторично в качестве точильных камней или строительного материала.
Среди материала для изготовления поставов преобладает песчаник (табл. 1). Целые экземпляры или фрагменты от жерновов из этого материала встречены практически на всей территории города. В большинстве своем это были части ручных мельниц диаметром от 20 до 60 см. Поставы из других материалов встречаются гораздо реже (табл. 1). Жернова из ракушечника, по предварительным подсче-
там, встречены на 5 раскопах в разных частях города, один из жерновов дешифрован. Все они являлись поставами небольших ручных легких мельниц, максимальный диаметр которых не превышал 40 см.
Жернова из конгломерата и брекчии заслуживают отдельного внимания. На данный момент целые или фрагментиро-ванные экземпляры найдены на 5 раскопах. Диаметр и толщина наиболее полно сохранившихся образцов значительно превосходят поставы из других материалов (1 м). Кроме того, масса их была слишком велика на работе с ручными мельницами. В 2014 г. на раскопе по ул. Лермонтова, 40 было найдено сооружение с большим количеством жерновов. В северо-восточном помещении комплекса был выкопан восьмиугольный котлован для установки мельничной башни. В пределы раскопа попало 4 столбовые ямы, но можно предположить, что конструкция сооружения была восьмиугольной. В процессе раскопок сооружения был найден один целый и множество фрагментов от разных жерновов. Среди всей массы фрагментов удалось реконструировать восемь экземпляров. Изготовлены они были из конгломерата, за исключением одного, вытесанного из брекчии, на котором поочередно, по мере износа, использовались обе стороны. Данные археологии и этнографии позволяют говорить о том, что это остатки ветряной мельницы башенного типа с поворотным шатром (Минаев, 2016, с. 367). Пока можно предположить, что таких мельниц было в городе три - на ул. Лермонтова, 40, на ул. Ленина, 46 и на ул. Привокзальной, 4.
В количественном соотношении из подсчитанных на настоящий момент жерновов можно составить следующую статистику:
1. Жернова из песчаника - 58 ед. (71,6%);
2. Жернова из конгломерата - 13 ед. (16,1 %);
3. Жернова из ракушечника - 8 ед. (9,9 %);
4. Жернова из брекчии - 1 ед. (1,2%);
5. Жернова из гранита - 1 ед. (1,2 %).
Из этого следует, что песчаник доминировал как материал для изготовления поставов. В Нижнем Подонье песчаник - один из самых распространенных материалов. В основном его выходы встречаются на правобережье Дона и в бассейне Северского Донца. Кроме того, песчаник достаточно долговечный материал, и при этом сравнительно легко поддающийся обработке, в отличие от ракушечника, который слишком хрупок для регу-
лярных больших нагрузок. Интересен также факт достаточно широкого распространения такого редкого для Приазовья материала, как конгломерат. Эта горная порода широко встречается в Крыму и на Кавказе.
В ходе анализа материала удалось выяснить, что в Азаке получил распространение III тип жерновов. На настоящее время из-за нехватки источников по данной тематике нельзя сказать, жернова какой группы получили распространение в других центрах Золотой Орды. Судя по целым экземплярам жерновов, найденных в домонгольском Биляре преобладала I группа жерновов (Йовков, 1976, 251). В северо-восточной Руси также преобладал жерновой постав I группы. Преобладающими материалами для изготовления камней были песчаник, крупнозернистый гранит и известняк (Левашова, 1956, 94). Диаметр северорусских жерновов, также как и биляр-ских, был в среднем 35-50 см, толщина -5-11 см. На памятниках VIII-X вв. Подонья, Нижнего Поволжья, Приазовья и Северного Кавказа широко бытовал постав III группы. По В. А. Кузнецову, сотни жерновов с лункой на бегуне найдены на аланских городищах VIII-XIII вв. на Северном Кавказе (Минасян, 1978,106). Поэтому можно с большой долей вероятности говорить о том, что на юге Восточной Европы получила большее распространение третья группа жернового постава, чем первая.
Интересно отметить и то, что по статистике камни-бегуны преобладают над лежняками. Скорее всего, это связано с большим износом верхних камней при постоянной работе, ведь на них приходилась основная масса нагрузки. По мере стачивания старых бегунов изготавливались новые, а нижние могли использовать повторно.
Проанализировав жернова и комплексы, откуда происходят части поставов, можно говорить о развитом мукомольном деле и о самостоятельности ремесла мельников. Наличие ветряных мельниц указывает на возросшую потребность в муке на внутреннем рынке. К примеру, в Тиннисе при населении около 50 тыс. чел. насчитывалось 160 мельниц, а Ибн Асакир упоминает от трех мельницах в Дамаске (не уточняя, ручные они или машинные) (Большаков, 2001, 113, 132).
Однако в большинстве своем в Азаке продолжал бытовать домашний помол зерна, что указывает на еще недостаточную степень развития мукомольного дела. Существовало и ремесло по изготовлению камней жерно-секами. В самом Азаке нет выхода пород песчаника, но он достаточно распространен на правом берегу Дона. Преобладание поставов из песчаника и близость карьеров по его добыче ясно указывают на наличие местных мастеров по изготовлению жерновов.
ЛИТЕРАТУРА
Масловский А.Н. О сельской округе Азака (к постановке проблемы) // Донские древности. 2009. №10. С. 321-339.
Средневековый город Ближнего Востока. УП-середина XIII в.: Социально-экономические отношения / Отв. ред. М.: Восточная литература РАН, 2001. 344 с.
Еманов А.Г. Север и Юг в истории коммерции: на материалах Кафы ХШ-ХУ вв. Тюмень: МИ «Рутра», 1995.227 с.
Йовков С.М. Жернова Волжской Булгарии // СА. 1976. №2. С. 248-251.
Колода В.В., Горбаненко С.А. Сельское хозяйство носителей салтовской культуры в лесостепной зоне. Киев: Институт археологии НАН Украины, 2010. 216 с.
Левашова В.П. Очерки по истории русской деревни Х-ХШ вв. / Тр. ГИМ, 1956. Вып. 32. С. 94-99.
Минасян Р.С. Классификация ручного жернового постава (по материалам Восточной Европы I тысячелетия н.э.) // СА. 1978. №3. 101-112.
Минаев А.П. Мельница ХГУ в. из раскопа 2014 года в г. Азове по ул. Лермонтова, 40 // Исто-рико-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2013-2014 гг. Вып. 29 / Отв. ред. А .А. Горбенко. Азов, 2016. С. 341-370.
Михеев В.К. Подонье в составе Хазарского каганата. Харьков: Издательство при Харьковском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1985. 147 с.
130
АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018
Информация об авторе:
Минаев Александр Павлович, научный сотрудник, Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник (г. Азов, Россия); vallet-dre@mail.ru
GRAIN PROCESSING IN AZAQ IN XIV CENTURY
A. P. Minaev
Millstones are often found during the excavations in Azov. Light hand mill are the specialized tools for grinding corn into flour. Nowadays there are no unified classification of millstones, though some attempts haave been undertaken. For now, the most elaborated classification of millstones belongs to R.S. Minasyan. He distinguished 3 groups of millstones: with holes in both stones, with hole in one stone and holes and notch in upper stone. Classifications of other researchers do not give a whole pattern of the development of millstones. In Azak were widespread 3rd group of millstones with holes and notch for handle. Among the materials the millstones in Azak are made of the sandstone prevails. Coquina and conglomerate are less spread. In the course of excavations were found remains of constructions and large millstonsand it is means that there were windmills in Azak. Thus, production of flour became the separate branch of manufacture. And yet home flour production were still prevalent.
Keywords: Azaq, the Golden Horde, millstone, windmill, millstone supply.
About the Author:
Minaev Alexander P., Azov Historical, Archaeological and Paleontological Museum-Reserve, Moskovs-kaya St., 38/40, Azov, 346780, Russian Federation; vallet-dre@mail.ru
Рис. 1. Карта г. Азова с раскопами и местами находок жерновов.
ТАБЛИЦА 1. СТАТИСТИКА ЖЕРНОВОВ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО АЗАКА
Размеры, см
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Диаметр Толщина Диаметр отверстия Сохранность Примечание
1 Аз-1979, Социалистический, жил-2 Верхний III Песчаник 40 7Д 2,5-5,2 Склеен, догипсован, закопчен Использовались обе стороны.
2 Аз-1979, Социалистический, жил-2 Нижний III Песчаник 40 4 1,7 Склеен, догипсован, закопчен
3 Аз-1981, Ленинградская, кв.9, я-4. ? ? Песчаник ? 2Д ? Сколот
4 Аз-1981, Ленинградская, кв.9, я-21. ? III Песчаник ? 2,4 7 Склеен
5 Аз-1981, Ленинградская, кв.9, я-21. ? III Песчаник 42 4,1 ? Сколот, закопчен
6 Аз-1981, Ленинградская, кв.9, я-31. Верхний III Песчаник 47 3,5 ? Перекален, расслоен
7 Аз-1981, Ленинградская, кв.9, шт. 8. ? III Песчаник 51 4,2 ? Сколот, закопчен
8 Аз-1981, Ленинградская, раскоп II кв.6, я-13. ? III Песчаник 38 з,з ? Сколот Вторичное использование
9 Аз-1981, Ленинградская, кв.9, шт. 8. Нижний III Песчаник 51 3,3 ? Сколот, закопчен Вторичное использование
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Размеры, см Сохранность Примечание
Диаметр Толщина Диаметр отверстия
10 Аз-1981, Ленинградская, кв.9, шт. 8. ? III Песчаник ? 4 4,5 Сколот Вторичное использование
11 Аз-1981, Ленинградская, раскоп II, кв.7, шт.9. ? III Песчаник 43 2,8 ? Сколот, закопчен Вторичное использование
12 Аз-1982. Ленина 33/43, тр-я 8а. Верхний I Песчаник 45 6 7,6 Сколот, склейка.
13 Аз-1987, Ленинградская 29, я-35. Нижний III Конгломерат ? 6,6 ? Сколот
14 Аз-1987, Ленинградская-29, я-35 ? III Конгломерат ? 6,6 ? Сколот
15 Аз-1989, Комсомольская, кв. 1г, я-8. Нижний III Ракушечник 5,2 ? Сколот, следы копоти
16 Аз-1991, 3. Космодемьянской 76, Я-5. Верхний III Ракушечник 32 5 ? Сколот
17 Аз-1991, 3. Космодемьянской 76, кв. 10, шт.З. ? III Песчаник 36 6,1 ? Сколот
18 Аз-1991, 3. Космодемьянской 76, кв. 10, шт.2. ? III Песчаник 43 2Д ? Сколот
о чэ и
ё
гп
ю
и «
о
£
5а
>
-о
X гп О ¡=1 О
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Размеры, см Сохранность Примечание
Диаметр Толщина Диаметр отверстия
19 Аз-1991, 3. Космодемьянской 76, я-4. ? III Песчаник 30 3,5 ? Сколот, закопчен. Вторичное использование.
20 Аз-1992, СпР. Люксембург, р-1, я-4. ? III Ракушечник ? 3,6 ? Сколот
21 Аз-1992, СпР. Люксембург, р-1, я-4. ? III Ракушечник ? 5,2 ? Сколот
22 Аз-1993, Макаровского, кв. 9д, шт. 1. ? III Песчаник ? 4,1 ? Сколот
23 Аз-1993, Макаровского, кв. 14-15 г, заполн. рва. ? III Песчаник 34 2,3 ? Сколот, копоть. Вторичное использование.
24 Аз-1997, Ленинградская, 71, жил-1. Верхний III Песчаник 60 5 3,6 см. Сколот.
25 Аз-1998, Ленинградская, 72а, кв. 1а, шт.4. Верхний III Ракушечник 40 4 3 Сколот.
26 Аз-1998, Ленинградская, траншея, сборы. Верхний III Песчаник 56 13 8,3
27 Аз-2000, Измайлова 38/82, я-2. ? III Песчаник 33 4 ? Сколот.
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Размеры, см Сохранность Примечание
Диаметр Толщина Диаметр отверстия
28 Аз-2000, Измайлова 38/82, я-5. ? III Песчаник ? 2,8 ? Сколот, копоть.
29 Аз-2003. К. Либкнехта 12, р-2, тр-1. ? III Конгломерат ? 9 ? Сколот
30 Аз-2003. К. Либкнехта, 12, р-2, я-2. Верхний III Песчаник ? 3 8,5 Сколот, перекален.
31 Аз-2003, Ленинградская 73/75, кв. 16, я—1. Верхний III Песчаник ? 6,2 ? Сколот, перекален.
32 Аз-2004, Ленина 46, заполнение оврага. Верхний III Конгломерат 102 7 12 Сколот.
33 Аз-2004, Дзержинского, 42, погреб 2. Нижний III Конгломерат 36,8 5,5 4,5
34 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил.2. ? III Песчаник 33 2,3 ? Сколот.
35 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил.2. ? III Песчаник 30 2,2 ? Сколот.
36 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил.2. Нижний III Песчаник 40 2,3 1,5 Сколот, склейка.
о чэ и
ё
гп
ю
и «
о
£
5а
>
-о
X гп О ¡=1 О
'Ул
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Размеры, см Сохранность Примечание
Диаметр Толщина Диаметр отверстия
37 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил 2. Нижний III Песчаник 40 3,8 ? Сколот, закопчен. Вторичное использование
38 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил 2. ? III Песчаник 18 3,5 ? Сколот. Вторичное использование.
39 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил.З. ? III Песчаник 41 3,4 ? Сколот, закопчен. Вторичное использование.
40 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил.З, тошна. Нижний III Песчаник ? 4,6 2,7 Сколот, закопчен.
41 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, жил.З. ? III Конгломерат ? 5,3 2,4 Сколот, перекален
42 Аз-2009, К. Либкнехта, 13, я-16. ? III Песчаник 40 2,7 ? Сколот. Вторичное использование.
43 Аз-2010, Ленинградская 110, кв.За, шт. 1. Нижний III Песчаник 46 3,6 4,2 Сколот.
44 Аз-2010, Ленинградская 110, жил-1. ? III Ракушечник 36 4 ? Сколот, перекален.
45 Аз-2010, Крымская 7, р-5, я-1. Нижний III Песчаник 44 2,9 ? Сколот, перекален.
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Размеры, см Сохранность Примечание
Диаметр Толщина Диаметр отверстия
46 Аз-2010, Крымская 7, р-6, я-3. Верхний III Песчаник 45 5,3 ? Сколот, перекален. Вторичное использование.
47 Аз-2010, Крымская 7, р-6, я-3. Нижний III Песчаник 47 2,5 ? Сколот. Вторичное использование.
48 Аз-2010, Крымская 7, р-5, я-7. Нижний III Песчаник 44 2 2,6 Расслоен, местами склеен.
49 Аз-2010, Крымская 7, р-5, я-15. Верхний III Песчаник 42 4 ? Сколот, перекален.
50 Аз-2010, Крымская 7, р-5, я-15. Нижний III Песчаник 45 4,7 ? Сколот, склейка, копоть. Вторичное использование.
51 Аз-2011, Привокзальная 66, р-2, я—6. Нижний III Песчаник 46,5 4,2 2,5 Расколот на 2 части.
52 Аз-2011, Ленина 72,я-14. Верхний III Песчаник 50 4 ? Сколот.
53 Аз-2011, Ленина 72,я-14. Нижний III Песчаник ? 3,9 ? Сколот, копоть. Вторичное использование.
54 Аз-2011, Лермонтова/ Калинина 43/45. ? III Песчаник 35 2,6 3,6 Сколот, копоть. Вторичное использование.
о чэ и
ё
гп
ю
и «
о
£
5а
>
-о
X гп О ¡=1 О
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Размеры, см Сохранность Примечание
Диаметр Толщина Диаметр отверстия
55 Аз-2013, Измайлова 22, я-3. Верхний III Песчаник 49 4,7 7,5 Сколы.
56 Аз-2013, Калинина 65, газ. Траншея. ? III Песчаник 31 2,2 ? Сколот, органика. Вторичное использование.
57 Аз-2014, Крымская, 3. Нижний. III Песчаник 43 5,3 2,5 Сколот.
58 Аз-2013, Московская 47, пл-4. Нижний III Песчаник 96 4,3 ? Сколот, перекален, расслоен.
59 Аз-2013, К. Либкнехта 41, кв. 3, жил. 2. Нижний III Песчаник 44 3,8 2,5 Сколот, склейка.
60 Аз-2013, К. Либ кнехта 41, кв. 3, жил. 2. Верхний. III Песчаник 39 4,5 ? Сколот, склейка.
61 Аз-2014, Васильева 81в, кв. Зд, я-2. ? III Песчаник 38 4,5 ? Сколот. Вторичное использование.
62 Аз-2014, Васильева 81в, кв. Зд, я-2. Верхний III Ракушечник 40,5 з,з 5,5 Сколот, склейка.
63 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. Верхний. III Конгломерат. 104 12 12 Перекален.
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Размеры, см Сохранность Примечание
Диаметр Толщина Диаметр отверстия
64 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. Верхний III Конгломерат. 100 12 12 Сколот, перекален.
65 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. Верхний III Брекчия 108 6 13 Сколот, перекален. Использовались обе стороны.
66 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. Верхний III Конгломерат. 100 10 10 Сколот, перекален.
67 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. Верхний III Конгломерат. 85 6,5 9 Сколот, перекален.
68 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. Верхний III Конгломерат. 100 8 12 Сколот, перекален.
69 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. ? III Конгломерат. ? 8 12 Сколот, перекален.
70 Аз-2014, Лермонтова 40, жил-1. ? III Конгломерат ? 20 8 Сколот, перекален. Самый толстый из найденных.
71 Аз-2015, Мирошниченко, сборы. Верхний III Песчаник 36,5 10 5,3 Сколы. 2 отверстия для штока.
72 ? Верхний III Ракушечник 36 5,5 3,5 Сколот.
о чэ и
ё
гп
ю
и «
о
£
5а
>
-о
X гп О ¡=1 О
Размеры, см
№ п/п Место и время находки Верхний или нижний Тип Материал Диаметр Толщина Диаметр отверстия Сохранность Примечание
73 Аз-2017, Петровский б-р 46а, тр-5, я-4. Верхний III Песчаник 5,7 6 Сколот, перекален, склейка.
74 Аз-2006, Крымская 7, р-4, жил-1. Верхний III Песчаник 60 ? 8,5 Сколот.
75 Аз-2008, Привокзальная 126, жил-9. Верхний III Песчаник ? Сколот.
76 Аз-2008, Привокзальная 126, горн 27. Верхний III Песчаник ? Сколот, копоть.
77 Аз-1985, Ленинградская 42, я-3. ? ? Песчаник
78 Аз-1992, Ленинградская, 73-75, я-14. ? ? Песчаник 3
79 Аз-1992. Крымская, 7 жил-2. ? III Песчаник 2 Сколот Вторичное использование.
80 Аз-1993 -II- я-21. Верхний III Гранит 4 Сколы
81 Аз-2016. Петровский б-р, 46а. Верхний III Песчаник 71 8,5 ? Сколот
