CC BY
8DOI: 10.33049/11.042618.3
Applied Economic Researches, SA LLC, 2018
TRANSITION TO THE SECOND GREEN REVOLUTION IN THE CONDITIONS
OF ACCOUNT TO DIGITAL ECONOMY
Tarasov V.I.
Federal Research Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories - All-Russian Research Institute of Agricultural Economics, PhD, Lead Research Associate. Academican of International Informatization
_Academy, Moscow. Russia_
Abstract: the problems of the transition to the second green revolution in the context of taking into account the digital economy were considered from the state of the moment of Russian agriculture in 1913. taking into account both the yield, harvesting and export of cereals and the number of horses and cattle before and after the First World War. after the Civil War. on the eve and after World War II. The situation of mechanization of agriculture and the transition to intensive production and supply by defense consumers with the transition to the first green revolution and the intensive development of animal husbandry with the Italian technology of megacomplexes of pig and poultry farming with the import of corn to feed them are considered.
The balance of feed is practically not achieved due to the intensive export of cereals, mainly wheat, corn and soybeans abroad. The increase in the production of various grain crops is currently possible only due to the transition to intensification of their production, the introduction of biomineral fertilizers in the framework of the second green revolution and the consideration of the prospects of digital information and communication technologies in the development of the digital economy.
Keywords: second green revolution, digital economy, mineral fertilizers, biomineral ferti-lizers, halal, Israel, Malaysia, Indonesia._
УДК
Прикладные экономические исследования, ООО «Научный консультант», 2018
ПЕРЕХОД КО ВТОРОЙ ЗЕЛЕНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В УСЛОВИЯХ УЧЕТА ОСОБЕННОСТЕЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Тарасов В.И.
ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий -Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства», к.т.н. ведущий научный _сотрудник, академик Международной академии информатизации. Хорошевское шоссе 35/2, Москва_
Аннотация: проблемы перехода ко второй зеленой революции с учетом особенностей цифровой экономики рассмотрены с состояния Российского сельского хозяйства в 1913 году, принимая во внимание как изменения урожайности, сбора и экспорта зерновых, так и изменение численности лошадей и крупнорогатого скота до и после Первой Мировой войны, после гражданской войны, накануне и после Второй Мировой Войны, и в результате распада СССР. Рассмотрена ситуация механизации и химизации сельского хозяйства и переход к интенсивному производству с переходом к первой зеленой революции и интенсивному развитию животноводства с итальянской технологией мегакомплексов свиноводства и птицеводства с импортом кукурузы для обеспечения их кормами.
Баланс кормов практически не достигается в связи с интенсивным вывозом за рубеж зерновых, преимущественно пшеницы, кукурузы и сои. Наращивание производства разнообразных зерновых в настоящее время возможно только за счет перехода к интенсификации их производства, внедрения биоминиеральных удобрений в рамках второй зеленой революции и учета перспектив цифровых информационно-коммуникационных технологий в рамках развития цифровой экономики.
Ключевые слова: вторая зеленая революция, цифровая экономика, минеральные .обрения, биомннеральные удобрения, халяль, Израиль, Малайзия, Индонезия.
Основные положения:
• выполнен анализ состояния российского сельского хозяйства за столетний период с уточнением перехода от натурального (органического) земледелия к первой зеленой революции и его результатов;
• дана оценка вкладам известных ученых- прямых авторов и участников первой зеленой революции и создателей версий цифровых аграрных платформ при переходе к биологизации сельского хозяйства;
• предложен вариант перехода от современного состояния индустриального сельского хозяйства к сфере второй зеленой революции.
Введение. В условиях учета особен- второй зеленой революции в условиях учета
остей цифровой экономики состояния российского сельского хозяйства в любой временной период, необходимо принимать во внимание урожайность, сбор и экспорт зерновых в России. Также не следует пренебречь численностью лошадей и крупнорогато-го скота, которые многие годы представляли . гльхозпроизводителям возможность получать и вносить миллионы тонн эффективных • добрений в виде навоза под все зерновые и .вощные культуры.
Необходимо рассмотреть ситуацию механизации и химизации сельского хозяйства и переход к интенсивному индустриальному производству продовольственных товаров, поставке минеральных удобрений боронными предприятиями после 1-й и П-й Мировых войн с переходом к первой зеленой революции и интенсивному развитию животноводства с технологией мегакомплексов свиноводства и птицеводства с импортом кукурузы для обеспечения их кормами.
Баланс кормов в настоящее время фактически не достигается в связи с интенсивным вывозом за рубеж зерновых, преимущественно пшеницы, кукурузы и сои, хотя уровень восстановления животноводства до сих пор не достиг уровня до распада СССР. Наращивание производства разнообразных зерновых в настоящее время возможно только за счет перехода к интенсификации их производства, внедрения биомине-о&аьных удобрений в рамках второй зеленой революции и использования цифровых ин-эормационно-коммуникационных технологий в рамках решения проблем перехода ко
особенностей цифровой экономики.
Методы исследования. Научно-методическую основу исследования составили научные труды ведущих зарубежных и отечественных ученых по проблемам химизации, механизации и биологизации сельского хозяйства. В процессе работы использована совокупность методов исследования, включая экономико-статистические, монографические, абстрактно-логические, а также метод экспертных оценок. Кроме того использовались средства прогнозирования ситуации и приемы конкурентной разведки.
Результаты. К 1909 году Россия шла на первое место в мире по производству зерна и выращивала более половины мирового сбора ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя. В 1913 г. урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых. Россия в 1913 году была крупнейшим экспортером зерна в мире и на нее приходилось 22,1% мирового рынка, на Аргентину - 21,3%, на США -12,5 % , на Канаду - 9,58 %. Однако урожайность зерновых в 1908 - 1912 г.г. в России на круг была 8 центнеров с гектара, во Франции и США -12,4ц/га, в Англии - 20ц/га, а в Голландии -22 ц/га.
В 1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. По сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два раза -64,3 пуда, Аргентина — в три раза - 87,4 пуда, а Канада — в четыре раза - 121 пуд.
При этом следует принять во внимание, что в 1913 году перед Первой Мировой войной в Германии вносили минеральных
удобрений около 7,5 пудов на десятину, в США - 5,2 пуда, а в России - ничтожную величину - 0,4 пуда на десятину.
Из 46 млн пудов общего объема минеральных удобрений, заложенных в России под урожай 1913 года, 37 млн пудов приходилось на фосфорнокислые удобрения. 4 млн пудов - на азотные, 5 млн пудов - на калийные. При этом 33 млн пудов было оформлено на получение по импорту из Германии и только 13 млн пудов (35%) должно было быть произведено в России.
В 1924 году Госпланом СССР был утвержден перспективный план химизации сельского хозяйства, разработанный под руководством известного агрохимика Д.Н. Прянишникова. По его инициативе по химизации земледелия на протяжении 20-х годов во всех университетах были созданы кафедры агрохимии и открыты новые специализированные агрохимические опытные станции.
Вторая мировая война поставила перед социалистическим сельским хозяйством СССР исключительно трудные задачи. На территории, временно оккупированной немецко-фашистскими войсками, до войны находилось 47% посевных площадей, 38% общей численности крупного рогатого скота и лошадей, производилось 38% довоенной валовой продукции зерна. С этой территории гитлеровцы захватили и частично угнали в Германию 7 млн. лошадей и 17 млн. голов крупного рогатого скота. Поголовье крупного рогатого скота сократилось против довоенного уровня на 60%. К концу 1945 г. количество лошадей в стране сократилось на 10,7 млн. голов или на 49%, в том числе почти на 9 млн. в районах, подвергшихся фашистской оккупации [3].
За два последних военных года посевные площади всех сельскохозяйственных культур выросли до 113,8 млн. га и составили 75,5% довоенного уровня. В целом посевные площади под зерновыми культурами составляли в 1945 г. 77% довоенного уровня. В освобожденные районы возвращался ранее эвакуированный скот. В 1943 г. из тыловых районов поступило 744 тыс. голов крупного рогатого скота и 65 тыс. лошадей.
В 1945 г. сельское хозяйство страны уже давало 60% продукции довоенного урожая. На урожайность зерновых и сахарной свеклы отрицательно сказались нарушения требований агрокультуры: несоблюдение севооборота и недостаточное внесение удобрений. С начала войны резко сократился завоз минеральных удобрений и в последующие годы находился на крайне низком уровне, так как химическая промышленность была перегружена военными заказами. Фактически сокращение поголовья крупного рогатого скота и лошадей привело к сокращению на 50 % навоза в виде органического удобрения, которое вносилось под зерновые до войны.
Отцом-основателем первой «зеленой революции» признан лауреат Нобелевской премии мира 1970 года Норман Э. Борлоуг, который на протяжении полувека воспитал десятки тысяч ученых и специалистов сельского хозяйства из более чем 50 стран. Первая «зеленая революция», подготовленная им с 1944 года, фактически после завершения Второй Мировой войны, обеспечила с 1961 по 2001 год рост производства продуктов питания на душу населения на 25% при снижении издержек и цен на них на 40%, хотя при этом привела к увеличению степени механизации сельского хозяйства при иногда избыточном использовании минеральных удобрений.
Обсуждение. Трансформация аграрного производства при переходе от натурального (органического) земледелия вначале к «первой зеленой экономике» и далее к биологизации сельского хозяйства, т.е. ко «второй зеленой экономике», соответствует так называемым большим циклам Кондратьева:
• натуральное (органическое) производство сельскохозяйственной продукции соответствует фазе IV большого цикла Кондратьева;
• индустриальное производство сельскохозяйственной продукции, что обозначается как «первая зеленая экономика», соответствует фазе V большого цикла Кондратьева;
• переход к биологизации производства сельскохозяйственной продукции соот-?етствует фазе VI большого цикла Кондратьева.
Оценки, основанные на реальном . доставлении производства натуральной
(органической) и индустриальной продукции масличных, зерновых культур и картофеля немецкими авторами, представлены в таблице 1.
Таблица 1. Сравнение изменения урожайности основных культур и цен на сельхозпродукцию при органическом (натуральном) земледелии при индустриальном традиционном производстве, %.
Изменение урожайности культур при органическом (натуральном) земледелии по сравнению с традиционной индустриальной технологией, % Изменение цен органической (натуральной) сельхозпродукции по сравнению с полученной по традиционной индустриальной технологии, %
Зерновые культуры -30 +70
Пшеница -35 +60
Рожь -20 +80
Овес -10 +50
Картофель -30 +100
Масличные культуры -30 + 12
Зернобобовые культуры -20 +20
Источник: Ушачев И.Г., Папцов А.Г., Тарасов В.И. [9].
Полученные данные по урожайности $ерновых и картофеля в Германии спустя 10 лет при органическом (натуральном) земле-
делии и индустриальном традиционном производстве приведены в таблице 2.
Таблица 2. Сравнение урожайности зерновых и картофеля при органическом (нату-
льных Культура Урожайность при Урожайность при Соотношение уро-
органическом (нату- индустриальном жайности при орга-
аграр- ральном) земледе- традиционном зем- ническом и индуст-
нату- лии, ц/га леделии, ц/га риальном земледе-
внача- лии, %
алее к Пшеница 29.4 67,5 43.6
.е. ко Рапс 22,6 38.8 58,2
:твует Картофель 188,5 381,1 49,5
Источник: Шульце Э., Пахомова И.В., Нестеренко Н.Ю., Крылова Ю.В., Рихтер К.К.[10]
Данные о соотношении розничных цен на органическую (натуральную) и обычную индустриальную свежую овощную продукцию, полученные в различных каналах реализации в процессе социальных исследований в Пекине, приведены в таблице 3.
Они вызвали в Китае неудовлетворенность полученными данными, имея в виду, что в каналах реализации появляется фальсифицированная продукция как якобы
натуральная (органическая), информация о которой стала относиться к «фейкам». Этот факт получил жесткую оценку в Китае и форсировано готовятся документы о штрафах, применяемых к авторам «фейков». Эта ситуация привела к сокращению роста выпуска органической продукции непосредственно в Китае.
Обсуждение представленных результатов изменения сельского хозяйства Российской Федерации за полное столетие по-
зволило констатировать фундаментальное изменение ситуации как в растениеводстве, гак и в животноводстве.
Фактическое изменение численности лошадей и крупнорогатого скота на территории Российской Федерации неоднократно приводило к сокращению производимого и вносимого под зерновые культуры навоза в
виде органического удобрения, и как следствие - к снижению урожайности и сбора урожая. При этом любое изменение ситуации и рационализации по сокращению объемов внесения минеральных удобрений привели к радикальному снижению урожайности, качества и объема сбора урожая.
Таблица 3. Соотношение розничных цен на органическую (натуральную) и обычную
Овощная продукция Канал реализации
Прямая доставка на дом Специализированные магазины Супермаркеты класса High-End
Капуста красная 9,38 4.52 5.08
Морковь 18.18 10.10 5.96
Сельдерей 4,35 2.43 2,33
Баклажан 8.89 5,33 5,98
Лук зеленый 13,95 6.98 8,60
Картофель 9.57 5,85 5.85
Источник: USD.4 FAS. GAIN Report Number 10046. ¡0/26/2010 со ссылкой на данные компании Euromonitor International [7].
Заключение. Эффективным выходом из возникающей ситуации станет переход к условиям второй зеленой революции с био-логизацией и радикальным повышением урожайности всех зерновых культур от 30 до 70 % и ростом сбора урожая даже при регулярном сокращении культивируемых площадей.
Наступление второй «зеленой революции» в сельском хозяйстве безусловно требует формирования цифровой платформы
АПК, чему способствуют работы ученых Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А.А.Никонова (В.И. Меденников. С.Б. Огнивцев), института прикладной математики им. М.В. Келдыша и Вычислительного центра им. A.A. Дородницына (Ф.И. Ерешко),один из докладов которых был представлен на Международной конференции «Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности».
Литература:
[1] Бахарев.Ю. О производстве зерна в России / Электронный ресурс. Доступно на: http://wvvw.proza.ru/2010/05/19/465
[2] Борлоуг Э. «Зеленая революция»: вчера, сегодня и завтра / Экология и жизнь, №4, 2001г.
[3] Елина О.Ю. Мир, война и «туковый вопрос» / Вопросы истории естествознания и техники, №3,2001г.
[4] Ерешко Ф.И. Меденников В.И. Формирование цифровой платформы АПК // Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности: труды 1-й Международной конференции (8-9 февраля 2018 г., Москва). — М.: ИПМ им. М.В.Келдыша, 2018. — С. 65-73.
[5] Прянишников Д.Н. Наши урожаи и минеральные удобрения / Москва, 1920 г.
[6] Сельское хозяйство в военные годы. Электронный ресурс. Доступно-нa:/l^ttp://www.nnre.ru/istorija/yekonornika_sssr_v_gody_velikoi_otechest
[7] Тарасов В.И., Алибеков М.М., Бикмулин А.Л. О переходе от органического земледелия и «Зеленой экономики» к биологизации сельского хозяйства// Российско-китайский научный журнал «Содружество», №17/2017, 2 часть, стр.72
[8] Органическое сельское хозяйство и биологизация земледелия в России. Союз органического земледелия, февраль - ноябрь 2017 г.
f- Ушачев И., Папцов А., Тарасов В. Производство органического продовольствия: миро-всё ::ыт и перспективы российского рынка.//АПК: экономика, управление. №9, 2009. (К Шульце Э., Пахомова Н.В., Нестеренко Н.Ю., Крылова Ю.В.. Рихтер К.К. Традиционное ■ сгганическое сельское хозяйство: анализ сравнительной эффективности с позиции концеп-жл -стойчивого развития.// Вестник Санкт-Петербургского университета, 2015.
Reference:
[1 Baharev.Yu. О PROIZVODSTVE ZERNA V ROSSII / EHLEKTRONNYJ RESURS. >>:jpno па: http://www.proza.ru/2010/05/19/465
I Borloug Eh. «ZELENAYA REVOLYUCIYA»: VCHERA, SEGODNYA I ZAVTRA / EHKOLOGIYA 1 ZHIZN', №4, 200 lg.
* Elina O.Yu. Mir, VOJNA I «TUKOVYJ VOPROS» / VOPROSY ISTORII ESTESTVOZNANIYA I TEKHN1KI. №3, 200lg.
- Ereshko F.I. Medennikov V.I. FORMIROVANIE CIFROVOJ PLATFORMY APK // >EKTIROVANIE BUDUSHCHEGO. PROBLEMY CIFROVOJ REAL'NOSTI: TRUDY 1-J
V": /HDUNARODNOJ KONFERENCII (8-9 fevralya 2018 g., Moskva). — M.: IPM IM. V Y.KELDYSHA, 2018. — P. 65-73.
5 Pryanishnikov D.N. NASHI UROZHAII MINERAL'NYE UDOBRENIYA / MOSKVA, 1920 Г- SEL'SKOE HOZYAJSTVO V VOENNYE GODY. EHLEKTRONNYJ RESURS.
?• >:upnona:/http://wwu'.nnre.ru/istorija/yekonomika_sssr_v_gody_velikoi_otechest
* Tarasov V.I., Alibekov M.M.. Bikmulin A.L. О PEREKHODE ОТ ORGANICHESKOGO TMLEDELIYA 1 «ZELENOJ EHKONOMIKI» К BIOLOGIZACII SEL'SKOGO
)ZYAJSTVA// ROSSIJSKO-KITAJSKIJ NAUCHNYJ ZHURNAL «SODRUZHESTVO», >; '." 2017, 2chast', str.72
S ORGANICHESKOE SEL'SKOE HOZYAJSTVO I BIOLOGIZACIYA ZEMLEDELIYA V R 3SSII. SOYUZ ORGANICHESKOGO ZEMLEDELIYA. fevral' - noyabr' 2017 g.
- Ushachev I.. Paptsov A., Tarasov V. PROIZVODSTVO ORGANICHESKOGO -.ODOVOL'STVIYA: MIROVOJ OPYT I PERSPEKTIVY ROSSIJSKOGO RYNKA.//APK:
EHKONOMIKA, UPRAVLENIE. №9, 2009.
i] Shul'tse EH.. Pahomova N.V.. Nesterenko N.Yu., Krylova Yu.V., Rihter K.K. 7RADICIONNOE I ORGANICHESKOE SEL'SKOE HOZYAJSTVO: ANALIZ SRAVNITEL'NOJ EHFFEKTIVNOSTI S POZICII KONCEPCII USTOJCHIVOGO RAZVITIYA.// VESTNIK SANKT-PETERBURGSKOGO UNIVERSITETA, 2015.
301:10.33049/11.042618.4
Applied Economic Researches. SA LLC. 2018
REPRODUCTION OF INTELLECTUAL CAPITAL AS THE BASIS FOR THE FUNCTIONING OF THE NTP MARKET
Bondarenko T.G.";, Garist A.V.A). Kokuvin E.V.C)
Federal Research Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories - All-Russian
Research Institute of Agricultural Economics, PhD, researcher, Moscow, Russia Federal Research Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories - All-Russian
Research Institute of Agricultural Economics, PhD. researcher. Moscow. Russia Federal Research Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories - All-Russian _Research Institute of Agricultural Economics,, researcher, Moscow, Russia_
Abstract: the relevance of the research topic is due to the lag in the development of the -arket of scientific and technical products, which does not allow to fully benefit from scientific achievements, as a result of which most promising scientific developments are not in demand.
The study also identified the essence of economic category of "intellectual capital" in a -nodern market economy; the role of intellectual capital as bases of forming of market of scientific and technical progress: the factors influencing the process of reproduction of the intellectual capital;
