CC BY
19PEDAGOGICAL SCIENCES
УДК: 347.466.3
Куприянов Артемий Денисович LLM Иллинойский университет в Урбане-Шампейне (США) Юрист, Юридическая Фирма Versus.legal (Санкт-Петербург)
DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10440
ПЕРЕДАЧА ПРАВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ В РАЗРЕЗЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА США - КАК ПРАВИЛЬНО ПРОДАТЬ КНИГУ ИЗДАТЕЛЬСТВУ?
Kupriianov Artemii Denisovich
LLM University of Illinois at Urbana-Champaign (USA) Associate, Law Firm "Versus.legal" (SaintPetersburg)
TRANSFER OF COPYRIGHT IN THE CONTEXT OF SECURED TRANSACTIONS LAW OF THE USA - HOW TO SELL A BOOK TO A PUBLISHING HOUSE CORRECTLY?
Аннотация
В статье затрагивается проблема квалификации договора о передаче прав на литературное произведение, подчиняющегося праву США, в контексте залогового права Соединённых Штатов. Автор доказывает, что на практике заключаемый с издательством лицензионный договор является обеспечительной куплей-продажей исключительного права на произведение, в связи с чем, автор рискует потерять права на произведение. В статье рассказывается о том, как избежать описанного риска.
Abstract
The article covers the problem of interpreting the contract of copyright transfer concluded under the law of the USA in the context of secured transactions law of the United States. The author proves that in reality license agreements concluded between an author and a publishing house are in fact copyright transfer contracts with a security interest; that is why the author risks to lose his copyright in the work. In this article, the author tells how to avoid the described risk.
Ключевые слова: залог, исключительное право, лицензионный договор, обеспечительная купля-продажа, уведомление о залоге, банкротство.
Key words: security interest, copyright, license agreement, secured sale of goods, financing statement, bankruptcy.
В наше время буквально каждый день на свет появляются десятки гениальных произведений, а планета узнаёт о новых талантах, готовых менять мир к лучшему с помощью искусства. Вместе с тем, стоит помнить о том, что все основные ресурсы для продвижения произведений в массы по-прежнему сосредоточены в руках крупных издательств и киностудий. Поэтому любому начинающему творцу, желающему представить на свет своё творение, необходимо быть весьма осторожным при выборе контрагента и заключении с ним контракта. В данной статье автору хотелось бы поподробнее раскрыть тонкости продажи прав на литературное произведение в ситуации, когда покупателем выступает издательство из США, а сам контракт подчиняется американскому праву.
Представим следующую ситуацию: условный Иван Сидоров - молодой и перспективный писатель из России, только что закончивший гениальный роман «Кровь Революции». Спустя какое-то время на него обращает внимание крупное издательство из США Elite Publishing и предлагает ему заключить контракт на публикацию и продажу экземпляров произведения. Естественно, Иван немедленно соглашается, после чего издательство присылает ему экземпляр контракта на подпись. Предмет контракта сформулирован следующим образом:
«Автор предоставляет и передаёт Издателю... единственное и исключительное право публиковать, побуждать к публикации, продавать и выда-
вать другим лицам лицензию на продажу, в книжной или иной форме, на территории США и других стран, на английском и иных языках, произведение под названием «Кровь Революции», созданное Иваном Сидоровым.»
«Издатель обязуется выплатить автору роялти в размере 15% от цены продажи копий Произведения.» [в статье для целей научного исследования использованы положения контракта из следующего произведения: L. LoPucki, E. Warren, R. Lawless. Secured Transactions: A Systems Approach. - Wolters Kluwer, 8th Edition, 2018. - С. 593.].
«Данный контракт регулируется правом Соединённых Штатов Америки.»
Возникает разумный вопрос - какой именно контракт предлагает подписать Ивану Elite Publishing? В случае, если бы речь шла о заключении договора с российским издательством, вариантов для интерпретации было бы всего два - либо лицензионный договор [Гражданский кодекс РФ, ст. 1235, п. 1], либо договор об отчуждении исключительного права [Гражданский кодекс РФ, ст. 1234 п. 1]. Вероятнее всего, рассматриваемый контракт был бы признан договором исключительной лицензии, так как издательство получает право только на публикацию и продажу экземпляров произведения, а также выдачу лицензий другим лицам, в то время как автор, исходя из текста договора, лишается данного права.
Однако, как было указано в самом соглашении, рассматриваемый контракт регулируется правом
<<шушетим~^©и©ма1>#теш,2©1]9 / pedagogical sciences
США. Как ни странно, но согласно нормам права Соединённых Штатов, при заключении рассматриваемого контракта между Иваном Сидоровым и Elite Publishing возникли залоговые отношения.
Залоговое право в США относится к вопросу ведения отдельных Штатов, однако основано на разработанном в 1952 году Едином Торговом Кодексе - Uniform Commercial Code (UCC), который на данный момент имплементирован в законодательство большинства Штатов. В связи с этим, дальнейший правовой анализ будет осуществляться посредством ссылок на нормы самого UCC как эталона правового регулирования залоговых отношений в США.
Дело в том, что UCC не требует прямого указания на то, что стороны заключают соглашение о залоге. Залоговое право имеет юридическую силу в том случае, если оно «прикреплено» к предмету залога rin re Schwalb, 347 B.R. 726 (Bankr. D. Nev. 2006).], т.е. имело место подписание соглашения должником (контракт был подписан издательством), выдача «ценности» (в данном случае - прав на произведение) должнику (издательству) и наличие у должника прав на предмет залога (издательство имеет право публиковать и продавать экземпляры произведения) [UCC §9-203(b)]; очевидно, что в рассматриваемой ситуации все 3 условия были выполнены.
Однако возникает и другой вопрос - как объяснить тот факт, что по условиям соглашения Иван Сидоров передает Elite Publishing лишь право на использование произведения, в то время как само исключительное право на книгу по-прежнему остаётся за ним?
Как указано в UCC, «удержание или резервирование титула на имущество продавцом товаров, несмотря на их перевозку или доставку покупателю... имеет эффект резервирования залогового права» [UCC §1-20l(b)(35)]. Из данной нормы следует, что удержание права собственности продавцом в контракте купли-продажи есть ни что иное, как создание залогового правоотношения, при котором залоговым правом продавца выступает само право собственности на товар. В правовых системах Континентальной Европы такое явление принято называть «фидуциарным залогом», то есть залогом, в котором стороны обеспечивают исполнение обязательства по оплате товара не классическим залогом, а обеспечительным удержанием права собственности [А. Карапетов. - Титульное обеспечение vs Кредитование под залог. URL: https://zakon.ru/blog/2018/07/09/titulnoe_o bespechenie_vs_kreditovanie_pod_zalog].
Следовательно, в рассматриваемом кейсе между Иваном Сидоровым и Elite Publishing возникло залоговое правоотношение, поскольку автор заключил с издательством договор обеспечительной купли-продажи исключительного права.
При этом в данном случае автор произведения не подал уведомление о залоге, гарантирующее приоритетность требований перед другими кредиторами [Peerless Packing Co. v. Malone & Hyde, Inc., 376 S.E.2d 161 (W. Va. 1988).], а значит, не вправе ссылаться на наличие залога в отношениях с третьими лицами [UCC §9-308(a), §9-310(a)].
109
В случае если издательство окажется банкротом и начнёт процесс продажи имущества, исключительное право автора окажется в банкротной массе [Bankruptcy Code §362]. Арбитражный управляющий, занимающийся продажей имущества из банкротной массы, имеет право заявить о том, что Иван Сидоров не имеет залогового приоритета перед другими кредиторами ввиду отсутствия уведомления о залоге [Bankruptcy Code §544(a)(1), In re Duckworth, 776 F.3d 453 (7th Cir. 2014).], и автор произведения будет признан незалоговым кредитором. Само исключительное право в этом случае отправится на публичные торги.
Возникает логичный в данной ситуации вопрос - как избежать описанных рисков и сохранить за автором все права на литературное произведение?
Для этого автору необходимо учредить в США свою компанию, а именно - LLC (Limited Liability Company). LLC - это некорпоративная организация одного или более лиц, имеющих ограниченную ответственность по договорным и иным обязательствам бизнеса компании [New York Consolidated Laws, LLC Law - §102(m).]. LCC - это своего рода смесь партнерства и корпоративной организации. По своей модели LLC напоминают общества с ограниченной ответственностью, функционирующие в России.
Для защиты своих интересов автору произведения необходимо заключить договор купли-продажи исключительного права с самой LLC, в которой автор является единственным членом. Данная купля-продажа должна обеспечиваться залогом, возникающим на основании залогового соглашения между автором и компанией (являющейся должником по смыслу UCC). Таким образом, право на литературное произведение по-прежнему будет контролироваться самим автором, поскольку все решения LLC по использованию произведения будут приниматься именно Иваном Сидоровым, являющимся при этом залоговым кредитором.
После продажи произведения LLC автору произведения необходимо подать уведомление о залоге для обеспечения его публичности. Здесь, однако, возникает вопрос о том, в какую юрисдикцию и в какой орган необходимо направить уведомление.
Согласно Секции 9-301(1) UCC, уведомление о залоге подаётся по месту нахождения должника. В данной ситуации должником будет выступать созданная автором произведения LLC. Ввиду сложности системы правил определения места нахождения должника-LLC, для гарантированной защиты интересов автора уведомление следует подать сразу в 3 места: место (Штат) создания компании, Российская Федерация и Округ Колумбия [UCC §9-307(b)(2) & (3), (c), (e)].
По общему правилу, все уведомления о залоге движимого имущества направляются в секретариат соответствующего Штата [UCC §9-501, Комментарий 1.], однако для отдельных категорий имущества могут быть предусмотрены специальные правила.
Условный автор может, согласно Акту об Авторском Праве [17 U.S.C. §408(a)], по своему желанию зарегистрировать исключительное право на
произведение в Бюро Авторского Права США. В этом случае и сам залог исключительного права необходимо регистрировать в Бюро [17 U.S.C. §205(a), 101, 201(d); In re Peregrine Entertainment, Limited, 116 B.R. 194 (C.D. Cal. 1990).]. Однако если исключительное право не было зарегистрировано, уведомление о залоге подаётся в секретариат Штата [L. LoPucki, E. Warren, R. Lawless. Secured Transactions: A Systems Approach. - Wolters Kluwer, 8th Edition, 2018. - С. 288; In re World Auxiliary Power Company, 303 F.3d 1120 (9th Cir. 2002).]
После того, как автор произведения направил уведомление о залоге, необходимо заключить лицензионное соглашение с самим издательством. В этом случае стороной контракта будет выступать не сам автор, а основанная им компания с ограниченной ответственностью как обладатель исключительного права. При этом залоговое право автора в этом случае сохранит приоритет несмотря на заключённое лицензионное соглашение [UCC §9-325], а распоряжение исключительным правом со стороны LLC не повлияет на действительность залогового права автора и поданного в отношении него уведомления [UCC §9-507]. Кроме того, залоговое право автора произведения сохранится даже в случае продажи исключительного права с торгов в банкротном процессе [Bankruptcy Code §363].
Таким образом, условный Иван Сидоров сможет защитить свои имущественные права и обеспечить сохранение за собой контроля над основным
экономическим активом, вокруг которого формируется рассматриваемый в статье контракт.
Список литературы
1. L. LoPucki, E. Warren, R. Lawless. Secured Transactions: A Systems Approach. - Wolters Kluwer, 8th Edition, 2018. - С. 288, 593.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Uniform Commercial Code [Единый Торговый Кодекс].
4. Bankruptcy Code [Банкротный Кодекс].
5. New York Consolidated Laws, LLC Law [Консолидированные Законы Штата Нью-Йорк, Закон о Компаниях с ограниченной ответственностью] .
6. Copyright Act [Акт об Авторском Праве], 17 U.S.C.
7. In re Schwalb, 347 B.R. 726 (Bankr. D. Nev. 2006).
8. А. Карапетов. Титульное обеспечение vs Кредитование под залог. URL: https://zakon.ru/blog/2018/07/09/titulnoe_obespecheni e_vs_kreditovanie_pod_zalog.
9. Peerless Packing Co. v. Malone & Hyde, Inc., 376 S.E.2d 161 (W. Va. 1988).
10. In re Duckworth, 776 F.3d 453 (7th Cir. 2014).
11. In re Peregrine Entertainment, Limited, 116 B.R. 194 (C.D. Cal. 1990).
12. In re World Auxiliary Power Company, 303 F.3d 1120 (9th Cir. 2002).
