CC BY
260
УДК 343.91:343.81
АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВНА ФУММ,
кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела, е-шай: yanok83@mail.ru; ОКСАНА НИКОЛАЕВНА ЯКОВЛЕВА, кандидат юридических наук, доцент, ученый секретарь (ФКУ НИИ ФСИН России), е-шай: yakoksana.1977@mail.ru
ПЕНИТЕНЦИАРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ДЕТЕРМИНАНТЫ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
Реферат: в статье рассматриваются состояние и динамика преступности осужденных, структура пенитенциарной преступности, определяются основные факторы, оказывающие влияние на развитие криминальной ситуации в исправительных учреждениях. Подвергнуты анализу причины и условия пенитенциарных правонарушений с точки зрения их особого значения в выработке эффективных мер противодействия. Доказывается, что в качестве важнейшего условия недопущения пенитенциарных преступлений выступает своевременное выявление и нейтрализация неприязненных отношений между осужденными как обстоятельство, формирующее комплекс внешних причин, побуждающих к противоправному, нередко преступному, поведению осужденных в период отбывания наказания. На основе анализа объективных причин и условий совершения пенитенциарных правонарушений делается вывод о том, что противодействие порождаемым ими негативным последствиям целесообразно осуществлять по двум направлениям: с одной стороны, посредством включения в сферу правового регулирования, с другой - путем непосредственного воздействия на конкретные факторы в процессе организационно-управленческой деятельности. Обосновывается влияние общих закономерностей развития преступности в России на пенитенциарную преступность.
Ключевые слова: пенитенциарные преступления, исправительные учреждения, осужденный, пенитенциарные конфликты, субкультура осужденных.
Правонарушения (прежде всего преступления) в исправительных учреждениях (ИУ) имеют глубокие корни, идущие от установления тюремного заключения как основного вида наказания. Противоправные действия в местах лишения свободы всегда отличала высокая степень общественной опасности как для отдельной личности, так и для государства и общества в целом. Отсюда прямая зависимость их качественных и количественных характеристик от происходящих в стране политических, экономических и социальных процессов. Любое существенное изменение в государственной или общественной жизни сопровождается трансформацией в структуре осужденных, что либо снижает, либо повышает степень криминогенности ИУ.
Эффективность функционирования ИУ и всей уголовно-исполнительной системы (УИС) во многом зависит от соблюдения осужденными установленных для них правил поведения, безусловного исполнения ими требований закона.
Преступность осужденных в ИУ внутренне противоречива, но она всегда является источником
© Фумм А. М., Яковлева О. Н., 2016
самосохранения и воспроизводства неформальной системы отношений.
Сложность криминальной обстановки в местах лишения свободы объясняется не только наличием пенитенциарных правонарушений, но и изменением характера совершаемых преступлений. Наблюдается ярко выраженная тенденция роста количества тяжких и особо тяжких преступлений. Несмотря на снижение численности спецконтингента, за последние годы существенно ухудшился его качественный состав. Почти половина осужденных отбывают лишение свободы второй раз и более, что свидетельствует об их устойчивой криминогенной мотивации и стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, а это существенно осложняет организацию исполнения наказаний и способствует совершению пенитенциарных преступлений.
Криминальная ситуация в УИС в целом отражает общие закономерности развития преступности в России. Несмотря на ухудшение основных характеристик осужденных, в последние годы в исправительных учреждениях последовательно
снижается коэффициент криминальной активности: если в 2008 г. было совершено 1,17 преступления из расчета на 1 тыс. осужденных, то в 2015 г. этот коэффициент составил всего 0,3 преступления. Такое значительное снижение показателя может объясняться двумя обстоятельствами: сокращением численности спецконтингента и ростом латентности пенитенциарных правонарушений.
Пенитенциарные преступления имеют свою специфику. Во-первых, это явление распространено на локальных пространствах - территориях ИУ, которые имеют вооруженную охрану, комплекс специальных режимных требований и правоограничений в отношении осужденных. Во-вторых, структура преступности в местах лишения свободы ограничена определенным кругом преступлений. В-третьих, субъектами пенитенциарных преступлений являются в основном осужденные - лица, которые за совершенные ими преступления отбывают наказание в виде лишения свободы. В-четвертых, для большинства пенитенциарных преступлений характерны специфические орудия их совершения: палки, заточки, камни, бытовые и производственные предметы. В-пятых, большинство преступлений, совершаемых осужденными, отличаются повышенной психологической напряженностью, агрессивностью, эмоциональным накалом и наличием конфликтной ситуации [2, с. 264-265].
Анализ ведомственной отчетности относительно состояния преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС, за 2004-2015 гг. показал следующее. Несмотря на последовательное снижение численности спецконтингента, общее количество преступлений, совершенных в исправительных колониях, остается следующим: 2004 г. -703, 2008 - 964, 2014 - 749, 2015 г. - 835. При этом в структуре пенитенциарной преступности преобладают следующие преступления: незаконное приобретение, сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (27,1 %), дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (20,8 %), побеги из мест лишения свободы, из-под стражи или из-под ареста (15,9 %) - против жизни и здоровья (12,4 %), уклонение от отбывания лишения свободы (2,8 %), кражи на объектах УИС (1,6 %). Совокупная доля этих преступлений составляет 80,6 % [9, с. 193].
Следует отметить, что три вида наиболее распространенных преступлений в структуре анализируемой преступности остались теми же, что и десять лет назад. Однако если в 2004-2006 гг. преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, уступали дезорганизации деятельности ИУ и побегам, то в последние годы наблюдается значительное увеличение таких деяний (2005 г. - 820; 2009 г. - 251; 2015 г. - 192). Незаконные операции с наркотическими средствами,
психотропными веществами и их аналогами в местах лишения свободы вызывают серьезную тревогу: начиная с 2008 г. доля таких преступлений стабильно составляет около 30 %. Данное обстоятельство, помимо прочего, свидетельствует как об упущениях в профилактической работе со спецконтингентом, так и о недостаточно эффективной работе режимных и оперативных служб по пресечению поступления в ИУ наркотических средств и психотропных веществ [7, с. 19, 20]. Сотрудники УИС ежегодно предотвращают множество преступлений и иных правонарушений осужденных, подозреваемых и обвиняемых, в местах их принудительного содержания. Однако наличие латентных правонарушений спецконтингента диктует необходимость выявления и устранения детерминирующих их факторов. В связи с этим особое значение для выработки эффективных мер предупреждения пенитенциарных правонарушений имеет тщательный анализ обстоятельств, то есть причин и условий их совершения. Криминологическая классификация дифференцирует причины и условия пенитенциарных правонарушений на внешние (объективные) и внутренние (субъективные). Поскольку данный вопрос основательно разработан в специальной литературе, остановимся кратко на главных особенностях обусловленности пенитенциарных преступлений.
Внешние (объективные) причины и условия пенитенциарных правонарушений отличаются значительным разнообразием. В общем виде - это различные недостатки, просчеты, упущения в работе исправительных учреждений, связанные с подбором персонала, обеспечением режима и охраны, оперативно-розыскных мероприятий, организацией труда и быта осужденных, проведением воспитательных мероприятий, несовершенством нормативной базы и пр.
Объективными факторами, способствующими совершению пенитенциарных правонарушений, являются недостатки в обеспечении учреждений УИС высокопрофессиональными кадрами. Еще в конце ХХ в. И. И. Карпец по этому поводу писал: «Рассчитывать на избыток там «интеллектуалов», макаренко и т. п. не приходится, учитывая, в частности, особенности расположения исправительно-трудовых учреждений, запущенность социально-бытовых условий для сотрудников, трудности с воспитанием и обучением их детей, наконец, исключительную сложность самой работы. Нередко туда идут люди, потерпевшие неудачу в других областях социально полезной деятельности. Это надо понимать, как осознать и то, что издержки и неудачи здесь неизбежны» [3, с. 284]. Позицию видного криминолога поддерживают и другие авторы. Так, Ю. А. Кашуба справедливо отмечает:
«Практика свидетельствует, что иногда действия сотрудников, которые можно квалифицировать как нарушение прав осужденных, имеют своей причиной профессиональную некомпетентность, часто выражающуюся в том, что сотрудник просто не владеет минимально необходимым для решения служебных задач комплексом профессиональных знаний, умений, навыков и приемов» [4, с. 14].
Совершению пенитенциарных правонарушений способствует и отсутствие у администрации своевременной и полной информации о конфликтных ситуациях в среде осужденных. Поступающая информация обычно плохо проверяется и далеко не всегда сопровождается адекватными мерами воздействия. Кроме того, персонал ИУ недостаточно подготовлен в психолого-педагогическом отношении и в некоторых случаях обнаруживает профессиональную беспомощность в профилактической работе с агрессивно настроенными осужденными, особенно преступными «авторитетами». О принятии действенных мер по предупреждению и пресечению криминального насилия не может быть и речи в тех случаях, когда персонал подкуплен осужденными (такие случаи в последнее время фиксируются все чаще).
Среди обстоятельств, обусловливающих преступность в учреждениях УИС, следует отметить высокую численность осужденных, а также плотность их размещения. По справедливому замечанию В. А. Фефелова, «скученность, размещение осужденных в общежитиях по 50-100 и более человек привело к тому, что не обеспечивается безопасность осужденных, которые оказались беззащитными от посягательств на их жизнь, здоровье, честь и достоинство со стороны лиц, поддерживающих законы и традиции преступной среды» [8, с. 58]. Результаты специальных исследований выявили определенный парадокс относительно проблемы безопасного места в ИУ. С одной стороны, как сотрудники учреждений, так и осужденные отметили, что производственная зона представляется им более безопасной, чем жилая, с другой -именно в производственной зоне совершается большинство преступлений против личности, которые нередко маскируются под производственные травмы, несчастные случаи.
Еще одним криминогенным фактором, способствующим совершению пенитенциарных преступлений, являются недостатки в материально-бытовом и медицинском обеспечении осужденных к лишению свободы. По данным исследований, исправительные учреждения в состоянии лишь на 70-75 % обеспечить осужденных необходимой спецодеждой, медицинскими препаратами, гигиеническими и иными средствами. При этом острой остается проблема санитарного состояния спаль-
ных и рабочих мест осужденных, что является одной из основных причин распространения в местах лишения свободы таких заболеваний, как туберкулез, гепатит, дизентерия и др. Видя, что администрация учреждений УИС не может обеспечить достойного уровня жизни, осужденный нередко вынужден пользоваться иными, часто противоправными, каналами получения указанных вещей.
Следующей объективной причиной существования пенитенциарных преступлений являются недостатки в организации труда осужденных и связанные с этим нарушения со стороны администрации по оплате выполненных осужденными работ. Несмотря на то что Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 9) относит труд к одному из основных средств исправления осужденных, а также закрепляет обязательность их труда (ст. 103), именно трудоиспользование спецконтингента является в настоящее время наиболее проблемным вопросом. Из доклада директора ФСИН России Г. А. Корниенко на коллегии ФСИН России 10 марта 2016 г. следует, что лишь немногим более трети (35,9 %) осужденных в местах лишения свободы имеют постоянную работу. Незанятость осужденных трудом становится серьезным криминогенным фактором. Использование спецконтингента на контрагентских объектах значительно затрудняет надзор за их поведением, следствием чего нередко становится проникновение в ИУ запрещенных предметов, которые могут использоваться в противоправных целях. Запрещенные предметы изготавливаются на производстве либо поступают к осужденным извне, что также указывает на слабый надзор за ними и недостатки в организации изоляции. Из изложенного следует еще одна серьезная причина преступности в местах изоляции - это неслужебные связи сотрудников ИУ с осужденными. Ежегодно в среднем выявляется около 300 случаев таких связей.
Важным условием недопущения пенитенциарных преступлений является своевременное выявление и нейтрализация неприязненных отношений между осужденными. Этот фактор во многом формирует комплекс внешних причин, побуждающих к противоправному, нередко преступному поведению осужденных в период отбывания наказания.
В числе условий, облегчающих совершение преступлений в местах лишения свободы, следует отметить техническое несовершенство систем круглосуточного наблюдения за осужденными, средств для личного досмотра и осмотра помещений. Нередки факты халатного отношения персонала ИУ к исполнению служебных обязанностей, отсутствие бдительности в процессе несения службы подразделениями охраны и безопасности,
упущения в организации профилактической работы [1, с. 35].
Внутренние (субъективные) причины и условия пенитенциарных преступлений. Криминогенные факторы субъективного характера представляются общими для всех пенитенциарных преступлений. По данным криминологических исследований, совершению преступлений в условиях изоляции чаще всего способствуют: 1) наличие у значительной части осужденных невротических отклонений и психических аномалий; 2) наличие элементов инфантилизма (детской недоразвитости) при сфор-мированности негативной ценностной ориентации, противоречивость и двойственность психики; 3) невысокий образовательный уровень, недостаточное интеллектуальное развитие и примитивная структура потребностей, характерные прежде всего для насильственных преступников; 4) эмоциональная неустойчивость, несдержанность, преобладание возбуждения над торможением, эмоций над разумом, ограниченная возможность самоуправления в экстремальных условиях; 5) пассивное принятие сложившегося порядка (конформизм), что проявляется в зависимости от других осужденных в условиях ограниченного круга общения в замкнутой среде и невозможности ее смены в конфликтных ситуациях; 6) интровертиро-ванность, то есть сосредоточенность на своем внутреннем мире, на собственных переживаниях, выражающаяся в замкнутости, скрытности и других свойствах характера, которые при длительном отсутствии разрядки способны разрешиться в эмоциональном взрыве - злостном нарушении режима, хулиганстве, побеге; 7) повышенная тревожность, проявляющаяся в страхах, осторожности, ограничении контактов с окружающими, что при отсутствии разрядки приводит к невротическим или психическим заболеваниям, а также совершению преступлений (чаще всего насильственных); 8) быстротечные конфликты, связанные со стрессом, с аффектом, опьянением и другими состояниями, возникающими внезапно и приводящими к совершению как насильственных, так и корыстных, а также корыстно-насильственных преступлений; 9) повышенное самомнение, завышенная самооценка, стремление к лидерству, выражающиеся в организации замаскированных преступлений или приводящие к межличностным конфликтам [6, с. 731-733].
Первым и главным субъективным фактором совершения преступлений в местах лишения свободы является наличие тюремной субкультуры. Социальная среда мест лишения свободы и общность осужденных как ее важнейший структурный элемент представляют собой уникальное социальное явление. С первого дня пребывания в изоляции осужденный начинает испытывать на себе влияние
законов преступного мира, который, как и всякая общность, имеет свою иерархию, лидеров, низшие слои. Занимая определенное место в этом сообществе, человек во многом от него зависит.
Условия изоляции не проходят бесследно для любого человека, особенно для лиц, имеющих проблемы с психикой. В условиях несвободы психика человека реагирует на их воздействие определенными поведенческими проявлениями, позволяющими адаптироваться к новой жизни. Чаще всего поведение осужденного начинает носить приспособленческий характер, а лица с неустойчивой психикой становятся благодатной почвой для вовлечения в преступную деятельность. Он всегда находится в состоянии нервного напряжения, поскольку любой неосторожный поступок способен самым негативным образом повлиять на его пребывание в ИУ [10, с. 43].
Вступая в противоречие с официальной системой норм, неформальная система порождает многочисленные случаи насилия. Вот почему достаточно часто преступления совершаются в отношении осужденных, игнорирующих требования преступного мира. Такие лица нередко обрекаются на роль жертвы. Уровень и структура виктимности как повышенной способности отдельных лиц или социальных групп при определенных обстоятельствах становиться жертвами преступлений в значительной степени характеризуют общественную опасность пенитенциарной преступности. Для пенитенциарных преступлений показатель виктим-ности составляет 8-10 %.
Часть актов насилия в местах лишения свободы имеет ярко выраженный протестный, демонстративный характер, представляет собой реакцию, нередко весьма болезненную, на лишения и ограничения, связанные с изоляцией от общества. При высокой степени конфликтности жизни в исправительных учреждениях насильственные действия часто осуществляются в целях самозащиты - как ответная реакция на агрессию извне.
У многих осужденных в период отбывания наказания продолжают действовать те виды криминальной мотивации, которые в сочетании с криминогенными ситуациями привели их на скамью подсудимых, а затем и в исправительное учреждение (корыстная, насильственная и др.). К ним добавляются побуждения, связанные с уклонением от наказания; стремление завоевать лидерство, продемонстрировать, иногда просто «от нечего делать», силу, навязать свою волю другим [11, с. 87-107].
Тюремная субкультура является основным источником напряженности в среде осужденных. В связи с этим важное значение для противодействия данному феномену имеет выявление групп от-
рицательной направленности, контролирующих соблюдение субкультурных норм. Исследования показывают, что основная причина формирования в ИУ групп отрицательной направленности (54,7 %) - землячество, представляющее собой объединение осужденных в группу по принципу проживания до осуждения в одном регионе (республике, городе, районе). Важно учитывать, что землячество имеет и положительную сторону, в частности, оказание осужденным-землякам материальной и иной помощи и поддержки. Однако в большинстве случаев объединение осужденных по принципу землячества имеет негативные последствия и может способствовать совершению пенитенциарных преступлений. Немаловажную роль в предупреждении пенитенциарных преступлений играют факторы психолого-психиатрического характера. Статистика свидетельствует, что почти две трети (65 %) осужденных страдают различными психическими расстройствами, каждый пятый (19 %) болен алкоголизмом и наркоманией.
В ИУ постоянно увеличивается количество лиц с повышенной возбудимостью, агрессивностью, психическими отклонениями. В них содержится значительное число осужденных, склонных к различным формам деструктивного поведения - агрессии, конфликтам, членовредительству, суицидам. Многие осужденные имеют те или иные психические расстройства, не исключающие вменяемости, психопатию, неврастению, истерию, психоастению, психозы, в частности алкогольные. Эти отклонения существенно уменьшают способность осужденного контролировать свое поведение, ведут к резкому снижению общего интеллекта и волевой сферы, а также затрудняют мыслительный процесс и парализуют волю лица во время совершения им пенитенциарного правонарушения [5, с. 57].
К обстоятельствам, влияющим на уровень пенитенциарных преступлений, относится и такой субъективный фактор, как конфликты, возникающие в местах лишения свободы. Пенитенциарные конфликты, которые лежат в основе большинства преступлений осужденных в исправительных учреждениях, подразделяются на конфликты между осужденными или их группами, конфликты отдельных осужденных или их групп с администрацией учреждений и на незаконные действия с запрещенными предметами. Нередко такие конфликты перерастают в насильственные, корыстно-насильственные или корыстные преступления. Именно от своевременного предупреждения, выявления и разрешения таких конфликтов зависит в конечном счете эффективность исправления осужденных.
Результаты исследований показывают, что подавляющая часть конфликтов вызывается следующими обстоятельствами (расположены в порядке убывания
частоты встречаемости): 1) целенаправленные действия, унижающие честь и личное достоинство осужденных (склонение к вступлению в гомосексуальные связи, притеснение, клевета, оскорбление, слухи и др.); 2) посягательства на материальную сферу конкретных осужденных (кражи личного имущества, невыполнение долговых обязательств, несправедливое распределение материальных ресурсов и др.); 3) грубые нарушения сложившейся системы неформальных ценностей, норм, обычаев и традиций, или так называемого кодекса поведения, господствующего в субкультуре осужденных конкретного пенитенциарного учреждения; 4) выявленные факты преднамеренных злоупотреблений своим положением со стороны лиц, официально назначенных на должности дневальных, бригадиров и т. п.; 5) проявления «чрезмерной» активности, личной инициативы в общественно полезной деятельности (работа на должностях бригадиров, дневальных и т. д.); 6) оказание несанкционированного или несогласованного с лидерами неформальных групп содействия персоналу исправительных учреждений в решении вопросов, затрагивающих жизненно важные интересы отдельных осужденных; 7) нарушения установленных правил внутреннего распорядка, напрямую не связанные с ущемлением интересов конкретных лиц (например, стиль руководства бригадой, хранение запрещенных предметов, просмотр популярных телепередач, употребление алкогольных напитков и наркотических средств и др.); 9) индивидуально-психологические особенности личности и поведения осужденных (психологическая несовместимость, психические аномалии, чрезмерная агрессивность и др.); 10) межэтнические и религиозные разногласия между осужденными.
Из приведенного перечня наиболее распространенным обстоятельством, вызывающим конфликт, являются действия, унижающие честь и личное достоинство осужденных, прежде всего оскорбление или распространение ложных сведений об осужденном. По всей видимости, значительное количество такого рода микроконфликтов в повседневной жизни осужденных является своеобразной психологической реакцией личности, направленной на поддержание, а иногда и на укрепление своей позиции в тюремной субкультуре.
В контексте рассматриваемой проблемы следует выделить типичные факультативные факторы, приводящие к повышению напряженности и возникновению конфликтов в микросреде осужденных: отсутствие четких критериев оценки индивидуального и группового поведения; предвзятые или непоследовательные требования со стороны администрации или представителей органов самоуправления осужденных; чрезмерное использова-
ние дисциплинарных санкций; смещение оценок с особенностей поведения на личность осужденного; достижение социально-психологического компромисса или сохранение существующего положения путем делегирования ряда полномочий, а иногда и предпочтений лидерам неформальных групп; игнорирование мнений и интересов осужденных при реализации задач совместной деятельности. Результаты исследований дают основания полагать, что сотрудники пенитенциарных учреждений недостаточно обучены применению адекватных психолого-педагогических методов, которые позволяют своевременно выявлять и регулировать конфликты. В преобладающем большинстве случаев (от 60 до 75 %) они узнают лишь об их последствиях либо недостаточно информированы о причинах возникновения и характере развития тех или иных конфликтных ситуаций.
Не может не настораживать тот факт, что около 45 % конфликтов в исправительных колониях общего и 65 % в колониях строгого режимов разрешается самими осужденными, причем в каждой второй напряженной ситуации в качестве посредников или «арбитров» выступают лидеры малых неформальных групп. Участники конфликтного взаимодействия предпочитают обращаться за помощью к сотрудникам (как правило, начальникам отрядов, оперативным и режимным работникам или психологам) лишь в тех случаях, когда исход конфликта представляет непосредственную угрозу для их жизни и здоровья.
В предупредительной деятельности не последнюю роль играет и общий психический и эмоциональный настрой, доминирующий в микросреде осужденных (атмосфера недоверия к окружающим, повышенная тревожность, подозрительность, озлобленность, напряженность и т. п.). Следует принимать во внимание и жесткую стратификацию так называемой тюремной субкультуры, связанной с функционированием различных по направленности малых неформальных групп, в которых насаждаются стандарты поведения, в большинстве случаев противоположные тем нормам и ценностям, которыми руководствуются законопослушные граждане.
Перечисленные факторы наряду с индивидуальными особенностями личности и поведения осужденного, мощным стремлением личности к самоутверждению и поддержанию своего статуса в глазах ближайшего окружения, реализуемым посредством унижения других, не только расширяют конфликтное пространство, но и увеличивают вероятность возникновения напряженных ситуаций, потенциальными участниками которых становятся как отдельные личности, так и группы осужденных. В связи с этим можно предположить, что дальнейшее реформирование УИС в направлении гуманизации условий отбывания наказаний и переход к прогрессивным моделям исправительного воздействия на различные категории осужденных позволят существенным образом снизить уровень насилия в их среде, а следовательно, и количество пенитенциарных правонарушений.
Список литературы
1. Годлевская В. Я. Характеристика преступлений, совершаемых в местах лишения свободы // Вестник Международного юридического института. 2012. № 2 (41).
2. Громов В. Г. Криминогенность мест лишения свободы и ее нейтрализация : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
3. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. 432 с.
4. Кашуба Ю. А. Профессиональный подход к проблеме предупреждения нарушений прав человека в уголовно-исполнительной системе // Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний : материалы науч.-практ. семинара памяти Н. А. Стручкова. Рязань, 2005. С. 11-18.
5. Кисляков А. В. Уголовная ответственность и исполнение наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемость : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. 194 с.
6. Криминология : учеб. для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2012.
7. Предупреждение пенитенциарных правонарушений / под общ. ред. В. В. Цатурова. М.,
2014. 98 с.
8. Фефелов В. А. Концепция социально-правовой цивилизации учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Рязань, 1994. С. 56-63.
9. Фумм А. М. Пенитенциарные преступления: общая характеристика и особенности предупреждения // Криминологические проблемы регионов Крайнего Севера России / под ред. А. И. Долговой. М.,
2015. С.191-197.
10. Хачикян А. М. Особенности социальной среды в местах лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2007. № 2. С. 43-46.
11. Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. 224 с.
ALEKSANDRA MIKHAILOVNA FUMM,
phd in law, associate professor, head of the department,
е-mail: yanok83@mail.ru; OKSANA NIKOLAEVNA YAKOVLEVA, phd in law, associate professor, scientific secretary of research institute (Research institute of the FPS of Russia), е-mail: yakoksana.1977@mail.ru
PENITENTIARY CRIMES: DETERMINANTS AND CURRENT STATUS
Abstract: the article analyzes status and dynamics of criminality of convicts, penitentiary structure of crime and defines the main factors shaping criminal situation in corrections. The author speaks about causes and conditions of penitentiary crimes in terms of their role in working out efficient countermeasures. It has been proved that an essential condition to avoid penitentiary crimes are early detection and neutralization of hostile relations between prisoners as factors forming a complex of external factors that encourage wrongful, often criminal behavior of prisoners.
The author concludes that penitentiary crimes should be fought against in two ways: on the one hand by means of legal regulation, on the other hand - by direct control of organizational and administrative activity process, He also give grounds for the impact of general crime development laws in Russia on penitentiary crimes.
Key words: рenitentiary crimes, corrections, a prisoner, prison conflicts, subculture of prisoners.
References
1. Godlevskaja V. Ja. Harakteristika prestuplenij, sovershaemyh v mestah lishenija svobody [The characteristic of the crimes committed in places of detention]. Vestnik Mezhdunarodnogo juridicheskogo institute - Bulletin of the International legal institute, 2012, no. 2 (41).
2. Gromov V. G. Kriminogennost' mest lishenija svobody i ee nejtralizacija. Dis. kand. jurid. nauk [Criminality of places of detention and its neutralization. Cand. legal sci. diss.]. Saratov, 2009.
3. Karpec I. I. Prestupnost': illjuzii i real'nost' [Crime: illusions and reality]. Moscow, 1992. 423 р.
4. Kashuba Ju. A. Professional'nyj podhod k probleme preduprezhdenija narushenij prav cheloveka v ugolovno-ispolnitel'noj sisteme [Professional approach to a problem of the prevention of human rights violations in criminal and executive system]. Materialy nauchno-prakticheskogo seminara pamjati N. A. Struchkova «Aktual'nye problemy ispolnenija ugolovnyh nakazanij» [Proc. The scientific and practical seminar of memory of N. A. Struchkov «Actual problems of execution of criminal sanctions»]. Ryazan, 2005, рр. 11-18.
5. Kisljakov A. V. Ugolovnaja otvetstvennost' i ispolnenie nakazanija v otnoshenii lic, stradajushhih psi-hicheskimi rasstrojstvami, ne iskljuchajushhimi vmenjaemost'. Dis. kand. jurid. nauk [Criminal liability and an execution of the punishment concerning the persons suffering from the mental disturbances which are not excluding sanity. Cand. legal sci. diss.]. Ryazan, 2004. 194 p.
6. Kriminologija [Criminology]. Under the editorship of A. I. Dolgova. Moscow, 2012.
7. Preduprezhdenie penitenciarnyh pravonarushenij [Prevention of penitentiary offenses]. Under the editorship of V. V. Caturov. Moscow, 2014. 98 p.
8. Fefelov V. A. Koncepcija social'no-pravovoj civilizacii uchrezhdenij, ispolnjajushhih nakazanie v vide lishenija svobody [The concept of a social and legal civilization of the organizations performing custodial sanction]. Nakazanie: zakonnost', spravedlivost', gumanizm [Punishment: legality, justice, humanity]. Ryazan, 1994, рр. 56-63.
9. Fumm A. M. Penitenciarnye prestuplenija: obshhaja harakteristika i osobennosti preduprezhdenija [Penitentiary crimes: general characteristic and features of the prevention]. Kriminologicheskie problemy regionov Krajnego Severa Rossii [Criminological problems of regions of Far North of Russia]. Under the editorship of A. I. Dolgova. Moscow, 2015, рр. 191-197.
10. Hachikjan A. M. Osobennosti social'noj sredy v mestah lishenija svobody [Features of a social environment in places of detention]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie - Man: crime and punishment, 2007, no. 2.
11. Hohrjakov G. F. Paradoksy tjur'my [Paradoxes of prison]. Moscow, 1991. 224 p.
© Fumm A. M., Jakovleva O. N., 2016
