CC BY
205
УДК: 343.8
ББК: 67.7
Некрасов А.П., Карлов В.П.
КРИМИНОГЕННОСТЬ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Nekrasov A.P., Karlov V.P.
THE CRIME RATE IN PLACES OF DEPRIVATION OF LIBERTY
Ключевые слова: криминогенность, пенитенциарные преступления, тюремная среда, субкультура, тюремное сообщество, условия жизни на свободе и в изоляции, виды преступлений, связь осужденных с криминалом, администрация исправительного учреждения, кон-цептуальность, меры профилактики и предупреждения преступлений в местах лишения свободы.
Keywords: criminality, prison crimes, the prison environment, subculture, the prison community, the conditions of life in freedom and in isolation, types of crimes, the relationship of the convicts with the crime, the prison administration, conceptual, prevention and the prevention of crimes in places of deprivation of liberty.
Аннотация: в статье рассматриваются виды преступлений, совершаемые в местах лишения свободы в современный период времени, и влияние субъкультуры на отдельные посягательства, а также поведение отдельных осужденных на развитие криминальной среды. Устойчивые криминальные взгляды отдельных осужденных не только негативно влияют на установленный правопорядок, но и способствуют совершению тяжких и особо тяжких пенитенциарных преступлений, в том числе и против сотрудников администрации. В статье приводится статистика пенитенциарных преступлений по их видам, а также основные виды заболеваний осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях. Концептуальный подход авторов свидетельствует о том, что в местах лишения свободы необходимы новые идеи по отбыванию наказаний осужденными и снижение преступности в уголовно-исполнительной системе через широкого обсуждения общественности и проведения пенитенциарных форумов.
Abstract: the article deals with the types of crimes committed in prisons in the modern period of time and the influence of subculture on individual attacks, as well as the behavior of individual convicts on the development of the criminal environment. Stable criminal views of individual convicts not only have a negative impact on the established law and order, but also contribute to the Commission of serious and particularly serious penitentiary crimes, including against employees of the administration. The article provides statistics of penitentiary crimes by their types, as well as the main types of diseases of convicts held in correctional institutions. The conceptual approach of the authors shows that new ideas on serving sentences by convicts and reducing crime in the penitentiary system are needed in places of deprivation of liberty through a broad public discussion and holding penitentiary forums'.
Одним из факторов развития тюремной среды является субкультура и само поведение осужденных лиц. Надо особо отметить, что поведение заключенного, специфичное, порою бывает даже не предсказуемое и синтезируется с жаргоном, у многих он нараспев. Разговорная речь зачастую сопровождается жестикуляцией рук и мимикой лица, тем самым он как бы показывает, «что был не раз, в местах не столь отдален-
ных и он не из простых».
Одновременно с этим криминальная субкультура воздействует на сознание всех членов тюремного сообщества. В местах лишения свободы также совершаются преступления, особенно в последнее время и, как правило, это тяжкие и особо тяжкие деяния, такие как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, дезорганизация деятельности исправительных учреждений, ху-
лиганские действия, а также такие специфические для мест лишения свободы деяния, как уклонение от отбывания наказания, воспрепятствование деятельности ИУ, обращение с запрещенными для осужденных веществами, половые эксцессы, массовое преступное поведение осужденных, массовые беспорядки.
Следственные изоляторы, исполняющие уголовно-процессуальное требования, регулирующие положение обвиняемых и подозреваемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, сложно признать местом изоляции для покаяния преступников, хотя есть ряд все же авторов, которые признают СИЗО местом изоляции, как таковым, в виде лишения свободы, но эта тема дискуссионная и требует особого обсуждения. Как показали наблюдения, основы субкультуры и первичные правила тюремного поведения подозреваемые и обвиняемые получают из первых рук уже бывалых лиц, и надо отметить, что отдельные сокамерники усваивают ее с особым «удовольствием», надеясь, что в дальнейшем им это пригодится. Вот почему необходима сепарация в СИЗО в отношении тех лиц, которая на сегодняшний день на должном уровне не соблюдается, но она вполне оправдана. Следовательно, жаргон, субкультура, манера поведения не влияет на степень исправления осужденных и правила общежития в ИУ, а только наоборот усугубляет положение отдельных лиц, которые действительно стремятся встать на путь исправления.
Личность преступника в местах лишения свободы с криминологической точки зрения всегда рассматривалась и рассматривается в формулировке осужденный. В современный период времени личность преступника как осужденного следует рассматривать несколько иначе, с учетом развития государственного базиса и надстройки. Это осужденный за корыстные или насильственные преступления, зачастую наркоман, имеющий свой индивидуальный статус, как правило, не имеющий стабильных жизненных взглядов, идеалов в жизни, с утраченными социальными и родственными связями, с отвернувшими от него друзьями и знакомыми, соседями, имеющий ранее случайные заработки или средства от кражи
для существования, ведущий антиобщественный образ жизни, социально-атрофированный по мышлению, являющийся носителем инфекционных заболеваний (туберкулез, ВИЧ, гепатит С и др.), имеющий намерения зачастую к суициду, что нередко реализовывает свои намерения в реальность.
Криминологическая наука перманентно наблюдает и изучает поведение личности преступника и сегодня она вновь привлекает повышенное внимание его к себе. Общество стало другое, оно развивается в рыночных отношениях и как социальная среда оно постоянно воздействует как на состояние преступности, так и на личность, находящегося в ИУ, следовательно, человек под воздействием этих факторов психологически тоже меняется.
Сегодня, когда государство охватил экономический кризис, породивший массовую безработицу, платную медицину и образование, невиданную оптимизацию рабочих мест. Все эти проблемы воздействуют на массу людей, на их сознание, и как следствие, влияют на отдельные преступные группировки, дают толчок к их активизации преступных посягательств, в результате чего криминогенная обстановка в мегаполисах резко изменилась в сторону увеличения.
Эволюция технологического процесса только способствует развитию различных видов преступлений, и особенно киберпре-ступности, в том числе и в местах лишения свободы. Достаточно сказать про посягательства, совершенные при помощи компьютерных технологий, которые как раз и направленные из мест не столь отдаленных на мошеннические действия и завладения имуществом путем обмана граждан. Приведу лишь только один пример. В одной из колоний Подмосковья отбывает наказание за совершение тяжких преступлений один осужденный, который при помощи гадже-тов совершил мошеннические преступные действия в течение незначительного периода времени на общую сумму 20 млн.рублей. Если обратиться к зарубежной пенитенциарной системе, то у них также идет рост пенитенциарных преступлений, в том числе и в сфере компьютерных технологий, направленных на обман граждан.
Таким образом, характеристика личности преступника по своим психофизиологическим свойствам меняется под влияниям развития технологического прогресса, продуктов его изобретения с учетом проводимой государством экономико-социальной политики, развитием индустрии цифровой экономики и небывалых политических перемен в обществе.
Российские криминологи скрупулезно продолжают исследовать корыстно-насильственную преступность и преступников по характеру и антиобщественной направленности. Тщательно и всесторонне до сих пор изучаются лица с четко устойчиво-выраженной агрессивно-насильственной антиобщественной деятельностью. Эти лица имеют очень опасное поведение для жизни и здоровья других граждан, независимо от их физического состояния, но имеющие пренебрежительное отношение к другим лицам. На убедительный взгляд криминологов, подобные лица имеют глубокую деформацию личности, эгоцентрическую направленность и, как правило, с медицинской точки зрения подобные лица лечению не подлежат. Их необходимо только изолировать в психиатрические стационары на период обострения болезни. Не случайно нами (криминологами) так внимательно вместе с врачами-специалистами рассматриваются вопросы поведения наркоманов. Это сложная категория граждан, имеющая специфические деструктивные особенности в своем поведении, несомненно, большинство из них имеют нарушенные психологические свойства личности человека, неадекватны в быту, узко мыслящие особи, обладающие повышенной агрессией, склонны к корысти, хитрости, алчности, к обману, злоупотреблению доверием, легко соглашаются на уговоры, уровень мышления крайне низкий, стараются отлынивать от работы, зачастую агрессивны не только к другим осужденным, но и к сотрудникам ОВД, УИС, работникам прокуратуры. Следует понимать, что у них свое мировоззрение, взгляды на жизнь в силу разложения не только коры головного мозга, но и внутренних физиологических органов. Интересен тот факт, что большинство из них понимают, что, употребляя наркотики, в необозри-
мом будущем они уйдут в мир иной, но менять образ жизни не хотят. Мало кто из них соглашается на принудительное или добровольное лечение. Почти все, кто по отбывании срока или по УДО освобождались из мест лишения свободы, вновь брались за «старое». В последнее время наркоманы, помимо ст.ст.228 УК и 228-1 УК РФ, совершают и другие тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Какие же причины и условия существуют для совершения тяжких и особо тяжких преступлений с их стороны?
Оказывается, они мотивируют это все следующими причинами:
- потеря личной перспективы в обществе;
- неблагоприятные материальные и жилищные условия, дающие толчок к преступлениям;
- неблагонадежное окружение;
- легкомысленное поведение отдельных лиц, послужившее поводом для преступления;
- несложившиеся взаимоотношения в семье, с соседями и др. лицами;
- попустительство правоохранительных органов в борьбе с профилактикой правонарушений;
- др. обстоятельства, способствующие формированию антиобщественных взглядов.
Кроме этого, к причинам также можно отнести и недостатки деятельности образования, здравоохранении, в отсутствии нравственного воспитания, жестокость по отношению к людям и животным, пьянство, наркомания, потребления одурманивающих веществ.
Употребляют ли в местах лишения свободы отдельные осужденные наркотические средства, можно ответить честно и правдиво. Употребляют. А раз это так, то несомненно осужденные наркоманы совершают пенитенциарные преступления различной направленности. Нам представляется, в целях нейтрализации наркомании в пенитенциарных учреждениях необходимо раздельно содержать осужденных наркозависимых от обыденных осужденных лиц, поскольку так легче бы было отслеживать каналы поставки наркотиков в ИУ и опера-
тивнее выявлять осужденных лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, установленный повышенный контроль за этой категорией осужденных позволил бы выявлять и другие пенитенциарные преступления, а также вести борьбу с другими пенитенциарными преступлениями. Особо следует подчеркнуть, что когда наркоман находится в состоянии абстиненции, то он непредсказуем. Отдельные молодые юристы-ученые утверждают, что наркоманы не способны вследствие психологических особенностей совершать преступления, т.к. это слабые и безвольные люди и не могут пойти на особо тяжкие преступления. Они же утверждают, что им свойственно совершать для приобретения наркотиков такие преступления, как кражи, грабежи, разбои и некоторые другие корыстные опасные деяния. Это далеко не так, и это ошибочное мнение юристов-теоретиков. Напротив, это агрессивные, дерзкие, циничные люди, готовые ради наживы на дозу пойти на крайние меры, вплоть до совершения преступления, в том числе и на особо тяжкие, и судебно-следственная практика это подтверждает.
Отбывая срок наказания в местах лишения свободы, эта категория граждан в основном общается «с профильными» осужденными и старается держаться обособленно от других по «духу» осужденных, заведомо зная о том, что другая категория осужденных к ним относится с осторожностью.
В исправительных учреждениях постоянно существует высокий уровень совершения осужденными самых различных преступлений и сама среда осужденных к этому отдельных лиц располагает. Общественная опасность пенитенциарных преступлений подрывает нормальную деятельность уголовно-исполнительной системы и достижению целей уголовного наказания. Пенитенциарные преступления по структуре неоднородны и разнообразны, но в основном доминируют преступления против личности, против порядка управления, против правосудия, против общественного порядка и общественной безопасности. Следует обратить повышенное внимание, что совершаемые в ИУ преступления имеют по-
вышенную степень общественной опасности, т.к. вред причиняется всей системе ФСИН, а также ставится под сомнение главный принцип - исправление осужденных. В последние годы вызывает обеспокоенность побеговая преступность, особенно из колоний-поселений, численность которых из года в год растет. Почему-то крайне незначительно в учреждениях УИС регистрируется и такие виды преступлений, как насильственные действия сексуального характера, что само по себе наводит на мысль, а нет ли там латентности. Нам, профессионалам, доподлинно известно, что таких пенитенциарных преступлений масса, однако в совокупности их число по регистрации несущественное. В ночное время, когда ослабевает контроль и надзор за осужденными в ИУ и остается только дежурная смена, которая физически не в состоянии в полной мере контролировать все отряды осужденных, в основном и совершаются пенитенциарные преступления. Кстати говоря, в последнее время именно в ночное время нередки случаи общественно-опасных деяний в состоянии алкогольного или наркотического опьянения между группировками, вплоть до причинения физического вреда любой тяжести. В этот же период времени процесс унизительного положения «отвергнутых» тоже увеличивается, а отдельные осужденные могут сотворить с любым лицом гомосексуальное насилие. Нередки случаи, когда коррумпированные сотрудники УИС провоцируют различные преступления и одними из таких тяжких преступлений является доставка и сбыт наркотических средств осужденным. Известны факты, когда руководители исправительных учреждений зачастую скрывают совершенные преступления в колониях и не предают их огласки, не регистрируют их, поскольку боятся быть уволенными из учреждения и гнева со стороны вышестоящих лиц. Лишь незначительная часть пенитенциарных работников несут уголовное наказание за попустительство.
Таким образом, латентная преступность - эта скрытая форма незарегистрированных преступлений, взятая в отдельном ведомстве и установить точное количество совершенных пенитенциарных преступле-
ний не представляется возможным, даже контролирующим органам. Изоляция от общества для особо опасных преступников -это специфичное место, где отбывают они наказания, и концентрируются не самые лучшие представители общества со своими устойчивыми криминальными взглядами на жизнь, с неуравновешенной психикой, со своеобразной субкультурой и надо представлять, что находясь там, они будут продолжать учинять физическую расправу над другими неугодными для них осужденными.
Обстановка в местах лишения свободы характеризуется различием между условиями жизни на свободе и условиями жизни в изоляции от общества.
Местами лишения свободы являются также учреждения, в которых принудительно концентрируется значительная часть осужденных, в основном, за тяжкие и особо тяжкие виды преступлений. Тем самым социум таких учреждений формируется из лиц, сохраняющих криминальную опасность.
Устойчивые криминальные взгляды отдельных осужденных и их самобытность консолидируют криминальный социум в неформальную оппозицию и противопоставляют себя официальной власти и интересам общества, преследуя цели оправдания «другой» жизни, поддержания субкультурных отношений, особого самовыражения в ней личности с тем, чтобы изменить внутренний сложившийся правопорядок, как это произошло 5 октября 2018 г. в исправительном учреждении № 6 г. Омска. Там осужденные в лице отдельных лидеров, пользующихся авторитетом у других заключенных, потребовали от администрации колонии свободного передвижения по всей территории и беспрепятственного пользования сотовой связью, в результате этого произошли массовые беспорядки в ИУ; в итоге было ранено более 20 заключенных. Схожие случаи были в других региональных пенитенциарных учреждениях.
Авторитеты криминальной среды, носители криминальной идеологии и противоправная опасность деятельности ее представителей испытывают со стороны администрации ИУ активное противодействие,
осуществляемое в виде общесоциальной профилактики и специально-криминологического воздействия, принуждения правоохранительного характера и реализации уголовной ответственности.
На наш взгляд, оптимизация сотрудников ИУ дала свои негативные результаты.
Опрос в ИУ Самарской области среди осужденных, относящие себя к категории т.н. «мужиков», показал, что субкультура, жаргон, криминальное поведение отдельных осужденных формирует у них негативные психические состояния. Им свойственны опасения, страхи, тревожность, мнительность, недоверчивость, обидчивость, подозрительность, беспокойство, раздражительность, враждебность, агрессивность, нерешительность, психоэмоциональная неустойчивость. Указанные состояния вызывают внутреннюю напряженность, которая накапливается у них со временем. Наступает момент, когда она прорывается наружу, подобно взрыву. В таких случаях они начинает шумно возмущаться, нападают на обидчика или наносят повреждения самому себе. Повод для такого рода «замыкания» может быть самый незначительный.
Ситуация, в которой оказывается осужденный, попадая в исправительные учреждения, во многом экстремальна с социологической точки зрения. Социальные связи, на которые человек опирается в своей повседневной жизни на свободе, утрачивают свою интенсивность или разрушаются. Около 70% осужденных не имеют семьи, однако именно семья является основной социальной структуры российского общества, именно ей в основном доверяют осужденные, недаром во Всеобщей (т.н. всемирной) декларации прав и свобод человека 1948 года, семья названа основной ячейкой общества.
Связи, формируемые осужденными уже после направления их в исправительные учреждения, в настоящий момент тоже претерпевают существенные изменения. Подавляющее большинство отмечает разрушение традиций взаимовыручки и взаимопомощи при переходе к модели поведения «каждый сам за себя». Например, под солидарностью осужденные понимают прежде всего помощь ближнему и ожидание
ответной услуги со стороны тех, кому они помогают сегодня, а не способность помочь любому человеку, которому требуется поддержка. Хотя один из основных элементов социальной жизни в заключении, «семья» осужденных, продолжает существовать (имеет «семейников» 60% опрошенных), она все больше приобретает черты отношений, построенных на основе логики взаимной выгоды и ограничивающихся этой логикой (обмен товаром).
Рост социальной напряженности ввиду невозможности человека создать вокруг себя более-менее комфортную социальную микросреду отражается как на его психологическом состоянии, так и на росте вероятности акций протеста, причем в последнем случае ситуация может выйти из-под контроля как администрации, так и самих осужденных.
Еще меньше число тех осужденных, кто доверяет окружающим их сейчас людям. Критически низкий уровень межличностного доверия вне зависимости от факта личного подтверждается и рядом других показателей. Так, среди тех принципов, на которых, по мнению осужденных, должно строится общество в России и должен функционировать рынок, они отмечают прежде всего доверие. При этом сами не доверяют администрации исправительной колонии, выступая с агрессией в их сторону. Ведь самое важное право, право на вежливое обращение, является одновременно и самым трудным для реализации правом в ИК.
Установленные правила отбывания наказания определяют жесткую регламентацию поведения и соответственно вынуждают осужденных приспосабливаться к ним. Оно обязательно опасно, если связано с нарушением, ведь осужденный живет в постоянном и тесном окружении. Нарушение правил может произойти не по его вине, а оттого, что его кто-то подтолкнул к нарушению: оговорил, неправильно истолковал слова и т.п., поэтому ему необходимо не только постоянно следить за своим поведением, но и рассчитывать варианты возможного поведения у партнера по общению. От всего этого беспокойство и подозрительность усиливаются, нагнетая внутреннюю напряженность, и они постепенно замыкаются в себе. Одиночество
лишь увеличивает неуверенность, подозрительность, что еще сильнее травмирует психику. Замкнутость заключенных может вылиться в гнев и агрессию и таким образом они сами либо станут жертвой преступления, либо пенитенциарным рецидивистом.
Так, исходя из нашего анализа судебной практики, нужно обратить особое внимание на конфликтные ситуации, детерминирующие преступное и виктимное поведение осужденных. Анализ нам показывает, что 74% преступлений на территории ИУ совершается из-за конфликта.
Пенитенциарный конфликт есть столкновение противоположных взглядов, мировоззрений, интересов, стремлений, в основе которых лежит обострение противоречий между ними, характеризующееся противоборством, чаще всего открытыми действиями, друг против друга в системе ИУ.
Это психологически яркое проявление конфликта в поведении отдельной личности осужденного или общности.
Казалось бы, негативные психические состояния должны перед освобождением сходить на нет, вытесняться радостным ожиданием свободы, приносить успокоение, однако происходит противоположное. Именно в последние месяцы и недели перед освобождением тревожность, беспокойство усиливаются, а внутренняя напряженность возрастает. Снова наблюдается рост «коротких замыканий», случаев насилия над собой и окружающими. Работники мест лишения свободы знают, что самый опасный период в жизни осужденного - последние месяцы, недели до освобождения из мест лишения свободы.
За период с 2014 - 2018 гг. (неполный год) интенсивность зарегистрированной в исправительных учреждениях России преступности возросло почти в 5 раз и это вполне понятно почему. Но следовало бы особо отметить, что не все посягательства регистрируются, часть из них имеют латентный характер. Таким образом, администрации колоний не хочет навлекать дополнительные служебные проверки, а они, как мы знаем, чреваты последствиями не только для начальников учреждений, но и для самих начальников ФСИН субъектов России. Преобразования и проводимые реформы в
уголовно-исполнительной системе должного эффекта на сегодняшний день не дали. Вместе с тем, начиная с 2015 г. наметилась все же динамика к росту зарегистрированных преступлений, совершенных осужденными в ИУ.
Так, по сравнению с 2014 г. в 2017 г. количество пенитенциарных преступлений увеличилось на 42%, а коэффициент на 1000 осужденных составил 1,26 преступлений, т.е. выше аналогичного показателя 2014 г. в 1,5 раза. Число убийств в 2017 г. увеличилось на 11%, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 42%.
Кроме того, возросло число побегов осужденных и преступлений, связанных с дезорганизацией нормальной деятельности учреждений, исполняющих наказание.
В структуре преступности в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) в СФО в течение 2013-2017 г. первое место занимали побеги, в 2013 г. - 11%, в 2014 г. -12%, в 2015 г. - 13%, в 2016 г. - 20%, в 2017 г. - 36%.
Важным показателем также является удельный вес особо тяжких преступлений, к которым относятся убийства и покушения на убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, захват заложника, квалифицированный состав дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 3 ст. 321 УК РФ). По данным ФСИН России, в СФО доля таких преступлений, совершенных осужденными в ИУ, в среднем составляет 4,9%.
В теории уголовно-исполнительного права проблема безопасности в учреждениях УИС рассматривается под различным углом зрения: и в узком его значении как реализация права осужденного на безопасность (помещение в безопасное место), и в широком его понимании - как результат концентрации криминального элемента в местах изоляции и как деятельность по противодействию консолидации негативной части осужденных и заключенных, составляющих оппозицию официальным мерам принуждения и ресоциализации, и как функциональную деятельность служб и подразделений исправительных учреждений и следственных изоляторов, и как пенитен-
циарную безопасность, охватывающую опасность агрессии осужденных и заключенных, а также их криминальные постпе-нитенцинарные проявления и противодействие им.
Криминальная среда в местах лишения свободы проявляет себя опасностью уклонения от отбывания лишения свободы, в том числе и путем подготовки и совершения побегов из мест изоляции, что требует наличия адекватных правовых и организационных мер противодействия таковому.
Есть более расширительное толкование понятия опасности и безопасности в ИУ и СИЗО (в ракурс нарушений прав человека в местах изоляции), когда под опасностью понимается не только опасность агрессии осужденных, но и сама стресс-генная обстановка в среде осужденных, а также возможность инфекционного заражения туберкулезом, венерическими заболеваниями, ВИЧ-инфекцией.
В настоящее время в пенитенциарных учреждениях России содержится более 49 тысяч ВИЧ-инфицированных, что составляет 11% от общего числа ВИЧ-инфицированных, официально зарегистрированных в стране. Факторами, способствующими распространению инфекционных заболеваний среди лиц, содержащихся в местах лишения свободы, становятся также скученность, отсутствие у большинства осужденных элементарных навыков гигиены, высокая подвижность состава осужденных, значительное число представителей групп риска и, конечно же, стресс, вызываемый изоляцией от общества.
Каждый год в следственные изоляторы ФСИН России поступают более 7000 ВИЧ-инфицированных обвиняемых и подозреваемых. Из общего числа содержащихся в условиях лишения свободы ВИЧ-положительных 90,9% составляют мужчины, 8,5% - женщины, 0,6% - несовершеннолетние.
Итак, практика показывает, что некоторые осужденные в условиях исправительных учреждений совершают новые преступления, большинство из которых насильственные. Это в значительной степени служит критерием эффективности применения такой меры наказания, как лише-
ние свободы. В медиа-СМИ постоянно поднимаются проблемы поиска новых путей исправления осужденных, поскольку, как показала практика, наказание, имеющее своей целью только покарать преступника, должного эффекта не достигает, и корни этой проблемы упираются в законодательную систему нашей страны. Нам необходимо вместе найти новый концептуальный
подход к давней и закоренелой проблеме, для этого необходимо чаще проводить Международные форумы, круглые столы, конференции, встречи на базе высших учебных заведений ФСИН России, а их результаты направлять в соответствующие компетентные органы Государственной власти для оперативного реагирования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Всеобщая декларация прав и свобод человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.10.2018) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // СПС «Кон-сультантПлюс».
6. Маликов, Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России: дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2004.
7. Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. - URL: VRC. https.// МВД РФ (дата обращения 03.09.2018).
8. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - М.: Добросвет-2000, Городец-2000.
9. Некрасов, А.П., Карлов, В.П. Проблемы разграничения и квалификации действий соучастников деяния, совершённого в квазисоучастии либо с квазиэксцессом исполнителя и осложнённого элементом неосторожной формы вины // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. Том 1. - С. 183-188.
10. Некрасов, А.П., Карлов, В.П. Формы остракизма в уголовном процессе и их влияние на правосознание, правопонимание и правоприменение // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. Том 1. - С. 128-13.
11. Некрасов, А.П., Карлов, В.П. Нравственно-этические основы правосудия: материалы конференции "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики".
12. Некрасов, А.П., Карлов, В.П. Актуальные проблемы юридической науки: материалы XIII Международной научно-практической конференции: в 5-томах. - Тольятти: Изд-во Волжского ун-та имени В.Н. Татищева, 2016. - С. 222-227.
13. Некрасов, А.П., Карлов, В.П. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2017 год. - Том 2. - С. 168-176.
