CC BY
38Галанина и др., 1972; Суворов, Лихницкий, 1975; Шаталов, 1971; Clark, Stansfeeld, 2007].
3) Со стороны рецепторного отдела слухового анализатора: дегенеративные изменения в воло-сковых клетках кортиева органа и в первом нейроне слухового пути - спиральном ганглии, а также в волокнах кохлеарного нерва [Андреева-Галанина и др., 1972; Ермолаев, 1941; Корнев, 1969].
4) Со стороны центральной нервной системы:
- генерализованная реакция в коре и подкорковых образованиях; нарушение динамики высшей нервной деятельности; уплощение электроэнцефалограммы, а при длительном воздействии - депрессия её ритма, депрессия альфа-ритма; появление низковольтной тетта-активности; нейро-рефлекторные и нейрогуморальные сдвиги, ведущие к нарушению основных нервных процессов и в конечном итоге к развитию стойкого торможения в центральной нервной системе: в первые часы опыта - преимущественное возбуждение подкорки (кроме гипоталамуса) и угнетение височной коры, через несколько дней - повышение возбудимости височной коры, гиппокампа, ретикулярной формации на уровне промежуточного мозга, через несколько недель - их угнетение [5].
- Вазовегетативная дистония, гемикрания, ди-энцефальный синдром, вегето-сосудистая дисфункция, астеновегетативный и гипоталамический синдромы, синдром дисциркуляторной энцефалопатии, изменения со стороны вегетативной нервной системы: дистальный и общий гипергидроз, акроцианоз, стойкий яркий дермографизм [5].
- Головные боли различной интенсивности, нередко в области лба, головокружение, снижение памяти, сонливость, повышенная утомляемость, эмоциональная неустойчивость, нарушение сна (прерывистый сон, бессонница, реже сонливость), снижение аппетита, повышенная потливость [Андреева-Галанина и др., 1972; Clark, Stansfeeld, 2007; Job, 1996].
Влияние шума на организм человека в сочетании с другими факторами производственной среды
Особое внимание должно быть уделено комбинированному влиянию на организм человека шума и вибрации, ибо это сочетание факторов широко распространено в условиях производств и встречается, например, при работе клепальщиков, обрубщиков, бурильщиков, бетонщиков, ткачей и лиц других профессий. При одновременном влиянии нарушается слуховая чувствительность в области низких, и особенно высоких частот. Интересны исследования по сочетанному влиянию шума с микроклиматом и интенсивной физической работой, указывающие на противоположную реакцию сосудистой системы при повышенной температуре и труде по сравнению с шумом, вызывающим сосудосуживающий эффект. Например, в производственных условиях у сборщиков автомобильных шин сосудосуживающие реакции моз-
говых сосудов в ответ на шум не компенсируются сосудорасширяющим эффектом от физических нагрузок [5].
Влияние шума на производительность труда и обучение
Наблюдается снижение темпа работы на фоне шума, снижение качества выполненных работ и рост числа ошибок, снижение производительности труда [5].
Дети, обучающиеся в шумных условиях, ведут себя хуже, более агрессивны и имеют в целом худшее психическое здоровье, чем дети, обучающиеся в нормальных условиях [СготЫе е^ а1., 2011; ЬегсИег е^ а1., 2003].
Механизмы влияния звука на растения, животных и человека
Действие звука на растения и животных связывают с величиной звукового давления, с резонансом между звуковыми частотами и структурами клетки и кавитационными явлениями [3, 4]. Есть также исследования, свидетельствующие об изменении электрической проводимости воды при действии на неё механических колебаний [Степа-нян, 1998].
Мнения о патогенезе стойких и необратимых явлений в рецепторном отделе слухового анализатора человека делятся на 2 главных направления. Одно направление исследований придает основное значение первичному механическому действию колебательной энергии (зависимость от звукового давления), приводящему к травматическому повреждению рецепторного отдела слухового анализатора; другое связывает первичные изменения с перераздражением определенных отделов ЦНС, в результате чего возникают изменения во внутреннем ухе. Некоторые исследователи особую роль в патогенезе тугоухости отводят подкорковым центрам, регулирующим трофику слухового рецептора, другие же считают, что в основе поражения рецептора лежат изменения в центрах головного мозга. Существует точка зрения, что тугоухость развивается на почве сосудистых расстройств, наступающих в рецепторном отделе анализатора под влиянием шума [5].
Выводы
Таким образом, исходя из анализа литературы, можно говорить о том, что:
1) звук способен оказывать на организмы специфическое и неспецифическое действие.Специфическое действие связано с действием на механорецепторы, неспецифическое - с влиянием на нерецепторные, для данной модальности, клетки.
2) Имеется различие во влиянии на организмы между звуками, имеющими периодический спектр (музыка, тона) и беспорядочный (апериодический) спектр (шумы).
3) Воздействие может проявляться как на клеточном, так и на организменном и на надорганиз-менном уровнях.
4) Неясным для обоих типов звуков представляется:
а) диапазон эффективно действующих уровней звука (т.е. в каких диапазонах заметного эффекта нет, а в каких он наступает);
б) эффективно действующие частоты;
в) совместное влияние как частотной характеристики, так и уровня звука.
На основании изученного, авторами экспериментально решаются следующие новые задачи:
1) воздействие звука на простейших (модель организма);
2) влияние звука на популяции птиц (надор-ганизменный уровень);
3) воздействие звука на некоторые физиологические показатели человека
Библиографический список
1. Насонов Д. Н. Некоторые вопросы морфоло-
гии и физиологии клетки. Изд-во АН СССР, - М. -Л.- 1963,- 248 с.
2. Насонов Д. Н., Александров В. Я. Реакция живого вещества на внешнее воздействие. - М.: Изд-во АН СССР, 1940. - 95 с.
3. Романов С. Н. Биологическое действие вибрации и звука: Парадоксы и проблемы XX века.
- Л.: Наука, 1991. - 158 с. - (От молекулы до организма).
4. Романов С. Н. Биологическое действие механических колебаний. - Л., 1983. - 209 с.
5. Экологическая физиология человека. Адаптация человека к экстремальным условиям среды. В серии «Руководство по физиологии». - М.: Наука, 1979.-704 с.
УДК 338.912.3
В. И. Лебедев, д-р с.-х. наук, профессор, ГНУ НИИ пчеловодства Россельхозакадемии
Л. В. Прокофьева, канд. экон. наук, ГНУ НИИ пчеловодства Россельхозакадемии
ПЧЕЛОВОДСТВО РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И МЕСТО В МИРЕ
При подготовке статьи мы использовали статистические данные Апимондии, ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций) и Росстата РФ.
По данным Апимондии (Международной федерации пчеловодных объединений), во всем мире 7 млн. пчеловодов производят в год 1,4 млн.т меда.
ФАО сообщает, что численность пчелиных семей в мире увеличилась за последние 50 лет с 44 до 65 млн. Апимондия за этот же период показывает сокращение количества пчелиных семей с 50 до 35 млн.
По данным Росстата РФ, в 2010 г. численность пчелиных семей составляла в России 3,0 млн., а производство меда 51,5 тыс. тонн.
Определить объективный рейтинг стран-производителей меда затруднительно, поскольку в мировой статистике отсутствуют данные по количеству произведенного меда на душу населения, на единицу площади. Не учитываются природно-климатические и медосборные условия. Так, Россия наряду с Финляндией, где пчеловодство распространено до 600 северной широты, - самые северные страны, находящиеся в зоне рискованного пчеловодства, и сравнивать их со странами с благоприятным климатом не совсем корректно.
В табл.1 показана динамика численности пче-
линых семей и производства меда в ведущих странах с развитым пчеловодством.
Во всем мире прослеживается тенденция снижения численности пчелиных семей при росте их медопродуктивности.
Главными производителями меда являются Китай, Аргентина, США и Мексика, на их долю приходится третья часть всего производимого в мире меда. Китай и Аргентина выступают и основными экспортерами меда, реализуя в страны-импортеры ежегодно до 50 % объема меда, поставляемого в мире на экспорт.
Россия по официальной статистике входит в пятерку по численности и в десятку основных стран-производителей меда, на ее долю приходится 3,5-4 % мирового производства меда, из которых доля экспорта составляет менее 1%. Она имеет близкие показатели с Турцией, Украиной, Индией.
Главными странами-экспортерами меда являются (в %): Аргентина - 25; Китай - 22; Германия -6; Венгрия, Индия, Вьетнам и Бразилия - по 4; Канада - 3; Уругвай - 2; другие страны - 26.
Среди стран-импортеров следует отметить США и Германию, на долю которых приходится соответственно 34 и 24 %. При этом Германия состоит в списке и экспортеров и импортеров, занимаясь, таким образом, переработкой ввозимого
©Лебедев В. И, Прокофьева Л. В., 2012
меда-сырца и реализуя его в другие страны.
Доля отдельных континентов и регионов в производстве меда (в %) представлена следующим образом: Азия - 38,3; Европа - 23,3; Северная Америка - 13,2; Африка - 11,2; Южная Америка - 10; Океания - 2,7; Центральная Америка и страны Карибского бассейна - 1,2 (А.Фарамазян, Б.Угринович, А.Пономарев, 2008).
В последние годы отмечается снижение численности пчелиных семей в Северной Америке и Европе из-за их большой гибели и низкой рентабельности производимой продукции пчеловодства. Зачастую импортируемый мед стоит дешевле произведенного на своих пасеках, что ведет к их ликвидации.
В большинстве стран мира пчеловодство носит любительский характер, до 80 % пчеловодов имеют пасеки численностью не более 10 пчелиных семей и производят мед для собственных нужд, реализуя излишки соседям и знакомым. Эта картина наблюдается и в России.
Статистика, связывающая размер пасеки и рынки сбыта меда, отсутствует, но, поданным Росстата, официальные каналы сбыта меда используются при производстве 0,3 т и более. Именно этот мед проходит через учетные каналы (рынки, магазины и т.п.) и официально фиксируется в статистических учреждениях. Обработка этих данных и дает оценочные показатели по объему производимого меда в стране и продуктивности пчелиных семей.
Апимондия, давая оценку состояния пчеловодства в различных странах, отмечает, что в последнее десятилетие отрасль переживает кризис в Европе, США и Канаде и развивается в Уругвае, Турции и Индии.
Расхожее мнение о том, что меда больше потребляют развитые страны, не соответствует действительности. Первое место по производству меда на душу населения в год занимает одно из беднейших государств мира - Центрально-Африканская Республика (3 кг), за ней следует Туркменистан (2,3 кг) и Ангола (2 кг).
Больше всего меда на душу населения в год потребляют в Австралии (1,6 кг), Греции (1,4) и Германии (2,1 кг). При этом Германия, как и осталь-
Таблица 1
ные европейские страны, мед в основном импортирует (до 83 % от объема потребления).
Россия по потреблению меда занимает срединное положение, близко соседствуя с Англией, Италией, Ирландией, Голландией, Швецией (= 0,450-0,500 кг на душу населения в год).
В развитых странах потребление меда давно стабилизировалось на традиционных для них уровнях. В США при производстве 80-85 тыс.т в год среднее потребление остается на уровне 0,5 кг уже на протяжении длительного периода времени.
В России начало «перестройки» привело к разрушению общественного сектора пчеловодства, доля которого в 1990-е годы достигала 40 %. В связи с этим за истекшие 20 лет Россия потеряла 1,5 млн. пчелиных семей, при этом в общественных хозяйствах их содержится менее 10 % от общей численности.
В настоящее время численность пчелиных семей во всех категориях хозяйств стабилизировалась на уровне 3,2-3,4 млн. В России пчеловодством занимаются 75 территорий, при этом численность пчелиных семей в них варьирует от 0,2 до 290 тыс.
Анализ динамики этого показателя показывает, что число муниципальных образований, имеющих до 40 тыс. пчелиных семей, увеличивается, а свыше 40 тыс. - сокращается. При этом наблюдается тенденция снижения муниципальных образований, допускающих сокращение числа пчелиных семей (Н.Кривцов, В.Лебедев, Л.Прокофьева, 2011).
В табл.2 представлены основные показатели, отражающие состояние пчеловодства России.
Данные табл.2 показывают, что за последние 20 лет наблюдается снижение численности пчелиных семей. Вместе с тем, численность пчелиных семей в 2009 г. во всех категориях хозяйств превзошла уровень 2008 г. на 66 тыс. (2,2 %).
Несмотря на некоторое снижение численности пчелиных семей, производство меда в стране растет. Так, в 2006-2009 гг. по сравнению с 1991-1995 гг. прирост составил 10,8 %.
Состояние пчеловодства в федеральных округах сильно изменилось, что видно из табл.З.
- Динамика численности пчелиных семей и производства меда в странах с развитым пчеловодством
Страна Количество пчелиных семей, млн. Производство меда, тыс.т
1990 год 2005 год 1990 год 2005 год
Китай 7,6 7,3 193 225
Аргентина 1,5 2,9 47 80
Мексика 2,4 1,8 51 57
США 4,4 2,6 90 85
Россия 4,5 3,2 48,5 52
Таблица 2 - Основные показатели пчеловодства России
Показатель В среднем за год
1991-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2008 2009
Численность пчелиных семей, тыс.шт. 4387 3559 3334 3087 3041
во всех категориях хозяйств в т.ч. в с.-х. предприятиях*1 1335 623 425 292 260
у населения 3052 2936 2909 2795 2781
Производство товарного меда, т 50485 49899 50946 55976 53598
во всех категориях хозяйств в т.ч. в с.-х. предприятиях*1 11505 6343 4721 4797 4136
у населения 38980 43556 46225 51179 49344
Продуктивность пчелиных семей, кг 11,5 14,0 15,3 18,1 18,0
во всех категориях хозяйств в т.ч. в с.-х. предприятиях*1 8,6 10,2 11,1 16,4 15,9
у населения 12,8 14,8 15,9 18,3 17,7
х) включая крестьянско-фермерские хозяйства
Таблица 3 - Динамика численности пчелиных семей по федеральным округам России
Федеральный округ Число пчелиных семей по годам, тыс. 2009 г. к 1990 г., %
1990 2005 2006 2007 2008 2009
Северо-Западный 192,2 135,8 113,7 123,5 117,2 120,0 62,4
Центральный 919,3 629,4 653,7 654,4 608,5 625,8 68,1
Южный 972,5 836,7 773,7 725,7 631,1 413.1 1 19Є1 / 614.2 63,1
Северо- Кавказский - - - - -
Приволжский 1185,5 955,6 968,7 994,4 993,1 1020,9 86,1
Уральский 132,0 116,4 121,1 120,7 126,0 135,8 102,9
Сибирский 527,6 429,5 408,0 398,8 375,5 396,3 75,1
Дальневосточный 435,9 118,7 116,1 1133,9 124,7 128,4 29,4
Всего 4365,0 3222,1 3155,0 3134,4 2975,6 3041,5 69,7
В Северо-Западном, Центральном, Южном и Сибирском федеральных округах снижение численности пчелиных семей происходило, практически, такими же темпами, как и в целом по России. Приволжский федеральный округ потерял 14 % пчелиных семей, а в Дальневосточном регионе осталось менее одной трети пчелиных семей.
Самым устойчивым к негативным последствиям социально-экономических преобразований в стране оказался Уральский федеральный округ, где за истекшие 19 лет произошел рост численности пчелиных семей на 2,9 %.
По федеральным округам наблюдаются существенные различия по продуктивности пчелиных семей (табл.4).
Из табл.4 видно, что во всех федеральных
округах, кроме Дальневосточного, отмечен рост продуктивности пчелиных семей, что обеспечило рост производства товарного меда в стране. При этом в 2009 г. по сравнению с 1991 г. объем производства товарного меда увеличился на 10,7 %. Среди федеральных округов наибольший рост продуктивности пчелиных семей отмечен в Южном, Приволжском и Сибирском регионах. Здесь производство товарного меда в расчете на пчелиную семью за 2001-2009 гг. увеличилось на 30-45 %.
На сравнительно низком уровне остается продуктивность пчелиных семей в Северо-Западном и Центральном федеральных округах страны. В среднем за 2001-2009 г. продуктивность пчелиной семьи здесь составила 13-14 кг, в то время как в
Таблица 4 - Динамика продуктивности пчелиных семей по Федеральным округам
Федеральный округ Число пчелиных семей по годам, тыс. Производство товар-ного меда, т 2009 г.
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 в среднем
Северо- Западный 12,1 13,0 12,3 12,2 11,8 13,2 13,5 12,9 14,8 12,9 1732
Централь- ный 13,8 13,6 12,8 14,2 14,3 15,5 13,3 13,9 15,6 14,1 9518
Южный 13,3 15,1 14,8 16,8 17,0 17,6 18,7 20,2 22,9 17,3 9506
Северо- Кавказский - - - - - - - - 13,6 13,6 2952
Приволж- ский 13,8 12,4 14,2 16,0 15,1 17,4 17,5 19,1 18,8 16,0 18643
Уральский 12,6 8,7 11,9 13,3 12,4 9,7 11,3 16,2 16,2 12,5 2035
Сибирский 15,7 16,7 15,8 15,6 16,1 16,2 20,4 21,4 16,6 17,2 6222
Дальнево- сточный 32,8 28,6 15,6 27,8 27,4 34,5 33,7 35,6 24,0 28,9 2990
Россия 15,1 14,4 14,1 15,9 15,8 17,1 17,5 18,8 18,0 16,3 53598
среднем по России этот показатель увеличился до 16,3 кг.
Переход к рыночным отношениям не лучшим образом сказался на производственном потенциале отрасли. Резко сократилась численность пчелиных семей и производство всех видов продукции пчеловодства из-за ликвидации колхозов и совхозов. В стране насчитывалось более ста специализированных пчеловодческих хозяйств, сейчас остались единицы.
В настоящее время пчеловодство сконцентрировалось в приусадебном секторе, однако несфор-мированность организационно-технологического и рыночного секторов отрицательно сказывается на поступательном развитии отрасли.
Во всем мире вызывает беспокойство массовая гибель пчел, которой дали определение, как «коллапс пчелиных семей». Пчеловоды столкнулись с таким парадоксальным явлением, как полное отсутствие погибших пчел в ульях и вокруг них. Исчезновение пчел отмечается, как правило, ближе к осени.
По сообщению Постоянного комитета Апимон-дии по здоровью пчелы, массовый отход пчел был зафиксирован в 2006 году в 27 штатах США, где их потери доходили до 80 %. Гибель пчел в размерах, превышающих средние показатели предыдущих лет, была зафиксирована в это время и в Англии, Греции, Италии и других странах. Американская инспекция по пчеловодству сообщила, что по данным за февраль 2008 г. в США погибло 36 % пчелиных семей. Тревожные данные о гибели пчел волнуют пчеловодов всех стран. Имеющиеся сведения о причинах гибели пчел на сегодняшний день разрознены и противоречивы: клещ варроа,
пестициды, нозематоз, генетически модифицированные медоносные культуры и др. Для координации исследований и обмена их результатами создана Европейская рабочая группа.
На пасеках России регистрируется определенная степень поражения пчел различными инвазионными и инфекционными заболеваниями, хотя реальная эпизоотическая ситуация при этих опасных заболеваниях полностью не контролируется из-за отсутствия отраслевой государственной ветеринарной службы.
Эпизоотическое обследование пасек, проведенное за последние годы, показало повсеместное распространение варрооза, аскосфероза, на некоторых диагностированы гнильцы, нозематоз, вирусные заболевания. Характерна сочетанность их проявления. Пасечная и лабораторная диагностика подтверждает затяжной, хронический характер основных болезней пчел при смешанном проявлении.
В России значительный отход пчел отмечался в 2002-2003 гг. Причинами гибели были поражение варроозом и нозематозом на фоне падевого токсикоза. Поданным Центра ветеринарии России гибель пчелиных семей в 2008 г. составила 10,2 %, в основном, из-за поражения варроозом и нозематозом.
Острота проблемы усугубляется фактическим отсутствием таможенных барьеров и ветеринарного контроля при перевозке пчелиных семей. Особенную опасность представляет интродукция неблагополучных пчелиных семей из среднеазиатских государств.
Обеспечение отрасли ветеринарными препаратами осуществляет целый ряд фирм. Научно-
производственная фирма «Апи-сан» выпускает препараты, эффективные против основных, наиболее распространенных заболеваний. ООО фирма «Эковит» выпускает средство для борьбы с варроозом - апифит. Фирма «Структура» - препараты для лечения инвазионных заболеваний.
Фирма ЗАО «Агробиопром» 17 лет поставляет для пчеловодства более 30 лечебных и профилактических средств от всех известных заболеваний пчел: варрооза, нозематоза, аскосфероза, гнильцов и других. Ветеринарные препараты, производимые фирмой «Агробипром» пользуются большим спросом у пчеловодов. Это и неудивительно, т.к. лечебные средства соответствуют предъявляемым к ним ветеринарным требованиям.
В России в последние годы произошли и определенные положительные тенденции в отрасли. При снижении на треть численности пчелиных семей производство меда увеличилось на 15-20 %. С быстрым развитием частного сектора на рынки вышли десятки различных компаний, действующих в области переработки, фасовки и торговли медом.
В настоящее время можно уверенно говорить о создании в стране индустрии переработки продуктов пчеловодства и пищевых добавок на их основе.
На хорошем мировом уровне работает Пчеловодный комбинат «Ко-'ломенский», который выпускает мед с такими натуральными компонентами, как мумиё, золотой корень, лимонник китайский, зародыш пшеницы, женьшень, прополис, пыльца, маточное молочко, а также мед с экзотическими фруктами, орехами и др. Кроме того, здесь производятся препараты прополиса, бальзамы и вина на основе продуктов пчеловодства. Продукция комбината широко известна не только в России, но и за рубежом и удостоена многих медалей и дипломов.
За создание научных основ и технологий массового производства биологически активных, экологически чистых продуктов пчеловодства авторские коллективы НИИ пчеловодства, ОПППХ «Краснополянское» и Пчеловодного комбината «Коломенский» удостоены Государственной премии РФ 2000 года в области науки и техники.
Первая пчеловодная компания «Тенториум» в г.Перми, имеющая разветвленную сеть дочерних предприятий, выпускает большой ассортимент медовых композиций, драже, апибальзамов, парфюмерно-косметической продукции.
ООО «Медовая долина» (Межрегиональная общественная организация пчеловодов, Москва) выпускает значительный ассортимент медов в прекрасной сувенирной упаковке, в том числе мед с орехами и курагой, мед с целебными добавками, кондитерские изделия с использованием продуктов пчеловодства.
Традиционно производством мёда занимаются предприятия Башкортостан и Алтайского края, а в
последние годы имеется большой прогресс и в его переработке. В Башкортостане это Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии, Научно-производственное объединение «Прополис», фирма «Пропосан»; на Алтае
— ООО «Республиканский пчелоцентр» (г.Горно-Алтайск), ООО «ПК Элсервис» (Алтайский край), ООО «Компания Хорог», ООО «НПФ «Пчела и человек» (г.Барнаул), АКООХ-И «Фонд поддержки строительства храма Покрова Русской Православной Старообрядческой Церкви» (г.Барнаул), ООО «Алтайский букет», ЗАО «Нектар» (г.Барнаул)
Переработку продуктов пчеловодства ведут ООО «Азбука пчелы» (г.Рыбное Рязанской области), ОАО «Рязанская пчела» (г.Рязань), Чувашское агентство по пчеловодству, совхоз «Мукш» в г.Йошкар-Оле, ООО «Горячеключевская пчеловодная компания» (г.Горячий Ключ), ассоциация пчеловодов «СОВАП» в Москве, ООО «Апитека» в Москве, специализирующиеся на выпуске кремов, ООО «Медовый век», ООО «Медок» (г.Москва), ПКФ «Комильфо» (г.Касимов), ООО «Пчелоцентр» в г.Новосибирске и целый ряд других.
Практически весь необходимый ассортимент пчеловодного инвентаря выпускают Стерлитамак-ский механический завод пчеловодного инвентаря и «Пчелобаза» ООО «Чепко и Ч».
Лицензированы племенные репродукторы по воспроизводству маток и пчелиных семей всех допущенных к использованию пород пчел.
В последние годы стали традиционными выставки-ярмарки пчеловодческой продукции во многих городах России, на которых не-'редко можно увидеть новые разработки.
Зарубежный опыт по организации сбыта продукции, контролю за ветеринарно-санитарным состоянием пасек и др. показывает, что необходима обязательная регистрация пчеловодов в пчеловодческом сообществе (союз, ассоциация, общество и т.п.), что значительно повысит информационный потенциал работников пасек, снизит риски гибели пчелиных семей от болезней, особенно в зимний период.
В заключение следует отметить, что обозначенные проблемы в области пчеловодства разрешимы. Медоносные ресурсы России позволяют увеличить численность пчелиных семей до 10 млн., и Россия может стать лидером в списке стран с развитым пчеловодством.
Библиографический список
1. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Прокофьева Л.В. Пчеловодство России: цифры, факты и проблемы // Пчеловодство. - 2011. - № 6. - С.3-5.
2. Пономарев А.С. Актуальные вопросы российского и мирового пчеловодства // Пчеловодство. - 2005.-№ 6. - С.13-15.
3. Фарамазян А., Угринович Б., Пономарев А. Мировой рынок меда // Крестьянские ведомости. -2008. - № 38.
