CC BY
102УДК 94 (47).046 БОТ
А. П. Павлов
Патронатно-клиентельные отношения при московском дворе в годы царствования Михаила Федоровича
В последнее время при исследовании истории допетровской России наряду с изучением официальных органов власти всё большее внимание уделяется неформальным институтам, в том числе патронатно-клиентельным отношениям (системе покровительства). Особенностью Московского государства являлось то, что неформальные связи между влиятельными покровителями («патронами») и их подопечны-^ ми — лицами, стоявшими на низших ступенях социальной иерархии
^ («клиентами»), — действовали в условиях самодержавно-служилого
^ строя, обязательной службы членов служилого сообщества государю.
^ Поэтому патронатно-клиентельные отношения не приобрели в Мос-
§ ковской Руси столь явственного, открытого характера, как, например,
Ц, в соседней Речи Посполитой. Тем не менее неформальные отношения
^ покровительства имели место и в Московском государстве и являлись
'§ существенным дополнением официальным связям. Они вполне от-
си четливо прослеживаются уже в XVI в.1 Дальнейшее развитие система
^ покровительства получает в послесмутный период, в царствование
н первых Романовых. Это не случайно. В годы Смуты и после нее про-
® исходило интенсивное проникновение выходцев из рядов уездного
§ дворянства в состав государева двора. Для сохранения своего поло-
жения при дворе и обеспечения дальнейшей карьеры представители ^ этих новых дворянских родов, выходцы из рядов уездного дворянства
н стремились заручиться поддержкой и покровительством влиятельных
С
бояр и придворных. В свою очередь представители правящей думской и придворной элиты были заинтересованы в укреплении своего влияния в дворянской среде, в расширении круга своих «клиентов», которые должны были служить проводниками политики своих «патронов», выполнять различные их поручения.
Самих понятий «патрон» и «клиент» (эти термины восходят к древнеримской правовой традиции), московская практика не знала. Для обозначения подопечного использовались другие термины, в частности термин «держальник». В «Лексиконе» В. Н. Татищева под понятиями «держальник и знакомец» подразумевались служившие «при знатных господах» «молодые шляхетство (дворяне)», которые использовались ими «для посылок» «как адъютанты» и за эти свои службы «не токмо пропитание и обучение, но и многие знатные чины к произвождению немалую пользу имели»2. Следует отметить, что находившиеся на попечении у знатных людей держальники являлись не лично зависимыми людьми (холопами), а людьми свободными (состоявшими на царской службе дворянами различных чинов). О различении понятий «держальник» и «холоп» свидетельствуют расспросные речи рязанского сына боярского Ивана Зегзю-лина. В ответ на обвинение, будто он являлся «беглым человеком» боярина кн. И. И. Шуйского, И. Зегзюлин заявлял, что он «пожил у боярина у князя Ивана Ивановича Шюйского в держалниках с полгода, а не в холопстве»3. Во время своей ссоры с Л. Г. Суминым кн. В. Г. Большой Ромодановский посылал во Псков подговаривать местных дворян давать показания в свою пользу своих «людей», а также и «держальников», дворян Ивана и Давыда Бухвостовых4.
Имеется сведение о посылке в 1638 г. из Владимирского судного приказа (ведавшего тогда сыском посадских людей), во главе которого стоял боярин кн. И. А. Голицын, в Ярославль с поручением о сыске посадских людей «дер-жальника» кн. Голицына Богдана Милославского5. Упоминаются «держаль-ники» Ивана Федоровича Стрешнева (двоюродного брата царицы Евдокии Лукьяновны) Истома Темирязев (очевидно, Истома Васильев с. Темирязев — жилец в 1633-1635/36 гг., затем выборный дворянин по Лихвину в 1636/37- С! 1640/41 гг.) и Михаил Савин.6 Вероятно, в качестве держальника (подопечного) ^ думного дьяка Н. Н. Новокщенова выступал Смирной Калитин, выполнявший ^ поручения Новокщенова по улаживанию дела о его спорном поместье во Ржев- | ском у.; в своей грамоте Н. Н. Новокщенову (1623-1626 гг.) С. Калитин име- ^ нует себя «искатель твоего жалованья»7. Смирной Елизарьев (Своитинов) -с с. Калитин значился как выборный дворянин по Галичу (1613/14 г.), а затем сл по Твери (1616-1630/31 гг.).8 ®
Характерным примером патронатно-клиентельных отношений, при кото- ^ рых в обмен на покровительство со стороны «сильных людей» их подопечные § активно привлекались к участию в делах своего «патрона», могут служить отношения дворян Милославских и Апухтиных с влиятельным думным дьяком я
И. Т. Грамотиным. Благодаря родству с Грамотиным и его покровительству в прошлом (до Смуты) малозаметные болховские дворяне Данила Иванович Милославский с сыном Ильей (будущим тестем царя Алексея Михайловича) и Иван Большой Лукьянович Апухтин с племянником Иваном Ивановичем Азеевым Апухтиным9 в годы царствования Михаила Федоровича сделали довольно успешную карьеру при дворе. Д. И. Милославский к 1624 г. дослужился до чина московского дворянина10 и был первым в роду Милославских, кто стал получать воеводские должности11. Около 1624 г. из жильцов сразу в стольники был произведен сын Д. И. Милославского Илья Данилович12. Для выходца из не слишком знатной фамилии это, несомненно, было большой честью, поскольку в стольники традиционно жаловали преимущественно представителей аристократических княжеско-боярских родов. Карьеру при дворе в царствование Михаила Федоровича сделали земляки и родственники Д. И. и И. Д. Милославских дворяне Апухтины. И. Л. Апухтин около 1618 г. стал московским дворянином13, а его племянник И. И. Азеев Апухтин к сентябрю 1624 г. был пожалован из жильцов в стряпчие14.
Как видный государственный деятель и человек, имевший большие связи при дворе, И. Т. Грамотин мог оказать влияние на служебное продвижение своих родственников Милославских и Апухтиных. С другой стороны, Ми-лославские и Апухтины выступали в роли своеобразных агентов своего влиятельного покровителя, привлекались им для разного рода посылок. Так, брат Ильи Даниловича Милославского жилец Иван Данилович в 1623/24 (7132) г. упоминается с пометой «Отпущен с Иваном Грамотиным»15. В июле 1626 г. И. Т. Грамотин подал царю челобитную с просьбой отпустить вместе с ним помолиться в Макарьев Желтоводский монастырь «Илейку да Богдашка Милославских да дву Ивашков Апухтиных»16. О тесных связях Милославских и Апухтиных с дьяком Иваном Грамотиным ярко свидетельствует то обстоя-2 тельство, что представители этих родов подверглись гонениям вслед за опалой Грамотина в декабре 1626 г. В боярском списке 1626 г. над именем стольника ^ И. Д. Милославского стоит помета «135-го (1626 г.) декабря в 26 день отстав-« лен за вину Ивана Грамотина»17. После этого И. Д. Милославский до смерти
Л
патриарха Филарета не упоминается ни в боярских списках, ни в разрядах,
^ т. е. был отставлен от двора. Вместе с Грамотиным в ссылку на Алатырь был
5§ отпущен его племянник И. И. Азеев Апухтин18. В боярском списке 1626 г. он
у значится с пометой «135-го (1626 г.) декабря в 24 день по государеву указу от-
Ци ставлен за вину Ивана Грамотина»19 и после этого до смерти патриарха Фи-
£ ларета не упоминается ни в боярских списках, ни в разрядах. После смерти
® Филарета и возвращения из ссылки И. Т. Грамотина Милославские и Апух-
§ тины возвращаются на государеву службу и вновь становятся заметными при
^ дворе. Имена И. Д. Милославского и И. И. Азеева Апухтина снова появляются в боярских списках20. И. И. Азеев Апухтин к марту 1635 г. был пожалован
£ из стряпчих в стольники21. В конце сентября 1638 г. покровитель Милослав-С
ских И. Т. Грамотин умер22. Незадолго до кончины, 21 сентября 1638 г. Грамо-тин, отставленный из-за болезни от должности печатника, прислал к государю печать со своим родственником и доверенным Д. И. Милославским23. Как родственники и близкие к Ивану Грамотину люди, Д. И. и И. Д. Милославские, И. Л. и И. И. Азеевы Апухтины и дьяк Дмитрий Герасимович Карпов погребали тело Грамотина (инока Иоиля) и распоряжались оставшимися после его смерти деньгами и имуществом; они именуются «приказщиками» (доверенными) И. Т. Грамотина, хотя официально душеприказчиками Грамотина выступали боярин кн. И. Б. Черкасский и окольничий В. И. Стрешнев24. После кончины И. Т. Грамотина покровителем Милославских становится боярин Б. И. Морозов, с кланом которого они завязывали тесные родственные отношения еще до женитьбы царя Алексея Михайловича и боярина Морозова на дочерях И. Д. Милославского в 1648 г.25; это способствовало дальнейшему взлету карьеры Милославских при царском дворе. Во многом благодаря покровительству «сильных людей» выдающуюся карьеру при дворе сделал выходец из алек-синских дворян Б. М. Хитрово (в числе покровителей молодого Б. М. Хитрово источники называют кн. А. Н. Трубецкого, у которого якобы он «еще в самые молодые годы заявил свой разум на службе»26, а также Б. И. Морозова, в доме которого якобы жила его мать27).
Большинство сведений о системе покровительства в годы царствования Михаила Федоровича содержат материалы о жильцах — данные жилецкого списка 7133 (1624/25) г., содержащего помимо указаний поместных окладов сведения о землевладении и другие биографические сведения о жильцах28, жилецкие сказки 1632 г.29, материалы жилецкого разбора 1643 г.30, различные документы о службах жильцов. Согласно этим источникам, среди лиц, оказывавших покровительство бедным беспоместным жильцам (предоставлявшим кров, питание, одежду, снаряжение на службу), подавляющее большинство (не считая близких родственников жильцов) составляли представители боярской и придворной элиты: боярин И. Н. Романов покровительствовал жильцу Протасу Назарьевичу Неплюеву31; боярин кн. И. Б. Черкасский — жильцам Алексею Якимову с. и Афанасию Федорову с. Ощериным32; кн. Я. К. Черкас- С! ский — жильцам Алексею Михайловичу Агибалову, Ивану Федоровичу Ле- ^ вашеву и Андрею Юрьевичу Арсеньеву33; боярин кн. И. И. Шуйский — жиль- ^ цу Гаврилу Михайловичу Бегичеву34; боярин кн. Д. Т. Трубецкой — жильцу | Петру Борисовичу Ростопчину35; кн. А. Н. Трубецкой — жильцу Андрею ^ Васильевичу Сонину36; боярин Б. И. Морозов — жильцам П. Т. Траханиото- -с ву (своему родственнику) и Лаврентию (Андреевичу?) Кологривову37; его брат Глеб Иванович Морозов — жильцу Иванису Сидорову с. Мячкову38; ^ боярин кн. Д. М. Пожарский — жильцам кн. И. И. Гундорову, Михаилу и Ти- ^ хомиру Герасимовичам Муравьевым, Василию Ильину с. Третьякову, Сал- § тану Своитинову с. Шишкину, Якову Афанасьевичу Ярцеву39; его сын стольник кн. П. Д. Пожарский — жильцу Гаврилу Иванову с. Чуфаровскому40; я
стольник кн. Н. И. Одоевский — жильцу Михаилу Алексеевичу Ушакову41; боярин кн. Андрей Васильевич Хилков — жильцу Федору Алексеевичу Тяп-кину42; стольник кн. И. Н. Хованский — жильцу Ивану Даниловичу Шанскому43; дворянин Борис Петрович Шереметев — жильцу Богдану (Семеновичу) Готовцеву44; боярин Василий Петрович Шереметев — жильцу Давиду (Михайловичу) Бегичеву45 боярин М. М. Салтыков — жильцам Семену Юрьевичу Поливанову и Федоту Васильевичу Рыкунову46; стольник кн. Юрий Петрович Буйносов-Ростовский — жильцу Алексею Даниловичу Клементьеву47; Иван Плещеев (очевидно, комнатный стольник и чашник Иван Афанасьевич Плещеев) — жильцу Константину Васильевичу Языкову48; окольничий А. В. Измайлов, а затем его сыновья Андрей и Семен — жильцу Ивану Ивановичу Арцыбашеву49; думный дворянин и сокольничий Гаврила Григорьевич Пушкин — жильцам Федору Федоровичу Ржевскому, Михаилу и Василию Семеновичам Рожновым (своим сородичам)50; окольничий В. И. Стрешнев — жильцу Богдану Никифоровичу Арсеньеву51; его сородич И. И. Стрешнев — жильцу Дмитрию Филипповичу Ларионову52; комнатный стольник Ф. М. То-лочанов — жильцам Моисею и Афанасию Григорьевичам Веревкиным и своему сородичу Никифору Матвеевичу Толочанову53; его брат московский дворянин Афанасий Михайлович Толочанов — жильцу Воину Афанасьевичу Есипову54; родственник боярина Б. И. Морозова Петр Тихонов Траханио-тов — жильцу Ивану Васильевичу Рышкееву55. Покровительствовали жильцам и представители приказной бюрократии. Думный дьяк Михаил Данилов оказывал покровительство жильцу Андрею Дементьевичу Унковскому56, дьяк Иван Болотников — своему сородичу жильцу Григорию Никитичу Болотни-кову57, дьяк Венедикт Махов — своим сородичам жильцам Савве Галактионо-ву с. и Харитону Афанасьеву с. Маховым58, дьяк Семен Зеленого — жильцам Борису Никитичу Юрлову и Тавраиму Александровичу Ширину59, дьяк Се-2 мен Бредихин — своему сородичу жильцу Афанасию Васильевичу Бредихи-ну60. В качестве покровителей у жильцов выступали и верхи духовенства. Так, ^ кров беспоместному жильцу Борису Казаринову с. Чоглокову предоставлял « духовник царской семьи протопоп Максим61. Через покровительство жильцам «сильные люди» распространяли свое влияние и на более широкие круги ^ дворянства, поскольку жильцы были сыновьями и другими родственниками 5§ московских и городовых дворян.
у Лица, которым оказывалось покровительство со стороны «сильных людей», Ци стремились получить назначение на службу вместе со своими благодетелями. £ Так, муромец Роман Никитин сын Мещеренинов бил челом об определении его ® на службу не в Одоев, а на Тулу, в полк воеводы кн. А. И. Воротынского, кото-§ рый его «жалует при своей милости, кормит и поит»62. Жилец Михаил Алексе-^ евич Ушаков бил челом об определении его на службу из полка боярина и воеводы кн. Д. М. Черкасского в полк стольника и воеводы кн. Н. И. Одоевского, £ который его «жалует, поит и кормит»63. Петр Тихонович Траханиотов хода-С
тайствовал о зачислении с ним на службу на Тулу своего подопечного жильца Ивана Васильева сына Рышкеева64.
Представители элиты не только содержали (предоставляли кров, кормили и снаряжали на службу) своих подопечных, но и способствовали их карьерному продвижению, ходатайствовали за них перед государем. Прямые сведения об этом содержит весьма интересная потешная челобитная царя Алексея Михайловича (начала его царствования) во время его выезда на охоту своим боярам, остававшимся на Москве. В «челобитной» царь сообщает, в частности, об удовлетворении ходатайств бояр за опекаемых ими людей: «...а я всем вам поступался, кто о чем был челом: ты, боярин Борис Иванович (Морозов. — А. П.) бил челом о Дмитрии Санбеке в стряпчие, и я тотчас пожаловал65; а ты, боярин Никита Иванович (Романов. — А. П.), бил челом о Протасе Неплюеве66 в воеводы, и я пожаловал; а ты, боярин князь Иаков Куденетович (Черкасский. — А. П.), бил челом об Иване Левошеве67, чтоб ево на службу не посылать, и я пожаловал, не велел посылать; а ты, боярин и дворецкой князь Алексей Михайлович, бил челом о Андрее Племянникове, чтоб я пожаловал, велел отдать сто рублев, и я пожаловал.68 а ты, кравчей с путем Семен Лукьянович (Стрешнев. — А. П.), бил челом о Миките Панине, чтоб ево, Микиту, отпустить на Олатырь, и я пожаловал, велел отпустить69; а ты, окольничий Федор Борисович (Долматов-Карпов. — А. П.), бил челом о Смирнове сыне Демскова в стряпчие, и я пожаловал.70 а ты, окольничий Никифор Сергеевич (Соба-кин. — А. П.), бил челом об Тимофееве сыне в стольники, и я пожаловал71»72. 1 октября 1640 г. «по челобитью» комнатного стольника Ф. М. Толочанова в селе Покровском государь пожаловал из жильцов в стряпчие Федора Васильева с. Зиновьева73. Характерно, что отец последнего, Василий Петров с. Зиновьев, так же как и отец Ф. М. Толочанова, в начале XVII в. служил в выборе по Брянску; В. П. Зиновьев и Ф. М. Толочанов вместе сидели в осаде на Москве при царе Василии Шуйском74. Московский дворянин Дмитрий Иванович Вахромеев, владевший только небольшим запустевшим поместьем во Ржеве, показал в своей «сказке» в 1632 г.: «А живу у родителей, жалует боярин князь Дмитрей Михайлович Пажарской, поит и кормит»75. В октябре 1631 г. С! Д. И. Вахромеев был пожалован из ржевских дворян в дворяне московские76; ^ вероятно, это пожалование состоялось не без влияния его покровителя кн. ^ Д. М. Пожарского. |
Отношения покровительства возникали на основе различных факторов. Од- ^ ним из них являлись родственные связи между «патронами» и «клиентами». -с Так, комнатный стольник Ф. М. Толочанов в 1620 -х гг. содержал своего род- ^ ственника беспоместного жильца Никифора Матвеевича Толочанова77 Выше ^ говорилось о покровительстве влиятельного думного дьяка И. Т. Грамоти- ^ на своим родственникам Милославским и Апухтиным. Боярин кн. Д. М. По- § жарский содержал своего обедневшего сородича, беспоместного жильца кн. И. И. Гундорова78. я
Другой тип покровительства был обусловлен земельными (соседскими) связями. Так, Иван Иванович Стрешнев, происходивший из можайской ветви рода Стрешневых79, содержал своего «земляка» жильца Дмитрия Филипповича Ларионова, отец которого также служил по Можайску80. Комнатный стольник Ф. М. Толочанов, отец которого служил в начале XVII в. в выборе по Брянску81, оказывал покровительство жильцам Афанасию и Моисею Григорьевичам Веревкиным, отец которых служил по соседнему Стародубскому у.82, а также произведенному по его ходатайству из жильцов в стряпчие Федору Васильевичу Зиновьеву, отец которого Василий Петрович Зиновьев, так же как и отец Ф. М. Толочанова, в начале XVII в. служил в выборе по Брянску (см. выше).
Отношения покровительства завязывались и в результате служебной деятельности. Будучи воеводой в Новгороде, боярин кн. Г. П. Ромодановский содержал новгородского сына боярского Богдана Ивановича Самарина, который «у боярина у князя Григория Петровича жил и пил, и ел»; в свою очередь Б. И. Самарин сохранял верность и оказывал услуги Ромодановскому и его семье — был «тот Богдан боярину князю Григорию Петровичу Ромодановскому и детем его друк». В 1630-х гг. Б. И. Самарин содействовал сыну кн. Г. П. Ромо-дановского стольнику кн. В. Г. Большому Ромодановскому, производя обыск по делу о его ссоре с дворянином Л. Г. Суминым83. Следует отметить, что при формировании института выбора среди новгородского дворянства во второй половине 1630-х гг. Б. И. Самарин, вероятно, не без влияния своих покровителей князей Ромодановских, был зачислен в состав выборных дворян по Вод-ской пятине84.
Покровительство со стороны целых семейств знатных людей своим подопечным было распространенным явлением и патронатно-клиентельные отношения носили довольно устойчивый характер. Костромской дворянин Иван Андреев сын Ступишин в 1642/43 г. добился назначения его на службу в Брянск с вое-2 водой кн. Михаилом Петровичем Пронским, а в мае 1644 г. бил челом государю об отправке его на службу в Вязьму к воеводе кн. Ивану Петровичу Пронскому ^ (брату М. П. Пронского), так как «они (князья Пронские. — А. П.), государь, « меня здесь на Москве и на твоих государевых службах поят и кормят и без них
ей
мне, бедному, прокормиться нечем»85. Можно отметить, что с кн. Пронскими
^ были тесно связаны и другие представители рода Ступишиных. В своем ду-
5§ ховном завещании 1654 г. кн. М. П. Пронский в частности благословил Андрея
у и Ивана Ступишиных «по образу окладному, да им же дать по коню, да детем
ЦЧ их дать по коню ж»86. Как упоминалось, жильцу Протасу Назарьевичу Неплю-
£ еву первоначально покровительствовал боярин И. Н. Романов, а впоследствии
® его сын боярин Н. И. Романов; покровительство жильцу Ивану Ивановичу Ар-
§ цыбашеву оказывал сначала окольничий А. В. Измайлов, а впоследствии (пос-
^ ле казни окольничего) его сыновья Андрей и Семен Артемьевичи Измайловы;
тесные устойчивые связи существовали между дворянами Племянниковыми
£ и покровительствующими им кн. Львовыми. С
Таким образом, даже на основании отрывочного круга сохранившихся источников можно судить о том, что отношения покровительства в Московской Руси первой половины XVII в. были весьма распространенным явлением. Они играли видную роль в жизни русского служилого сообщества. Для многих представителей рядовых служилых родов, обедневших дворян и детей боярских покровительство со стороны влиятельных бояр и придворных являлось важным средством выживания в условиях государевой службы, а также способом повышения социального статуса. Для знати укрепление связей в дворянской среде посредством системы покровительства являлось одним из важных факторов упрочения своего положения как высшего правящего слоя в государстве.
Патронат и клиентела в истории России (материалы «круглого стола») //Новая политическая история: Сборник научных работ. СПб., 2004. С. 258-262 (выступление М. М. Крома).
Татищев В. Н. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979. С. 259-260. — Об употреблении термина «держальник» в качестве лица, которому оказывалось покровительство, а также помощника и доверенного лица см.: Седов П. В. Боярские «хлебояжцы» и свойственники // Времена и судьбы. Сборник статей в честь 75-летия Виктора Моисеевича Панеяха. СПб., 2006. С. 134-135; Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 4 (Г-Д). М., 1977. С. 223. РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. № 17. Л. 371.
Сыскное дело о ссоре межевых судей, стольника кн. Василия Большого Ромодановского и дворянина Лариона Сумина 1636-1639 гг. / Предисл. И. Е. Забелина. М., 1848. С. 3-4. Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.; Л., 1947. Т. I. С. 451; РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. № 41568. Л. 1. — При дворе в тот период служили два Богдана Милославских: Богдан Андреев с. Милославский — жилец в 1626-1638/39 г., и Богдан Бесчастного Милославский — жилец в 1611-1622/23 гг., затем дворянин московский в 1624-1646/47 гг.
Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII ст. Т. II. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII ст. М., 2001. С. 439-440.
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. 3 /Сост. А. В. Антонов. М., 2002. С. 468-470.
РНБ. ОР. Собр. Эрмитажное, № 394. Л. 18 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. № 76. Л. 3; № 79. ^ Л. 5 об.; Оп. 9. № 1135. Л. 208; Сторожев В. Н. Тверское дворянство XVII века. Вып. 2. Состав тверского дворянства по десятням XVII века. Тверь, 1893. С. 18. О родстве Грамотина с Милославскими и Апухтиными см.: Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова: просопографическое исследование: В 2 т. Т. 1. СПб., 2018. С. 379-380, прим. 736.
Дворцовые разряды (далее — ДР). СПб., 1850. Т. I. Стб 645; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 142. Столпик 4. Л. 4.
В июне 1617 г. он был отправлен из Москвы воеводой против «литовских людей», воевавших «Вологодские и Белозерские места» (ДР. Т. I. Стб 278-279). В 1619-1622 гг. был воеводой в Туринском остроге (Вершинин Е. В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург, 1998. С. 178). В 1625-1626 гг. был воеводой в Курске (Барсу- .22 ков А. П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского Рч государства XVII столетия. СПб., 1902. С. 122). я
2г
X &о
-О
св
СО
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12 Упоминается в жилецком списке 1623 г. без пометы о пожаловании в стольники (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 1070. Столпик 7. Л. 9). Как стольник И. Д. Милославский впервые упоминается в «наличном» боярском списке, относящемся к октябрю-декабрю 1624 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 142. Столпик 4. Л. 25).
13 Памятники истории Восточной Европы. Источники ХУ-ХУП вв. Т. VIII. Осадный список 1618 г. / Сост. Ю. В. Анхимюк, А. П. Павлов. М.-Варшава, 2009. С. 44; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 10. Столпик 6. Л. 306.
14 ДР. Т. I. Стб 637; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 142. Столпик 4. Л. 27.
15 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 17. Столпик 6. Л. 17.
16 Горбатов Е. Н. Отпускные челобитные служилых людей 1626-1629 годов // Очерки феодальной России. Вып. 17. М.; СПб., 2013. С. 342-343. — Под «Богдашком» Милос-лавским, очевидно, имеется в виду Богдан-Дорофей Андреевич, сын болховского дворянина Андрея Степановича Милославского, приходившийся Илье Даниловичу троюродным братом (Родословная Милославских конца XVII в. // Архив СПбИИ РАН. Ф. 131. № 104. Л. 110).
17 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 24. Столпик 1. Л. 6.
18 Русская историческая библиотека. СПб., 1884. Т. IX. С. 441.
19 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 24. Столпик 1. Л. 9.
20 Там же. Оп. 17. № 4. Столпик 4. Л. 220, 231; Столпик 5. Л. 22, 38; Оп. 9. № 1064. Столпик 1. Л. 12, 125; Оп. 17. № 45. Л. 18, 222; Оп. 9. № 182. Столпик 2. Л. 20, 1114; № 216. Л. 134, 253; № 184. Л. 4, 113.
21 ДР. СПб., 1851. Т. II. Стб 441.
22 Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова... Т. 1. С. 568-569.
23 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 130. Столпик 2. Л. 3.
24 Акты Московского государства. СПб., 1894. Т. II. С. 97; Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 169-170. Дьяк Дмитрий Карпов также состоял в близком родстве с И. Т. Грамотиным — упоминается как «брат» Грамотина (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 10. Столпик 5. Л. 274).
25 Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова. Т. 1. С. 662.
26 Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга // Утверждение династии. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX. М., 1997. С. 91.
27 История о невинном заточении ближнего боярина Артемона Сергиевича Матвеева. Изд. 2-е. М., 1785. С. 385-386.
28 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. // Очерки феодальной России. Вып. 19. М.; ^ СПб., 2016. С. 300-363.
29 Изюмов А. Жилецкое землевладение в 1632 году. М., 1913. ^ 30 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 6, 7, 8, 10, 11, 22. ^ 31 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 331.
« 32 Там же. С. 326, 329.
^ 33 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 7. Л. 68; № 8. Л. 19; № 11. Л. 137. ^ 34 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 346.
35 Там же. С. 327. § 36 Изюмов А. Жилецкое землевладение. С. 132.
& 37 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 342; РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 844. Л. 395. а 38 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 323.
(э1 39 Там же. С. 321; Изюмов А. Жилецкое землевладение. С. 94-95, 141, 158, 162. Й 40 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 171; Оп. 2. Л. 93. ^ 41 Там же. Оп. 9. № 844. Л. 226 и об. § 42 Там же. Столбцы Карабанова. № 22. Л. 120. й 43 Изюмов А. Жилецкое землевладение. С. 154. ^ 44 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 10. Л. 133.
И 45 Яковлев А. И. Приказ сбора ратных людей 146-161 (1637-1653) гг. М., 1917. С. 518. н 46 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 8. Л. 90; № 22. Л. 113. С
47 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 330.
48 Там же. С. 332.
49 Там же. С. 328; РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 11. Л. 13.
50 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 330, 340.
51 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 6. Л. 74; № 10. Л. 139.
52 Там же. № 11. Л. 203.
53 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 324; РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 7. Л. 69; № 11. Л. 82.
54 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 341.
55 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 176. Л. 455; Столбцы Карабанова. № 11. Л. 92.
56 Там же. Столбцы Карабанова. № 11. Л. 189.
57 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 344.
58 Там же. С. 342.
59 Там же. С. 326.
60 Там же. С. 340.
61 Там же. С. 345.
62 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 176. Л. 477.
63 Там же. № 844. Л. 226 и об.
64 Там же. № 176. Л. 455.
65 Речь идет, очевидно, о Дмитрии Семеновиче Албекове, «грузинце». Он действительно был пожалован в стряпчие в феврале 1646 г. (Боярская книга 1639 года. М., 1999. С. 88), а до этого, в 1643-1646 гг., служил в чине жильца (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 11. Л. 165; Оп. 9. № 1069. Столпик 5. Л. 22; № 829. Столпик 6. Л. 27). Был женат на дочери Архипа Федоровича Акинфова, на другой дочери которого был женат кн. Андрей Иванович Львов (Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова. Т. I. С. 279).
66 Протасий Назарьев с. Неплюев — жилец с 1622/23 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 17. Столпик 6. Л. 37). Как упоминалось, в 1620-х гг. покровительство П. Н. Неплюеву оказывал отец Н. И. Романова боярин И. Н. Романов, не без влияния которого, очевидно, Неплюев в 1629 г. был произведен из жильцов в московские дворяне (Там же. № 25. Столпик 2. Л. 107).
67 Очевидно, речь идет о жильце Иване Федоровиче Левашове, пожалованном в жильцы в августе 1636 г. (Там же. № 837. Столпик 2. Л. 65) и упомянутом в жилецком списке 1644/45 (7153) г. (Там же. № 829. Столпик 6. Л. 53). Кн. Я. К. Черкасский оказывал покровительство жильцу И. Ф. Левашову еще в 1643 г. (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 8. Л. 19).
68 В первой половине XVII в. упоминаются два Андрея Племянникова — Андрей Андрее- ^ вич Племянников, пожалованный в жильцы в 1613/14 (7122) г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. 3 № 901. Л. 263), а 2 апреля 1629 г. произведенный в московские дворяне («Подлинные» ^ боярские списки 1626-1633 годов. Сборник документов / Сост. Е. Н. Горбатов. М., 2015. ^ С. 306) и Андрей Тимофеевич Племянников, пожалованный в стольники патриарха Филарета 5 мая 1629 г. («Подлинные» боярские списки. С. 279), 30 ноября 1633 г. по разбо- 3 ру стольников Филарета был написан в стряпчие (РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. № 151. Л. 8 об.), о а 6 января 1647 г. пожалован из стряпчих в стольники (Боярская книга 1639 года. С. 64). Племянниковы состояли с кн. Львовыми, очевидно, в каких-то родственных или близ- -У ких, «клиентельных» отношениях. Свидетельством близости Племянниковых к семей- .2 ству князей Львовых могут служить следующие факты. Федор (очевидно, Тимофеевич) ^ Племянников был в 1621-1622 гг. вместе с кн. А. М. Львовым в составе посольства в Данию (Дополнения к Дворцовым разрядам. Ч. I. М., 1882. Стб 313-314) — в жилецком ^ списке 1622/23 г. с пометой «С послы» упоминается жилец Федор Тимофеевич Племян- £ ников (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 1070. Столпик 7. Л. 22). В 1634 г. Федор Тимофеевич ~ Племянников вместе с кн. А. М. Львовым был в составе посольства в Речь Посполитую ^ (ДР. Т. II. Стб 404; РГАДА. Ф. 210. Боярская книга. № 2. Л. 60). В 1631 г. к шведскому .3
СЗ
королю Густаву был отправлен стольник Федор Андреевич Племянников с важной миссией набора солдат и покупки вооружения для предстоящей войны с Речью Посполитой (О миссии Ф. А. Племянникова см.: Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 204, 294 и др.). В 1644 г. вместе с А. М. Львовым в составе посольства в Польшу находились Андрей Тимофеевич и Андрей Андреевич Племянниковы; первый из них ездил от кн. Львова с сеунчем (ДР. Т. II. Стб 732; Боярская книга 1639 года. С. 80). В феврале 1660 г. Андрей Тимофеевич Племянников дал вклад по кн. Семене Петровиче Львове в Троице-Сергиев монастырь (Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. С. 142), а в ноябре 1660 г. Иван Тимофеевич Племянников дал вклад по приказу С. П. Львова в Ипатьевский монастырь (Вкладная книга Костромского Ипатьевского монастыря // Костромской музей-заповедник. № КМЗ. КОК — 24010. Л. 65).
69 Очевидно, имеется в виду Никита Федорович Панин, жилец в боярском списке 1588/89 г., выборный дворянин по Козельску в 1602/03-1606/07 (Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина и А. Л. Станиславский. М., 1979. Ч. 1. С. 118, 227; Ч. 2. С. 22; Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608: Сб. документов. М., 2003. С. 151); московский дворянин в боярском списке 1611 г. (Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1909. Кн. III. Отд. I. С. 94); умер 2 января 1652 г., дворянин, в схиме Никон (Список погребенных в Троицкой Сергиевой лавре, от основания оной до 1880 года. М., 1880. С. 3).
70 Очевидно, речь идет о Никифоре Смирново сыне Демского, пожалованном в 1645 (7153) г. из жильцов в стряпчие (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 829. Столпик 6. Л. 18).
71 Вероятно, речь идет о Якове Тимофеевиче Собакине, первое упоминание о котором содержится в «наличном» боярском списке 1646 г. «с июня» в качестве стольника (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 202. Столпик 3. Л. 19).
72 Записки отделения русской и славянской археологии имп. Русского археологического общества. СПб., 1861. Т. 2. С. 712.
73 Русская историческая библиотека. СПб., 1886. Т. X. С. 216.
74 Вероятно, благодаря покровительству Ф. М. Толочанова В. П. Зиновьев был произведен из выборных годовых дворян в московские — он стал дворянином московским к апрелю 1621 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 10. Столпик 6. Л. 348).
75 Сташевский Е. Д. Землевладение московского дворянства в первой половине XVII века. М., 1911. С. 61.
^ 76 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. № 1084. Столпик 3. Л. 102; Оп. 14. № 1. Л. 616.
77 Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. С. 324. Там же. С. 321.
В родословной Стрешневых упоминаются трое представителей рода с именем Иван « Иванович — сын и внук Ивана Филипповича Стрешнева, служившего в 1626 г. в выборе ЛН по Можайску, отец которого Филипп Степанович Стрешнев упоминается по Можай-гу ску в Дворовой тетради, и сын Ивана Никитича Стрешнева, двоюродного брата можа-итина Ивана Филипповича Стрешнева (см. нашу статью: Pavlov A.P. Les Strecnev et les s Miloslavskij dans la première moitié du XVIIe siècle: Liens de famille et liens sociaux, carrière & à la cour, voies d4accès à Télite dirigeante // Cahiers du Monde Russe. 2016. Vol. 57, N 2-3, g Avril-septembre. Famille et mobilité sociale en Russie, XVIe-XVIIIe siècles, Paris, 2016. ^ P. 308).
5 80 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 11. Л. 203.
Выборный дворянин по Брянску в боярских списках 1602/03 и 1606/07 гг. (Боярские
«
s «
§ списки последней четверти XVI — начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. й С. 232; Народное движение в России в эпоху Смуты. С. 153).
£ 82 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Карабанова. № 7. Л. 69; № 11. Л. 82.
¡^ 83 Сыскное дело о ссоре межевых судей, стольника кн. Василия Большого Ромодановского
и дворянина Лариона Сумина 1636-1639 гг. С. 29.
84 РГАДА. Ф. 210. Дела десятен. № 140. Л. 6. — В предыдущих десятнях по Новгороду чин выборных дворян не значится (см. десятни 1618/19-1633/34 гг.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. № 126, 287, 138, 139).
85 РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. № 160. Л. 561 и об.
86 Лобачев С. В. Изучение генеалогии боярской аристократии XVII века на материале духовных завещаний // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. СПб., 1998. Кн. 8. С. 324.
Список сокращений
кн. — князь
ОР — Отдел рукописей
РГАДА — Российский государственный архив древних актов (Москва) РНБ — Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург) с. — сын
у. — уезд
References
"Podlinnyye" boyarskiye spiski 1626-1633 godov: Sbornik dokumentov [The "Podlinnye" boyar lists of 1626-1633 years. The Collection of documents. In Russ.] / Sost. Ye. N. Gorbatov. Moscow, 2015.
Akty Moskovskogo gosudarstva [The Acts of the Moscow state. In Russ.]. St. Petersburg, 1894. T. 2. Akty sluzhilykh zemlevladel'tsev XV — nachala XVII veka [The Acts of the "sluzhilye" landowners 15th — the beginning of the 17th century. In Russ.] / Sost. A. V. Antonov. Moscow, 2002. T. 3.
BARSUKOV A. P. Spiski gorodovykh voyevod i drugikh lits voyevodskogo upravleniya Moskovskogo gosudarstva XVII stoletiya [The Lists of the city voyevods and other persons of the voyevodship administration of the Moscow state of the 17th century. In Russ.]. St. Petersburg, 1902.
Boyarskaya kniga 1639goda. [The Boyar Book of 1639. In Russ.]. Moscow, 1999.
Boyarskiy spisok 1611 g. [The Boyar list of 1611. In Russ.] // Chteniya v Obshchestve istorii i drevnostey rossiyskikh pri Moskovskom universitete. Moscow, 1909. Kn. III. Otd. I. S. 73-103.
Boyarskiye spiskiposledney chetverti XVI — nachala XVII vv. i rospis russkogo voyska 1604 g. [Boyar lists of the last quarter of the 16th — early 17th centuries and register of the Russian troops in 1604. In Russ.]. Part 1-2. Moscow, 1979.
Chelobitnaya (poteshnaya) zaruchnaya imenem velikogo gosudarya i yego gosudarevykh polchan o zvan'ye boyar na Ozeretskogo medvedya [The amusing petition on behalf of the great sovereign and participants of his campaign to the Moscow boyars with an invitation to take part in the hunt for the Ozeretsky bear. In Russ.] // Zapiski otdeleniya russkoy i slavyanskoy arkheologii imp. Russkogo Arkheologicheskogo obshchestva. St. Pe- 2 tersburg, 1861. T. 2. S. 711-713. §
Dopolneniya k Dvortsovym razryadam [The Additions to the "Dvortsovye razriady". In Russ.]. Ch. I. Mos- ^ cow, 1882.
Dvortsovye razryady [Dvortsovye razriady. In Russ.]. St. Petersburg, 1850. T. I; St. Petersburg, 1851. T. II. § GORBATOV Ye. N. Otpusknyye chelobitnyye sluzhilykh lyudey 1626-1629 godov [The leave petitions of д servants of 1626-1629 years. In Russ.] // Ocherki feodal'noy Rossii. Vyp. 17. Moscow; St. Petersburg, 2013. £. S. 213-396. ^
GORBATOV Ye. N. Zhiletskiy spisok 7133 g. [The Zhiletsky list of 7133. In Russ.] // Ocherki feodal'noi 'G Rossii. Vyp. 19. Moscow; St. Petersburg, 2016. S. 300-363. %
Istoriya o nevinnom zatochenii blizhnego boyarina Artemona Sergiyevicha Matveyeva [The story of the in- рц nocent imprisonment of the favourite boyar Artemon Sergievich Matveev. In Russ.]. Izd. 2. Moscow, 1785. ijg
IZYUMOV A. Zhiletskoye zemlevladeniye v 1632 godu [The land ownership of the zhiltsy in 1632. In Russ.] Moscow, 1913.
LOBACHEV S. V. Izucheniye genealogii boyarskoy aristokratii XVII veka na materiale dukhovnykh za- tu veshchaniy [Study of the genealogy of the boyar aristocracy of the 17th century on the basis of spiritual wills. '"V In Russ.] // Russkoye proshloye: Istoriko-dokumental'nyy al'manakh. St. Petersburg, 1998. Kn. 8. S. 314-337. .5
d -o
Narodnoye dvizheniye v Rossii v epokhu Smuty nachala XVII veka, 1601-1608: Sb. dokumentov [The popular movement in Russia in the Time of Troubles of the beginning of the 17th century, 1601-1608: Collection of documents. In Russ.]. Moscow, 2003.
Pamyatniki istorii Vostochnoy Yevropy. Istochniki XV-XVII vv. T. VIII. Osadnyy spisok 1618 g. [Monuments of the history of Eastern Europe. Sources of the 15th-17th centuries. Vol. VIII. The Siege List of 1618. In Russ.] / Sost. Yu. V. Ankhimyuk, A. P. Pavlov. Moskow-Warszawa, 2009.
Patronat i kliyentela v istorii Rossii (materialy "kruglogo stola") [Patronage and clientele in the history of Russia (materials of the "round table"). In Russ.] // Novaya politicheskaya istoriya: Sbornik nauchnykh rabot. St. Petersburg, 2004. S. 255-287.
PAVLOV A. P. Dumnyye i komnatnyye lyudi tsarya Mikhaila Romanova:prosopograficheskoye issledovaniye: v 21. [The members of the Boyar duma and the private chambers personnel in the reign of Mikhail Romanov: prosopographical study: In 2 vols. In Russ.]. T. 1. St. Petersburg, 2018.
PAVLOV A. P. Les Strecnev et les Miloslavskij dans la première moitié du XVII' siècle: Liens de famille et liens sociaux, carrière à la cour, voies d'accès à l'élite dirigeante [The Streshnevs and Miloslavskys in the first half of the 17th century: family and social ties, a careers at the Court, confirmation in the environment of the ruling elite. In French] // Cahiers du Monde Russe. 2016. Vol. 57, N 2-3, Avril-septembre. Famille et mobilité sociale en Russie, XVL-XVIIL siècles. Paris, 2016. P. 275-309.
PORSHNEV B. F. Tridtsatiletnyaya voyna i vstupleniye v neye Shvetsii i Moskovskogo gosudarstva [The Thirty Years War and the entry of Sweden and the Moscow State into it. In Russ.]. Moscow, 1976.
Puteshestviye v Moskoviyu barona Avgustina Meyyerberga [Journey to the Muscovy of Baron Augustine Meyerberg. In Russ.] // Utverzhdeniye dinastii. Istoriya Rossii i doma Romanovykh v memuarakh sovremen-nikov XVII-XX. Moscow, 1997. S. 43-184.
Russkaya istoricheskaya biblioteka [Russian Historical Library. In Russ.]. St. Petersburg, 1884. T. IX; St. Petersburg, 1886. T. X.
SEDOV P. V. Boyarskiye "khleboyazhtsy" i svoystvenniki [The Boyar s "hleboyazhtsy" and svojstvenniki. In Russ.] // Vremena i sud'by. Sbornik statey v chest' 75-letiya Viktora Moiseyevicha Paneyakha. St. Petersburg, 2006. S. 133-142.
Slovar' russkogo yazyka XI-XVII vv. Vyp. 4 (G-D) [Dictionary of the Russian language of the XI-XVII centuries. Vol. 4 (G-D). In Russ.]. Moscow, 1977.
SMIRNOV P. P. Posadskiye lyudi i ikh klassovaya bor'ba do serediny XVII veka [Posadskie lyudi and their class struggle until the middle of the 17th century. In Russ.]. Moscow; Leningrad, 1947. T. I.
Spisok pogrebennykh v Troitskoy Sergiyevoy lavre, ot osnovaniya onoj do 1880 goda [A list of buried in the Trinity Lavra of St. Sergius, from its foundation until 1880. In Russ.]. Moscow, 1880.
STASHEVSKIY Ye. D. Zemlevladeniye moskovskogo dvoryanstva v pervoy polovine XVII veka [The Land ownership of the Moscow nobility in the first half of the 17th century. In Russ.]. Moscow, 1911.
STOROZHEV V. N. Tverskoye dvoryanstvo XVII veka. Vyp. 2. Sostav tverskogo dvoryanstvapo desyatnyam q XVII veka [The Tver nobility of the 17th century. Vol. 2. The composition of the Tver nobility by the desyatni of G the 17th century. In Russ.]. Tver', 1893.
Sysknoye delo o ssore mezhevykh sudey, stol'nika kn. Vasiliya Bol'shogo Romodanovskogo i dvoryanina Lari-^ ona Sumina 1636-1639 gg. [The Search case about the quarrel of boundary judges of stolnik prince Vasily S BoLshoy Romodanovsky and the nobleman Larion Sumin 1636-1639. In Russ.] / Predisl. I. Ye. Zabelina. jl Moscow, 1848.
^ TATISHCHEV V N. Leksikon rossiyskoy istoricheskoy, geograficheskoy, politicheskoy i grazhdanskoy sS [The Russian historical, geographical, political and civil Lexicon. In Russ.] // Tatishchev V. N. Izbrannyye § proizvedeniya. Leningrad, 1979. S. 153-360.
eu VERSHININ E. V. Voevodskoye upravlenie v Sibiri (XVII vek) [The voevodsky administration in Siberia S (17th century). In Russ.]. Yekaterinburg, 1998.
Vkladnaya kniga Troitse-Sergiyeva monastyrya. [The contribution book of the Trinity-Sergius Monastery.
u In Russ.]. Moscow, 1987. S
sS YAKOVLEV A. I. Prikaz sbora ratnykh lyudey 146-161 (1637-1653) gg. [The Prikaz of the collecting of
S military people of 146-161 (1637-1653) years. In Russ.]. Moscow, 1917.
^ ZABELIN I. Ye. Domashniy byt russkogo naroda v XVI i XVIIst. T. II. Domashniy byt russkikh tsarits v XVI i XVIIst. [The domestic life of the Russian people in the 16th and 17th centuries. Vol. II. The domestic life of the
^ Russian tsarits in the 16th and 17th centuries. In Russ.]. Moscow, 2001.
H V
C
Список литературы
Pavlov A. P. Les Strecnev et les Miloslavskij dans la première moitié du XVIIe siècle: Liens de famille et liens sociaux, carrière à la cour, voies d^accès à Télite dirigeante // Cahiers du Monde Russe. 2016. Vol. 57, N 2-3, Avril-septembre. Famille et mobilité sociale en Russie, XVIe-XVIIIe siècles, Paris, 2016. P. 275-309.
«Подлинные» боярские списки 1626-1633 годов: Сборник документов / Сост. Е. Н. Горбатов. М., 2015.
Акты Московского государства. СПб., 1894. Т. II.
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. 3 / Сост. А. В. Антонов. М., 2002. Барсуков А. П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. СПб., 1902. Боярская книга 1639 года. М., 1999.
Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина и А. Л. Станиславский. М., 1979. Ч. 1-2.
Боярский список 1611 г. // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. М., 1909. Кн. III. Отд. I. С. 73-103.
Вершинин Е. В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург, 1998. Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987.
Горбатов Е. Н. Жилецкий список 7133 г. // Очерки феодальной России. Вып. 19. М.; СПб., 2016. С. 300-363.
Горбатов Е. Н. Отпускные челобитные служилых людей 1626-1629 годов // Очерки феодальной России. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2013. С. 213-396.
Дворцовые разряды. СПб., 1850. Т. I; СПб., 1851. Т. II. Дополнения к Дворцовым разрядам. Ч. I. М., 1882.
Забелин И. Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII ст. Т. II. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII ст. М.: Языки русской культуры, 2001.
Изюмов А. Жилецкое землевладение в 1632 году. М., 1913.
История о невинном заточении ближнего боярина Артемона Сергиевича Матвеева. Изд. 2-е. М., 1785.
Лобачев С. В. Изучение генеалогии боярской аристократии XVII века на материале духовных завещаний // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. СПб., 1998. Кн. 8. С. 314-337.
Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608: Сб. документов. М., 2003.
Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова: просопографическое исследование: в 2 т. Т. 1. СПб., 2018.
Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. Т. VIII. Осадный список 1618 г. / Сост. Ю. В. Анхимюк, А. П. Павлов. М. — Варшава, 2009.
Патронат и клиентела в истории России (материалы «круглого стола») // Новая политическая история: Сборник научных работ. СПб., 2004. С. 255-287.
Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976.
Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга // Утверждение династии. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX. М., 1997. С. 43-184. Z; Русская историческая библиотека. СПб., 1884. Т. IX; СПб., 1886. Т. X. ^ Седов П. В. Боярские «хлебояжцы» и свойственники // Времена и судьбы. Сборник статей в честь 75-летия Виктора Моисеевича Панеяха. СПб., 2006. С. 133-142. J5 Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 4 (Г-Д). М., 1977.
Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.; Л., 1947. Т. I. -д Список погребенных в Троицкой Сергиевой лавре, от основания оной до 1880 года. М., 1880. +2
Сташевский Е. Д. Землевладение московского дворянства в первой половине XVII века. М., 1911. рн Сторожев В. Н. Тверское дворянство XVII века. Вып. 2. Состав тверского дворянства по десятням sg XVII века. Тверь, 1893. Э
Сыскное дело о ссоре межевых судей, стольника кн. Василия Большого Ромодановского и дворяни- £ на Лариона Сумина 1636-1639 гг. / Предисл. И. Е. Забелина. М., 1848. -В
Татищев В. Н. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979. С. 153-360. д
'Й со
d
Челобитная (потешная) заручная именем великого государя и его государевых полчан о званье бояр на Озерецкого медведя // Записки отделения русской и славянской археологии имп. Русского археологического общества. СПб., 1861. Т. 2. С. 711-713.
Яковлев А. И. Приказ сбора ратных людей 146-161 (1637-1653) гг. М., 1917.
А. П. Павлов. Патронатно-клиентельные отношения при московском дворе
в годы царствования Михаила Федоровича
Статья посвящена рассмотрению системы покровительства при московском дворе в годы царствования Михаила Федоровича Романова. Особенностью Московского государства XVI-XVII вв., как показывает автор статьи, являлось то, что неформальные связи между влиятельными покровителями («патронами») и их «клиентами» — лицами, стоявшими на более низших ступенях социальной иерархии, — действовали в условиях самодержавно-служилого строя, обязательной службы всех членов служилого общества государю. В статье рассматриваются терминология патронатно-клиентельных отношений в допетровской Руси, а также их различные формы. Отношения покровительства, как показывает автор статьи, складывались на основе родственных, земельных и служебных связей. Автор статьи приходит к выводу, что патронатно-клиентельные отношения, несмотря на их неформальный характер, были весьма распространенным явлением в Московской Руси в первой половине XVII в. Они играли важную роль в жизни служилого сословия и являлись существенным дополнением к официальным связям. Для рядовых служилых людей, обедневших дворян и детей боярских покровительство со стороны влиятельных бояр и придворных являлось способом сохранения и повышения социального статуса. С другой стороны, представители боярской и придворной элиты были заинтересованы в укреплении своего влияния в дворянской среде, расширении круга своих клиентов («держальников»), которые использовались ими для выполнения различных поручений.
Ключевые слова: патронат и клиентела, держальники, родство, соседство, боярская и придворная элита, дворяне, жильцы.
A. P. Pavlov. Patron-client relations at the Moscow court during the reign of Mikhail Fedorovich
The article is devoted to the study of the patronage system at the Moscow court during the reign of Mikhail Fedorovich. As the author of the article shows, informal relations between the "patrons" and their "clients" in the Russian state of the 16th-17th centuries existed under the conditions of an autocratic system and the obligatory service of all nobles to the sovereign. The article deals with terminology patron-client relations ^ in pre-Petrine Russia, as well as their various forms. The author of the article shows that patronage relations 2 developed on the basis of kinship, land and service ties. Based on the analysis of a wide and diverse range of sources (the acts, the boyars and zhiletskih lists and narrative monuments, etc.) the author concludes that the patron-client relations, despite their informal nature, were very common in Moscow Russia in the first half of •gl. the 17th century. They played an important role in the life of the service class and were a significant addition w to official ties. For ordinary servants and impoverished gentry the patronage from influential boyars and the Я courtiers was a way of preserving and improving the social status. On the other hand, the boyars and courtiers ^ were interested in strengthening their influence in the gentry environment and expanding the circle of their ^ clients ("holders"), who were used by them to carry out various assignments.
H Key words: patronage and clientele, "derzhal'niki", kinship, neighborhood, the boyar and court elite, the о gentry, zhil'tsy. v
¡^ Павлов, Андрей Павлович — д. и. н., профессор кафедры истории России с древнейших времен н до XX века Института истории Санкт-Петербургского государственного университета; Ведущий науч-
5 ный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.
Pavlov Andrei Pavlovich — Dr. of Sciences (History), professor of the Department of the history of g Russia from ancient times to the 20th century Institute of History, St. Petersburg State University; leading (i, research fellow, St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences
xE^ E-mail: a.pavlov@spbu.ru
CP
6
H V
С
