CC BY
75
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
УДК 338.48(470.630) й01: 10.12737/21828
ВАРИВОДА Валентина Сергеевна
Ставропольский государственный аграрный университет (г. Ставрополь, РФ);
кандидат экономических наук, доцент; Vvalensiya@mail.ru
Паспортизация и кластеризация туристских дестинаций -основа устойчивого развития сельского туризма (на материалах Ставропольского края)
Для отнесения территории к определённому кластерному образованию необходимо чёткое разграничение характеристик, его определяющих. Методология проведённого исследования включает разработку типового паспорта туристской дестинации для осуществления процесса паспортизации, который, в свою очередь, явится основой кластерного подхода и деления территории на соответствующие зоны кластерного районирования.
Результатом проделанной работы является предложенный автором алгоритм кластеризации зон туристского районирования на основе паспортизации туристских дестинаций, который позволит сформировать на селе социально ориентированный туристский рынок и осуществлять эффективное управление, регулирование и планирование им в целях поддержания продуктивной занятости населения и обеспечения достойного уровня жизни на селе как в регионе, так и во всей стране в целом.
Областью применения результатов исследования явился туристский рынок, обеспечивающий широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и иностранных граждан в туристских услугах. Предложенный автором механизм паспортизации позволит сформировать современный эффективный конкурентоспособный рынок туристских услуг, а также будет способствовать повышению занятости и уровня доходов населения соответствующей туристской дестинации.
Данное исследование ограничено территорией Ставропольского края, однако результаты могут быть трансполированы на иные регионы Российской Федерации.
Ключевые слова:
туристская территория, кластер, регулирование сферы туризма и гостеприимства, туристская дестинация, сельские территории
Варивода В.С.
Паспортизация и кластеризация туристских дестинаций -основа устойчивого развития сельского туризма (на материалах Ставропольского края)
Введение. Начало нового тысячелетия ознаменовалось подъёмом мирового туристского движения, туристская индустрия становится крупной, высокодоходной и наиболее динамично развивающейся отраслью экономики. По результатам международного рейтинга конкурентоспособности стран (сектор путешествий и туризма), опубликованным Всемирным экономическим форумом в 2015 году, Российская Федерация занимает 45 место из 141 страны-участницы, поднявшись на 18 позиций по сравнению с прошлым годом1.
Наша страна обладает высоким турист-ско-рекреационным потенциалом, на её территории сосредоточены огромные рекреационные ресурсы и уникальные природные объекты национального и мирового культурного наследия. В свою очередь становление индустрии туризма оказывает большое влияние и на развитие социально-экономической инфраструктуры регионов, где проходят важные экономические, спортивные и культурные события. По состоянию на конец 2014 года в России было зарегистрировано: около 500 исторических городов, более 140 тыс. памятников истории и культуры, из которых 25 тыс. -объекты федерального значения, 108 музеев-заповедников, 102 государственных природных заповедника, 39 национальных парков и 68 заказников федерального значения.
Природные богатства нашей страны оцениваются на 5 месте, а объекты культурного наследия - на 9. По своему потенциалу Российская Федерация ежегодно может принимать до 70 млн. российских и иностранных туристов и к 2020 году сумеет войти в первую десятку стран - самых популярных направлений туризма [2].
Несмотря на сложившуюся ситуацию, проблема развития сельского туристского рынка не нашла достаточного отражения в
1 Всемирный экономический форум: Рейтинг стран мира по уровню конкурентоспособности путешествий и туризма в 2015 г. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2015/05/07/7152 (Дата обращения: 21.07.2015).
средне- и долгосрочных целях государственной туристской политики. Социальный эффект развития сельского туристского рынка может быть значителен. Задачи создания новых туристских объектов инфраструктуры, укрепления позиций малого и среднего бизнеса на селе, появления рабочих мест, диверсификации сельской экономики, создания адекватной рынку системы подготовки и закрепления кадров на селе хотя и декларируются правительством, однако на деле не решаются.
Обзор литературы и нормативно-правовой базы. Несмотря на богатый потенциал Российской Федерации, среду регулирования сектора путешествий и туризма в России эксперты Всемирного экономического форума охарактеризовали в целом как неблагоприятную. Регулирование развития отрасли туризма представляет собой многоуровневую систему, включающую в себя координацию и согласованность туристской деятельности и политики на межгосударственном, национальном и региональном уровнях, которая способна функционировать в условиях действия рыночного механизма посредством специально созданных государственных органов и ассоциаций туристских организаций.
В настоящий момент туристское отраслевое планирование страдает от непоследовательности разработчиков концепций и программ развития туризма при определении роли в социально-экономическом развитии государства в силу несогласованности как законодательной, так и исполнительной базы, множество федеральных и региональных программ рассматривает развитие туристского сектора как сопутствующего другим секторам экономики.
Методология. Цели правового регулирования на региональном уровне могут быть достигнуты только в том случае, если будет четкое распределение полномочий, функций по регулированию сферы туризма и обязанностей в иерархии власти как на федеральном, так и на муниципальном уровне. В результате чего возникает необходимость в появлении
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
структуры, координирующем и регулирующем сферу туризма как на федеральном, региональном так и на муниципальном уровне (рис. 1).
Так, представляется объективным появление на федеральном уровне Министерства курортов и туризма РФ, которое бы координировало деятельность органов власти:
- занималось разработкой законодательной базы на региональном и муниципальном уровнях;
- резервировало управление и распоряжение земельным фондом перспективных туристских кластеров;
- создавало условия, благоприятствующие притоку инвестиций в туристскую сферу;
- сохраняло и развивало туристский и культурный потенциал РФ;
- выравнивало уровни экономического развития регионов;
- популяризировало объекты культуры, разрабатывало регулирующие положения для туристской отрасли;
регулировало туристские потоки; продвигало российский туристский продукт на ключевых рынках за счёт развития туристских дестинаций, входящих в состав соответствующих зон кластерного районирования.
Выделенные особые экономические зоны смогут определить специализацию различных кластерных образований региона и будут способствовать решению стратегических задач развития государства в целом и отдельной территории в частности [1].
Нами предлагается осуществить зональное туристское кластерное районирование территорий регионов, что позволит эффективно управлять территориальной структурой рекреационной деятельности: санаторно-курортной (климатолечение, грязелечение,
бальнеология), спа (купально-пляжный и прогулочный), спортивной (туристический, охотничий, лыжный, горный, водный и т.п.), познавательной, аграрной, сельской и др.
Для того чтобы отнести ту или иную территорию к определённому кластерному образованию, необходимо четкое разграничение характеристик, его определяющих. С этой целью нами предлагается разработать типовой паспорт туристской дестинации и осуществить процесс паспортизации, который в свою очередь ляжет в основу кластерного подхода и
Варивода В.С.
Паспортизация и кластеризация туристских дестинаций -основа устойчивого развития сельского туризма (на материалах Ставропольского края)
деления территории на соответствующие зоны кластерного районирования. Предлагаемый механизм позволит более конкретно осуществлять управление и планирование развития туристской отрасли как региона, так и всей страны в целом. Мы полагаем, что туристская дестинация образует отдельную подсистему туристско-рекреационного кластера, поскольку сочетает в себе все его компоненты: туристскую инфраструктуру, туристские объекты культурно-исторического наследия, туристские ресурсы, туристские предприятия и организации, сопутствующие развитию туристского бизнеса и др. Поэтому именно она является основой предлагаемого нами алгоритма кластеризации зон туристского районирования на основе принципов паспортизации туристских дестинаций (рис. 2).
В российских условиях основными проблемами создания и развития туристского бизнеса на селе являются отсутствие нормативно-правовой базы, специально регулирующей агротуристскую деятельность, трудноисполнимые стандарты и нормативы гостиничного и рекреационного бизнеса, которые не учитывают специфику деятельности малых семейных гостиничных форм [7].
Однако именно туризм может обеспечить устойчивое развитие сельских территорий. Устойчивость в данном случае характеризуется положительным балансом экологических, социально-культурных и экономических воздействий туризма, а также положительным воздействием участников туристской деятельности друг на друга (формирование регионального (туристского) кластера (экокла-стер) с участием фермерских хозяйств).
Таким образом, паспортизация туристских дестинаций и кластеризация зон туристского районирования позволят сформировать современный эффективный конкурентоспособный туристский рынок, обеспечивающий широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и иностранных граждан в туристских услугах, а также будет способствовать повышению занятости и уровня
доходов населения соответствующей туристской дестинации.
Развитие туризма оказывает стимулирующее воздействие на различные секторы экономики. В то же время процессы качественного преобразования в отечественном туризме невозможны без коренного преобразования различных систем хозяйствования, таких как связь, транспорт, строительство, гостиничное хозяйство, общественное питание, торговля и т.д. Туризм оказывает благотворное влияние и играет важнейшую роль в решении социальных проблем, способствует созданию новых рабочих мест, повышению уровня жизни населения, оказывает благотворное воздействие на сохранение, развитие культурного наследия и благоустройство городов и населенных пунктов [3].
Полученные результаты. Создание типового паспорта туристской дестинации и проведение паспортизации и кластеризации позволит определить и выявить эффективную стратегию по продвижению туристского продукта, сосредоточенную на направляющих туристских рынков и носящую агрессивный характер, что позволит сделать въездной и внутренний туризм доходной составляющей всей экономики России и её регионов.
Каждый туристский регион, и Ставропольский край не исключение, стремится рационально использовать имеющиеся туристские ресурсы. Получение экономических выгод и доходов, а также создание в индустрии туризма рабочих мест для местного (сельского) населения является актуальной задачей современной России.
Ставропольский край - это аграрный сектор нашей страны, где большая доля территорий - это сельские поселения. И развитие индустрии гостеприимства в крае с его рекреационными возможностями как никогда актуально!
На территории края достаточно ресурсов для развития аграрного, сельского и экоту-ризма. Аграрный, сельский, экотуризм, с одной стороны, - это новое явление для России,
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
Рис. 2 - Алгоритм кластеризации зон туристского районирования на основе принципов паспортизации туристских дестинаций региона
Варивода В.С.
Паспортизация и кластеризация туристских дестинаций -основа устойчивого развития сельского туризма (на материалах Ставропольского края)
а с другой стороны, это специфическая форма развития сельских территорий и привлечения городского населения в сельскую местность. Данные виды туризма должны явиться одними из приоритетных в крае, наряду с лечебным, деловым, познавательным и др. Для Ставропольского края сельский туризм может стать дополнительным стимулом привлечения иностранных туристов. Данный вид туризма, позволит максимально вовлечь население (фермеров, сельских жителей) в развитие рекреационно-туристского комплекса края. Растительный мир Ставрополья богат и оригинален.
Для устойчивого привлечения туристов, даже в самые уникальные и интересные регионы края, необходима туристская инфраструктура, способная предоставить потребителю необходимый уровень и стандарт качественного обслуживания, обеспечить безопасность самому туристу и его имуществу, гармоничное удовлетворение туристского интереса и потребностей [4].
Процесс паспортизации туристских дестинаций в крае поможет выявить, согласно представленному алгоритму, наиболее приоритетные направления развития туризма и «градообразующие объекты туристских дестинаций», требующие благоустройства и дальнейшей инновационной модернизации, что будет способствовать расширению туристской инфраструктуры на селе.
Так, наиболее актуальными задачами и приоритетными направлениями развития туристской отрасли в Российской Федерации являются: поддержка субъектов турбизнеса, специализирующихся на предоставлении услуг в сфере внутреннего и въездного туризма. Один из основных критериев предлагаемого типового паспорта туристской дестинации -это доля предоставляемых туристской дести-нацией туристских услуг (в т.ч. гостиничных).
В табл. 1 приведены основные финансовые показатели деятельности турфирм в Ставропольском крае, которые являются одними из основных связующих элементов в цепочке
взаимодействия «Турист - Объект - Услуга -Турист». Сегодня все большее количество туристских компаний Северного Кавказа занято разработкой экскурсионных пакетов, что обостряет конкурентную борьбу на рынке туристских услуг.
Таблица 1 - Основные финансовые показатели деятельности турфирм в Ставропольском крае на конец 2014 г., тыс. руб.1
Наименование муниципальных районов и городов Ставропольского края Средства, поступившие от реализации туристского продукта (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) Сумма комиссионных, агентских и иных вознаграждений
г. Ставрополь 72543,5 50700,4
г. Буденновск 2330,3 1280,3
г. Георгиевск 1370,0 1046,0
г. Ессентуки 11708,2 3173,9
г. Железноводск 29068,1 24023,1
г. Кисловодск 81439,0 64188,1
г. Лермонтов 58,6 58,6
г. Минеральные Воды 1606,1 1358,1
г. Невинномысск 10483,9 10182,9
г. Пятигорск 70290,4 65525,6
Александровский р-н 64,0 64,0
Андроповский р-н 1025,7 1025,7
Георгиевский р-н 553,0 492,0
Кировский р-н 330,1 330,1
Петровский р-н 53,2 53,2
Предгорный р-н 1743,0 1703,0
Шпаковский р-н 348,3 348,3
Всего по краю 285015,4 225553,3
Из данных, представленных в табл. 1, видно, что большая часть муниципальных районов края вообще не имеет средств, поступивших от реализации туристского продукта. Это свидетельствует о том, что на территории таких муниципальных районов, как Степ-новский, Апанасенковский, Арзгирский, Туркменский, Труновский и др., отсутствуют субъекты туристского рынка и соответствующая
1 Табл. 1 и 2 составлены на основе статистического сборника Федеральной службы государственной статистики территориального органа по Ставропольскому краю «Курортно-туристский комплекс Ставропольского края», Ставрополь, 2015 г. (URL: http://stavstat.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/ru/services/)
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
туристская инфраструктура, либо они не зарегистрированы или не отчитываются в полной мере о ведении на территории сельских муниципальных районов туристской деятельности.
Таким образом, неограниченные ресурсные возможности региона для развития агротуризма, сельского туризма, экотуризма в настоящее время используются недостаточно по причине слабо развитой инфраструктуры и отсутствия органов, контролирующих дея-
тельность туристских фирм и организаций на территории муниципальных районов края.
Если же обратить внимание на распределение гостиничных предприятий по городам и районам Ставропольского края (табл. 2), то можно увидеть, что, несмотря на объём оказываемых туристских услуг, конкуренция на рынке реализации анализируемых услуг незначительна.
Наименование муниципальных районов и городов Ставропольского края Число гостиниц В них мест Коэффициент использования гостиничного фонда (наличных мест) Число ночевок
2014 2015 2014 2015 2014 2015 2014 2015
Александровский 1 - 30 - 0,03 - 361 -
Андроповский - - - - - - - -
Апанасенковский 2 2 16 16 0,03 0,04 192 250
Арзгирский - - - - - - - -
Благодарненский 3 3 59 56 0,05 0,04 983 791
Буденновский 3 4 226 248 0,31 0,44 25889 39429
в т.ч. г. Буденновск 3 4 226 248 0,31 0,44 25889 39429
Георгиевский - - - - - - - -
Грачевский - - - - - - - -
Изобильненский 1 - 27 - 0,17 - 1646 -
Ипатовский 1 1 15 15 0,61 0,24 3350 1300
Кировский - 1 - 11 - 0,57 - 2300
Кочубеевский 2 2 22 43 0,07 0,16 572 2500
Красногвардейский 2 1 45 35 0,05 0,07 855 932
Курский 1 1 16 16 0,21 0,29 1221 1693
Левокумский - - - - - - - -
Минераловодский 5 6 189 143 0,54 1,09 36970 56916
в т.ч. г. Минеральные Воды 4 5 159 113 0,63 1,3 36394 53821
Нефтекумский 3 3 148 136 0,32 0,41 17133 20320
Новоалександровский 3 4 41 47 0,17 0,18 2556 3126
Новоселицкий 1 1 5 7 0,06 0,03 116 73
Петровский 1 1 35 35 0,17 0,11 2213 1376
Предгорный 8 10 318 352 0,22 0,15 25397 19762
Советский 1 1 29 29 0,15 0,14 1576 1429
Степновский 1 1 11 11 0,10 0,06 397 256
Труновский 2 2 91 91 0,13 0,06 4211 2117
Туркменский - - - - - - - -
Шпаковский 1 1 52 52 0,10 0,13 1852 2522
г. Ставрополь 16 20 1165 2470 0,35 0,15 147198 135661
г. Ессентуки 6 6 378 430 0,45 0,26 61527 40282
г. Железноводск 2 2 127 127 0,25 0,24 11475 10912
г. Кисловодск 11 12 1054 849 0,24 0,31 94075 97183
г. Лермонтов 2 3 48 59 0,80 0,23 13987 4873
г. Невинномысск 3 3 389 384 0,19 0,21 26722 29531
г. Пятигорск 7 9 562 888 0,32 0,29 65218 93799
г. Георгиевск 2 2 150 152 0,29 0,28 16015 15563
Всего по краю 91 102 5248 6702 0,29 0,24 563707 584896
Регион Кавказских Минеральных Вод 43 50 2826 3000 0,31 0,31 324664 339290
Таблица 2 - Гостиничные предприятия по городам и муниципальным районам Ставропольского края
ВаРивода В.С С~ртрр^|/]
Паспортизация и кластеризация туристских дестинаций - С|ТА\/ии1 1М
основа устойчивого развития сельского туризма мл/НАУППЫ (на материалах Ставропольского края)
Для определения степени интенсивности конкуренции необходимо рассчитать сами доли. Если объём предоставляемых туристам ночёвок в им городе федерального подчинения или муниципальном районе Ставропольского края обозначить через 0/, а общий объём предоставляемых туристам ночёвок на туристском рынке обозначить через 0, то рыночная доля этого города или муниципального района определяется следующим образом:
&
т =
<3
= 1 - в)2 = 1 £
1 п у
Далее необходимо рассчитать среднюю долю для всего рынка (Б ). В данном случае средняя доля будет равна обратной величине участников рынка п = 26:
тл 1 1 Б = — =-= 0,038.
п 26
Отсюда дисперсия долей анализируемого рынка будет определяться по формуле
г 1 Л2
__Б1
п « п
Об уровне вариации судят не столько по дисперсии, сколько по среднеквадратичному отклонению (СКО) - квадратному корню из дисперсии. Для определения уровня интенсивности конкуренции (I ) предлагается использовать не само СКО, а его нормализованную величину, которую можно рассчитать вычитанием от единицы с тем, чтобы итоговый показатель менялся от нуля до единицы [4]. С учётом предыдущих обозначений и преобразований в итоге будет получена следующая формула:
-I
п
1
I = 1 - п V п «V п у Используя формулу, предложенную Г.Л. Азоевым, можно получить следующий результат:
I = 0,9393 (2015г.).
Если данный показатель равен нулю, то это говорит о том, что дисперсия максимальна и интенсивность конкуренции незначительна.
В случае приближения значения данного показателя к единице, можно констатировать увеличение интенсивности конкуренции на рынке. На Ставропольском рынке предоставляемых туристам ночёвок в городах федерального подчинения и муниципальных районах края интенсивность конкуренции максимальная. Многие города края занимают значительную долю рынка и, как мы видим, рынок предоставления гостиничных услуг городов, по сравнению с муниципальными районами, имеет большую рыночную долю (Ставрополь, Кисловодск, Пятигорск, и уровень интенсивности их конкурентоспособности намного выше среднего, т.к. занимаемая ими рыночная доля значительна) (табл. 3).
Таким образом, основным инструментом государственного регулирования развития туризма в крае (а поскольку большая доля края - это сельские поселения, значит и сельского туризма) должна стать долгосрочная целевая программа «Развитие туризма в Ставропольском крае», рассчитанная на период с 2016 по 2020 гг.
Формирование и развитие туристских кластеров на основе принципов паспортизации в России можно рассматривать в качестве механизма повышения конкурентоспособности регионов и туристских дестинаций. Необходимость развития туристских кластеров в России подчеркивается в таких основополагающих документах, как «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» [5]. Однако формирование и расширение кластеров является долгим и ресурсоёмким процессом, поэтому актуальной становится оценка состояния туристских дестинаций, входящих в их состав, применение которой позволило бы обозначить целесообразное использование объёмов необходимых ресурсов для реализа-
2
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
ции экономически обоснованных проектов, а также определить объём субсидирования и соответствующие меры поддержки, которые
могут быть рассмотрены и в предлагаемой автором целевой программе [6].
Таблица 3 - Распределение рыночных долей по объёму предоставляемых туристам ночевок в городах федерального подчинения и муниципальных районах Ставропольского края
№ п/п Наименование района Рыночная доля
1 Апанасенковский 0,0004
2 Благодарненский 0,0014
3 Буденновский (в т.ч. г. Буденновск) 0,0674
4 Ипатовский 0,0022
5 Кировский 0,0039
6 Кочубеевский 0,0043
7 Красногвардейский 0,0016
8 Курский 0,0029
9 Минераловодский 0,0973
(в т.ч. г. Минеральные Воды)
10 г. Ессентуки 0,0689
11 г. Ставрополь 0,2319
12 г. Невинномысск 0,0505
№ п/п Наименование района Рыночная доля
13 г. Георгиевск 0,0266
14 Новоалександровский 0,0053
15 Новоселицкий 0,0001
16 Петровский 0,0024
17 Предгорный 0,0338
18 Советский 0,0024
19 Степновский 0,0004
20 Труновский 0,0036
21 Шпаковский 0,0043
22 Нефтекумский 0,0347
23 г. Пятигорск 0,1604
24 г. Кисловодск 0,1662
25 г. Лермонтов 0,0083
26 г. Железноводск 0,0187
Основные выводы. Несомненно, сильными сторонами России являются богатые природные и культурные ресурсы, а также инфраструктура воздушного транспорта и телекоммуникационная. В последнее время туристские предложения в России становятся значительно более конкурентоспособными по цене благодаря значительному снижению курса рубля. Негативное влияние оказывает качество инфраструктуры наземного и водного транспорта, а порой и её отсутствие, неблагоприятный деловой климат и всё ещё низкий уровень международной открытости, в частности, в области визовых требований для туристов из других стран [1]. Таким образом, для устойчивого развития сельских территорий Ставропольского края необходимо сформировать реалистичный подход к туризму и осознать его как сферу экономики, обладаю-
щую значительными выгодами для социально-экономического развития территории.
Реализация мощнейшего потенциала сельских регионов на основе развития агроту-ристского сектора Ставропольского края должна помочь в преодолении экономического, социального и духовного кризиса российской провинции. Проблема обеспечения и повышения конкурентоспособности предприятий сельского туристского рынка и, соответственно, территорий, на которых они находятся, должна стать сверхактуальной задачей исследований в экономике края. Процесс паспортизации туристских дестинаций и кластеризация зон туристского районирования позволят сформировать современный эффективный конкурентоспособный туристский рынок, способный обеспечить устойчивое развитие сельских территорий Ставропольского края и всей России.
Варивода В.С.
Паспортизация и кластеризация туристских дестинаций -основа устойчивого развития сельского туризма (на материалах Ставропольского края)
Список источников:
1. Сельский туризм: опыт и перспективы развития / Сельский туризм в России. Матер. II Межд. форума. М.: ФГБНУ «Роинформагротех», 2013. 268 с.
2. Молчанова В.А., Богачик Е.В. Туризм в экономике знаний // Вестник НАТ. 2009. №3(11).
3. Boon K., McKinnon J., Ross Ph. Audit Service Quality in Compulsory Audit Tendering: Preparer Perceptions and Satisfaction // Accounting Research Journal. 2009. Vol. 21. №2. Pp. 93-122.
4. Баумгартен Л. Конкурентоспособность туристских услуг: методы оценки // Проблемы теории и практики управления. 2010. №3. С. 42-49.
5. Корчагина Н.А. Особенности реализации кластерных инициатив в туризме // Вестник АГТУ. 2010. №1. С. 131-132.
6. Алтухов А. Территориально-отраслевое разделение труда в агропромышленном производстве России: методологические и методические аспекты // Экономика сельского хозяйства России. 2010. №11. С. 51-64.
7. Minaev V.A., Bushueva I.V. Network-Centric Destinations Models // World Applied Sciences Journal (Management, Economics and Technology & Tourism): IDOSI Publications. 2014. Pp. 185-186.
To classify the territory of a particular cluster a clear delineation of its defining characteristics is required. The methodology of the study includes the development of a passport model of the tourist destination for the certification process, which, in turn, will form the basis of the cluster approach and the division of the territory to the relevant cluster regionalization zones. The proposed algorithm of clustering of tourist zones based on certification of tourist destinations is the research result. It will allow to form the modern efficient competitive tourist market, providing opportunities to meet the needs of Russian and foreign citizens in tourism services, and will help to increase employment and income levels of a corresponding tourist destination.
The tourism market, which provides opportunities to meet the demand of
С. 32-35.
Valentina VARIVODA
CERTIFICATION AND CLUSTERING OF TOURIST DESTINATIONS AS THE BASIS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM (ON MATERIALS OF STAVROPOL KRAI)
Stavropol State Agrarian University (Stavropol, Russia); PhD in Economic sciences, Associate Professor;
e-mail: Vvalensiya@mail.ru
Keywords:
tourism territory, cluster, regulation of tourism and hospitality, tourist destination, rural areas
Russian and foreign citizens for tourism services, is the field of research results application. The proposed by the author mechanism of certification will create a modern effective competitive market of tourist services, and will enhance the employment and income levels of certain tourist destination.
This study is limited by the territory of Stavropol region, but the results can be applied to other regions of the Russian Federation.
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
References
1. Rural tourism: experience and development prospects / Sel'skij turizm v Rossii [Rural Tourism in Russia]. Proceedings of the II Intern. Forum «Rural Tourism in Russia» (August 2-3, 2013, Belgorod): Inf. edition. Moscow: FGBNU «Roinformagroteh», 2013. 268 p.
2. Molchanova V.A., Bogachik E.V. Tourism in knowledge economy // Vestnik NAT [NAT Bulletin], 2009. №3(11). Pp. 32-35.
3. Boon K., McKinnon J., Ross Ph. Audit Service Quality in Compulsory Audit Tendering: Preparer Perceptions and Satisfaction // Accounting Research Journal. 2009. Vol. 21. No.2. Pp. 93-122.
4. Baumgarten L. Competitiveness of tourist services: methods of assessment // Problemy teorii i praktiki upravlinija [Theory and Practice of Management]. 2010. №3. Pp. 42-49.
5. Korchagina N.A. The realization features of cluster initiatives // Vestnik AGTU [ASTU Bulletin]. 2010. №1. Pp. 131-132.
6. AltuhovA. Territorial and sectoral division of labor in the agricultural industry in Russia: Methodological aspects // Ekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Economics of agriculture in Russia]. 2010. №11. Pp. 51-64.
7. Minaev V.A., Bushueva I.V. Network-Centric Destinations Models // World Applied Sciences Journal (Management, Economics and Technology & Tourism): IDOSI Publications. 2014. Pp. 185-186.
Варивода В.С. Паспортизация и кластеризация туристских дестинаций - основа устойчивого развития сельского туризма (на материалах Ставропольского края) // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т. 10. Вып. 07(68). С. 90-100. 001: 10.12737/21828.
Varivoda V. Certification and clustering of tourist destinations as the basis of sustainable development of rural tourism (on materials of Stavropol krai). Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 2016, vol. 10, No.07(68), pp. 90-100. DOI: 10.12737/21828.
