CC BY
19
УДК 81'282
Гусева Елена Рафхатовна
кандидат филологических наук Петрозаводский государственный университет
rafhatovna@mail.ru
ПАРТИКУЛЯРНЫЕ ЛЕКСЕМЫ НАЛЕ, НОЛИ И ДЕРИВАТЫ (по данным севернорусских говоров)
Партикулярные лексемы образовываются способом агглютинации древних первоэлементов - партикул по, й и др. - под воздействием закона Ваккернагеля. В работе с позиций синхронно-диахронического подхода рассматриваются структурно-семантические характеристики диалектных партикулярных лексем - двух-, трехкомпонент-ных кластеров (лексем, состоящих из 2-3 партикул), выявляются их генетические связи, ареальная дистрибуция в славянских языках.
Исследование показывает, что партикулярные лексемы отмечены преимущественно в севернорусских говорах и диалектах Сибири и Урала. Лексемы с начальным на- имеют разную структуру - состоят из двух, трех компонентов. В основном они функционируют со значением 'даже' или 'так что даже', следовательно присоединение третьей п-вой партикулы не влияет на изменение семантики лексемы. Кластеры с начальным но-, двух- и трех-компонентные, разнофункциональны, многие из них также имеют значение 'даже'. Четырех-, пятикомпонентные кластеры в говорах не зафиксированы.
Лексемы имеют параллели в славянских языках. Они отмечены в древнерусском языке. В XVIII веке они функционировали в разговорной речи, диалектах. В современном русском литературном языке не употребляются.
Ключевые слова: союз, частица, наречие, агглютинация, партикула, синтаксис, морфология, севернорусские говоры.
В русских говорах отмечается большое количество лексем, образованных способом агглютинации, причем сращению подвергается, главным образом, незнаменательная лексика - местоимения, частицы, союзы и т. д. Выделяются комплексы лексем, состоящие из определенных компонентов - так называемых партикул, по определению Т.М. Николаевой, первоэлементов, обладающих инвариантным значением, например комплексы с партикулами г и п; I и п с ини-циалями а-, и-: аже, ажно и ижно, ижноль и т. п.; али, алино и или, илино и др. Комплексы довольно объемные по составу: деривационные цепочки могут включать до пяти лексем а, же > аже (а+же) > ажно (а+ж(е)+но) > ажноль (а+ж(е)+но+ль) > ажнолича (а+ж(е)+но+ль+ча) [1; 2; 3]. Данные лексемы образуются под воздействием закона Ваккернагеля: грамматикализованные партикулы-кли-тики примыкают друг к другу, образуя двух-, трех-, четырех-, пятикомпонентные кластеры [5].
В настоящей работе с позиций синхронно-диахронического подхода рассматриваются лексемы с п-, 1-партикулами, не имеющие в своей структуре сонантной инициали: нали, нальни, нально, налине, ноли, ноле, нольно и т. п. Анализируются данные севернорусских говоров, для сопоставления привлекаются сведения других русских диалектов: изучаются структурно-семантические характеристики, генетические связи и ареальная дистрибуция лексем в современных и древних славянских язы-ках1. Материал исследования - данные региональных, толковых, исторических, этимологических словарей и записи 2009-2014 гг., выполненные в Костромской области сотрудниками Топонимической лаборатории Института гуманитарных искусств и наук Уральского Федерального университета (далее - ТЛ ИГНИ УрФУ)2.
Лексемы представляют собой двух-, трехком-понентные кластеры с начальным на- и но- (см. таблицу с данными из: [6, с. 97; 7, вып. 4, с. 38; 8, вып. 20, с. 8, 11, 13, 17, 27, 274]; Лексической картотеки ТЛ ИГНИ УрФУ).
I. Функционирование партикулярных лексем в русских говорах.
1. Диалектные лексемы с начальным на-. В севернорусских говорах двухкомпонентные кластеры нали (на+ли), нали, наля функционируют как наречие 'почти', 'чрезмерно, чрезвычайно', частица 'даже', союз 'так что', частица-союз 'так что даже', более частотной является лексема с первым ударным слогом. В средне-, южнорусских, сибирских и других говорах они, кроме того, употребляются как частица 'ведь', союз 'так что', вводное слово 'может быть, что ли', междометие, отмечены лексемы с ударением и на первый, и на второй слог: нали, нали, нале. Приведем примеры:
- частица 'даже': Вишь, батюшка, как наелся, брюхо-то нали перекосило. Костром. [8, вып. 20, с. 8]; Так далеко ушли - наля и то не видно. Ко-логрив. Костром., 1896. Тонкий. Горьк. [8, вып. 20, с. 27]; Ушибся, нали закричал. У шестка меня поставила, открыла задвижку. Всё говорила, говорила, так у меня нали волосы повставали. Переполох - когда напугается ребёнок - или со стука - испуг, нали глазки у них косит. Наля - за-место слова даже. Наля'я устала. Он наля'ушёл (ТЛ ИГНИ УрФУ).
А.Б. Шапиро также отмечает употребление в пермских говорах «усилительно-выделительной частицы» нали, близкой по значению частице даже, которая указывает, что «в предложении высказывается то, чего можно было и не предполагать»: Табак какой славной, забористой! Нали слезы из глаз [6, с. 278];
130
Вестник КГУ ^ № 6. 2016
© Гусева Е.Р., 2016
Таблица 1
Лексемы с п-, /-партикулами в славянских языках
Славянские языки (ЭССЯ) Древнерусский язык Севернорусские говоры
(СлРЯ XI-XVП вв., Срезневский) (СРНГ, СОАН, ТЛ ИГНИ УрФУ) Среднерусские и говоры Сибири (СРНГ)
Лексемы с начальным на-
*па И / *па 1е част.-союз нальня 'так что, част.-союз нали Холм. Пин. част. усилит. нале 'даже' Нижегор., Влад.;
част. налй 'не так даже'; Мез. Шенк. XIX в.; част. усилит. нале 'даже' Урал., Челяб., Карсо-
ли', болг.; союз до тЪхмЪстъ, налны част. усилит. налй 'даже' вайск. Удм. ССР, Перм., Даль.;
част. налй, нъл (наречие нальны 'пока, Костром., Арх.; част. усилит. нали 'даже' Свердл., Охан. Перм.,
'не так ли', болг. покуда') част. усилит. наля' 'даже' 1854. Перм.;
диал.; Ветл. Костром. 1924; част. усилит. налй 'даже' Бирск. Уфим., 1849.
част. нали 'не так нареч. нали 'почти' Варнав. Нижегор., Влад., Перм., Свердл., Урал, Сиб.;
ли', макед.; Костром., 1932; част. усилит. нали [удар.?] Орл. Вят., 1897. Злато-
межд. паИ(^) нареч. налй 'почти' Перм., уст. Челяб.;
(стар.), чеш.; 1850. Варнав. Костром.; част. нали 'ведь' Свердл., 1971;
па1е 'однако' нареч. налй 'чрезмерно, нареч. налй 'почти' Перм., 1850;
пол. диал.; чрезвычайно' Солигал. Ко- союз нали 'так что' Верхотур. Перм., 1899. Перм.;
част. нале 'ага, стром., Орлеанский, 1847; союз налй 'так что' Нижегор., 1850. Перм., Сиб.;
да, но' белор. союз налй 'так что' Ко- междом. нали: На, изволь принять, взять!, а
диал. стром. Арх.; усилит. част. наля' 'даже' Кологрив. Костром.; част. усилит. налён 'даже' Ветл. Костром., 1924; част. усилит. нальнй 'даже' Буйск. Костром., 1895; част. усилит. нальни [удар.?] Галич. Костром., 1897; усилит. част. нально Костром., 1895 также: берёшь ли? Нижегор., 1852; ввод. слово. нале 'может быть, что ли' Карсо- вайск. Удм. ССР, 1953-1957; ввод. слово. нали 'может быть, что ли' Красноу- фим. Свердл., 1971; усилит. част. наля' 'даже' Тонк. Горьк.; част. усилит. нален 'даже' Нижегор., Влад., Перм., Даль. част. нален 'ведь' Нижегор., Влад., Перм., Даль.; част. налён 'ведь' Нижегор., 1850.; част. и союз налине 'даже', 'ведь' Усол. Перм., 1852; част. усилит. нальды [удар.?] 'даже' Верхне-Салд. Свердл.; част. усилит. нальне 'даже' Осин. Перм., 1914. Перм., Режев. Свердл.; част. усилит. нальни 'даже' Кунгур. Перм., Бумаги Срезневского. Чердын. Перм.; част. усилит. нальнй 'даже' Урал.; усилит. част. нально 'даже' Перм., 1848; усилит. част. нально 'даже' Царев. Казан.
Лексемы с начальным но-
союз ноли 'если', 'но, нареч. ноле 'в настоящее нареч. ноле 'уже' Вят., 1892.;
однако'; время, теперь' Выт.; ноле употребляется как присловие буди Вят.,
част. 'может быть', усили- усилит. част. нолй 'даже' Верещагин. 1892;
тельно-выделит., ограничит. Харов. Волог. Галич. усилит. част. ноли 'даже' Слов. Акад. 1847 [с по-
'только (тогда)' XI-XV вв.; Костром.; метой «стар.»]. Колым. Якут., 1901. Свердл.;
мод. слово 'может быть' усилит. част. ноли [удар.?] усилит. част. нолй Соликам. Перм., 1853. Урал.;
XIII в.; Арх.; нареч. ноли 'едва ли' Шадр. Перм., 1930;
коррелят 'то, тогда' XII в. нареч. ноли [удар.?] 'очень' нареч. ноли [удар.?] 'очень' Яран. Вят. АН, 1896;
нареч. ноли 'почти, вплоть' Арх. АН, 1896; ввод. слово ноли [?] 'что ли' [?] Камышл. Свердл.,
XII в.; союз нолй 'словно, как' Слов. Ср. Урала, 1971;
нольны, нольни (нольнЪ), Галич. Костром., 1975; нареч. нольно 'хорошо' Лысьвен. Перм., 1930
нольна, нольно частица-со- союз ноли 'если' Галич.
юз 'только когда', 'только Костром., 1975
если', част. усилительно-
выделит., ограничит. 'толь-
ко, не прежде чем, не иначе
как' с XIII в.;
союз нольды 'так что даже'
XVII ~ XVI вв.;
нольна, нольно, нольны,
нольни 'вплоть, даже'
XIII-XVI вв., 'почти' XV в.,
нареч. 'пока не' XV в., 'уже,
только уже' XIV в.
- союз 'так что': Роблю, роблю весь день, нали спинушку разломит. Верхотур. Перм.3 [СРНГ, вып. 20, с. 8];
- частица-союз: Снег-от какой выпал, белеть нали стало. Взводнишшо экой розворотило, сюда нали досягнул. Этак-то все ломается, смех нали возьмет. Так у ей ноженьки и подкосились, присела нали. Тянут ину пору у нас таки сиверы, што нали руду носом гонит. Зло нали взяло нас, чего мол пристал. Холм. Пин. Мез. Шенк. XIX в. [6, с. 97]; лексема нали (без ударения) стоит после первого слова синтагмы в сложном предложении со значением следствия, определяем ее как союз-частицу; думается, такой грамматический статус имеют и лексемы, приведенные в предыдущих примерах, однако оставляем грамматическую помету, данную в словаре, - частица и союз;
- частица 'ведь': Нали всё было неплохо. Мы нали тебя ждали сколько время, а ты ничего не принёс. Свердл., 1971 [8, вып. 20, с. 8];
- частица со значением, близким 'как бы': Ну, это к заморозкам объярычивает, облачков-то меньше становится, розовые нали сделаются, как заря (ТЛ ИГНИ УрФУ);
- модальное слово 'может быть, что ли': С выскирем, наля, вывернуло. (ТЛ ИГНИ УрФУ); Пойду нали. Красноуфим. Свердл., 1971 [8, вып. 20, с. 13];
- модальное слово 'наверное, вроде бы, может быть': Туды пожни наля'до самого кордона (ТЛ ИГНИ УрФУ).
- вводное слово со значением поддержки дискурсивного разворачивания 'я говорю': Как с пеной нали сделается пиво. Я нали удивилась, как поточье гнездо (ТЛ ИГНИ УрФУ).
- наречие 'почти': Здеся много ухажеров, нали лавки ломятся. Варнав. Костром., 1932 [8, вып. 20, с. 13].
Трехкомпонентные кластеры нальни (на+ль+ни), налён, нально, функционирующие как усилительная частица 'даже', отмечены в костромских говорах: Дело налён до драки дошло. Ветл. Костром., 1924 [8, вып. 20, с. 11]; Устал, нальни ноги подкашиваются. Буйск. Костром. Урал. [8, вып. 20, с. 27]. В некоторых средне-, южнорусских диалектах, говорах Урала, Сибири и других зафиксированы частицы и союзы 'даже' нален, налён, налине, нальды, нальне, нальни, нальни, нально, нально: Он меня так бзданул, налине искры из глаз. Усол. Перм. [СРНГ, вып. 20, с. 17]. Частица налине, кроме того, имеет значение 'ведь'. (Отметим, что в записях Лексической картотеки ТЛ ИГНИ УрФУ, выполненных в 2009-2014 гг. в Костромской области, представлены только двухкомпонентные лексемы).
2. Диалектные лексемы с начальным но-.
Двухкомпонентные кластеры ноле (но+ле), ноли функционируют в севернорусских говорах как наречие 'в настоящее время, теперь', 'очень',
союз 'словно, как', 'если' и частица 'даже'. Приведем примеры:
- усилительная частица ноли 'даже': Он ноли перекатился три разы. Харов. Волог. Ноли страсть на него глядеть, какой глазища [с бельмом]. Галич. Костром. [8, вып. 20, с. 274]
- союз ноли 'словно, как': Рис он еще белей, ен ноли с подсинком. Галич. Костром., 1975; 'если': Корытечко, ноли замерзнут окошки, вода сюда и стекает. Галич. Костром., 1975. [8, вып. 20, с. 274].
- наречие ноле, синоним ноне 'в настоящее время, теперь': Ноле вот больше корова молока дает. Выт. [7, вып. 4, с. 38].
В сибирских, уральских говорах ноле, ноли, ноли употребляются как наречие 'уже', 'едва ли', 'очень', частица 'даже', вводное слово (?) 'что ли (?)', «присловие буди».
Трехкомпонентный кластер нольно (но+ль+но) -наречие 'хорошо' зафиксирован в пермских говорах 30-х гг. XX в. [8, вып. 20, с. 274].
II. Партикулярные лексемы в сравнительно-историческом освещении.
В исторических словарях двухкомпонентные кластеры с начальным на- не зафиксированы. В «Словаре русского языка XI-XVII вв.» находим информацию о лексеме нальня. В древнерусском языке частица нальня употреблялась в значении союза 'так что, даже': Имал Иван Годинович по-ганово царя за белы руки, ударил царя о сыру землю матерую, нальня под ним земля потряслася. Был., 226. XVП-XVШ вв. Наречие нальны 'пока, покуда' использовалось в составе сложного союза до тЪх мЪстъ, налны: Бискупъ приЪхал и что на томъ соборе приговорили, то держат втае до тЪх мЪстъ, налны папа в томъ поволит и утвердит. Куранты2, 82. 1644 г. [СлРЯ XI-XVII вв., вып. 10, с. 141].
С начальным но- в «Словаре русского языка XIX-XVП вв.» отмечены следующие лексемы: ноли союз 'если', 'но, однако', частица 'может быть', частица усилительно-выделительная, ограничительная 'только (тогда)' XI-XV вв.; модальное слово 'может быть' XIII в.; коррелят 'то, тогда' XII в., наречие ноли 'почти, вплоть' XII в.; нольны, нольни (нольнЪ), нольна, нольно - частица-союз 'только когда', 'только если', частица усилительно-выделительная, ограничительная 'только, не прежде чем, не иначе как' отмечены с XIII в.; нольды союз 'так что даже' - XVII ~ XVI вв. [СлРЯ XI-XVII вв., вып. 11, с. 420-421]. В словаре древнерусского языка И.И. Срезневского отмечены нольна, нольно, нольны, нольни 'вплоть, даже' XIII-XVI вв., 'почти' XV в., наречие 'пока не' XV в., 'уже, только уже' XIV в. [Срезневский, т. 2, с. 465].
В «Словаре русского языка XVIII в.» данные лексемы не представлены; по-видимому, в этот период они сохраняются только в разговорной речи, диалектах.
132
Вестник КГУ ^ № 6. 2016
Лексемы с начальным на- очень древние. Прас-лавянское сочетание *па Н / *па 1е реализуется в языках всех славянских групп. Болгарскому языку известна частица налй 'не так ли', диалектам налй, нъл 'не так ли', македонскому языку - частица нали 'не так ли'. В чешском языке употребляется междометие (стар.) паН(^), в польских диалектах па1е 'однако', в белорусских диалектах частица нале 'ага, да, но'. Составители «Этимологического словаря славянских языков» предполагают, что элементами *па Н / *па 1е являются *па (ср.: предлог на и междометие на 'возьми') и *Н, *1ё, хотя возможно и пе+аН?, но+а1е? [ЭССЯ, вып. 21, с. 192]. Словарная статья к лексемам с начальным *по- в ЭССЯ отсутствует.
Если рассматривать представленный материал, в том числе диалектный, в рамках концепции Т.М. Николаевой, то данные лексемы имеют в своей структуре партикулы по, па, И, 1е. Примарная общеславянская партикула по / пъ (примарные парти-кулы могут употребляться в языке изолированно) в славянских языках функционирует как адверса-тивный союз [5, с. 277-278]. «Идиом па» Т.М. Николаева считает «отдельной лексемой междометно-дейктического характера», партикула представлена в славянских языках несколькими лексемами [5, с. 289]. Партикулы с опорой на I имеют разные со-нантные финали - Н и 1е. Ареал бытования лексем с разными финалями в славянских языках различен, семантические характеристики также не совпадают. Примарная общеславянская партикула Н может быть сентенциальной и вопросительной частицей, выражать сравнение, иметь альтернативное значение; она входит в деривативные цепочки, чаще всего находясь в постпозиции [5, с. 272-274, 288-289]. Общеславянская партикула 1е известна как частица 'едва, чуть', союз 'но', союз также имеет лимитативное, экспликативное, понуждаю-ще-императивное и под. [5, с. 288]. А.А. Зализняк пишет о наличии в древнерусском языке частицы на [4, с. 201]; очевидно, нали и др. образовались при ее участии. Ученый также указывает на тот факт, что древнерусская частица нъ имела эквивалент ни [4, с. 198], поэтому предполагаем, что формы с финалью -ни образовались с участием этой частицы.
Итак, в русских говорах обнаружены двухком-понентные кластеры - нали, налй, наля' и варианты, которые известны, хотя и с иной семантикой, в славянских языках: как правило, русские говоры - частица-союз 'даже', славянские языки - частица 'не так ли'. В памятниках древнерусской письменности данные лексемы не зафиксированы, следовательно, возможно, они функционировали в древности в разговорной речи. В говорах также отмечены трехкомпонентные кластеры нальни, налине и др. , ср.: в древнерусском языке функционировала частица нальня < на+ли+на (по мнению А.А. Зализняка, твердость-мягкость н и л в таких
комплексах неустойчива: возможны варианты аль-нё, алны', ажны', ажнйк) [4, с. 201]. Иными словами, возможно, нальни, налине и др. также в древности употреблялись только в разговорной речи. В древнерусском языке лексема нальня имела значение 'так что, даже', в современных говорах лексемы налён, нальнй, нально и т. п. функционируют как частица и союз с этими значениями.
В говорах зафиксированы лексемы ноле, ноли и т. д., древнерусскому языку была известна только лексема ноли (фиксации с XII века). Функционально-семантические характеристики лексем не совпадают: диалектные лексемы обладают большим количеством значений по сравнению с древнерусскими. Трехкомпонентные кластеры зафиксированы начиная с XIII века, они функционировали как союз и частица; в современных пермских говорах отмечено наречие нольно 'хорошо'. Трехкомпо-нентные кластеры с начальным но-, таким образом, выходят из употребления в современных говорах.
Подведем итоги. Исследуемый материал представляет собой довольно пеструю картину: в русских говорах зафиксировано большое количество сходных по внешнему облику древних лексем, двух- и трехкомпонентных (данные лексемы преимущественно отмечены в севернорусских говорах и диалектах Сибири и Урала). Вместе с тем отметим, что лексемы с начальным на-, имеющие разную структуру, в большинстве случаев функционируют со значением 'даже' или 'так что даже', следовательно присоединение третьей партикулы не влияет на изменение семантики лексемы. Кластеры, имеющие начальный но-, двух- и трехком-понентные, функционируют как частицы, наречия и союзы с разными значениями, хотя значение 'даже' лексемы ноли, нолй также имеют.
При сопоставлении данных лексем с единицами, имеющими сонантную инициаль (али, алино, але, или, ильно и др.) выясняется, что в комплексе лексем без инициали отсутствуют четырехкомпо-нентные кластеры (четырех-, пятикомпонентные кластеры с сонантной инициалью характерны преимущественно для южнорусских говоров). При присоединении третьей п-вой партикулы, подчеркнем, у изучаемых лексем может не происходить изменение семантики. Это, скорее всего, связано с тем, что в структуре лексем уже таковая имеется (лексемы алино, илино и под. с присоединением третьей п-вой партикулы начинают функционировать, как правило, со значением следствия [2; 3]).
Лексемы нали, ноле, налине, нольно и т. д. не употребляются в литературном языке; из лексем, имеющих сонатную финаль, как известно, сохранились только или, али.
Примечания
1 Исследование выполняется в рамках реализации комплекса мероприятий Программы стратеги-
ческого развития Петрозаводского государственного университета на 2012-2016 гг.
2 Автор выражает благодарность Е.С. Коган, сотруднику Топонимической лаборатории Института гуманитарных искусств и наук Уральского Федерального университета имени Первого Президента России Б.Н. Ельцина, за предоставленные материалы.
3 В работе используются принятые в словарях сокращения.
Библиографический список
1. Гусева Е.Р. Союзы с n-, z-партикулами в русских говорах Карелии и сопредельных областей [Электронный ресурс] // CARELiCA. -2014. - № 2 (11). - Режим доступа: http://carelica. petrsu.ru/CARELiCA_/Articles/Entries/2014/5/12_ SOUZY_S_N-%2C_Z-PARTIKULAMI_ VRUSSKIH_GOVORAH_KARELII_ ISOPREDELNYH_OBLASTEJ.htm.
2. Гусева Е.Р. Союзы с l-, n-партикулами в севернорусских говорах (инициаль а) // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2014. - Т. 20. - № 6. - С. 186-192.
3. Гусева Е.Р. Партикулярные союзы в севернорусских говорах (комплекс с l-, n-партикулами (инициаль и-) // Ученые записки ПетрГУ - № 3 (148). - Т. 2: Общественные и гуманитарные науки. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2015. - С. 52-55.
4. Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: Взгляд лингвиста. - М.: Языки славянской куль-
туры, 2004. - 352 с. - (Studia philological. Series minor).
5. Николаева Т.М. Непарадигматическая лингвистика: (История «блуждающих частиц»). - М.: Языки славянских культур, 2008. - 376 с. - (Studia philologica).
6. Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. - СПб.: Изд. 2-го Отд-ния Акад. наук, 1885. - 197 с. (СОАН)
7. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей. Вып. 1-6. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. гос. ун-та. - 1994-2005. (СРГК)
8. Словарь русских народных говоров. Вып. 1-. - М.; Л.; СПб.: Наука, 1965. (СРНГ).
9. Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-. - М.: Наука, 1997. (СлРЯ XI-XVII вв.)
10. Словарь русского языка XVIII в. Вып. 1-. -СПб.: Наука, 1984.
11. Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка. Т. 1-2. - СПб.: Гос. изд-во иностр. и национальн. словарей, 1958. (Срезневский)
12. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. Строение предложения. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 318 с.
13. Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 1-. -М.: Изд-во АН СССР, 1974. (ЭССЯ)
134
Вестник КГУ Ji № 6. 2016
