CC BY
235
УДК 57:001.8
ПАРАЗИТИЗМ КАК БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС
© 2007 Саипуева Э.Б.
Дагестанский государственный педагогический университет
Статья посвящена проблеме паразитизма как биологического явления. Паразитизм э это результат длительного адаптациогенеза двух организмов: паразита и хозяина. Это способ осуществления биологического прогресса, и поэтому он широко распространен как направление органической эволюции.
The article is devoted to the problem of parasitism as a biological phenomenon. The parasitism is the result of long adoptociogenese of two organisms: a parasite and a master. This s is the way of realization of biological progress and therefore is so widely spread as a trend of organic evolution.
Ключевые слова: паразитизм, адаптациогенез, органическая эволюция, биологический прогресс, симбиоз
Keywords: parasitism, adaptiogenesis, organic evolution, biological progress, symbiosis.
До недавнего времени людей увлекала философия оптимизма. В нашей стране она проявлялась верой в прогресс формаций общества, расцвет моральных ценностей, стирание националистических настроений и т.д. В биологии с философией оптимизма связано представление о прогрессивной эволюции органического мира. Люди, понаслышке знакомые с эволюционной теорией, твердо убеждены, что ее основное содержание - это превращение простых организмов в сложные. Однако более 250 лет назад оптимизма было гораздо меньше и эволюцию представляли как прогрессивную. В научных трактатах того времени высшими существами объявлялись ангелы, ряд продолжался человеком, гадами, растениями и заканчивался бездушными минералами.
Вскоре после Великой французской революции Ж.Б. Ламарк перевернул нисходящую «лестницу существ», изобразив ее как прогрессивную. Он полагал, что особая жизненная сила велит всему живому изменяться по пути прогресса. До Дарвина не было понятия расхождения -дивергенции видов, и Ламарк полагал, что существование простых и сложных организмов есть следствие самозарождения жизни. При этом высокоорганизо-
ванные виды эволюционировали долго, а неразвитые низшие существа - это продукты недавнего самозарождения, и им просто не хватило времени, чтобы проделать весь путь прогресса. Следовательно, у «ланцетообразной» личинки асцидии было больше времени для прогресса, нежели у ее «губкообразной» прикрепленной «мамаши», так как у нее признаки морфофизиологического прогресса.
В наше время специалист лишь изредка обмолвится о прогрессе. Изучая геном живых организмов, ученые однозначно пришли к выводу о единстве происхождения, об одном «корне» и бактерий, и человека. Наш геном на 98% общий с геномом человекообразных шимпанзе и не так уж кардинально отличается, например, от генома дождевого червя. Трудно дать не только строгое определение прогрессу, но и определить его содержание. Кто сложнее - кит или муравей? Кто совершеннее? Сам Ч. Дарвин отмечал, что способность организмов выживать в борьбе за существование вовсе не обязательно должна быть связана с более высокой организацией. Так что и простые, и сложные формы одинаково хорошо приспособлены к своей среде. Инфузория не менее совершенна, чем обезьяна в ее природной среде. Поэтому нет возмож-
ности, заключал Дарвин, сопоставлять эти организмы по уровню их прогрессивного совершенства, хотя различия в сложности строения не вызывают сомнений.
Казалось бы, сравнительная анатомия и палеонтология должны были собрать тысячи примеров прогресса. Выстроив морфологический ряд из постепенно меняющихся форм, анатом в большинстве случаев не представляет, как его ориентировать: от самой простой формы к сложной или от сложной к простой, или от средней формы вести одну линию в сторону прогресса, а вторую - в сторону регресса. Прогрессивная ориентация морфологического ряда не более чем дань традиции. Совпадение реальной истории изменения формы с конструктивным морфологическим усложнением в рамках сравнительной анатомии остается только гипотезой [1]. Н.В. Тимофеев-Ресовский спрашивал: «Что есть человек - венец творения или всего лишь питательная среда для чумной палочки?»
Для биологического прогресса, согласно А.Н. Северцеву, характерно наличие трех критериев: нарастающее увеличение численности особей; расселение в новые места обитания; дифференциация видов на новые внутривидовые формы. Разве не характерно это одноклеточным формам? Рост раковой опухоли - типичный пример биологического прогресса, т.е. жизненного успеха клеточной линии, размножающейся и эволюционирующей наперекор защитным силам организма. Она преодолевает их, не создавая, однако, чего-то принципиально нового с точки зрения морфологии.
Поэтому мысль о том, что эволюция -это движение только «вверх», неверна. Она включает и движение «вниз» - так называемый морфологический регресс. Обычно понятие регресса связано с формами, занимающими узкие «нереспектабельные» экологические ниши, например, обитателями пещер или почвенными формами, а также пассивно-сидящими и паразитическими организмами.
Еще один неправильный подход связан именно с паразитизмом. Наше восприятие рисует крайне неприглядных
примитивных существ - нахлебников, питающихся за счет более высокоразвитых организмов. Но кто более приспособлен: паразит или его хозяин? Для начала нужно определиться с самим термином «паразит». Это чрезвычайно широкий спектр организмов, высоко специализированный для трофического, топического, а иногда форического использования существ других видов. Паразиты -это широкая экологическая группа, результат длительного адаптациогенеза одного вида к другому. Примитивность паразитов обычно демонстрируют с точки зрения рудиментации органов. Сравнивая свободноживущие и паразитические формы одного класса или семейства, обычно отмечают, чего паразит лишился. Например, молочная планария (Беп^о-соеНиш 1айеиш) и представитель родственного класса Тгеша1^а печеночный сосальщик (Ра8сю1а Ьерайса) часто сравниваются относительно редукции органов зрения. А для чего обитателю крупных желчных протоков печени позвоночных животных глаза? Данный паразит достиг совершенства в размножении, а также органов прикрепления. У паразита происходит сложнейший цикл развития, который сопровождается сменой сред обитания, сменой хозяев и даже особенностей размножения (гермафродитные мариты сменяются партеногенетически-ми самками - спороцистами и редиями).
Следовательно, происходят редукция и регрессивные изменения органов, утративших в результате смены образа жизни свою актуальность. Напротив, органы, «обслуживающие» паразитический образ существования, достигают прогрессивных вершин. Паразиты в этой связи нужно рассматривать как эволюционно более продвинутую группу, которая смогла сильно видоизмениться по сравнению с их свободноживущими предками. Упрощение организации некоторых органов -явление вторичное, так как исходные продукты упрощения должны обладать сложным строением. То есть должен быть определенный уровень сложности организации для дальнейшего регресса. Паразиты - это организмы, имевшие, но утратившие за ненадобностью некоторые
органы или системы, а не «недоразвитые», примитивные родственники сво-бодноживущих сородичей.
Паразитические взаимоотношения возникли в рамках симбиоза - совместного проживания организмов. Эволюция взаимоотношений между возбудителем инфекционной или инвазионной болезни, эктопаразитом и позвоночным живот-ным-прокормителем была длительной и сложной. В результате можно выделить три стадии:
1. Членистоногий эктопаразит создает врата для проникновения возбудителя инфекции (инвазии), повреждая кожные покровы позвоночного. Между переносчиком и паразитом имеется только косвенная топическая и косвенная трофическая связь. Например, иксодовый клещ способен своим ротовым аппаратом глубоко ранить кожные покровы хозяина, открывая тем самым возможность для попадания туда различных бактерий, даже в том случае, если они не были занесены при акте кровососания.
2. Членистоногое не только создает условия для случайного заноса инфекции (инвазии), но и само вносит туда возбудителя. Помимо косвенных связей (топической и трофической), имеется фориче-ская связь. В случае, когда патоген не питается за счет внутренних ресурсов переносчика, эктопаразит является только механическим транспортером данного возбудителя. Кровососы (комары, клещи) являются механическими переносчиками бактерий, случайно заразивших их ротовые органы.
3. Между эктопаразитом и возбудителем возникает новая закономерность. Инфекционный (инвазионный) агент не только пребывает в переносчике, но и питается и даже наращивает свою биомассу за его счет. Такой тип переносчика называется специфическим или физиологическим. Например, комары рода Anopheles специфичны к малярийным плазмодиям; иксодовые клещи - к вирусам, риккетсиям; комары рода Culex - к микрофиляриям [2].
В паразитологии одним из основополагающих правил является следующая пропорциональная зависимость: чем вы-
ше адаптация паразита, тем меньше вред хозяину. Для нормальной жизнедеятельности популяции высокоорганизованного паразита в принципе невыгодно губить популяцию хозяев. Воздействие возбудителя на переносчика по определению должно быть строго отрицательным. Но не всегда оно выявлено. Остается очевидным: инфицированный (инвазирован-ный) хозяин функционирует иначе, чем незараженный. Экспериментально доказана способность инфицированных клещевым энцефалитом самок Ixodes ricinus резко активизировать поисковое поведение, усиливать в 2-3 раза двигательную подвижность на запах позвоночного-прокормителя [3].
В литературных источниках описаны случаи воздействия паразитов на нервную систему. Это появление «безумных камикадзе» - муравьев с метацеркариями Decrocoelium dendriticum. Или описанные в 1969 году Добровольским случаи изменения поведения низших рачков гамма-рид из-за присутствия в их мозгу личинок Microphallus papillorobustus. Результатом такого воздействия является пребывание рачков в поверхностном слое воды, не свойственное гаммаридам. А именно они и являются окончательной целью паразитов Microphallus papillorobustus, так как в них из личинок формируется взрослое половозрелое поколение червей.
Паразитизм - особая форма симбиоза, которая предполагает выгоду одному участнику сожительства (+) и отрицательное воздействие на другого (-). Морфофизиологический регресс, проявляемый при паразитизме, - способ осуществления биологического прогресса. Морфофизиологический регресс повышает уровень приспособленности организмов и поэтому столь широко распространен как направление органической эволюции.
Примечания
1. Беклемишев В.Н. Методология систематики. - М., 1994. - С. 89. 2. Беклемишев В.Н. Поведение возбудителей кровяных инфекций в период подготовки к смене хозяина // Паразитология. 23. 2. 1989. 3.
Сайпуева Э.Б. Эколого-фаунистический анализ комаров рода Си1ех и клещей семейства Ixodidae, их эпидемиологическое значение в условиях Дагестана. - Махачкала, 2001. - С. 49.
