CC BY
56
ском - 43,62±12,92%, Новоспасском -
45,45±2,42%, Павловском - 44,00±2,77% районах экстенсивность инвазии соответствовала выше среднему уровню. Остальные районы характеризовались более низкими показателями, не превышающими 26%, что соответствует среднему и низкому уровням инвазии (рис.1б).
Высокий уровень O.dentatum был отмечен в Сенгилеевском - 65,66±2,54%, Те-ренгульском - 64,46±2,23%, Ульяновском
- 64,91±7,22%, Цильнинском - 60,30±2,88%, Чердаклинском - 63,11±1,38% районах. Экстенсивность инвазии выше среднего уровня регистрировалась в хозяйствах Базарно-Сызганского - 30,53±2,46%, Барышского
- 25,95±1,21%, Инзенского - 29,36±2,87%, Мелекесского - 30,08±0,69%, Новоспасского
- 44,46±1,43%, Павловского - 42,40±0,56% районов. В остальных районах показатели не превышали 10% (рис.1в).
Различия по уровню инвазированно-сти кишечными нематодозами в разных административных районах связано, прежде всего, с условиями содержания и санитарногигиеническими мероприятиями по профилактике инвазий.
Выводы.
1. Гельминтофаунистический комплекс Sus scrofa domestica на территории региона представлен 14 видами: Opistorchis felineus, Cysticercus cellulosae (Taenia solium), Cysticercus tenuicolis (Taenia hydatigena), Echinococcus granulosus, Macracanthorhynchus hirudi-naceus, Strongyloides ransomi, Ascaris suum, Trichocephalus suis, Oesophagostomum den-tatum, Physocephalus sexalatus, Metastrongylus elongates, Hyostrongylus rubidus, Trichinella spiralis, Ollulanus suis;
2. Наиболее распространенными видами являются Ascaris suum при ЭИ 30,50±2,00%, Oesophagostomum dentatum при ЭИ 28,56±1,56% и Strongyloides ransomi при ЭИ 28,47±1,24%;
3. Стабильные нематодозные очаги сочетанных инвазий (A.suum + O.dentatum +
S.ransomi) наиболее часто отмечались в хозяйствах Теренгульского, Ульяновского и Чер-даклинского районов.
4. Нестабильные очаги инвазии были зарегистрированы на территории Сенгилеевско-го, Мелекесского, Цильнинского, Новоспасского, Павловского и Базарно-Сызганского районов.
Литература:
1. Беэр С.А. Паразитизм и вопросы биоразнообразия / Теоретические и прикладные проблемы паразитологии (Труды Ин-та паразитологии РАН. Т.43). - М.: Наука. - 2002. - С.25-36
2. Котельников Г.А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды: Справочник. - М.: Колос, 1983. - 208 с.
3. Романова Е.М., Индирякова Т.А., Камалетдинова Г.М., Романов В.В., Индирякова О.А., Губейдуллина З.М. Региональный экологический мониторинг биобезопасности среды в зоне среднего Поволжья. - Ульяновск, УГСХА, 2006. - 159 с.
УДК 502+576.89
паразитарные системы как индикатор состояния биоценоза
Е.М.Романова, Т.А.Индирякова, Е.А.Матвеева Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия
Паразитарные системы являются информативными моделями для изучения процессов, протекающих в биоценозах, регулируемых антропогенными факторами. Любые изменения в популяции хозяев приводят к изменениям в популяциях паразитов. От ха-
рактера и силы воздействия внешних факторов зависит степень разбалансированности эволюционно сложившихся систем «паразит-хозяин» [1,4,6].
Целью нашей работы явилась сравнительная оценка эндопаразитофауны озерной лягушки (Rana ridibunda, Pallas, 1971) по те-
чению р. Свияга в зависимости от уровня ан-тропопрессии.
В соответствии с целью задачами исследования были:
1. Оценка стабильности развития озерной лягушки в разных биотопах р. Свияга в зависимости от уровня антропопрессии.
2. Сравнительный анализ гельминтофау-ны озерной лягушки в различных биотопах.
3. Экологическая оценка видового разнообразия гельминтофауны.
Материал и методы исследования
Исследования проводились в 2007-2009 гг. Были исследованы 3 популяции озерной лягушки по течению р. Свияга: № 1 - на входе реки в город (n = 27), № 2 - на территории города (n2 = 93), № 3 - на выходе реки из города (n3 = 28). Всего было исследовано 148 особей R. ridibunda (n$ = 66, = 82). Для установ-
ления наличия паразитов проводилось полное гельминтологическое вскрытие по К.И. Скрябину (1928) [10], видовая принадлежность гельминтов определялась по Рыжикову, Шарпило (1980) [9]. Разнообразие гельминтов оценивалось с использованием индексов видового разнообразия [8]. Оценка стабильности развития проводилась по стандартной методике [5]. Статистическая обработка результатов проводилась при помощи пакета MS Excel 2003.
Результаты исследований
По результатам проведенного полного гельминтологического вскрытия установлено, что экстенсивность инвазии (ЭИ) особей R. ridibunda в биотопах №1 и №3 была одинаковой (в №1 - 51,85 %; в №3 - 50 %) и достоверно выше, чем в биотопе №2 - 41,94 %.
Зараженность лягушек в черте города (биотоп №2) ниже, чем в пригородных биотопах, что связано с менее благоприятными условиями для реализации жизненного цикла паразитов, особенно гетероксенных, на урбанизированной территории, в частности, меньшей плотности окончательного хозяина и отсутствием подходящих промежуточных хозяев - разных видов моллюсков [2,3].
Оценка стабильности развития особей озерной лягушки показала, что состояние особей в битопах №1 (уровень ФА=0,42±0,02) и №3 (ФА=0,49±0,02) соответствует 1 баллу по шкале стабильности развития земноводных и характеризуется как условно нормальное, в
биотопе №2 уровень ФА составил 0,51±0,02, соответствует 2 баллам и показывает, что имеются начальные незначительные изменения от нормального развития.
Анализ гельминтофауны озерной лягушки в р. Свияга показал: в биотопе №1 было обнаружено 9 видов гельминтов - Halipegus ovo-caudatus Vulpian, 1859, Diplodiscus subclavatus (Pall., 1760), Gorgoderapagenstecheri Ssinitzin, 1905, Opisthioglyphe ranae (Froelich, 1791), Pneumonoeces asper (Looss, 1899), Pn. varie-gatus (Rud., 1819), Prosotocus confusus (Looss, 1894), Rhabdias bufonis (Schrank, 1788), Spiro-cerca lupi (Rud, 1819), larvae.
I 1 [714 В 135,711—I
7,14 Ц-I ZJ _____ 1--1 I
0
7,14 |—1—- 7,14 14,29 M21,43
□ Rhabdias bufonis □ Pneumonoeces variegatus □ Prosotocus confusus
■ Spirocerca lupi, larvae □ Hallpegus ovocaudatus □ Gorgodera pagenstecheri
□ Pneumonoeces asper □ Diplodiscus subclavatus □ Opisthioglyphe ranae
Рис. 1 Видовое разнообразие гельминтофауны озерной лягушки в биотопе №1 р. Свияга
В биотопе №2 - 13 видов - Encyclometra colubrimurorum (Rud., 1819), larvae, Skrjabi-noeces sp. Shevchenko, 1965, Skr. similis (Looss, 1899), Skr. breviansa Sudarikov, 1950, Pn. var-iegatus (Rud., 1819), Pn. asper (Looss, 1899), Strongyloides sp., Pleurogenes intermedius Is-saitchikow, 1926, Op. ranae (Froelich, 1791), Spirometra erinaceieuropei (Rud., 1819), larvae, Rh. bufonis (Schrank, 1788), Pleurogenoides medians Olson, 1876, Ascarops strongylina (Rud, 1819), larvae.
□ Pneumonoeces variegatus □ Skrabinoeces breviansa □ Encyclometra colubrimurorum
□ Pneumonoeces asper □ Skrbinoeces sp. □ Strongyloides sp.
□ Opisthioglyphe ranae □ Ascarops strongylina, larvae □ Rhabdias bufonis
□ Spirometra erinaceieuropaei □ Pleurogenes intermedius □ Pleurogenoides medians
Рис. 2 Видовое разнообразие гельминтофауны в биотопе №2 р. Свияга
составило H'j= 1,97, при Ej= 0,89 и H'3= 1,89, при E3= 0,91 [7].
В биотопе №1 доминировали виды Rh. bufonis (ЭИ=35,71%) и Pn. variegatus (ЭИ=21,43%). В биотопе №2 доминировал вид Pn. variegatus (ЭИ=23,08%) и Skr. breviansa (ЭИ=20,51%). В биотопе №3 - Pn. asper (ЭИ=28,57%) и Rh. bufonis (ЭИ=21,43%). Индекс Жаккара при сравнении трех биотопов составил 0,55, что говорит о высоком уровне сходства сообществ гельминтов в р. Свияга. При этом индекс Жаккара для биотопов №1 и №2 составил 0,22 (4 общих вида), №2 и №3
- 0,24 (4 общих вида) а №1 и №3 - 0,55 (6 общих видов).
Таким образом, в результате проведенной сравнительной оценки гельминтофауны озерной лягушки в разных биотопах р. Свияга установлено, что наибольшим уровнем ЭИ характеризовался биотоп №2, располагающийся в черте г. Ульяновска, который подвергался наибольшему уровню антропогенного воздействия, в этом же биотопе отмечался наиболее разнообразный качественный и количественный видовой состав гельминтофауны.
Литература:
1. Беэр, С.А. Влияние изменений климата на паразитарные системы (стартовые позиции концепции) / Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. - Вып.6. Мат. докл. на-учн. конф. Москва, 25-27 мая 2005. - 2005. - С.54-56.
2. Буракова, А.В. Особенности заражения гельминтами остромордой лягушки фоновых и урбанизированных территорий / А.В. Буракова // Вестник ОГУ - 2008. - № 81. - С. 111-116.
3. Гинецинская, Т.А. Изменение гельминтофауны Rana temporaria в Петергофском парке за 50 лет / Т.А. Гинецинская, Е. Б. Голубева // Эволюция паразитов. - 1990. - С. 211-215.
4. Жердева, С.В. Земноводные как экологический объект мониторинга и биоиндикации / С.В. Жердева, Н.И. Сухорукова // Экология ЦЧО РФ. - Липецк, 1999. -№ 2. - С. 14-18.
5. Захаров, В. М., Чубинишвили, А. Т., Дмитриев, С. Г. и др. Здоровье среды: практика оценки. — М.: Центр экологической политики России, 2000. - 320 с.
6. Малышева, Н.С., Романенко, Н.А. Эколого-паразитологический мониторинг - М., 2006.
- 382 с.
7. Матвеева, Е.А. Биологическое разнообразие гельминтофауны Rana ridibunda в урбанизированной экосистеме / Е.А. Матвеева, Т.А. Индирякова // Материалы международного экологического форума «Экология большого города». - Современные наукоемкие технологии. - № 33. - Москва, 2009. - С. 67-69.
8. Мэггаран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. - М.: Мир, 1992.
- 184 с.
9. Рыжиков, К.М., Шарпило, В.П., Шевченко, Н.Н. Гельминты амфибий фауны СССР. -М.: Наука, 1980. - 279 с.
10. Скрябин, К.И. Метод полных гельминтологических вскрытий позвоночных, включая человека. - М., 1928. - 45 с.
В биотопе №З - 8 видов - Astiotrema mon-ticelli Stossich, 1904, larvae, Op. ranae (Froelich, 1791), Oswaldocruzia filiformis (Goeze, 1782), Pn. asper (Looss, 1899), Pn. variegatus (Rud., 1819), Rh. bufonis (Schrank, 1788), D. subclavatus (Pall., 1760), Pr. confusus (Looss, 1894).
□ Pneumonoeces asper □ Rhabdias bufonis ■ Opisthioglyphe ranae □ Oswaldocruzia fiilformis
OAsliolrems monticeli, larvae □ Diplodiscus subclavatus ■ Prosotocus confusus ■ Pneumonoecea varegatus
Рис. 3 Видовое разнообразие гельмин-тофауны в биотопе №3 р. Свияга
По результатам проведенной экологической оценки видового разнообразия гель-минтофауны установлено, что наибольшее видовое разнообразие (H'= 2,20, при Е= 0,86) характерно для биотопа № 2, тогда как в пригородных биотопах № 1 и № З разнообразие
