CC BY
32PHYSICS AND MATHEMATICS
ПАРАДОКСЫ ГИПОТЕЗЫ «БОЛЬШОГО ВЗРЫВА» И ИНФЛЯЦИОННЫХ ТЕОРИЙ.
СВЯЗЬ ВСЕХ СИЛ МИРОЗДАНИЯ
Рысин А.В. Рысин О.В.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, радиоинженеры
Бойкачев В.Н. АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, директор кандидат технических наук Никифоров И.К.
Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент
THE PARADOXES OF THE HYPOTHESIS OF BIG BANG AND INFLATION THEORIES. THE RELATIONSHIP OF ALL FORCES OF THE UNIVERSE
Rysin A. V. Rysin O. V.
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, radio engineers
Boykachev V.N.
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, director, candidate of technical sciences Nikiforov I.K.
Chuvash State University, Cheboksary, candidate of technical sciences, associate professor
АННОТАЦИЯ
В данной статье показано, какие парадоксы были допущены в физике при выдвижении гипотез «Теории Большого взрыва» и инфляционных теорий. Показана причина и логика возникновения элементарных частиц с превращением их фотоны и обратно. Дана полнота представления всех сил Мироздания через силу Лоренца. ABSTRACT
This article shows what paradoxes were allowed in physics in the nomination of hypotheses "big Bang Theory" and inflation theories. Shown the reason and logic of the origin of elementary particles, transforming them photons and back. Completeness of representation of all forces of the Universe through Lorentz's force is given.
Ключевые слова: преобразования Лоренца - Минковского, уравнения Дирака, сила Лоренца, усовершенствованные уравнения Максвелла, формула Планка, сила Кориолиса, центробежная сила.
Keywords: Lorentz - Minkowski transformations, Dirac equations, Lorentz force, improved Maxwell equations, Planck formula, Coriolis force, centrifugal force.
Вначале опишем основные условия связи сил Мироздания и первое, что надо понять, что все силы Мироздания условно определяются двумя основными силами, которые характеризуются через потенциальную и кинетическую энергию:
а) сила притяжения, которая связана с замкнутым взаимным обменом между противоположностями через поглотители и излучатели, и выражается через потенциальную энергию;
б) силы отталкивания, которые связаны с передачей кинетической энергии объектам.
Условность заключается в том, что взаимный обмен, которую характеризует сила притяжения, связан с движением (изменением), а движение без кинетической энергии не бывает. Одновременно, изменение кинетической энергии для сил отталкивания может быть получено за счёт градиента пространственно-временного искривления в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна. Понятно, что мы всегда имеем относительность представления, так
как корпускулярно-волновой дуализм подразумевает общий пространственно-временной и электромагнитный континуум. В представленной нами теории [1] мы показали, что Мироздание является замкнутой системой на две глобальные Противоположности, которые связаны через скорость света (обмена), и корпускулярное представление (пространственно-временное искривление) в одной противоположности представляется волновым (электромагнитным) в другой противоположности, и наоборот. Исходя из этого, все силы Мироздания должны иметь между собой однозначную связь в силу симметрии из-за закона сохранения количества (иное означает чудо). Попытаемся показать эту связь.
В [2] мы показали связь силы Лоренца с усовершенствованным уравнением Максвелла, которое характеризует электронное или мюонное нейтрино (антинейтрино). Усовершенствованное дифференциальное уравнение Максвелла в проекциях по координатам и времени выглядит так:
-dBz /dt + icдВ, /Sz = дЕу /йг/^; i = V-I. (1)
Далее сведём левую часть к зависимости от противоположностями в математике при интегри-дифференциала одной переменной с учётом того, ровании и дифференцировании необходимо ввести что значение дифференциала z можно пред ста- умножение или деление на мнимую единицу (иначе вить как Hz = ic I. Это не наше новшество, нечто изменение закономерностей не получить). Атрибут подобное введено в [3] в виде x = ict при описании мнимой единицы введён потому, что возвратный взаимодействия с вектор - потенциалами. По сути, переход должен противодействовать первичному в квантовую механику интуитивно ввели закон изменению (закон действия и противодействия), связи противоположностей в виде 1=/, который ис- иначе было бы чудо. Отсюда смысл равенства ключает появление арифметического нуля в Миро- Jz = ic I в том, что противоположности связаны здании, то есть обнуление величин из-за того, что через скорость света. Значит, и значение проекции изменение одной величины означает автоматиче- на время Bt относится к противоположности. По-ский переход в противоположность с присвоением этому значение z надо привести к противоположно-атрибута принадлежности. Иными словами, это сти, то есть выразить его через временной эквива-означает, что интегрирование и дифференцирова- лент, тогда получим уравнение вида (1), которое пение характеризуют переход в противоположность с репишется как: умножением на мнимую единицу. По другому говоря, при рассмотрении взаимодействия между
-дВг /St+SBt /St = дЕу /дх-дЕх /ду (2)
Дифференциалы на практике можно заменить приращениями А, так как бесконечно малых величин в Мироздании нет, тогда перепишем
-А£г / At + A£t / At = АЕу / Ах -АЕх / Ау. (3)
Далее, по правилам математики, умножим члены уравнения на Ах, и получим
-АВгАх / А+ЩАх / А = АЕ -АЕхАх / Ау. (4)
Если считать, что Ах / М = V , а Ах / Ау = 1, либо объекта, а рассматриваем вариант принадлеж-
> случае изотропного пространства (иными словами, мы здесь не рассматриваем движение какого
™ ™ ™ / ности электрической и магнитной компоненты од-
то в случае изотропного пространства (иными сло-
ному и тому же объекту - так называемому ваку-
уму) и с учетом СТО Эйнштейна по преобразованиям Лоренца, будем иметь:
-АБ^Х /д/1" V,2/ с2 + Vx/дД - VI/ с2 Щ = АЕу-АЕХ . (5)
Учтём нашу теорию в виде равенств
К0 = 1/ ои ; в0 = и / о; и = ^о2 - V\ , (6)
где уп - значение интегральной средней скоро- том закона отражения и преломления с примене-
сти движения объектов в противоположности (то нием принципа Гюйгенса - Френеля на границе раз-
есть это отображение кинетической энергии), кото- дела сред, получаем изменение направления элек-
рая связана с термодинамическим равновесием, бо- тромагнитной волны без изменения скорости, рав-
лее подробно в [4]. ной скорости света. Отметим, что ранее в теории
Это позволило решить проблему искривления пространственно-временного искривления по ОТО
света в гравитационном поле, так как при наличии наблюдался парадокс, так как изменить направле-
неизменного произведения £о^о=1/с2, сами значения ние можно было только по принципу Ферма [6]. От-
констант зависят от уп, и в соответствии с [5], с учё- сюда имеем:
^ / 0 2 + ^ /41 - ^ 0 2 К)— , = АЕу
-/Jl-v2x/c2 + Vx/Jl-v2x/c2^АН, = АЕу -АЕХ;
(1/cu)[-АН^х/д/l-v2/c2 + Vx/Jl-v2x/c2АН,] = АЕу -АЕх ;
(1/и)[-АЕ^х /,Jl - v2x/c2 + vx /Jl - v2x/c2Щ] = АЕу-АЕХ; (7)
-АЕ^Х /Vl - v2x/ c2 + Vx/Jl - v2x/ c2 АЕ, = u [АЕу - АЕХ ]; 'x/[cjl-v2x/c2](-АЕ2 +Щ) = ^l-V2Jc2)[АЕу -АЕХ].
Далее, по нашей теории мы учитываем, что как скорость в одной противоположности интер-
т = 1/ с (это мы покажем несколько ниже), так претируетм как масса в другой. °тсюда следует результат:
р = уто/ф-V«2/с2 =л/1 -У2п/с2 [АЕу -АЕХ]/[-АЕг + Щ]. (8)
Видим, что слева от знака равенства мы имеем выражение импульса при скорости vx в соответствии с преобразованиями Лоренца, а справа -
, 2 2
несоответствие, так как значение и = л/ с - у , а
4с
по закону сохранения количества должно соблюдаться условие равенства импульсов в противоположностях. Поэтому напомним, что значение vx было получено из величин координат по пространству и времени, которые подчиняются преобразованиям Лоренца, то есть мы исходили из движущейся системы координат относительно некоторой начальной системы. Наличие движения заложено в необходимость обмена между противоположностями, так как без изменений противоположности друг для друга не существуют (однородное пространство и время не имеют взаимодействия, так как нет изменений). Известно, что движение электромагнитных составляющих в нашей системе может быть только со скоростью света. Но косвенно мы можем судить о движении в противоположности по значению u, исходя из разницы констант
электрической и магнитной проницаемостей. А так как законы Лоренца верны и для противоположности (так как они соответствуют закону сохранения количества и выводятся из уравнения окружности), тогда, мы должны учесть разницу в соотношении
[ДЕу - АЕХ ] / [-АЕг + АЕ( ], в виде коэффициента
[АЕу -ДЕХ]/[-ДЕг +Щ] = /(2Гп) = с/уп.
Подобное можем записать в соответствии с тем, что в противоположности электромагнитные компоненты отображают также пространство и время, и подчиняются СТО и ОТО Эйнштейна. Соответственно в противоположности разности превращаются в суммы, так как иначе преобразований кинетической энергии в потенциальную энергию не получить. И если бы кинетическая энергия так и оставалась бы кинетической энергией и в противоположности, то не было бы и самих противоположностей. Следовательно, имеем
р=уто>
Ц1-у2/с2 =41 -У2/с2 с/у =41-у2/с2 /(туп) = 1/рп.
(9)
Отсюда виден закон обратно пропорциональной связи противоположностей:
р =1/Рп; ррп =1. (10)
Полученный закон играет основополагающую роль, так как позволяет одной противоположности воздействовать на другую противоположность в силу того, что большие величины по энергии в одной противоположности становятся малыми в другой, и расходящиеся процессы по распространению в одной противоположности становятся сходящимися процессами в другой противоположности -это исключает инфляционные теории (более подробно об этом ниже). Одновременно, мы показали связь изменений между противоположностями в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна на основе
величин скоростей в противоположностях. При этом связь была выведена из усовершенствованного уравнения Максвелла, и это означает, что мы имеем полное соответствие между корпускулярными и волновыми свойствами и взаимный симметричный переход составляющих. Действительно, по СТО движущееся тело сокращается в направлении своего движения по формуле [7]:
I = ¡оф - Уд2/с2 .
(11)
Аналогично промежуток времени, отмечаемый движущимися часами, оказывается меньшим, то есть ход часов замедляется:
т = т,
о/ф - Уд2/с2
Отсюда произведение
¡X = ¡0т0 - У2Ж / с2 / ф - V2 / с2 = СО^.
(12)
(13)
Выведенное нами в (9) соответствует представлению длины и времени как противоположностей (а иначе преобразований Лоренца не было, так как преобразование может быть только в противоположность), но с учётом представления импульсов от противоположностей. Таким образом. соотношение (10) удовлетворяет соотношению (13).
Теперь вспомним выражение силы Лоренца в классической электродинамике при записи по тем же координатам:
Ру = Ч(ЕХ + ухВ2). (14)
С учётом СТО Эйнштейна и деления на значения заряда будем иметь:
Еу -Е« = УхБгЦ1 -У2Х/с2 . (15)
Отличие (5) от уравнения (15) в том, в уравнении (15) три компоненты, а в уравнении (5) - их четыре. Однако, по нашей теории не существует некоторой единственной компоненты (вектора) электрического или магнитного поля только по одной координате (это фактически давало бы условие наличия статических зарядов с возникновением разрывов), что означало бы образование электромагнитных полей помимо усовершенствованных уравнений Максвелла с очевидным парадоксом неоднозначности. Наличие статических зарядов
даёт возможность разделения электрических и магнитных сил, и тогда об их взаимосвязи и переходе друг в друга через преобразования Лоренца не могло быть и речи. При этом, при статическом электрическом заряде и магнитном спине нет необходимости в образовании электрического поля за счёт изменения магнитного поля, и наоборот, так как причиной, например, электрического поля являлся бы выход вектора поля из одного заряда и его поглощение в другом в статическом режиме. Благодаря такому пониманию с разделением электрических и магнитных сил стала возможна гипотеза Гелл-Манна о наличии кварков, где при том же магнитном спине возможны разные значения зарядов, причём - дробные. В нашем случае по (5) любой объект подвержен воздействию четырёх компонент электромагнитного поля, что соответствует усовершенствованным уравнениям Максвелла, в отличие от трёх компонент по (15) и классическим уравнениям Максвелла. Иными словами, на всякое действие есть противодействие. При этом воздействию на объект электрической составляющей - АЕХ, противодействует магнитная составляющая
V,/дД - V2/о2Б(, и она должна приводить к торможению (то есть, это именно та компонента, которая получила название силы противодействия по третьему закону Ньютона - сила инерции), соответственно составляющая АЕу - это результат противодействия на воздействие на движущийся объект величины -vxАБz/^Д-Vо2 . Отсюда, следует
вопрос: «А почему для описания воздействия требуется рассматривать сразу все четыре компоненты?». Дело в том, что ранее в [8] мы показали однозначную связь системы уравнений Дирака с усовершенствованными уравнениями Максвелла. А система уравнений Дирака показывает однозначную связь волновых и корпускулярных свойств. Поэтому с условием закона сохранения количества изменения, в направлении движения частицы, могут вноситься только полными уравнениями в виде усовершенствованных уравнений Максвелла. Практически в (15) мы получим полное наше уравнение силы Лоренца, если учтём ещё силу инерции (в частном случае при круговом движении, - это центробежная сила). Таким образом, наше дополнение в силу Лоренца силы инерции не приводит к переменам в описании наблюдаемых физических явлений, так как, например, центробежную силу, или силу инерции всё равно учитывали, но отделяли от силы Лоренца. Мы же, исходя из однозначной связи волновых и корпускулярных свойств, а также СТО и ОТО Эйнштейна, где требуется проекция на время, дали интерпретацию силы инерции (в частном случае - центробежной силы) как величины
^ / дД - V2 / о2 Б. Отсюда вывод: сила инерции,
как противодействующая сила получила своё обоснование на основе усовершенствованных уравнений Максвелла. До нашего объяснения она воспринима-
лась как нечто само по себе существующее с привязкой к массе покоя, без должного объяснения механизма ее возникновения.
Изменение направления объекта под действием сил непосредственно связано с изменением его кинетической энергии. А так как мы уже доказали в [8] электромагнитное происхождение частиц типа электрона и позитрона, что связано с замкнутым обменом электромагнитными составляющими, то корпускулярные свойства целиком и полностью определяются усовершенствованными уравнениями Максвелла. Это означает, что и силы инерции также должны входить в силу Лоренца, как составляющая сил, дающих изменение направления движения корпускулярного объекта. Отметим, что «нулевое» воздействие зафиксировать невозможно, а само действие силы инерции выражено в противодействии движению. Суть электромагнитного происхождения электрона и позитрона заложена в процессе аннигиляции с образованием фотонов. Обратный процесс так же известен, когда фотон, соответствующей энергии, сталкивается с заряженной частицей. Понятно, что на образование электрона и позитрона, при столкновении фотона с частицей, повлияла неоднородность частицы, которая привела к разделению ранее связанных электромагнитных составляющих. Учитываем, что по нашей теории замкнутую систему электромагнитной волны, движущуюся со скоростью света, образуют электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино), и они являются изначальными составляющими, образующими электромагнитный объект. Тогда можем предположить на основе идеи корпускулярно-волнового дуализма, что образование электрона и позитрона может быть связано с разделением на противоположности в виде отдельных частей, представляющих источники и поглотители (по аналогии, как это прослеживается в усовершенствованных уравнениях Максвелла, из-за проекции электрической и магнитной составляющих на время). Здесь отметим, что операторы испускания и поглощения ввели до нас в квантовой механике для электромагнитного вакуума в [9]. На самом деле электромагнитный вакуум не имеет физического аналога, а есть пространственно-временное искривление. Разница лишь в том, что если все четыре электромагнитные проекции были завязаны на обмен со временем и пространством со скоростью света (так как изменения и обмен рассматриваются только в них, и другого не дано), то в варианте разделения на электрон и позитрон мы имеем обмен, где излучаемые электромагнитные составляющие одной частицы поглощаются пространственно-временным полем другой частицы, и наоборот. Иными словами, мы для связи электрона и позитрона через электрические и магнитные силовые линии не используем иных уравнений, кроме усовершенствованных уравнений Максвелла, но эту связь мы рассматриваем как излучение и поглощение мюонных и электронных нейтрино (антинейтрино) со скоростью света. А вот направление силовых линий электрических и магнитных полей мы получаем за счёт составляющих электрических
и магнитных полей на время. Также отметим, что электромагнитные волны не имеют электрических и магнитных составляющих в направлении движения, и проекции их ортогональны движению со скоростью света. В нейтрино и антинейтрино такая временная составляющая есть, так как по нашей теории эти частицы имеют проекцию электромагнитных полей на время (в электромагнитной волне эти составляющие от нейтрино и антинейтрино замкнуты друг на друга). Понятно, что обмен происходит по замкнутому циклу - до момента аннигиляции. При этом мы видим, что процессу аннигиляции электрона и протона препятствует разница масс, которая в соответствии с нашей теорией связана с тем, что кинетическая энергия в одной противоположности превращается в потенциальную
энергию в другой противоположности. Этот механизм, как и механизм восполнения, нами подробно описан в [4, 10]. Отсюда вывод: условием существования противоположно заряженных частиц является их принадлежность противоположностям (аналогично длине и времени). Вращение одной частицы вокруг другой будет происходить до тех пор, пока соблюдается термодинамическое равновесие в данной области пространства. В случае, например, нейтронных звёзд при сжатии происходит выделение кинетической энергии, и масса протона переходит в массу позитрона с последующей аннигиляцией с электроном. Ранее мы получили переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к волновым уравнениям в виде [11]:
V2H + (1/c2)d2H/dt2 = ijH /(c^>) = igrad jH /(c^>)/dt + rot jE;
h ■
V2E + (1 / c2 )S2E / dt2 = ijE /(ce0 ) = i grad jE / s0 - ц0SjE / dt - rot j ijH /(cMo) = i grad jH /(сц>)-^h / dt + rot jE ;
He /(cso ) =i grad jE / so - VodjE / St - rot jH • Запишем более компактный вид:
ijH = i grad jH - (1/c) j / St + c^rot^E = i grad jH - (1/c) j / dt + (1/w)rotjE; ijE = i grad jE - (1/c) j / St - cs> rot jH = i grad jE - (1/c) j / St - м rot jH .
(16)
(17)
С учётом необходимости представления любого корпускулярно-волнового объекта в комплексном виде (а иначе не получить взаимосвязь
противоположностей, и это показали до нас), делаем замену значений составляющих в виде:
ijE = cpE = cW(t,x) = cY»exp(-ira(t-x/м)} = c¥»exp(-ig) = m0c [cos(g)-isin(g)];
J'h = cPh = m>c2 [cos(g) - i sin(g)].
(18)
Здесь в соответствии с нашей теорией = 1,
а то = 1/с .
Фактически данная функция является решением дифференциального волнового уравнения. Такая подстановка аналогична применённой интуитивно Дираком замены тос 2 на вид
тос2 ехр(-г^). Это следует и из того, что представляя объект в виде чистой константы, мы исключаем корпускулярно-волновое взаимодействие, и имеем полностью замкнутый на себя объект. Следовательно, используя усовершенствованные уравнения Максвелла, мы получили вид уравнений тождественный уравнениям Дирака, что и было нами использовано в [10]. Отсюда вероятностные волновые функции заменяются на реальные электромагнитные функции. Через классические уравнения Максвелла невозможно перейти к уравнениям Дирака никоим образом, так как получается разрыв (сингулярность). Уравнения Дирака выводятся из уравнения энергии Эйнштейна, которые сами, в соответствии с нашей теорией, выводятся из уравнения окружности. Понятно, что уравнению окружности может соответствовать только замкнутая друг на друга система двух глобальных противоположностей. Более того, в получении вида (16) мы не
являемся «первопроходцами», нечто аналогичное было получено при помощи вектор - потенциалов и в классической электродинамике [12].
Из (16) и (17) следует, что источниками образования электромагнитных волн в нашей системе наблюдения является движение зарядов в противоположности. Учитывая связь противоположностей через скорость света, предполагаем (на основе смены кинетической энергии на потенциальную, и наоборот), что в нашей системе наблюдения это движение зарядов в противоположности выразится через электромагнитные составляющие мюонных и электронных нейтрино (антинейтрино) в виде усовершенствованных уравнений Максвелла, а электромагнитные волны могут быть представлены пространственно-временными поглотителями и излучателями, то есть так называемыми зарядами. Суть здесь в том, что из-за обратно пропорциональной связи между противоположностями, расходящиеся процессы в одной противоположности будут сходящимися в другой, и наоборот. Отсюда учитывая, что вид (17) не позволяет выявить ортогональность составляющих Е и Н, необходимо расписать составляющие по координатам с учётом инвариантности в виде:
ц0 [дИу0 / д{ +го дИ(0 / ду] - дЕг0 / дх - 8Ех0 / дг - г^0О = 0 ; ^0[дИу0/д( - го 8И0/ду] + 8Ех0/дг-8Ег0/дх - щ0О = 0 ;
(19)
е0 [дЕу0 / д( + го дЕ0 / ду] - дИг0 / дх - дИх0 / дг + ге0Ъ' = 0; 80 [дЕу0 / д( - го дЕ10 / ду] + дИх0 / дг - дИг0 / дх + ¡е08 = 0 .
Данный вид записи учитывает получение из нашей теории в том, что второе и четвёртое уравне-данной системы уравнений формулу для энергии ние системы (19) отражают нашу систему наблюде-Эйнштейна с соблюдением закона сохранения ко- ния, а первое и третье уравнения относятся к про-личества, как это было сделано Дираком в [13]. тивоположной, и разность переходит в сумму. При
Суть такого представления с точки зрения этом можно заметить одну интересную деталь, что
уравнения вида г^.0(о дИ(0/ду - О) = 0 и - г^.0(о дИ(0/ду + О) = 0;
дИ,0 / д = ^ 0 и - дИ(0 / д = gИt 0; 1г0 (о дЕ10 / ду + 8) = 0 и в0 (-о дЕ10 / ду + 8) = 0 ; ( )
- Е / д = ^ 0 и дЕ 0 / д = ^ 0 .
объекта в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна), а второе и третье уравнения в системе (19), без мнимых составляющих, отражают классические уравнения Максвелла:
отражают проекции векторов электромагнитного поля на время.
Приведенный вид уравнений отражает уравнения распада и синтеза (здесь g, s - коэффициенты пропорциональности, учитывающие скорость распада и синтеза в зависимости от скорости движения
ц0 дИу0 / 8t - дЕг0 / 8х - 8Ех0 / дг = 0; ц0 дИу0 / 8t = -дЕх0 / дг + 8Е20 / дх ;
г0 дЕу0 / дt - дИг0 / дх - 8Их0 / дг = 0; г0 дЕу0 / дt = -8Их0 / дг + дИг0 / дх.
(21)
Решением уравнений (20) будут экспоненциальные функции вида ехр^), ехр(^), ехр(5), ехр(-5). Второе и третье уравнения в системе (21) также имеют решения в виде периодических функций, но уже синуса и косинуса. Данные решения страдают алогизмом, связанным с тем, что решения в виде ехр^) стремятся к бесконечности, а в классических уравнениях Максвелла наблюдается парадокс, когда изменения по времени дают замкнутую величину в виде ротора, но замкнутая величина всегда константа, и изменяться в пространстве она не может. Кроме того, классические уравнения Максвелла противоречат уравнению Умова - Пойтинга вида
дЖ / д = Шу 8, (22)
когда изменение во времени связано с изменением в пространстве, что соответствует закону сохранения количества.
Иными словами, хотя вид классических уравнений Максвелла был получен из практики, но при этом сами источники возникновения электромагнитных процессов были «убраны» из рассмотрения. Таким образом, в системе (19) нельзя рассматривать отдельные уравнения, а надо учитывать взаимосвязь уравнений. Из (19) видно, что обмен между источниками и поглотителями (которым соответствуют уравнения распада и синтеза) осуществляется электронными и мюонными нейтрино (антинейтрино), так как ничего другого и нет. Понятно, что противоположности обмениваются первичными объектами. Параметры самых мельчайших объектов определены значениями констант посто-
янной Планка к и скоростью обмена равной скорости света с. При этом движение этих первичных объектов происходит со скоростью света, так как мы знаем, что ни одно силовое воздействие по скорости распространения не может превышать эту величину. Константы не могут быть изменены в силу того, что тогда бы Мироздание из константы (замкнутой на себя величины) превратилась бы в закономерность, то есть являлось бы корпускулярно-волновым объектом внутри другого Мироздания. Значит для исключения чуда возникновения из ничего, всё равно было «общее мироздание» с конечными значениями констант, так как, например, скорость света равная бесконечности исключала бы сам процесс излучения, то есть законы физики. Действительно, что излучать, если ответ мгнове-нен? Поэтому мы предполагаем излучение и поглощение объектов, описываемых усовершенствованными уравнениями Максвелла, и они соответствуют полной силе Лоренца. Сам принцип формирования при таком обмене движущейся корпускулярной частицы нами был рассмотрен в [8] и основан на замещении одних компонент другими, что и приводит к изменению направления движения частицы. Соответственно других сил из-за электромагнитной природы частиц не предвидится, для них нет места в системе усовершенствованных уравнений Максвелла, описывающих корпускулярные свойства.
Теперь определим саму суть образования таких частиц как электрон и протон (позитрон). Представим полное отсутствие в Мироздании таких ча-
стиц. Что это будет означать? Тогда должно суще- нитных волн во всех направлениях. Однако соот-ствовать однородное пространственно-временное ветствует ли такой вариант выведенной нами об-искривление и однородное электромагнитное рас- щей формуле Мироздания с обратно пропорцио-
пределение в диапазоне частот от максимума до нальной связью между противоположностями в минимума с одинаковым движением электромаг- виде [14]
СО82(я) + 8Ш2С?) = сИ2( я) - 8И2( я ) ? (23)
При этом s=ig, i =(-1)1/2 - мнимая единица.
Иными словами, чтобы перевести некоторое количество объектов из одной противоположности в другую, достаточно приписать ей переход умножением на мнимую единицу, и в этом случае волновые процессы, выраженные через электромагнитные функции, начинают определяться через непериодические функции, с подчинением
2 , 2,2 2Л 2 х + у + z - с г = Г
преобразованиям Лоренца - Минковского.
Формула (23) - это не наша «эврика». Нечто подобное уже было введено в физику; так правая часть уравнения (23) представляет собой уравнение фронта электромагнитной волны вида (аналогично движению фотона)
2 2
- c t = const,
(24)
и чтобы это условие выполнялось в любой системе координат (движущейся и неподвижной), необходимо соблюдение левой части от знака равенства в уравнении (23), которое характеризует
[со8(?)]2 + ^т^)]2 = х2 +
выполнение формулы для энергии Эйнштейна и преобразований Лоренца. Этот факт следует из того, что замкнутая система Мироздания отражает формулу окружности:
;2 = r2 = 1 = const • (25)
Переведем эту формулу из динамики движения фронта электромагнитной волны в статику (изменения или преобразования). Для этого, не меняя сути уравнения, поделим все ее члены на некую количественную величину г2. Тогда получим уравнение следующего вида:
(26)
2 2 2 V + Vf = c :
где v=x/t, vl =у/t и c=r/t. Перепишем полученное уравнение в ином представлении:
у2 = с2 - у2 . (27)
Далее произведем следующие преобразования:
V2 = c2(1 -v2/c2); v2/(1 -v2/c2) = c2 ; 1/(1 -v2/c2) = c2/v2 .
.2 / „2
2 /„2>
2/2
(28)
Считаем, что m = 1/V1, а m0 = 1/c . В итоге имеем
m2/(1 - v2/ c2) = m2.
(29)
Если умножить оба члена указанного уравнения на величину о^ (что не меняет сути уравнения), то получим формулу энергии Эйнштейна! Учитывая, что в формулу Эйнштейна входят только две переменные величины, которые дают замкнутую систему по формуле окружности, то они и являются противоположностями друг для друга, то есть могут преобразовываться только друг в друга. А отсюда не могут выражаться через один и тот же вид, иначе такое преобразование ничем не зафиксировать. Отсюда, если одна переменная величина вы-
2 , 2 2,2 2 . x + y = c t - z = const.
ражает скорость v, то второй изменяемой переменной остаётся роль массы и при этом v1 = 1/m, а отсюда и m0=1/с. Тут надо обозначить одну очень важную суть, что все явления в Мироздании выражаются через пространственно-временное искривление, поэтому понятие массы и скорости также выражаются через пространственно-временное искривление, иное бы означало независимость объекта от пространства и времени, а значит, и обнаружить его в пространстве и времени было бы невозможно. Понятно, что при переходе от формулы окружности к формуле Эйнштейна меняются и закономерности, и периодические синус и косинус заменяются на гиперболические. Это видно, если формулу (24) переписать в виде:
(30)
Такое равенство обеспечивается, если есть представление переменных в виде синуса и косинуса, и гиперболических функций.
Следовательно, мы установили, что формула энергии Эйнштейна - это эквивалент формулы окружности, но в противоположности. Напомним, если бы в обеих противоположностях соблюдались одни и те же законы, то тогда не было бы отличий между противоположностями. Как видим, эта фор-
мула полностью соответствует замкнутости Мироздания и его делению на две противоположности, выражающие потенциальную и кинетическую энергию через массу m и скорость v. Относительность заключается в том, что при переходе из одной противоположности в другую m и v - меняются местами!
Аналогичный закон выполняется для преобразования длины во время, так как понятие массы и скорости неотделимы от понятия пространства и
времени. Как известно, длина и скорость связаны преобразованиями Лоренца по формуле (11). Отсюда, после преобразования, можем записать
;2 п2 , 2 / 2
12/12 + V2/ о2 = 1 .
(31)
В этой формуле записи нет размерности, и величины выступают как количественные параметры противоположностей, а в динамике - как закономерности, так как только в случае закономерностей можно поддерживать при числовых изменениях указанное равенство. Это как раз и означает неоднократно нами утверждаемое в предыдущих статьях, что Мироздание оперирует количественными отношениями.
Теперь можно показать связь скорости движения (изменения) со временем, так как в скорость входит параметр изменения по времени, и именно с этим параметром связана скорость движения (то есть без него существовать не может). Не забудем, что длина и время обладают свойством противоположностей в виде ортогональности. Сделаем замену - вместо у/с представим аналогичный параметр у/о /(с/о) = /о /t. Такая замена не влияет на саму суть уравнения - вместо одной переменной величины рассматривается связанная с ней другая переменная величина (этот приём очень часто используют в квантовой механике для удаления сингуляр-ностей). В итоге получим формулу замкнутого преобразования по окружности длины во время (и наоборот):
;2 п2 , .2 1 .2
12/12 + 4/12 = 1.
(32)
Отметим, что к аналогичному решению (для формулы энергии Эйнштейна) можно прийти и на основании самих преобразований Лоренца. Для
этого умножим в уравнении 12 /+ ^ /12 = 1 член
12 / 1о на ^ / ^.
а член ^ /12 на /10
так как
это уравнение не имеет размерности, то это вполне допустимо. Равенство от этого умножения не меняется, но в итоге получается вид:
VI + V2 = о2 ; 10/^ = о. (33)
Иными словами, мы показали, что формула энергии Эйнштейна связана с однозначным преобразованием длины во время (и, наоборот) по преобразованиям Лоренца. А в замкнутой системе значение константы всегда может быть приведено к еди-
образом, получена однозначная формула связи длины и времени, и эта формула оставляет лишь одну возможность для двух величин, представляющих противоположности, - это преобразование друг в друга. Связь ортогональных величин длины и времени подчиняется указанному выше закону, то есть нельзя длину и время считать независимыми друг от друга параметрами! Этим и отличается геометрия Эвклида от геометрии Лоренца - Минков-ского - Лобачевского, так как геометрия Эвклида изначально предполагает отсутствие связи между координатами и временем из-за ортогональности. Иными словами, геометрия Эвклида означает наличие одной противоположности, в которой длина координат и время никак не связаны между собой. А в геометрии Лоренца - Минковского - Лобачевского длина координат связана со временем за счет движения, поэтому они могут преобразовываться друг в друга. Иными словами постулат о необходимости инвариантной формы целиком и полностью следует из закона сохранения количества при обмене между противоположностями.
Отсюда также следует, что в случае геометрии Эвклида никакого разговора о пространственно-временном искривлении просто быть не может. Поэтому, когда физики предполагают существование инфляционных теорий с однообразным значением пространства и времени, то они не понимают, что уходят от геометрии Лоренца - Минковского - Лобачевского и скатываются к геометрии Эвклида.
Понятно, что выражая электромагнитные процессы только в виде синуса или только в виде косинуса, мы не учитываем всех процессов преобразования электромагнитных составляющих в общей формуле Мироздания (23) с учётом сохранения количества. Формула (23) отражает квадратичный вид, которая не раскрывает процессов внутри каждой из противоположностей, а показывает, что сложение в одной противоположности соответствует вычитанию в другой противоположности, и здесь синус в квадрате и косинус в квадрате не являются знакопеременными величинами. Иными словами замкнутые процессы с движением по кругу на основании использования формулы (23) не описать. Поэтому необходимо представить формулу (23) с учётом процессов в каждой из противоположности. В этом случае формула (23) может быть представлена в виде:
нице соответствующим пересчетом. Таким
[сс^)+г 8т(0] [сс^) - г 8т(0] = [сИ^) - вИ^)] [сВД + вИ^)]; ехр(^) ехр(-^) = ехр^) ехр(^).
(34)
Собственно такие формы записи соответствуют представлению в корпускулярно-волновом виде, где левая часть отражает волновые свойства, а правая часть уравнений - корпускулярные свойства. Соответственно стоит вопрос о физических
величинах, которые представляют аргументы функций. Здесь так же не надо «изобретать велосипед», принимая во внимание, что движение плоской волны определяется соотношением
¥ = ехр(^) ехр(-^) = ехр[/^ - g)] = ехр[г 2п(Ш - г / А,)]=ехр[г 2п(& t - оt / А)].
(35)
Здесь г = с/. Далее учитываем, что для де-брой-левской длины волны известно уравнение
А = к /(т0у). (36)
С учётом нашей теории то=1/с, кс=1, имеем:
А = сг = IV. (37)
Этот результат кажется алогичным, так как размерность по системе СИ не соблюдается. Од-
нако, мы, в данном случае, имеем дело с количе- СИ и СГС, которые приводят к парадоксу в виде ра-ственными преобразованиями, так как Мироздание диуса Шварцшильда и с существованием за счёт ничего «не знает» о придуманных людьми системах этого «чёрных дыр». Это подробно нами рассмотрено в [15].Отсюда перепишем ¥ = ехр[/ 2%г (ю- с / А,)] = ехр[/ 2Ш (ю- су)]. (3 8)
По нашей теории получаем, что частота ю и скорость v связаны как противоположности через скорость света, также как длина и время. Иными словами, если волновые свойства характеризуются частотой, то корпускулярные скоростью движения и равенство значений определяется через коэффициент пропорциональности, равный скорости света.
Однако по уравнению (34), мы видим, что если в левой части уравнений от знака равенства наблюдается равенство противоположно направленных электромагнитных составляющих, то в правой части, из-за обратно пропорциональной связи противоположностей, будет неравенство - неоднородность. Отсюда вывод: получить одновременно однородность в противоположностях невозможно. Тогда соответственно встаёт вопрос: «При каком неравномерном электромагнитном распределении
< Я >= Я ехр(-я) /[1 - ехр(-
по частоте и пространственно временной неоднородности может наступить равновесный замкнутый обмен между противоположностями?» Этот вопрос мы решили в [4], когда показали связь констант электрической и магнитной проницаемостей с соотношением массы протона к массе электрона при условии термодинамического равновесия по формуле Планка. Суть этого термодинамического равновесия заключается в том, что процесс распада от некоторой начальной величины можно представить в виде ехр(-д) или 1/ехр(д). В таком виде, мы имеем нормированное к единице количество в соответствии с наличием констант. В противоположности распад будет представлен синтезом с законом сохранения количества: 1-ехр(-д), 1-1/ехр(д). Собственно это эквивалентно принципу радиоактивного распада, показанного в [16]. Соответственно по Планку в замкнутой такой системе распределение по значению аргумента выразиться формулой Я)] = Я/[ехр(я) -1]. (39)
На основании формулы (39) с учётом числа частот, приходящихся на единицу объёма полости, была получена известная формула Планка, откуда вычисляется энергетическое распределение по частотам. По нашим расчётам в [4] это значение оказалось в полном соответствии с отношением массы протона к массе электрона и константами электрической и магнитной проницаемостей. Это наталкивает на мысль, что как электрон, так и позитрон имеют электромагнитную природу (это нами показано в [8]), а при взаимодействии они выражаются в виде фотонов в результате аннигиляции, то по нашей теории исчезновение элементарных объектов в одной противоположности означает их автоматическое появление в другой. Однако, для поддержания устойчивости фотонов, необходимо иметь в противоположности разницу масс. Так как иначе, исходя из того, что кинетическая энергия в одной противоположности переходит в потенциальную энергию в другой противоположности, то фотон в одной противоположности дал бы электрон и позитрон в другой противоположности (другое превращение просто невозможно, так как это бы исключало корпускулярно-волновой дуализм), которые бы естественно также тут же аннигилировали. То есть, отсутствие разницы масс между противоположными частицами опять означает однородность в противоположностях с очевидным парадоксом по формуле (34) и постоянной аннигиляцией со скоростью света. Отсюда один единственный вариант - это представление фотонов в другой противоположности в виде вращающихся электронов вокруг протонов (или позитронов вокруг антипротонов). Собственно это условие заложено уже в
формуле (34), когда равные разлетающиеся в противоположные стороны фотоны (с учётом закона сохранения импульса) соответствуют левой от знака равенства части уравнения, а в правой части будет неравенство. Практически это достигается за счёт введения в уравнение констант электрической и магнитной проницаемостей, которые характеризуют пространственно временное искривление от движения в противоположности. Таким образом, значения электрона и протона соответствуют термодинамическому равновесию. Это означает, что аннигиляция электрона и позитрона в одной противоположности с получением фотонов в этой системе наблюдения автоматически означает появление электрона и протона в другой противоположности, а не такой же пары в виде электрона и позитрона, так как иначе происходила бы ответная аннигиляция. Мы уже писали, что кинетическая энергия в одной противоположности даёт потенциальную энергию пространственно-временного искривления в другой противоположности, отсюда дополнительная масса протона в одной противоположности - это кинетическая энергия позитрона в другой противоположности.
Однако как представить эту дополнительную массу протона? Тут надо вспомнить, что нами в [8] был показан переход от электромагнитных функций к уравнению движения частицы. Отсюда ясен принцип поглощения частицей электромагнитной волны с превращением двух объектов в замкнутую систему с движением с некоторой скоростью. Но как мы показали в [17], усовершенствованные уравнения Максвелла в одной противоположности соответствуют пространственно-временному искривлению в другой противоположности в соответствии
с преобразованиями Лоренца - Минковского. При этом мы показали, что масса и скорость в противоположностях меняются местами и имеют обратно -пропорциональную связь. Кроме того, величины импульсов движения в противоположностях подчиняются закону сохранения количества, а это означает, что скорость в одной противоположности должна быть пересчитана в массу в другой противоположности, и наоборот. Собственно первые шаги в этом направлении были сделаны Эйнштейном в его Общей теории относительности через связь скорости с пространственно-временным искривлением по преобразованиям Лоренца - Мин-ковского, то есть он связал массу с пространственно-временным искривлением, а скорость также зависит от пространственно временного искривления. Мы лишь дополнили этот подход тем, что в силу симметрии между противоположностями для соблюдения закона сохранения количества, предположили аналогичные законы и для противоположности. Отсюда с учётом уравнения окружности скорость от противоположности пере-считывается по формуле (27), а масса по формуле (29) целиком и полностью определяется скоростью. Иными словами, вся цепочка перехода от электромагнитных составляющих к пространственно-временному искривлению уже существовала до нас. Были и уравнения Дирака на основе волновых вероятностных функций, показывающие переход к уравнению Паули, то есть, к движению частицы. Была ОТО, связывающая значение скорости движения с пространственно-временным искривлением. Были и вектор - потенциалы в квантовой механике с мнимой проекцией на время. Оставалось лишь убрать парадоксы. В уравнениях Дирака, вероятностные волновые функции надо было заменить на электромагнитные функции, для чего мнимую составляющую с проекцией на время, которая была в вектор - потенциалах, надо было распространить и на уравнения Максвелла (тем более, что между вектор - потенциалами и электромагнитными составляющими просматривалась однозначная связь), а наличие противоположностей (а это уже автоматически следует из корпускулярно-волнового дуализма) с проекцией значения скорости на время, позволяет решить проблему абсолютной системы отсчёта для оценки и анализа пространственно-временного искривления. Проекция скорости на время связана с тем, что ни одна компонента не может принадлежать только пространству или времени, так как мы имеем общий пространственно-временной континуум по преобразованиям Лоренца.
Физики скажут, что аннигиляцию электрона и позитрона, при столкновении, они наблюдают, а вот получить электрон и протон за счёт столкновений того же фотона с частицей им не удаётся. Иными словами, не ясно, каким образом и при каких условиях возникают протон и электрон, и почему их нельзя получить в результате столкновений. Надо отметить, что учёные при взаимодействии в ядре не смогли даже понять отсутствие силы отталкивания одноимённых зарядов в ядре
при наличии нейтронов. Поэтому ими были придуманы некие ядерные силы, которые возрастают при уменьшении энергии, но это явный парадокс, так как сила и энергия в этом случае не связаны прямо пропорциональной связью. Более подробно парадокс ядерных сил мы показали в [18]. Физики также не поняли, что масса протонов в ядре уменьшается по мере сжатия, что даёт переход протона в позитрон, вместо этого они придумали запрет в виде ба-рионного заряда [19].
В итоге происходит взрыв нейтронных звёзд. Непонимание природы взаимодействия в ядре с упором на ядерные силы и барионные заряды, а также взрыв звёзд, дали повод концепции Большого взрыва с бесконечным расширением Вселенной с постепенным её охлаждением и распадом всех частиц до «нуля» по инфляционным теориям. Отметим, что по нашей теории можно объяснить переход протона в позитрон в нейтронных звёздах при сжатии и соответствующую потерю кинетической энергии электроном. Этот процесс мы наблюдаем при усилении взаимодействия между противоположными частицами за счёт сжатия в условиях отсутствия термодинамического равновесия между пространственно-временным искривлением и электромагнитным полем. А как быть с условием возникновения протона и электрона в противоположности? Выше мы показали, что электрон и протон -это результат замкнутости противоположностей в Мироздании, а это означает, что Вселенная существовала всегда, хотя конечно периодически происходят взрывы нейтронных звёзд за счёт механизма превращения протона в позитрон. Но каким же образом во Вселенной происходит обратный процесс формирования протона и электрона? Тут надо понимать, что никаким столкновением получить протон и электрон не удастся, так как суть возникновения протона и электрона основана на поглощении фотонов пространством и временем. Испускание и поглощение фотонов ввели даже в квантовой механике, а это означает, что здесь должен быть «дефицит» пространственно-временного искривления. При столкновении фотона с частицей мы такого «дефицита» пространственно-временного искривления над электромагнитным излучением не наблюдаем, так как само наличие частицы говорит о высоком пространственно-временном искривлении. Поэтому и получаются электрон и позитрон с последующей быстрой аннигиляцией. Иными словами, получить электрон и протон за счёт столкновения частиц никоим образом не удастся. И все подобные эксперименты подобного рода бессмысленны.
Протон и электрон возникают в тех местах Вселенной, где как раз наблюдается отсутствие сильного пространственно-временного искривления. При этом должны соблюдаться условия замкнутости по компонентам в системе усовершенствованных уравнений Максвелла по системе уравнений в (19). Суть пространственно-временного «дефицита» выражается в стремлении к однородности. И вот тут оказывается, что электрические и
магнитные составляющие отличаются по амплитудам, как это было нами показано при переходе от формулы (8) к формуле (9) для выполнения условия сохранения количества. Иными словами, в соответствии с формулой (10) пространственно - временное искривление в одной противоположности однозначно связано с пространственно - временным искривлением в другой противоположности (которое выражено в общей системе наблюдения через электромагнитные составляющие), а несоответствие вызывает обмен, то есть взаимные превращения с возвращением равновесного термодинамического состояния. Отсюда при поглощении фотонов пространством формируется электрон и протон. Действительно, аннигиляции протона и электрона с превращением в фотоны мы также не наблюдаем, хотя электроны имеют столкновение с протоном в ускорителях. А вот электрон и позитрон, которые имеют отличие только в принадлежности к противоположностям аннигилируют, и соответственно при этом окружающая среда соответствует различию на константы электрической и магнитной про-ницаемостей. Аналогично, в случае попадания фотона в среду (при поглощении, где нет различий на константы электрической и магнитной проницае-мостей), мы будем иметь обратный процесс деления на протон и электрон, которым для аннигиляции требуется изменение среды до уровня плотности нейтронных звёзд. В итоге, мы имеем полный
замкнутый цикл преобразований, когда в одних местах Вселенной происходит взрыв нейтронных звёзд, а в других местах Вселенной образуются электроны и протоны, которые сжимаются вновь до образования нейтронных звёзд, и это связано с условием выполнения термодинамического равновесия между противоположностями.
Таким образом, становится понятно, что все выдуманные физиками инфляционные теории с остыванием Вселенной и полным распадом частиц, а также теория Большого взрыва это полный уход от понимания сути процессов в Мироздании, и более того - это «тормоз» для дальнейшего развития физики и в плане познания окружающего нас мира. Давайте зададимся простым вопросом: «Каким образом из полностью изотропного пространства должна вдруг возникнуть Вселенная в результате Большого взрыва?» Ведь для этого нет ни одной причины, разве что только чудо, но тогда законов физики в принципе существовать не должно, и тогда права религия, что кто-то создает как надо и когда надо... В нашей теории, как для распада, так и для синтеза есть причины, связанные с неравновесным состоянием между противоположностями и необходимостью их взаимного обмена.
Говоря о полноте представления всех сил через формулу Лоренца (5), надо учесть и значение заряда
-q/^1 - v2x/о2 + qvx /у^-У^/а2Щ = q[^Ey-АЕХ].
(4о)
Представлению в электромагнитном виде дол- - это так называемая сила инерции, представляю-жен быть аналог в корпускулярном виде, и он есть щая собой сочетание двух сил [20]:
= -т(х[ю х г]) - 2т[ю х у].
(41)
В этом уравнении сила инерции «не разбита» на сочетание двух сил, которые бы противодействовали центробежной силе и силе Кориолиса. Иными словами, здесь не учитывается центростремительная сила, например, гравитации. Для того, чтобы частица двигалась относительно неподвижной системы по окружности со скоростью
V = V -юг , на неё должна действовать направленная к центру окружности сила ¥, например, сила гравитации (грубый аналог силы натяжения нити), которой частица привязана к центру окружности [21]:
F = тюн = mv /г = т^'-юг) = т(V') /г -2mv'ю + тю г.
(42)
В этом случае относительно вращающейся си- юн = (V)2 / г , как если бы на неё действовала сила стемы частица движется с ускорением
.....'.......2-- (43)
тюн = т(^') / г = F + 2mv'ю - тю г .
Данный вид соотношения сил можно расписать аналогично виду (40):
^ - ^ = ^ - ^ цс и цб кор >
(44)
где ^ - центростремительная сила, например, сила гравитации; сила инерции; ^цб-центробежная сила; ^сор - сила Кориолиса.
В (44) центростремительную силу в виде силы гравитации можно интерпретировать как силу Кулона. Однако наличие у гравитационной силы
только притяжения, казалось бы, ставит крест на такой интерпретации. Но здесь надо учитывать, что силы гравитации гораздо слабее сил Кулона, и в этом случае взаимодействие с притяжением следует объяснять за счёт того, что её можно интерпретировать как результат взаимодействия противоположных объектов, например, протонов с электронами из других атомов, так как электроны
вращаются вокруг протонов и «чужой» электрон оказывается тоже близко от соседнего протона, что создаёт общую атомную структуру и даёт возможность формировать новые структуры молекул. В случае квантовой механики, с её электронными ор-биталями и телепортацией, такой подход был бы вовсе невозможен, так как нейтрализация атома была бы полная. Однако, надо показать связь сил Кулона с гравитационной силой, но сделать это при наличии величины заряда, который по теории электричества должен обладать энергетическими свойствами помимо массы невозможно, так как эта сила вычисляется по формуле [22]
^кул = д2/(4ке0г 2). (45)
Понятно, что силы без энергии не бывает, а здесь энергия определяется значением q2. Отсюда вопрос: «Какую роль играет понятие заряда в физике и связано ли это понятие с энергией?» Как известно из электродинамики, значение заряда можно
д = д/ 2кае/(сТ)
вычислить по известной формуле
д=4Щ2а. (46)
Здесь q - величина заряда электрона; Ео - собственная энергия электрона; а - радиус электрона. Учтем, что Е0 = ЫТ, где h - постоянная Планка, а Т - период собственной частоты электрона. Это вполне допустимо, так как соответствует гипотезе Луи де Бройля. А отсутствие возможности такой подмены означало бы и отсутствие самого корпус-кулярно-волнового дуализма. Подставив эти значения, получим следующее выражение
д = ^И 2а / Т . (47)
В формуле (47) величина радиуса а и периода Т (в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна) связаны с пространственно-временным искривлением. Они зависят от значения собственной энергии электрона. Формулу (47) можно переписать в следующем виде
= у/2Иса/Ь . (48)
Таким образом, в зависимости от величины энергии, значение величины заряда сводится к изменению соотношения 2аlL. Но дело в том, что эти величины (в зависимости от энергии по СТО и ОТО Эйнштейна) изменяются в одинаковых пропорциях, то есть сжимаются. Поэтому их отношение является константой. Это связано с тем, что преобразование длины координаты во время (и наоборот) происходит в одинаковых пропорциях по закону сохранения энергии. Более того, 2a - это диаметр между двумя точками на сфере радиуса а, то есть d=2a. Отсюда имеем dlL=l. Здесь вместо радиуса а взят диаметр d, так как именно он определяет расстояние для вычисления потенциальной энергии между распределенным зарядом по поверхности сферы, и именно эта энергия равняется кинетической энергии, вычисляемой по формуле ЫТ. Аналогично данный подход соответствует и постоянной тонкой структуры q2l(hc)=1/(274п), если конечно поменять соответствующим образом единицу измерения. Следовательно, величина заряда - это есть константа, связанная с константой скорости света и постоянной Планка! При этом мы уже доказали в теоретической части [1], что hc=1 с точки зрения всего Мироздания, поэтому значение заряда равно единице! Можно заметить, что наш вывод не расходится с выводом Дирака, так как и он приписал понятию положительного заряда значение равное единицы, а отрицательному - минус единицы. Отсюда, значение заряда равно значению константы Мироздания, и это результат процессов преобразования между противоположностями со скоростью света. Физически это означает, что значение энергии никоим образом не может повлиять на эту скорость преобразования! Именно поэтому нельзя получить дробный заряд для частицы с массой покоя, ибо это означало бы изменение скорости преобразования между противоположностями, а также и шага дискретизации. Вот на что надо серьезнейшим образом обратить внимание физикам, прежде чем
вводить те же кварки.
Отсутствие связи значения заряда с энергией в корне меняет наши представления о заряде, как об энергетической величине, так как она никак не связана по СТО и ОТО Эйнштейна с пространственно-временным искривлением. Действительно, константа не изменяется, а значит и не может обеспечивать взаимный обмен и влияние. Отсюда воздействие силы Лоренца определяется только электромагнитными составляющими, которые в противоположности соответствуют пространственно-временному искривлению. Отсюда следует необходимость связать силу Лоренца и с гравитационной силой, которая также характеризует пространственно-временное искривление. Собственно различие упирается в наличие гравитационной постоянной, которую некоторые физики не считают константой, поэтому покажем неизменность гравитационной постоянной.
Как известно, потенциальную энергию двух взаимодействующих гравитационных тел можно вычислить по известной формуле:
Епот = 2 /Г , (49)
где G - гравитационная постоянная; m1 и m2 -массы взаимодействующих объектов, г - расстояние между ними.
Смысл гравитационной постоянной G можно понять, если рассматривать взаимодействие на основании замкнутого обменного цикла. Рассмотрение замкнутости процесса связано с тем, что нам надо учесть при взаимодействии только то влияние, которое связанно с гравитационной постоянной. Раз наблюдается преобразование по замкнутому циклу (иного просто предположить нельзя, так как значения масс при взаимодействии сохраняются), то это означает, что корпускулярная (потенциальная) энергия преобразуется в волновую (кинетическую) энергию (и наоборот) в равных количествах. Поэтому мы (из-за замкнутости в цикле преобразования) можем приравнять потенциальную энергию
к кинетической энергии. По нашей теории, электромагнитные силы связаны напрямую с гравитационными силами, то есть потенциальная энергия отражается равным эквивалентом кинетической энергии. Это также следует из ОТО Эйнштейна, ибо потенциальное поле пространственно-временного искривления вычисляется на основе параметров движения со скоростью (на основе кинетической энергии). Тогда общая формула будет иметь вид Епот =Екин или
т 1т 2= Ног /(ОоТ) =
Епот = От 1т 2/г = Н/Т, (50)
где к - постоянная Планка, а Т - период собственной частоты энергии взаимодействия по гипотезе Луи-де Бройля (так как любому корпускулярному процессу соответствует волновой процесс, а иначе обмена, а значит и взаимодействия, не будет). В итоге имеем
т 1т 2 = Нг /(ОТ). (51)
Умножим правую часть формулы на с/с, где с - скорость света. Тогда формула будет иметь вид Ног /(ОЯ) ; Я = а. (52)
Отсюда видно, чем меньше г, тем меньше и Я, ибо с увеличением потенциальной энергии растет и кинетическая энергия. Поэтому отношение г/Я=сош1, что в замкнутой системе вполне логично, так как ничто не может при обмене исчезнуть. И, кроме того, сила взаимодействия определяется величиной энергии взаимодействия, а она может быть только кинетической или потенциальной. Аналогичный подход мы использовали и при определении зависимости для электрических зарядов, так как расстояние диаметра электрона можно считать как бы фиктивным расстоянием между взаимодействующими зарядами (принятым значением д), только сейчас вместо зарядов выступают значения масс. Поэтому вполне допустима запись г/Я=1. Кроме того, в замкнутой системе (какой является все Мироздание), при взаимном обмене масса ш1 может преобразовываться только в ш2 (и наоборот). Иными словами, ш1ш2
В этом случае следует вывод: гравитационная постоянная G также равна константе, и связана с постоянной Планка и скоростью света, то есть можно записать Gш\ш2 = кс.
Эта формула записи для гравитационного взаимодействия аналогична формуле записи взаимодействия для потенциального электрического поля, а значение О определяет степень ослабления за счёт взаимодействия не с основными противоположностями, а с «чужими». Значения масс ш1 и ш2 , характеризующие взаимодействие противоположностей в Мироздании не могут быть изменены в силу закона сохранения количества между противоположностями, да и количество так называемых зарядов, характеризующих противоположности не меняется. Гравитационное поле и электромагнитное поле имеют один и тот же принцип образования, связанный с пространственно-временными искривлениями, при которых соблюдается равенство потенциальной и кинетической энергии. Кроме того, надо понять, что единственный путь обмена и взаимосвязи - кинетическая энергия, так как иного способа обмена нет. «Переносчиком» кинетической энергии является только электромагнитная энергия. Именно она и дает импульс движения. Логика неизменности гравитационной постоянной следует из того, что она не отражает энергетических характеристик, что связано с изменением пространственно-временных параметров, а значит, она и не может изменять силовое взаимодействие
между объектами. Поэтому она является константой, связанной с постоянной Планка и скоростью света. Иными словами, постоянная О - это коэффициент пропорциональности между массой, скоростью света и постоянной Планка.
Таким образом, с помощью нашей теории понятна суть неизменности и связи всех основных констант Мироздания. В любом случае все параметры взаимосвязи определяются константами-противоположностями к и с, которые отражают соответственно дискретность и непрерывность.
А так как к и с - это константы, и выражаются в числовом виде, то они могут быть путем нормировки приведены к значению единицы. Иными словами, все физические процессы могут выражаться через закономерности и числовые значения без использования размерностей системы СИ, то есть вся физика в этом случае сводится к математической логике количественных преобразований по закономерностям на основе одной лишь аксиомы об отсутствии чудес. В принципе уход от системы СИ также сделан и в теории струн при уходе в другие измерения, так что мы и здесь не «первопроходцы».
Вспомним, что формула ЕР=к однозначно связывает количественный параметр энергии обмена и длины х, то есть Ек=кс=Ех=кс. С учетом того, что произведение скорости света на постоянную Планка должно быть приведено к единице (а иначе мы будем иметь значительный «перекос» значений скорости обмена и шага дискретизации, что сейчас и наблюдаем), то получаем обратно - пропорциональную связь между энергией и длиной. Такая связь означает, что потенциальная энергия определяется не значением зарядов (которых, кстати, не существует), а длиной, связанной с пространственно-временным искривлением.
Отсюда следует вывод: все физические параметры связаны с пространством и временем. А это означает, что уже в самом наличии понятий пространства и времени заложено понятие энергии, то есть они взаимосвязанные величины. Энергия не бывает вне пространства и времени (и наоборот). Отсюда понятно, что длина не может быть меньше шага дискретизации, а максимальная энергия обмена определяется скоростью обмена, и не может превысить значение скорости света. После объяснения взаимосвязи силы Кулона и гравитационной силы, нам остаётся показать связь силы Кориолиса и центробежной силы с силой Лоренца.
Попытки связать все силы Мироздания воедино, например, силу Лоренца и силу Кориолиса делались и до нас [23], однако они все были основаны на том, что либо вводились бездоказательно дополнительные компоненты, либо придумывались несуществующие поля, помимо электромагнитного и гравитационного взаимодействия. Исходя же из нашей теории, необходимости динамики взаимодействия противоположностей и замкнутости Мироздания, сила Кориолиса может быть объяснена, как сила, противодействующая центробежной силе из противоположности [24]. Одновременно сила инерции может быть рассмотрена как сила, противодействующая центростремительной силе в формуле (44). Такое восприятие вполне возможно в случае равновесной системы при отсутствии ускорений, так как все 4 силы уравновешивают друг друга и имеют одну и ту же величину (в противном случае неизбежен распад объекта). Конечно, если учесть противодействие центробежной силы центростремительной силе, то тогда сила инерции противодействует силе Кориолиса. Однако надо понимать, что компенсация не может осуществляться через одну и ту же противоположность, для исключения обнуления сил требуется обмен между противоположностями. Вид записи центробежной силы и силы Кориолиса (если сократить на один общий член ю) говорит о том, что это - противоположности, что видно по наличию скорости и частоты, которые по нашей теории отражают противоположности, и это было нами показано выше на анализе формулы Луи де Бройля (36-38). Понятно, что и сила инерции с центростремительной силой также отражают противоположности, хотя конечно всё зависит от системы рассмотрения процессов (наблюдения) и самих процессов взаимодействия.
Что мы имели вначале? Центробежную силу, которой по третьему закону Ньютона надо было противопоставить силу противодействия. Обычно это делают через центростремительную силу, но мы это сделали через силу Кориолиса. Почему через неё? Во-первых, её действие сразу проявляется, как только мы меняем систему наблюдения, а это сразу наталкивает на мысль о неразделимости центробежной силы и силы Кориолиса. Аналогично это происходит для электрической и магнитной компонент. Во-вторых, центростремительная сила не имеет представления в виде параметров, связывающих её в систему замкнутого вида. Обычно она [ш х (ш х г)] = [ш х (2л /Т0 х г)] = [ш х (2л х г /Т0
играет роль потенциальной ямы с законом вида кг2, но при этом это некая независимая величина, и она не имеет связи в динамике, то есть нет способа, описывающего взаимное преобразования между противоположностями. Подход через статику не показывает динамику взаимодействия, что и привело в квантовой механике к выводу о наличии те-лепортации через потенциальный барьер. Динамика обязательно связана с движением (изменением), и наличие скорости - необходимый компонент в преобразованиях Лоренца - Минков-ского, и он однозначно показывает переход в противоположность за счёт изменения компонент длины и времени. Центростремительная сила, если она отображает противодействие центробежной силе, должна быть выражена также через динамику в противоположности, где пространственно-временное искривление в нашей системе наблюдения выражается через движение в противоположной системе наблюдения. То есть, если мы хотим учесть динамику взаимодействия, то мы неизбежно должны выражать все силы взаимодействия через обмен, и значит, здесь всегда должна присутствовать скорость преобразования. Сила Кориолиса как раз и может быть связана с такой динамикой, так как вращение, выраженное через частоту в одной противоположности, означает по нашей теории прямолинейное движение в другой противоположности. Понятно, что сила Кориолиса должна характеризовать противодействие чему-то. При отсутствии вращения отсутствует и сила Кориолиса, но центростремительная сила существует и при отсутствии вращения, так как объект не распадается и компенсация центростремительных сил происходит по иной более сложной схеме для исключения полного сжатия. Поэтому, если нам удастся показать переход от центробежной силы к силе Корио-лиса при равнозначности записей, то это и будет означать связь силы Кориолиса с центробежной силой и выражать их противоположность друг другу. В соответствии со сказанным, мы можем записать: т[шх (шх г)] = 2да[ш х у]. (53)
Чтобы понять, что в этом случае означает относительная скорость v, упростим выражение и учтём, что рассмотрение противоположных систем, связанных через скорость света, должно выполняться с учётом пространственно-временного преобразования. Отсюда имеем:
)] = [шх(Ь/То)] = [шхУо] = 2[шху] .
(54)
Мы видим, что разница между центробежной силой и силой Кориолиса в коэффициент равный двойке. Как это может быть при замкнутой системе, ведь при одном и том же значении частоты ю, мы получаем разные значения в скорости изменения? Эта разница связана с тем, что при выводе значения скорости v0 в одной противоположности, мы не учитываем тот факт, что в другой противоположности, связанной с нашей через скорость света, время и длина меняются местами. В этом случае длина L
отражает движение не по одной координате, а по двум координатам, например, x и у. Собственно это видно из формулы (24), когда движение по окружности в одной противоположности эквивалентно прямолинейному движению в другой противоположности. Соответственно, если для вращения выбрать координаты х и у, то для прямолинейного движения остаётся координата г. Отсюда, по преобразованиям Лоренца-Минковского в результате движения, длина преобразуется во время, а время в
длину в равных количествах. Время Т в противоположности отражается через сумму двух компонентов по длине Т=х/с+у/с=2х/с=2T0 , при соблюдении х=у, что действительно для замкнутого движения и изотропности пространства. При этом само время из нашей системы с центробежной силой соответствующее длине t = L/c и переходит в прямолинейную длину г, в соответствии с тем, что в противоположностях замкнутое движение становится прямолинейным и наоборот. Естественно, что в системе с центробежной силой оно (0 не имеет разложения на компоненты, и в силу однородности и изотропии пространства и времени преобразуется [ш х (Ь / Т0)] = [ш х у0] = 2[ш х у] = 2[ш
без коэффициентов.
Иными словами, наличие коэффициента равного двойке следует из того, что прямолинейное движение в одной противоположности, в другой противоположности выглядит замкнутым, и та скорость, которая ранее была невидимой в силу того, что она имела проекцию на время, становится в противоположности видимой. Собственно это согласуется с нашей теорией, в которой разность в одной противоположности представляется как сумма в другой противоположности. И это, кстати, соответствует классике аннигиляции, когда шс2+(-шс2)=2шс2. В итоге следует, что х 2 / Т] = 2[ш х Ь /(2Т0)] = ш х у0. (55)
Отсюда имеем, что движение в одной противоположности равно движению в другой противоположности. Коэффициент равный двойке возник только благодаря тому, что скорость у0 учитывает только прямолинейную составляющую в замкнутом движении. Реально же присутствуют две составляющие, так как изменение происходит не по одной координате, а по двум. Таким образом, коэффициент равный двойке возникает всегда, когда осуществляется переход от одной противоположности к другой. Здесь полученное равенство (55) следует, конечно, рассматривать и с учётом того, что линейная скорость в противоположности переходит в угловую частоту и наоборот. С учётом нашей теории по связи констант Мироздания и при использовании (36) и (37), мы получаем, что су=ю. Ещё раз подчеркнём, что Мироздание ничего «не знает» о системах СИ и СГС, придуманных людьми, а оперирует лишь количеством и закономерностями. По сути это означает, что скорость -
это противоположный эквивалент времени, а угловая частота - это противоположный эквивалент длины. Аналогично и в противоположности частота ю будет эквивалента значению напряжённости магнитного поля Н, а скорость - это эквивалент напряжённости электрического поля Е. Если рассматривать объект с центробежной силой как единое целое (замкнутую систему), то произведение юху0 будет инвариантно в соответствии с (13). Аналогично инвариантно и векторное произведение Е на Н, но при этом меняется знак при пространственном отражении. Соответственно, и у нас будет меняться знак для векторного произведения юху0 . Учитывая, что по нашей теории Дк=£ц=(юхУ0), и исходя из инвариантности, мы можем представить силу Кориолиса и центробежную силу в другой инерциальной системе отсчёта, как это делается для электромагнитных компонент по формулам преобразования Лоренца [25]:
Е = [Е0 + у х В0/о]/лД - V2/о2 ; В = [В0 + у х Е0/о]/^\ - V2 / о2
(56)
или для пространственно-временных компонент [26]:
х =
[х + vt0]/у1\-V2 /о2 ; I = [Г0 + vх) /о2]/4\-V2 /о2
(57)
С учётом введёния новых переменных, отра- например, при движении по координате х со скоро-жающих противоположности в виде длины и вре- стью и : мени, через Lк /с=(юхУ0)/с и Lц =(юхУ0), имеем,
Ьи0 = [Ьц + ыЬк /о]/у1\-и2/о2 = [^0 + ы(м0)/о]/4\-и2/о2 . (58)
Такая замена вполне возможна по нашей теории, так как кинетическая энергия в виде значения (юу0) в одной противоположности имеет эквивалент в виде пространственно-временного искривления в другой противоположности. При этом, мы заменили векторное перемножение компонент на обычное перемножение, в силу того, что нас интересует количественное преобразование, да и пространство и время в одной противоположности не совпадает с пространством и временем другой противоположности из-за преобразования времени в длину, и наоборот, где векторное значение заменяется скалярной величиной. Кроме того, использова-
ние векторных величин даёт только изменение знаков, и самая большая разница будет в том, что сумма в одной противоположности окажется эквивалентна разности в другой, что собственно подтверждает нашу теорию. Но это верно для варианта использования взаимного преобразования компонент как длины и времени и их приравнивания через скорость света. Сейчас же мы рассматриваем вариант не взаимного преобразования, а преобразования по СТО только одной компоненты. В формуле (58) вид соответствует случаю рассмотрения первого и второго слагаемого как противоположностей (длина и время). Тогда имеем:
Lh0 = [L + uLK / с]/лА - u2/с2 = [(ю 2nR,/70) + u(ov0)/с]/лА - u2/с2 = {(юю^,) + u ю/[с / v0 ]}/лА - u2 / с2.
(59)
Здесь мы ушгываш тот факт, что ю = / 70. наблюдения с движением v = Jс2 - v2 : Далее, мы как бы переместимся в другую точку
L„0[с/v0] = Lh0[1 /Vl-v2/с2] = [сю + uю]/л/l-u2/с2 . (60)
Отметим, что величина [1/лА -v2 /с2 ] ис- обратный множитель (1 - V2/с2) [27]. У нас также
пользовалась Фейнманом в пересчёте сил Кулона и необходимо учесть равенство противоположностей
Лоренца при переходе от неподвижной системы при их взаимном обмене, что обеспечивает закон
наблюдения - к подвижной. Однако он учитывал сохранения количества, и тогда мы должны связать
закон сохранения импульса, и у него время имело скорости в противоположностях в виде:
(1 - V2/с2) = (1 -u2/с2). (61)
Так как мы уже говорили, что изменения в про- если бы они были не равны, то и не было бы коли-тивоположностях выражаются через скорости, и чественного равенства. Отсюда формула (58) перепишется в виде:
Lh0 [лА - u2 / с2 /лА - V2/с2] = [сю + u<»] = Lh0 ; uю = Lh0 - сю; (u / с)ю = Lk0 / с-ю . (62)
Если разделить обе части уравнения на одина- (изотропное пространство), £о=и/с, в виде ковые значения длины, при условии, что ct=z=y
(1 /сг)[(u /с)ю] = (1 /y)[La0 /с] - ю/z, (63)
то значение частоты будет эквивалентно зна- напряжённости магнитного поля, и мы можем запи-чению напряжённости электрического поля, а вели- сать: чины Ьи0 и сю будут характеризовать эквивалент
(1/1)[SoEx] = Иг/у -Hy /z. (64)
Если использовать приращения по перемен- ным, то получим классическое уравнение Максвелла вида
s0 dEx /дг = CHz /су-дИу /& . (65)
Понятно, что получить усовершенствованное Литература
уравнение Максвелла, используя изначально 1. Рысин А.В. Революция в физике на основе
только три члена в уравнении, мы не могли. Соб- исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В.Рысин, ственно, нужный вид в виде усовершенствованных В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. М.: Техносфера, уравнений Максвелла мы можем получить, если 2016. 875 с.
учтём преобразования Лоренца как в (57), и рас- 2. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Ники-
смотрим оба преобразования, длины во время, и форов И.К. Парадокс связи электромагнитного времени в длину на основе величин Ьк /c=(ra*v0)/c и поля с преобразованиями Лоренца и вывод силы Ьц =(юх vo), а потом приравняем их с учётом раз- Лоренца из уравнений Максвелла // Науч. журнал " ницы в скорость света. Понятно, что соответствие Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ -силы Кориолиса и центробежной силы напряжён- № 22 (22), vol 1 - p. 52-61.
ностям электрических и магнитных полей означает 3. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч.
связь и с силой Лоренца, в силу показа ранее связи Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. С. 317. уравнений Максвелла с силой Лоренца по (5) и (15). 4. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Ники-
Наш подход связи сил через преобразования Ло- форов И.К. Вывод соотношения масс протона и ренца не является открытием, нечто подобное сде- электрона на основе логики мироздания и термоди-лал Фейнман для показа связи силы Кулона с силой намического равновесия // Науч. журнал " Sciences Лоренца в [27]. of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 19
(19), vol 1 - p. 41-47.
5. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. С. 115.
6. Фальковский О.И. Техническая электродинамика - М.: Связь, 1978. С. 179.
7. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. С. 219.
8. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к уравнению движения частицы // Ежемесячный науч. журнал: Национальная ассоциация ученых. ч. 2. - 2014. - № 5. - С. 99-107.
9. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. С. 154.
10. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадоксы квантовой теории излучения // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ - № 25 (2018), vol. 1, p. 5361.
11. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадокс скин-эффекта // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ - №. 28 (2018), vol. 1, p. 52-61.
12. Марков Г.Т., Петров Б.М., Грудинская Г.П. Электродинамика и распространение радиоволн. -М.: Советское радио. 1979. С. 40.
13. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. С. 295.
14. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Математическое обоснование философских законов теории мироздания // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 14 (14), vol 1 - p. 99-108.
15. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадоксы чёрной дыры и кварков // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 18 (18), vol 1 - p. 54-61.
16. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. С. 241.
17. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадоксы решений уравнения Шрё-дингера и туннельного эффекта // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ -№. 27 (2018), vol. 1, p. 22-32.
18. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадокс ядерных сил и управляемого термоядерного синтеза // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 20 (20), vol 2 - p. 57-64.
19. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. С. 275.
20. Кнойбюль Ф.К. Пособие для повторения физики / пер. нем.- М.: Энергоиздат,1981. С. 42.
21. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. С. 125.
22. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. С. 16.
23. Олег Репченко Полевая физика или как устроен мир? 2009.
24. Рысин А., Бойкачев В., Никифоров И. Сила Кориолиса как результат выполнения СТО и ОТО Эйнштейна // Науч. журнал "Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe" (East European Scientific Journal, Warszawa, Polska) / 2015. - № 4 (4), cz§§c 3 (volume 3) - p. 113-118.
25. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. С. 245.
26. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. С. 219.
27. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 5: Электричество и магнетизм. - М.: Мир, 1977. С. 269.
