CC BY
55
ШК|1М.2|И9.97 + 1411И||6.42
т
В. В. Зинченко
Парадигмы глобального развития и институциональная «физическая социальная экономика»: зарубежные концепции
В статье анализируются модели применения разработок физической социальной экономики в условиях глобализационных процессов. Определена специфика понимания сущности, форм и содержания стратегии социально-экономических реформ разного уровня.
Ключевые слова: физическая социальная экономика, глобальное развитие, полезное производство , трудовой энергетизм , субстанция стоимости , производительная функция
V. V. Zinchenko
Global development paradigm and institutional «physical social economic»: foreign concept
The article presents the study of conceptual models of physical social economy on a combination of economic efficiency and fairness in the distribution of income, current global trends in social and economic systems.
Keywords: physical economics, economic efficiency, social welfare, glob alization, synthetic currency , quantitative theory of money,dynamic processes,the state of equilibrium
/С. ^-^'онцепция «глобально-институ -циональной социальной физиче-V/ ской экономики» и ее направлений (физическая социальная экономика, институциональная социальная физическая экономика, глобальная социально-физическая экономка, физическая институциональная социальная эко -номика, физическая социальная экономика глобального развития) в последние годы начинает занимать достаточно весомое теоретико-практическое, социально-аналитическое и одновременно экономико-прогностическое положение среди моделей глобального развития международных отношений и мировой экономики, изучая особенности и принципы развития сферы материального (физического) производства с целью количественного и качественного улучшения наполнения материального и духовного состояния отдельного человека и народа на основе непрерывного научно-технологического прогресса, что должно обеспечить длительное существование человечества на Земле. Поэтому наиболее приближенным к общественно-хозяйственной реальности будет знание, базирующееся на естественных зако-Щах общественного и экономического бытия. Отечественный представитель этой школы Николай Руденко называет его физической Шкономией [7, с. 15].. .
Справедливость такого определения данного сегмента экономического знания подтверждается словами Нобелевского лауреата по экономике М.Алле: «То, что верно для физики, верно и для экономических наук» [2, с. 50]. Еще во второй половине 60-х годов XX в. он пришел к выводу, что «научный анализ экономических них явлений показывает существование столь же впечатляющих закономерностей, как и в физических науках» [9, с. 30]. Развивая эту идею на протяжении последних десятилетий, ученый убежден в ее правильности, а потому неоднократно подчеркивает важность сказанного. Примечательно, что в 1988 году в своей Нобелевской лекции, прочитанной перед Королевской академией наук Швеции, он еще раз подтвердил, что «именно в этом и заключаются принципы, в силу которых предмет экономики является наукой и в силу которого данная наука подчиняется тем же принципам и тем же методам, что и физические науки» [1, с. 136].
Современные зарубежные представители новейшей модели этого направления обосновывают связи между научно-технологическим прогрессом, экономикой человеческого труда, повышением его производительности, ростом численности культурного объема и повышением плотности населения на единицу площадЯя Современная западная школа этого направления
включает^в частности, 'ЩоНом'истов, "пОЯитолО-51 гОв, культурологов, обществоведов — Линдон Ларуш, Джонатан Тенненбаум, Лотар Комп, ¡¡Карл-Михаэль Витт, Хельга Цепп-Ларуш, Михаэль Биллингтон и Гейл Биллингтон, Ричард Фримен, Уильям Энгдал и др.Представители этой школы, пожалуй, впервые обратили внимание на усиление и гегемонистские стремления мирового финансово-спекулятивной олигархии и ее деятельность по созданию мировых финансовых пирамид [См.,в частности:1-3;5;8-14;14;16-25]. Глубокая научная аналитика этой школы, ее умение в деталях разобраться в экономической и политической ситуации позволили ей создать оригинальную концепцию развития и прогнозирования экономических, политических, социокультурных процессов на планете. Ее идеи можно рассматривать в том числе и как концепцию прогностического анализа и антикризисного моделирования/предупреждения для глобальной экономики. Особенно высокой оценки заслуживает комплексный подход к рассмотрению проблем единства и взаимодействия производственного и финансового секторов экономики.
Основой взглядов основателя классической версии физической экономики — Ф.Кенэ — было учение о «естественном порядке», освещенное им в работе «Естественное право» (1765), в определенной мере отражает мировоззрение ученого и философские основы физиократиз-ма (физикратии). Он считал, что общественные законы являются законами «естественного порядка», благоприятными для общества и установленными Богом для воспроизведения и распределения благ [2, с. 448]. «Чистый» продукт, — писал Ф.Кенэ в статье «Налоги» для «Энциклопедии», которую издавали французские просветители XVIII в.,— это ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, представляя собой продукт, который остается после вычета всех расходов, то есть доходы, получаемые из земельных владений» [4, с. 223]. Эта идея оказалась восходящим принципом, который обеспечил целостность физиократического учения. Поэтому «богатства, создаваемые промышленной трудом, возникают благодаря доходам, которые дает земля и сами по себе являются богатствами бесплодными, что воспроизводятся только за счет доходов от земельных угодий» [4, с. 225]. Таким образом, ученый доказывал, что промышленность только предоставляет новую форму сырье и материалы. В дальнейшем он развивал эту идею в своем произведении «О ремесленном труде» (1766), где писал, что производство богатства означает его возобновление, а потребление — уничтожение материальных благ.
На аналогичных мировоззренческих основаниях основана и интерпретация сферы распределения, в связи с чем остается актуальным изложенное Ф.Кене видение системы налого-
' обложения. Оня0дйи'м из первых пвдгал^йдею налогообложения классов, которые присваивают «чистый» продукт. Соответствующей из-« ложенным принципам была интерпретация сферы обмена и сущности денег. «Деньги сами по себе не удовлетворяют потребности людей и не порождают денег. Без реальных богатств общественные богатства оставались бы богатствами бесплодными и бесполезными». — писал Ф.Кенэ. — Деньги «не потребляются и воспроизводятся, но всегда служат обмена таких богатств, которые пригодны для потребления» [4, с. 226].Системным обобщением построенного на естественных законах учения в виде формализованной модели стала «Экономическая таблица» Ф.Кенэ. С ее помощью ученый показал, каким образом движется созданный в земледелии «чистый» продукт. Таким образом, Ф.Кеда и его последователи основали оригинальную и доныне почти неразработанную концепцию общественного воспроизводства, основывающейся на принципах физической экономии. Несмотря на весомость вклада в становление экономической науки, достижения физиократов и ныне во многом воспринимается неадекватно их действительной значимости. Поэтому современная оценка научного наследия физиократов требует объективности и беспристрастности, в связи с чем анализ их учения должен осуществляться с позиций, альтернативных умалению наследия физиократов и апологетизации школы политической экономии.
Во многом, все существующее многообразие течений мировой экономической мысли в наиболее общем обрисовке можно свести к двум направлениям, которыми являются: основанная физиократами школа физической экономии и производная от нее школа политической экономии. Возникновение этих школ означало завершение синкретичности экономической мысли и зарождение ее внутренней противоречивости. Физиократы, исследуя проблемы взаимосвязи природы и человека и его деятельность по преобразованию материального мира, углубили наше понимание сути экономических процессов и роли в них человека, предложив научные теории на основе физических подходов к общественно-экономических процессов.
Физическая социальная экономика анализирует фундаментальные общественно-экономические знания, основные принципы общественно-экономических отношений в обществе, развивая научные методы анализа явлений и процессов на разных уровнях — от отдельного человека, предприятий и фирм до системы глобальных и международных отношений.
Резкие перепады валютных курсов, что является следствием деятельности финансово-спекулятивной олигархии, путают все карты истинной конкурентоспособности стран, выраженной в терминах производительности труда, приводят
к нестабильности всех мировых рынков. Таким образом, от капиталистической глобализации проигрывают как развитые, так и развивающиеся страны. Вместо этого школа «физической социальной экономики» предлагает политику щразумного протекционизма», осуществляемого суверенными национальными государствами и основанного на идеях физической и институциональной экономики, которая ведет свое начало от Готфрида Лейбница и представленной так называемой американской школой политэкономии в лице Александра Гамильтона, Фридриха Листа и Генри Кэри.
Для измерения производительности физической экономики предлагается пользоваться таким показателям, как общий объем производства материальных благ, который приходится на душу населения, на домохозяйство и квадратный километр. Это потенциальная относительная плотность населения на 1 кв.км. территории. Эта величина показывает, какая плотность населения может быть потенциально поддержана при данном научно-техническом обеспечении материального производства и данном составе потребительской корзины в расчете на домохозяйство, необходимого для его жизнеобеспечения с учетом воспроизводства человеческого фонда непрерывно возрастающей квалификации и улучшением физического состояния (здоровья). Именно эту величину и предлагают принять как истинную меру прогресса человечества. «В этом случае деятельность человека может быть выражена, главным образом, по отношению к физическим процессам производства и потребления» [21, с. 49].
С этими материально-производственными процессами тесно связаны только такие виды услуг, как образование, профессиональная здравоохранение, наука, классические виды изобразительных искусств — поэзия, драма, музыка, живопись, скульптура и архитектура. Однако, потребности в этих видах услуг полностью определяются культурным уровнем, который находится в основе последовательного роста физической измеряемой производительности на душу населения, на квадратный километр. Ее считают также опорной величиной для всех экономических расчетов и прогнозов. Их следует начинать с определения желаемой плотности населения, а затем переходить к расчету необходимой для поддержания заданного роста населения потребительской корзины. Отсюда можно получить необходимый объем производства промежуточных товаров, а затем и капитальных товаров. Заданный темп роста населения с учетом соотношения разных возрастных когорт определит в результате экономический рост и развитие инфраструктуры (включая здравоохранение, науку, образование, культуру). При этом предлагаемый принцип выглядит гораздо продуктивнее, чем тот, который практиковался советским Го-
спяаном' а— в виде планирования «от ^остиТнуя того». Собственно говоря, подобная идеология может служить основой регулируемо плановой рыночной экономики.
Аналитически ключевой величиной для определения данной (статистически представленной) функции (которая характеризует процесс человеческой деятельности) является соотношение между физическим объемом содержания рыночной корзины (на душу населения) домохозяйства или производителя и количеству трудовых лет (на душу населения), необходимых для производства рабочей силой этой рыночной корзины потребления (на душу населения), на домохозяйство, на квадратный километр.Физические ограничения, непосредственно связанные с этими отношениями «затрат-выпуска», является краеугольным камнем для обоснования необходимых статистических представлений. Таким образом, понятие рыночной корзины потребления занимает одно из центральных мест в физической экономике. Прежде всего, он выделяет рыночную корзину потребителя, производителя и товаров, промежуточных для обеих рыночных корзин. Общий вывод следующий — валовый внутренний продукт является фальсифицированным понятием. Существующая статистическая практика расчета национального дохода правительственными и другими структурами, которые составляют соответствующие отчеты, отвергает любые попытки проводить рациональное различие между физически ненужным расширением номинального дохода и полезным производством и потреблением.
Представляется важным еще одно методологическое положение современной модели этой школы. Оно заключается в том, что официальная статистика отказалась вычитать из валового национального продукта стоимость невыполненных работ по ремонту и обслуживанию важных объектов основной производственной инфраструктуры, например, железнодорожной системы, шоссейных дорог, систем водоустройства и водоснабжения, энергетических станций и сетей и т.д.. Действительно, если бы это было сделано, то эти показатели были бы включены в национальный доход и ВВП. Но сейчас фактический износ инфраструктуры не вычитается ни с ВВП, ни с национального богатства. Действительно, современная методология исчисления ВВП страдает серьезными недостатками. И различия между реальным ростом нужных людям благ и услуг и показателями ВВП, которые включают в себя все виды услуг, в том числе, финансовых услуг и услуг развлекательных заведений, шоу-бизнеса, рекламы, игровых залов и т.п., видимо, быстро растут. Это подтверждают реальные тенденции свертывания реального сектора и в США, и в развитых странах, и во всем мире. Кстати, необходимо отметить, что в Советском Союзе по марксистской методологии
национальный доход исчислялся отдельно с материального производства и по услугам. Еще в 1960-е годы советский экономист А.Кац пытался оценить динамику реального дохода человека по изменениям в потребительской корзине.
Представители современной школы физической социальной экономики неустанно разо-¡бдачают сторонников неолиберальной «глобали -зации», отмечая, что она наносит ущерб всей мировой экономике, в том числе, как развитым (¡государствам, так и развивающимся странам. Поскольку в развитых странах вместо того, чтобы малоквалифицированные формы производства предметов рыночной корзины передавались странам, где рабочая сила еще не достигла общего уровня квалификации рабочей силы, например, в США наблюдается «эффект дЩкртирования цеха», при котором часть занятой американской рабочей силы переводится в статус безработных или перемещается на менее квалифицированную работу, или отлучается от производства реальных товаров и переводится в сферу услуг. При этом покупательная способность американских домохозяйств снижается, в результате чего сокращается американский рынок в целом.
Это негативное влияние усиливается другой стороной глобализации — свободой движения капиталов. Последняя способствует тому, что прибыль от этих анклавных производств отнюдь не обязательно инвестируется в стране, где он производится. Более того, капиталы могут легко удаляться и перемещаться. Они гонятся за «дешевой» рабочей силой. Стремясь привлечь капиталы, транзитивные страны вступают в конкурентную борьбу за удешевление своей рабочей силы, а это, естественно, приводит к снижению уровня их населения, к сокращению покупательной способности их внутреннего рынка. К этому добавляется еще и движение спекулятивных капиталов, организованный мировым финансово-спекулятивной олигархией.
В 2008 г. общие тенденции существующего глобального типа экономики трансформировались в мировой финансово-экономический кризис всей существующей глобальной системы. В течение 2008 года латентная инфляция на финансовых рынках и фондовой бирже вылилась в явную инфляцию на товарных, прежде всего, — сырьевых рынках. Одновременно начался устойчивый спад на фондовой бирже. Таким образом, наметилась дефляционная тенденция на рынке ценных бумаг и инфляционная — на рынках сырья и энергоносителей. В этих условиях и было очень вероятно, что рядовой держатель акций начнет от них избавляться и фондовые рынки окажутся под угрозой краха. Положение осложняется тем, что информационный сектор, где, собственно говоря, и шел быстрый рост, не оправдал надежды инвесторов на сверхприбы-Ёи] Напротив, корпорации, связанные с так на-
в 'Отчетах за 2008-2012 годы значительные убыткЯИ
Линия руководства ФРС и МВФ заключается в том, чтобы отсрочить новый этап общемирового финансово-экономического кризиса дополнительным накачкой в экономику ликвидности. Если она полностью осуществится, мир окажется под угрозой гиперинфляции, подобной той, которую пережила Веймарская Германия в 1921-1923 гг. Как писал в сентябре 2010 г. аналитик-обозреватель Эмброуз Эванс-Причард из лондонской Daily Telegraph: «Приношу извинения моим читателям по всему миру за то, что я защищал чрезвычайные меры стимулирования, принятые Федеральной резервной системой, и как наивный слабоумный утверждал, что ФРС не приохотиться этой наркомании, политических злоупотреблений и разнузданного безумия после впрыска первых доз «нетрадиционного смягчения денежно-кредитной политики» [13].
В этих условиях лидеры школы физической социальной экономики предложили свой план реорганизации мировой финансовой системы. Он заключается в возвращении в определенной степени к Бреттонвудской системы фиксирован -ных валютных курсов, причем, за основу валютной системы предлагается вместо золота или доллара взять корзину «твердых товаров», необходимых для жизнеобеспечения человека. На основе этой корзины могла бы быть построена искусственная денежная единица для международных расчетов. Национальные валюты были бы привязаны к ней фиксированным соотношением. Новую систему предлагают внедрять в 2 этапа. Сначала на двусторонней основе и в региональных экономических блоках, и только потом — в общемировом масштабе. При этом финансовые обязательства, возникшие на спекулятивной основе, так же, как и долги развивающихся стран, должны быть аннулированы. Как считает, например, Л.Ларуш, эти меры, вкупе с его давним планом перестройки мировой инфраструктуры, в центре которой находится создание Евразийского сухопутного транспортного моста, должны обеспечить устойчивый экономический рост и привести в соответствие объем мировых финансовых инструментов с возможностями мировых производительных сил.
Не со всеми положениями этой концепции, как и всех значительных оригинальных концепций, можно безоговорочно согласиться. На наш взгляд, она явно не до конца учитывает объективный ход экономических и политических процессов, в частности, классовую и внутриклассовую борьбу, влияние мощных финансовых и экономических структур, стоящих за принятием политических решений. Поэтому в ней считается, что в основе развития второй половины ХХ-начала XXI-го века находятся ложные экономические теории, ложные экономическиелешения.
ОтСюда вьтЩйТШ, что^науЧнОй'арГуМеитацией можно убедить власть имущих к глобальным трансформациям существующей мировой модели. Считаем, что за политическими решениями радо искать тех, кому это выгодно, в данном случае, крупнейшие олигархические клань национального, регионального и мирового уровней. Они не откажутся от своей эгоистической выгоды, пусть даже ее ценой будет гибель цивилизации. Что касается идеи синтетической валюты на основе твердо-товарной корзины, то при всей привлекательности она требует серьезной практической доработки.
Кроме того, считаем, что, например, Л.Ларуш ошибается относительно К.Маркса, записывая его в один ряд с буржуазными экономистами английской школы. Конечно, схема воспроизведения Маркса носит характер игры с нулевой суммой, но это относится только к современному Марксу капитализму. Там, действительно, выигрыш капиталиста равен проигрышу рабочего. Но общая теория Маркса предусматривала прорыв в новую общественную формацию, где стоимость будет определяться не столько затра -тами физического труда, сколько наукой и науч -но-техническим прогрессом, то есть творческим потенциалом человеческого труда [15, с. 96] (т.е., от творческого умственного труда). Маркс, в чЦггности, писал: «По мере развития крупной промышленности создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и количества затраченного труда (т.е. физического труда), чем от мощи их агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не находятся ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, а зависят, скорее всего, от общего уровня науки и прогресса техники, как от применения этой науки к производству» [6, с. 429], т.е. от творческого умственного труда. Этот «прорывной» характер марксистской экономической теории роднит ее с «прорывной философией» Ларуша. Как, кстати, и известное высказывание Ф.Энгельса о роли гипотезы в развитии науки: «Формой развития естествознания, поскольку оно мыслит, является гипотеза», — тоже созвучно соответствующим идеям западной физической социальной экономики [15, с. 123].
Современный французский экономист — представитель школы физической экономики, — лауреат Нобелевской премии по экономике (1988 г.) Морис Феликс Шарль Алле (Allais) считает, что экономика и любая экономическая система имеет целью стремление к состоянию максимальной эффективности. Максимальная эффективность возникает при распределении ресурсов таким образом, чтобы в наибольшей ¡втепени удовлетворить потребности каждого — так, чтобы ни один человек не мог бы улучшить свое благосостояние, не ухудшив благосостоя-
Щйрдррорь [См.:1-3;9-11]. Идя врЩрез сГнртЯ ставлениями многих экономистов своего времени, Алле также показал, что механизмы спроса и предложения могут привести к максимальной эффективности даже внутри государственной монополии. Даже если монополист имеет возможность завышать или занижать цены по сравнению с конкурентным рынком, монополия не получит из следующих действий прибыли. Если завышать цену, то спрос упадет и объем продаж окажется недостаточным, а при очень низких ценах монополист теряет деньги на каждой проданной единицы товара.
Являясь безусловным сторонником свободы торговли и конкуренции между странами как средства увеличения благосостояния нации, М.Алле в то же время считал, что эффективная организация свободного рынка должна быть обеспечена соответствующей экономической и социальной организацией. Его идеалом было так называемое конкурентное планирование, которое предполагает сочетание государственного планирования экономики с конкуренцией предприятий частного бизнеса. Как противодействие монополиям и получения «неоправданной прибыли» он рекомендует широкое применение методов фискальной и денежной политики, в том числе налогов на «неоправданную прибыль» и капитал. В частности, в области денежной политики Алле считает необходимым не только установление контроля над темпом роста денежной массы как гарантии стабильности цен, но и индексацию всех ценных бумаг, чтобы избежать неоправданного сдвиги в распределении богатства между заемщиком и кредитором.
Неизменный интерес к истории подтолкнул его к изучению расцвета и упадка цивилизаций в связи с экономическими факторами. При интересе Алле к влиянию экономических теорий на общественную жизнь нет ничего удивительного в том, что он всегда работал над применением своих идей в реальной экономике. Он считаЯ своей задачей не политическую деятельность, а проверку осуществимости политического курса. Он пишет: «Целеполагание относится к области политики, ведь, по сути, определение целей путем всесторонних соглашений и есть дело политического строя. Но... назначение экономиста в том, чтобы проверить, совместимы эти цели, после всех сделок, одна с другой, а также указать наилучшие пути их достижения» [10, с. 13]. Он сумел показать, что в такой экономической системе, где средства производства размещены с максимальной эффективностью, ни один производитель не требует дополнительного инвестирования. Вследствие этого отпадает необходимость получения денежных кредитов, и в итоге оптимальная ставка процента приравнена к нулевой. Теоретико-практические выводы Алле, несмотря на то, что во многом противостоят классической экономической модели (в
которой всегда существует некий рост, или положительный, или отрицательный), его модель послужила надежной основой для других, более фундаментальных построений.
Алле опубликовал множество работ в течение всего периода научной активности, при этом наиболее весомым вкладом в науку признаны его ранние работы, особенно «В поисках экономической дисциплины» и «Экономика и процент». В основных идеях этих работ можно найти сходство с положениями, которые параллельно разрабатывались экономистами Полом Сэмюелсоном и Джоном Хиксом, но в них отражено присущая Алле заинтересованность в «поиске условий, при которых осуществима наиболее достижимая эффективность экономики и анализе соответствующего этому состоянию экономики распределения доходов» [2, с. 212]. Алле последовательно настаивал на необходимости подкреплять теорию эмпирическими данными, причем создал математические модели, которые позволяли анализировать эти данные с заданной точностью. В результате благодаря Алле появилась возможность изучить условия достижения социальной эффективности, равновесия и стабильности в децентрализованной экономике, созданной независимыми потребителями и производителями, иными словами, в рыночной экономике. Модели Алле вдохновили таких экономистов, как Жерар Дебре и Кеннет Эрроу на дальнейшее изучение рынков и социальной эффективности.
Современная социальная физическая экономика разработала своеобразный эпистемологический подход, который можно назвать
«социально-экономической философией прорыва». Сущность этого «прорыва» в том, что согласно данной научной школе, история человечества, как и истинное призвание человека состоит в том, что творческий ум, преодолевая сложившиеся представления о Вселенной, и в то же время опираясь на предыдущий опыт человечества, открывает новые физические принципы, прорывается в новые области знания, расширяя круг возможностей человечества, усиливая его качественное взаимодействие с природой и создавая условия для непрерывного прогресса человеческого рода. Это, в свою очередь, повышает «прорывные силы» коллективного человеческого разума, увеличивает число творческих единиц и умелых рабочих рук, которые готовят новые познавательные прорывы. В экономике размер реальной прибыли на уровне народного Хозяйства в целом соответствует понятию «свободной энергии» системы. Кроме того, эта наука, по нашему мнению, помогает правильно разобраться и в других общественно-экономических теориях и концепциях, в частности, понять деструктивную идеологическую сущность широко рекламируемых в последние годы методов экономического неолиберализма.
Познание ойщевтвенно-^зяйственной ЩИ1! тельности человека на основе положений теории физической социальной экономии создает дополнительные возможности для качественного и количественного измерения результатов человеческой деятельности как процесса преобразования и накопления энергии, выявления новых закономерностей и моделирования всего общественного процесса на пути устойчивого развития.
Универсальным показателем, воспроизводящим всеобъемлющий обобщенный аккумулирующий результат, достигнутый человечеством в процессе своего цивилизационного развития на пути преобразования и накопления энергии, его общим измерением может быть понятие экономической массы (ЭМ) — как энергетического эквивалента абсолютной совокупности всей материальной и умственной субстанции, накопленной в ходе взаимодействия человека и приро -ды. Это накопленная в процессе человеческого развития совокупность всего того, чем оперирует общество в рамках экономических и общественных отношений фактического состояния его институционального развития, включая обнаруженные и привлеченные в экономический оборот природные ресурсы, навыки общественной жизни, политического устройства, уровень интеллектуальных знаний и качество человеческого капитала, организацию экономики, хозяйственной и ментальной культуры [3, с. 29]. Она выступает обобщающим измерением реального результата цивилизационного развития и потенциальных возможностей, доступных для использования в результате приобретенных знаний и накопленного интеллекта. Материальное проявление экономической массы как накопленной совокупности разнообразных товаров и благ. По своей экономической природе и общественному содержанию это понятие наиболее близко к понятию национального богатства, однако отличается именно материальной энергетической субстанциональностью, обусловленной его всемирным измерением. Экономическая масса, как овеществленное материальное проявление энергии, усвоенной в ходе цивилизационной миссии человека, постоянно растет в непрерывном процессе накопления энергии в форме, обеспечивающей ее хранение. Очевидно, что как и весь общественно-экономический процесс, прирост экономической массы сам по себе является постоянным непрерывным процессом в силу своей материальной природы.
Сегодня источник принципиальной угрозы цивилизации исходит из той мировой финансовой олигархии, которая приспособила для своих целей политику фритредерской догмы как инструмент уничтожения суверенных наций-государств, сокращая уровень и продолжительность жизни большей части населения мира, и превращая выживших в сверхэксплуатируемую
щЩШшШуЮ рябоЩ/гЩЩлуЯ. ЩЩ Ш этой
олигархией и над ее неоимпериалистическими стремлениями может быть единственной необходимым защитой мирных отношений режду суверенными нациями-государствами [23, с. 40]. Это означает, что наше общественно-экономическое мышление должно исходить из физического производства, а не из подсчета номинальных финансовых активов, — из такого представления об экономике, которое выражает растущее могущество человека на Земле, во Вселенной и над Вселенной, его опасности и перспективы прогресса. Эта программа также должна выражать признание роли форм сотрудничества, основанных на культурных принципах познания, а не на извращенном по-
нимании человека как гоббсовского существа, деградировавшего до той степени, в которой руководствуются только рефлексами борьбы за существование и выживание.
Чтобы предотвратить дальнейшее углубление экономического кризиса, социального унижения и духовного распада глобального общества, следует отказаться от навязанного сомнительного курса экономического неолиберализма (со всеми его неоколониалистскими для стран и аморальными для людей последствиями), открыто и решительно противопоставить другие, подлинно научные, гуманистические и высоконравственные принципы и концепции экономической и социальной жизни общества, выработанные человечеством.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алле М. Автобиография и нобелевская лекция / Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983-1996. СПб.: Наука, 2009. 477 с. (С. 125-144).
2. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества, 2000 319 с.
3. Зшченко В.В.Концепщя фiзично'i сощально! економжи i парадигми глобального розвитку: заруб1жш моделi та укра'нський контекст//Актуальш проблеми економжи.Науковий економiчний журнал. ВНЗ «Нащональна академiя управлшня», 2011. № 10(124). С.23-31
4. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. 340 с.
5. Ларуш Л.Х. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. М.: Научная книга, 1997. 210 с.
6. Маркс К.Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 429.
7. Руденко М.Д. Енерйя проГресу. (Нариси з фiзично'i економп). Тернопшь.: Джура, 2004. 248 с.
8. Хёфле Дж. Интер-Альфа Груп_ Разрушение государств во имя имперского геноцида http://www.larouchepub.com/russian/ novosti/2010/b0495_sept_2010_inter_alpha.html
9. Allais M. Erreurs et impasses de la construction europeenne. Ottawa:C. Juglar,1992. 122 p.
10. Allais М. InnoVatio-Fundus/Bd. 15. Identität kontroVers-1999. Bonn:InnoVatio, 1999. 118 s. 1650 s.
11. Allais М. The Credit Mechanism and Its Implications. In Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy, George R. Feiwel, ed. New York: New York University Press, 1987. Р. 491-561.
12. Engdahl W. A century of war. Anglo-American oil politics and the New World Order. Wiesbaden: Dinges & Frick,2011. 356 p.
13. Evans-Pritchard Ambrose. Shut Down the Fed (Part II). Daily Telegraph, Sept. 27th, 2010. Http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ ambroseevans-pritchard/100007777/shut-down-the-fed-part-ii/
14. Freeman R. Boeing layoffs usher in a new phase of production collapse. «Executive Intelligence Review»,Dec.18,2008,Vol.25, № 50,pp.4-7.
15. Heinrich M. Wie das Marxsche Kapital lesen? Hinweise zur Lektüre und Kommentar zum Anfang von «Das Kapital».-Stuttgart: Schmetterling Verlag, 2009. 288 s.
16. Hamerman N. From the Editor 28.04.94. // Executive Intellegence Review, June 10, 1994. Vol. 21, № 24.
17. Hoeffle J. 2008 was the year that globalization finally died. «Executive Intelligence Review»,Jan.1,2009, № 1, pp.22-33.
18. Komp L. Deutsche Banken in der Derivatfalle. «Neue Solidaritet»,Dec.10, 2010,№50.
19. La Rouche in dialogue with Russian science// Executive Intellegence Review, June 10, 1994. Vol. 21, № 24, pp. 30-43.
20. LaRouche Lyndon H. Now, Are You Ready To Learn Economics? EIR News Service,2000. 254 p.
21. LaRouche L.H. The Economic Past Is Now Behind Us! Money or Credit?. EIR, Sept.10,2010. http://www.larouchepub.com/ lar/2010/3735money_or_credit.html
22. LaRouche L.H. The Principle of Mind. (April 3, 2009 issue). http://www.larouchepub.com/lar/2009/3613principle_mind.html
23. Silverberg G., Verspagen B. Evolution und Selbstorganisation in der Ökonomie (Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-Sozial- und Geisterwissenschaften, Bd. 9, Hrsg. F Schweitzer, G Silverberg). Berlin: Duncker & Humbolt, 2010. 239 s.
24. Tennenbaum J. Chronology of the long-term build-up of the financial crisis. «Executive Intelligence Review». 2008, vol.25, №.22.
25. Tennenbaum J. Financial crisis: the end-phase of a 30-year desease. «Executive Intellegence Review», 2008, vol.25, №.21.
REFERENCES
1. Alle M. Autobiography and Nobel lecture / Nobel Laureates in Economics: an autobiography, lectures, comments. So 2. 19831996. Saint-Petersburg, Science Publ., 2009. 477 p. (pp. 125-144).
2. Alle M. Terms of efficiency in the economy. Moscow, Science for society Publ., 2000. 319 p.
3. Zinchenko V.V. Concept of the social economy and the paradigm of global development: foreign models and Ukrainian context // Actual problems. Scientific economic journal, 2011, no. 10(124), pp. 23-31 (in Ukrainian).
4. Kene F. Selected economic works. Moscow, Sazaklis Publ,, 1960. 340 p.
5. LaRouche L. H. Physical economy as the Platonic epistemological basis for all branches of human knowledge. Moscow, Scientific book Publ., 1997. 210 p.
6. Marx K. Capital // Marx K., Engels F. Compositions. V. 4. p. 429.
Л'. Rudenko M.D. Energy progress (Essays on the physical economy). Ternopil, Jura Publ., 2004. 248 p.
8. Hefle J. Inter-alpha Group. Destruction of the States in the name of Imperial genocide. Available at: http://www.larouchepub.com/ russian/novosti/2010/b0495_sept_2010_inter_alpha.html
9. Allais M. Erreurs et impasses de la construction europeenne. Ottawa:C. Juglar,1992. 122 p.
10. Allais Мí..InnoVatifii.F.un.dдs/Bd. 15. Identität kontroVis-1§Ä?v Bonn:InnoVatioe1999. 118 s. 16fesiiS
11. AllaisM. ThecredirMecharfism and Its Implications. In Arrow and theFoundations Of the TheSfyBfEionomic PoUCffGeorge R. Feiwel, ed. New York: New York University Press, 1987. P. 491-561.
12. Engdahl W. A century of war. Anglo-American oil politics and the New World Order. Wiesbaden: Dinges & Frick,2011. 356 p.
13. Evans-Pritchard Ambrose. Shut Down the Fed (Part II). Daily Telegraph, Sept. 27th, 2010. Available at: http://blogs.telegraph. co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100007777/shut-down-the-fed-part-ii/
14. Freeman R. Boeing layoffs usher in a new phase of production collapse. «Executive Intelligence Review», Dec.18, 2008, Vol.25, № 50, pp.4-7.
15. Heinrich M. Wie das Marxsche Kapital lesen? Hinweise zur Lektüre und Kommentar zum Anfang von «Das Kapital». Stuttgart: Schmetterling Verlag, 2009. 288 s.
16. Hamerman N. From the Editor 28.04.94. Executive Intellegence Review, June 10, 1994. Vol. 21, № 24.
17. Hoeffle J. 2008 was the year that globalization finally died. Executive Intelligence Review, Jan.1,2009, № 1, pp.22-33.
18. Komp L. Deutsche Banken in der Derivatfalle. Neue Solidaritet, Dec.10, 2010,№50.
19. La Rouche in dialogue with Russian science. Executive Intellegence Review, June 10, 1994. Vol. 21, № 24, pp. 30-43.
20. LaRouche Lyndon H. Now, Are You Ready To Learn Economics? EIR News Service, 2000. 254 p.
21. LaRouche L.H. The Economic Past Is Now Behind Us! Money or Credit?. EIR, Sept.10, 2010. Available at: http://www.larouchepub. com/lar/2010/3735money_or_credit.html
22. LaRouche L.H. The Principle of Mind. (April 3, 2009 issue). Available at: http://www.larouchepub.com/lar/2009/3613principle_ mind.html
23. Silverberg G., Verspagen B. Evolution und Selbstorganisation in der Ökonomie (Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-Sozial- und Geisterwissenschaften, Bd. 9, Hrsg. F Schweitzer, G Silverberg). Berlin: Duncker & Humbolt, 2010. 239 s.
24. Tennenbaum J. Chronology of the long-term build-up of the financial crisis. Executive Intelligence Review. 2008, vol.25, №.22.
25. Tennenbaum J. Financial crisis: the end-phase of a 30-year desease. Executive Intellegence Review, 2008, vol.25, №.21.
Информация об авторе
Зинченко Виктор Викторович
(Украина, Киев) Доктор философских наук, профессор кафедры философии Киевского университета имени Б.Гринченко; Главный научный сотрудник Института высшего образования Национальной академии
педагогических наук Украины; Профессор, заведующий кафедрой менеджмента Украинского гуманитарного института; Руководитель Международной лаборатории образовательных технологий Центра гуманитарного образования Национальной академии наук Украины, профессор кафедры менеджмента и инновационных технологий социокультурной деятельности Национального педагогического университета им.М.П.Драгоманова. E-mail: [email protected]
Information about the author
Zinchenko Viktor Viktorovich
(Ukraine, Kiev) Doctor of philosophical sciences, professor of the Department of Philosophy of the Borys Grinchenko Kiev University;
Principal research scientist of the Institute of Higher Education of the National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine; Professor, Head of the Department of Management of the Ukrainian Institute of Arts and Sciences; Head of the International Laboratory for Educational Technology Center of Humanities of the National Academy of Sciences of Ukraine, Professor of the department of management and innovative technologies of social and cultural activities of the National Pedagogical Dragomanov University. E-mail: [email protected]
