CC BY
59№ 39
1972
Ф. М. ЗАВЕРНЯЕВ
ПАМЯТНИКИ КАМЕННОГО ВЕКА В РАЙОНЕ с. ХОТЫЛЕВО НА ДЕСНЕ
Село Хотылево расположено на верхнем участке среднего течения Десны, в 18 км к северо-западу от Брянска. Как место находок костей мамонта оно стало известно еще в довоенное время (Лелянов, 1935). •Однако регулярные исследования в его окрестностях были начаты только в 1958 г., после того как здесь удалось обнаружить кремневые изделия мустьерской эпохи (Заверняев, Шмидт, 1961). К настоящему времени на небольшом участке деснинской долины и нижней части ее правобережного притока Госомы выявлено 18 стоянок и пунктов находок, относящихся к разным ступеням каменного века.
Самым древним и самым интересным из них является Хотылевское нижнепалеолитическое местонахождение. Оно занимает тыльную часть надпойменной террасы р. Десны, время образования которой И. К. Иванова относит к рисс-вюрмскому (микулинскому) времени (Иванова, 1969), а А. А. Величко к вюрму (Величко и др. 1969). Таким образом, местонахождение датируется концом риос-вюрмского или началом вюрм-ского времени. Имеются мнения и о более древнем возрасте этой террасы. Обработанный кремень и остатки ископаемой фауны залегают в базальных галечниках аллювиального происхождения на глубине 15—20 м от поверхности (рис. 1). Вдоль современного берега реки они прослеживаются на расстоянии свыше 800 м. В отдельных местах мощность их составляет более метра. В 1960—1964 гг. на этом местонахождении на средства Брянского областного краеведческого музея было заложено шесть раскопов общей площадью около 500 м2. В результате собрано около 20 тыс. обработанных кремней. Из них свыше 800 экземпляров представляют законченные или дефектные орудия труда (рис. 2 и 3). На верхней окраине местонахождения вскрыты следы кремнеобрабатывающей «мастерской», где находилось большое скопление кварцитовых отбойников, крупных кремневых нуклеусов, заготовок, готовых и дефектных изделий, а также мелких осколков бивней и костей. Некоторые из них имели следы употребления, ударов и царапин.
Кремневый материал представлен несколькими комплексами. Один из них аморфный, возможно, относится к домустьерскому времени и локализуется преимущественно на нижнем участке местонахождения. Другой комплекс находок, происходящий из средней части местонахождения, относится к среднему палеолиту. В нем много орудий, характерных для мустье типа Кина. Третий комплекс изделий локализуется в верхней части местонахождения. Он связан с развитой леваллуазской техникой расщепления кремня и характеризуется прекрасными листовидными формами орудий. В этом же комплексе имеются типы орудий, 'близкие мустье с ашельской традицией.
Остатки среднепалеолитических изделий известны и в других местах, расположенных в окрестностях с. Хотылево.
Одно из них находится несколько ниже дер. Сельцо, где прямо к реке подступает мыс надпойменной террасы, сложенной желтовато-сероватыми супесями и суглинками. У его основания, у самой воды, найдено несколько нуклеусов и заготовок. Скорее всего они происходят из скрытых базальных галечников, хотя несколько грубых отщепов и фрагмент бедра лошади были извлечены из суглинков.
Небольшой, позднемустьерский материал собран в урочище «Кладбищенская балка» в устье оврага, врезанного в правый берег Десны. Он залегал в делювиальных образованиях в нижней части четвертичной толщи. Этот материал представлен двумя нуклеусами, несколькими от-щепами и фрагментом орудия в виде скребла или остроконечника. Нуклеусы происходят из базальной гравийной, прослойки, лежащей на коренных глауконитовых песках на глубине 8 ж от поверхности и совершенно не латинизированы. Остальные изделия покрыты глубокой патиной.
Третий пункт с мустьерскими изделиями находится у Хотылевского поселка на левобережной террасе р. Госомы. Здесь был обнаружен один мустьероидный отщеп на распаханной поверхности, а другой в плотном буроватом суглинке на глубине 0,5 м вместе с осколком трубчатой кости северного оленя. Отщеп, найденный на поверхности, покрыт глубокой желтовато-сероватой патиной. Отщеп из суглинка латинизирован слабее, а сама патина имеет голубоватый цвет. Суглинок, в котором была найдена заготовка, лежит на аллювиальных песках с включением естественно распавшегося кремня и галечного материала. По-видимому, и сверху его покрывали аналогичные аллювиальные образо-
Рис. 1. Общин вид на Хотылевское палеолитическое местонахождение А — место раскопок
вания, позднее разрушенные. Об этом свидетельствуют точно такие же породы, обильно покрывающие широкой полосой распаханную поверхность нижней части террасы.
В 1967 г. на верхней окраине с. Хотылево в урочище «Кладбищенская балка» зпервые удалось обнаружить следы обитания верхнепалеолитических людей. Этот пункт находится в 800 м выше основного мустьерского местонахождения, в том же самом овраге, где были найдены изделия мустьерского типа.
Скопление костей мамонта, преимущественно молодых особей, вскрыто у подошвы погребенного склона древней балки на глубине 7,4 м от поверхности. Среди этого скопления встречались остатки кост-
Рис. 2. Кремневые мустьерские изделия Хотылевского палеолитического местонахождения
2 — нуклеусы; 3—5 — скребла; 6—7 — изделия с боковой выемкой
ного угля, кусочки охры и отдельные орудия верхнепалеолитического типа (рис. 4). Как показало прокаливание костей, произведенное в лаборатории И. Г. Пидопличко, костный материал может быть датирован поздней порой верхнего плейстоцена.
В этом урочище в 100 м ниже первого пункта открыта верхнепалеолитическая стоянка, культурный слой которой залегает на глубине 3,6 м от поверхности на зеленоватой глине в основании типичного лёсса.
Рис. 3. Кремневые мустьерские остроконечники Хотылевского палеолитического местонахождения
В июле 1969 г. Брянским областным краеведческим музеем на этом памятнике были организованы первые раскопки. Было заложено два раскопа общей площадью в 110 м2. Большая часть культурного слоя оказалась смытой или сильно нарушенной и оползшей по древнему склону. Но там, где он не был нарушен, хорошо сохранились остатки огромного зольника, состоящего из пережженных костей, костной золы и скопления расщепленного и обработанного кремня. Изредка встречались разрозненные зубы мамонтов, осколки расколотых костей и костяные поделки. Мощность зольного скопления не превышала 0,2 м.
С северной стороны зольника вторым раскопом вскрыто несколько неглубоких ям, заполненных крупными осколками расколотых костей, со следами минеральной краски вверху. С северной от них стороны раз-
Рис. 4. Верхнепалеолитические кремневые изделия урочища «Кладбищенская балка»
мещались два черепа мамонта, а с восточной стороны на ровной площадке лежала статуэтка женщины лицом кверху. Возможно, что здесь находилось культовое место.
Среди собранного кремневого материала несколько сот орудий: отбойников, ножевидных пластин, расчлененных пластинок, всевозможных резцов, концевых скребков на пластинках, комбинированных орудий, пластинок с притуплённым краем и острий.
По-видимому, к концу верхнего палеолита относится кремневый материал, собранный в стенке песчано-гравийного карьера на нижней окраине с Хотылево. Он залегал в плотных суглинках на глубине от 1,7 до 2,5 м от поверхности. За исключением отдельных, редко рассеянных отщепов и ножевидных пластинок других изделий не найдено. По-видимому, этот материал находится в переотложенном состоянии.
Памятники позднего каменного века и раннего металла в этом микрорайоне еще не подверглись глубоким и систематическим исследованиям. Однако они заслуживают должного внимания.
Наиболее интересным, а возможно, и ранним памятником голоцена является стоянка-мастерская в урочище «Кладбищенская балка». Она находится на верхнем мысу балки и занимает узкую площадку, вытянутую вдоль правого берега Десны. Культурный слой стоянки почти полностью распахан, благодаря чему удалось проследить несколько скоплений с большим количеством кремня. Каждое такое скопление имело в диаметре 5—7 м. Замечено два ряда таких гнезд. Первое из них вытянуто почти по прямой линии вдоль берега Десны на расстоянии 15—20 м ее уреза, а второе, более разбросанное,—в тыльной части. Здесь встречены обломки необработанного или только опробованного сырья, нуклеусы, пластины, отщепы и чешуйки. Большинство пластин и отщепов крупные, массивные, хорошо ограненные, односторонне, реже нацело латинизированные. Патина глубокая, голубовато-молочного цвета. Орудия совершенно отсутствуют. Удалось установить, что культурный слой залегал на глубине 0,5 м в основании чернозема на плотном буроватом суглинке. Кремневый материал данного памятника своеобразен. Его можно сопоставлять с аналогичными материалами брянской стоянки в урочище «Соловьи» (Курган бессмертия).
Другой не менее интересный и своеобразный по размещению кремневого материала памятник находится на деснинском склоне нижнего мыса «Кладбищенской балки». Обработанный кремень залегает прямо под дерном в серовато-желтоватой супеси и верхней части светло-коричневого суглинка. На разных участках склона было заложено несколько шурфов. Как удалось установить, обработанный кремень распространен в средней части склона, в виде отдельных скоплений. Собранный во время шурфовки кремневый материал представлен обломками опробованного кремня, нуклеусами, отщепами, пластинками и чешуйками. Изредка среди этой однообразной массы расщепленного кремня попадались невыразительные или случайные орудия. В какой-то мере этот материал может быть сопоставлен с такими мезолитическими памятниками, как Комягинские стоянки на Верхней Судости (Левенок, 1948). Судя по всему данный памятник является местом обработки кремневого сырья.
Третья стоянка позднего мезолита находится на нижней окраине с. Хотылево у песчано-гравийного карьера. Кремневый материал здесь встречается на площадке надпойменной террасы, на некотором удалении от уреза. Он залегает на глубине около 0,6 м. Кремневый материал: представлен заготовками для нуклеусов, нуклеусами, отщепами, пластинками и чешуйками. Орудий нет. Кремень зачастую слабо латинизированный.
К неолитическому времени в этом районе относится несколько стоянок и пунктов находок. Они размещаются в самых различных топографических условиях.
Наиболее интересная из них находится на окраине с. Голяжье вблизи того места, где к десни«акой долине примыкает пойма р. Госомы. Кремневый материал рассеян на значительной площади. На распахан-
Рис. 5. Неолитические изделия из района с. Голяжье
ной поверхности стоянки собрано несколько шарообразных отбойников, полтора десятка хорошо олраненных призматических нуклеусов, множество отщепов, крупных ножевидных пластинок, скребков, фрагмент наконечника стрелы и несколько фрагментов керамики, по-видимому, более позднего времени (рис. 5). Судя по изделиям памятник может быть датирован развитым неолитом.
Другая стоянка находится на противоположной стороне р. Госомы на краю той же террасы. На распаханной поверхности здесь в изобилии встречаются нуклеусы, отщепы, пластинки и скребки. Исследования 1968—1969 гг. показали, что почти весь культурный слой оказался распаханным. Отдельные латинизированные нуклеусы и отщепы, относящиеся, по-видимому, к мезолиту и докерамическому неолиту, встречались еще ниже, на глубине 0,7 м. На вскрытой площади встречено несколько отбойников, множество нуклеусов, отщепов, пластин, скребков, мелких орудий на отщепах и пластинках с изломами. Найден один наконечник стрелы удлиненноромбовидной формы и несколько фрагментов керамики, один из которых имеет ямочный орнамент. Аналогичная керамика датируется кондом неолита. На это время указывает и ромбовидный наконечник стрелы.
Стоянка, относящаяся к концу неолита или ранней бронзы, существовала также в урочище «Кудеярка» на верхней окраине с. Хотылево. В разное время здесь были найдены наконечники дротиков, клиновидные топоры, долота, дисковидные отбойники, нуклеусы и другие изделия.
Как показали проведенные исследования, памятники каменного века данного района можно разделить на три группы. К первой из них относится Хотылевское нижнепалеолитическое местонахождение и другие пункты с находками мустверской эпохи. Вторая группа представлена верхнепалеолитическими памятниками и третья — памятниками голоцена. Первые из них привязаны к погребенному аллювиальному комплексу, вторые к верхней половине покровных лёссовидных суглинков и третьи к голоценовым образованиям (почве).
Сосредоточение большого числа разновременных памятников на сравнительно небольшой территории может быть объяснено в первую очередь наличием здесь запасов высококачественного мелового кремня, который привлекал сюда первобытных людей.
ЛИТЕРАТУРА
Величко А. А., Иванова И. К., Муратов В. М. Геологическая история Русской равнины, Кавказа и Крыма и возраст палеолитических культур.— В кн. «Природа и развитие первобытного общества на территории Европейской чаети СССР». М., «Наука», 1969, стр. 22—23.
Заверняев Ф. М., Шмидт Е. А. Новая находка нижнего палеолита на Верхней Десне.— Сов. Археология, 1961, № 1.
Иванова И. К. Геологические условия нахождения палеолита на территории СССР.— Бюлл. МОИП, отдел геол., 1969, '№ 3.
Л е в е н о к В. П. Неолит верхнего участка бассейна средней Десны.— Краткие сообщения ин-та истории материальной культуры АН СССР, 1948, вып. XXIII.
Л е л я н о в Н. И. Палеолитический человек на территории Западной области. Геология. Сборник 2. Смоленск, 1935.
