CC BY
27БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
№54 1985
УДК 551.791 + 571 (282.247.31)
Л.И. КУЧУГУРА
КАМЕННЫЙ ВЕК ПОСЕЛЕНИЯ ВРУБЛЕВЦЫ (СРЕДНЕЕ ПРИДНЕСТРОВЬЕ)
Находки каменного века у с. Врублевцы были обнаружены еще в 1878 г. при строительных работах (Уваров, 1881; Сецинский, 1890-91, 1901). Здесь же в 1927 г. производил сборы подъемного каменного материала М.Я. Рудинский (1929). В 1977 г. археологической экспедицией Каменец-Подольского исторического музея-заповедника в урочище Монастыриско у с. Врублевцы были собраны подъемный материал палеолитического облика и зубы мамонта. В стенке карьера, образовавшегося на мысу за счет выборки суглинков для хозяйственных нужд населения окрестных сел, зафиксирован культурный слой.
Поселение Врублевцы находится в 1 км на юго-восток от с. Врублевцы Каменец-Подольского района Хмельницкой области. Мыс, на котором располагается поселение, находится в ущелье с почти отвесными склонами коренных пород у места бывшего слияния р. Тернавы и ручья, впадавшего в Тернаву выше урочища Монастыриско. В пределах урочища мыс возвышается над рекой на 5-20 м. С севера он полностью слагается толщей силурийских известняков. В южной части сохранились причлененные к ним остатки аллювия I надпойменной террасы Тернавы и небольшая толща суглинков лёссовидного облика. Ранее этот мыс огибался р. Тернавой, а затем, еще в прошлом веке, был искусственно пропилен с восточной стороны и отчленен от склона коренных пород. Тернава течет на этом участке по новому руслу. Пойма ее имеет высоту не более 1—1,5 м. Лёссовидные суглинки мыса, покрывающие и замещающие аллювий низкой террасы, являются предметом многолетних разработок для местных нужд. Археологические раскопки Каменец-Подольского исторического музея и Днестровской археологической экспедиции Института общественных наук АН УССР велись здесь на протяжении 1978-1983 гг. Основной раскоп I был заложен на краю мыса, где в стенке карьера хорошо виден культурный слой с зольными пятнами. Для выяснения стратиграфии было заложено восемь расчисток и два шурфа. Раскопом II изучалась полуземлянка раннеславянскосо времени, а раскопом III — слои каменного века на северо-восточном участке мыса, прилегающем к реке.
Как выяснилось в ходе раскопок, мыс неоднократно заселялся. Два палеолитических слоя памятника формировались в древнекаменном веке; в горизонте В голоценовой почвы встречен мезолитический слой. На поверхности мыса найдены отдельные предметы, которые можно связать с культурой шаровидных амфор, и наконечник стрелы эпохи бронзы. В раскопе I вскрыта каменная насыпь с погребением раннежелезного века (конец VI-V в. до н.э.). В VI-VII вв. на мысу располагался раннеславянский поселок. Само название урочища — Монастыриско — связывают с существованием здесь в домонгольский период православного монастыря.
Приводим описание разреза юго-западной стенки раскопа I (рис. 1): Мощность, м
1. Современный гумусовый горизонт А; поверхность его задернована, контакт с нижележащим горизонтом четкий. Цвет темно-серый, близкий к черному. По механическому составу - легкий суглинок. Структура крупнокомковатая. Есть включения органических остатков - корни растений, насекомые. В слое заключены крупные камни - остатки курганной насыпи VI-V вв. по н.э. В этом же горизонте найдены отдельные фрагменты раннеславянской керамики VI-VII вв. предметы культуры шаровидных амфор.........................................0,0-0,4 см
2. Светло-коричневый тяжелый известковистый суглинок (горизонт В почвы) мелкокомковатой структуры, с включениями органических остатков. В средней и ниж-
Рис. 1. Разрез юго-западной стенки раскопа I 1981 г.
1 - кости животных; 2 - кремневые изделия; 3 - зольные линзы; 4 камни. Цифры в кружках -номера слоев (см. текст). Римские цифры: I — верхний и II — нижний позднепалеолитические слои
Мощность, м
ней частях слоя содержатся обломки известнякового щебня размером 7 см в диаметре и небольшие гальки (до 2 см). Слой проникает языками в нижележащую толщу. С этим горизонтом связаны находки мезолита ...................... 0,4-1,2 м
3. Палевый лессовидный сильно иэвестковистый суглинок, почт бесструктурный, пористый. Содержит включения органических остатков, мелкие гальки. Много' ходов червей. В сухом состоянии отслаивается чешуйками, во влажном образует шероховатую поверхность. Книзу горизонт становится более глинистым. На глубине 1,75-2,1 м от поверхности располагается верхний позднепалеолитический слой. Параллельно ему на глубине 2,75-3,1 м находится нижний позднепалеолитический слой................................................... 1,2-3,2 м
Голоценовые отложения и связанные с ними мезолитические находки залегают с падением к старому руслу реки. Культурные слои позднего палеолита, содержащиеся в лессовидных суглинках, залегают почти горизонтально.
Остатки мезолитической культуры изучены в раскопе I на площади 117 м2. Верхняя часть отложений, в которых залегает мезолит, была потревожена при совершении погребения сооружении каменной насыпи над ним в конце VI—V в. до н.э. В этом же горизонте найдены и отдельные фрагменты керамики культуры шаровидных амфор и раннеславянского времени. Находки мезолита внизу слоя 2 встречаются чаще, но не образуют четко выраженного культурного слоя значительной протяженности. Проследить элементы каких-либо строительных конструкций в толще не удалось. За исключением двух фрагментов необработанного рога оленя, фаунистические остатки не обнаружены. На отдельных участках удалось проследить небольшие скопления находок (зафиксировано восемь мест), которые, возможно, образовались за счет расщепления одного кремневого желвака.
Подавляющее количество обработанного кремня имеет серовато-коричневый цвет. Кремень не окатан, не латинизирован. Заготовки — преимущественно из скоплений кремня — имеют участки желвачной корки. Большую часть коллекции составляют отходы, полученные при обработке кремня: осколки, обломки, сколы подправки нуклеусов, резцовые отщепы, чешуйки (табл. 1). Отщепы, которых почти в 3 раза больше, чем пластин, сильно варьируют по размерам — от малочисленных крупных (15,5 X 9X4,5 см) до мелких (2,5 * 2 X 0,5 см). Среди пластин выделяется серия, выдержанная в определенных стандартах: с правильной четкой огранкой спинки, удлиненных пропорций (9 X 3 X 0,5 см). У пластин и отщепов острые края. Нуклеусы составляют 9,7% коллекции (рис. 2, 5; рис. 3, 8, 9, 11). Наиболее четко выделяются нуклеусы торцового снятия (3 экз.), среди них — ладьевидный (см. рис. 2, 5) и плос-
Таблица 1
Кремневые изделия из мезолитического слоя
Наименование
Количество
Наименование
Количество
Нуклеусы 24 скребок-скребло 1
Пластины 287 пластины с ретушью с брюшка 13
Отщепы 844 отщеп с ретушью с брюшка 2
Микропластинки 90 пластина с крупной ретушью по 3
Сечения микропластинок 25 краю
Отходы производства 2140 пластина с подтеской 1
Орудия: иволистные наконечники стрел 5
скребки 33 черешковый наконечник стрелы 1
резцы 46 трапеция 1
орудия с выемкой 15 топорики-транше 5
пластинки с притуплённым 6 заготовка для топорика-транше 1
краем гальки-отбойники 7
усеченные пластинки 5 фрагменты изделий с зигзагооб- 7
проколки 2 разным рабочим краем
скребла 6
Всего 3570
кий, с узкими негативами снятия (1 экз; см. рис. 3, 11). Нуклеусы призматические (16 экз.) и конусовидные (4 экз.), одно- и двухплощадочные. Часть этих нуклеусов имеет с тыльной стороны ребро, подправленное сколами. Ударные площадки этих нуклеусов направлены под прямым (преимущественно у призматических нуклеусов) и острым углом к плоскости скалывания. Нуклеусы невелики — в среднем 5—6 см в длину.
Микропластинки и их сечения имеют правильную огранку. Сечения микропластинок получены преднамеренно, о чем свидетельствуют стандартность приемов сечений и их размеры. Параметры пластинок: длина 2-2,5 см, ширина 1,5-0,7 см, толщина 0,3—0,4 см; они трехгранные в сечении. Отдельные экземпляры имеют ретушь утилизации. Возможно, такие сечения использовались в качестве вкладышей.
Орудия составляют 5% коллекции. Заготовками для них в равной степени служили отщепы и пластины. Но, в отличие от многочисленных заготовок орудия изготовлялись преимущественно из высококачественного мелового кремня. Наибольшую серию (22%) составляют резцы (см. рис. 3,16, 18). Среди них преобладают срединные. Меньшие серии составляют угловые и боковые резцы, единичны нуклевидные (1 экз.) и микрорезцы (2 экз.). Один резец двойной — угловой-срединный. Несмотря на преобладание среди орудий, резцы не так четко дифференцируются, как более стандартные скребки. Скребки стандартны по размерам (3,8 X 2,8 см), заготовками для них служили отщепы и фрагменты широких пластин. Лишь для одного из них — скребка высокой формы заготовкой послужил массивный отщеп. Для остальных скребков использованы уплощенные заготовки (см. рис. 3, 12-15). Наиболее обширная серия — скребки с округлым лезвием и параллельными краями. У пяти скребков края суживаются к основанию, причем у одного они обработаны резцовыми сколами. Три скребка скошенные, четыре имеют лезвие с "шипом"; лезвие одного скребка выделено небольшими выемками. Интересно присутствие в коллекции двойного скребка и микроскребков. Проколки имеют выделенное ретушью жало. Скребла изготовлены на массивных заготовках. Их рабочий край выполнен приостряющей ретушью. Одно скребло имеет вогнутый край, остальные — выпуклый. Орудия с выемками представлены различными вариантами. Выемки выполнены преимущественно ретушью на краю или конце пластины, отщепа. Скол подправки нуклеуса, один край которого частично обработан мелкой притупливающей ретушью, утончен на массивном конце под- * теской.
Рис. 2. Изделия из мезолитического горизонта стоянки Врублевцы 1—4, 6 — топорики-транше; 5 — нуклеус
Рис. 3. Изделия из мезолитического горизонта стоянки Врублевцы
1-6 - наконечники стрел; 7 - трапеция; 8, 9, 11 - нуклеусы; 10, 12-15 - скребки; 16, 18 - резцы; 17 - усеченная кремневая пластинка; 19, 20 — просверленные раковины
Чрезвычайно интересны серия иволистных наконечников стрел (2 целых, 3 фрагмента) и наконечник стрелы с черешком. Иволистные наконечники утончены с основания (в одном случае основание обработано резцовыми сколами), перо их приострено мелкой крутой ретушью (см. рис. 3, 3—6) . Черешок наконечника уплощен струйчатой ретушью (см. рис. 3, 2). Средневысокая трапеция, как и наконечники стрел, изготовлена из высококачественного кремня. Ребра трапеции обработаны крутой ретушью, верхнее основание повреждено выбоиной, в сечении трапеция трехгранная (см. рис. 3, 7). Топорики-транше представлены двумя типами: удлиненными, лезвие которых образовано сколами или подправлено ретушью, они сужены к основанию (4 экз.), и коротким топориком с параллельными краями, лезвие которого обработано сколами и ретушью со спинки (см. рис. 2,1-4, 6). Гальки из кремня и песчаника имеют следы забитости, выщербинки на углах и ребрах. Возможно, они применялись и для растирания продуктов питания. Крупные обломки кремня, оббитые с одного конца подобно обухам примитивных топоров, с другого имеют зигзагообразный рабочий край, изготовленный несколькими чередующимися сколами. Вероятно, это рубящие орудия. В коллекции есть и дископодобная плиточка тонкозернистого песчаника с заглаженными краями и поверхностью и с краем, надбитым в древности. В слое найдены несколько целых раковин моллюсков и их фрагменты. Две раковины имеют отверстия. Возможно, что они служили украшениями (см. рис. 3,19, 20).
По условиям залегания, аналогичным с мезолитическими стоянками Приднестровья— Молодова I, верхний слой стоянки Оселивка I (Черниш, 1973), Врублевцы можно отнести к средней фазе днестровского мезолита (пребореальный этап голоцена) .
Важным показателем хронологии и культурного определения памятника является высокая степень микролитизации и преобладание отщепов среди заготовок, что характерно для развитого мезолита. Эту же тенденцию иллюстрирует и плоский нуклеус для снятия микропластинок. Пережитком палеолита в инвентаре памятника является преобладание резцов среди орудий. .Но их "смазанные", слабо дифференцированные типы указывают на значительный разрыв с палеолитической традицией. Двойные скребки и общая тенденция к уменьшению скребков также указывают на развитой мезолит. Преобладание иволистных наконечников над черешковыми (подобная ситуация прослежена на стоянке Нобель I Р.Т. Грибовичем (1980)) указывает на поздний этап мезолита. Среди топориков-транше преобладают архаичные типы, подправленные поперечным сколом, аналогичные топорикам из слоя А стоянки Кормань IV (Черниш, 1975). Но здесь же есть и топорик, подправленный мелкими сколами, аналогичный топорику со стоянки Оселивка I (Черниш, 1975). Наличие в комплексе средневысокой трапеции является показателем второй половины мезолита.
Присутствие в мезолитическом комплексе стоянки Врублевцы иволистных и черешковых наконечников стрел, топориков-транше и ладьевидного нуклеуса позволяет связывать этот комплекс с материалами памятников Украины, носящих следы влияния свидерской культуры. В настоящее время круг этих памятников очерчен достаточно четко (Векилова, 1966; Телегин, 1977, 1982; Черниш, 1975; Зализняк, 1977, 1979; Мацкевой, 1980; Грибович, 1980). Вероятно, к нему следует присоединить и Врублевцы.
В целом мезолитические материалы стоянки Врублевцы обнаруживают найбольшее сходство с памятниками Оселивка I (Кишла Неджимова, верхний слой) в Приднестровье и Нобель I (верхний слой) на Волыни. Врублевцы можно отнести к осе-ливской фазе мезолита Приднестровья (Черниш, 1975).
Верхний палеолитический слой залегает в толще палевого лессовидного суглинка, обогащенного лжемицелиями (рис. 4). Слой изучен на площади 49 м2. Он имеет мощность 10—15 см и залегает почти горизонтально, с небольшим падением в сторону реки. Культурный слой представляет собой как бы целую вымостку из многочисленных осколков костей и кремней; многие из них, особенно кости, покрыты известковой корочкой. Большая часть слоя окрашена в сероватый, местами до черного, цвет —
71
К И 3 Ж Е Д Г В Б
Рис. 4. План верхнего позднепалеолитического слоя стоянки Врублевцы
1 - кремневые изделия; 2 - камни; 3 - плитки; 4 — кости; 5 — зольные участки. I—V — в кружках — планы и профили ямок и очагов
из-за присутствия золы. Верхняя часть слоя представлена мелкими осколками костей, в основании его залегают немного реже более крупные кости. Находки, по-видимому, подвергались частично перемыву и сортировке, частично деформациям (это зафиксировано по обломкам костей и плиток песчаника), но в целом слой находится in situ.
Фауна, по предварительному определению сотрудника ЗИН АН СССР Е.В. Урбанас, представлена северным оленем, оленем, не определенным до вида (олени резко преобладают в остеологическом материале), широкопалой лошадью, бизоном, волком, мамонтом, мелким хищником. Почти все кости плохой сохранности. За 1980—1981г. учтено свыше 1800 костей.
Своеобразной чертой верхнего позднепалеолитического слоя является присутствие в нем многочисленных обломков и плиток известняка, песчаника, сланца. У краев очажных пятен много обожженного песчаника лилово-бурого цвета. Плитки и камни целые и в обломках имеют чаще всего четырехугольную форму. Обычно одна их плоскость гладкая, сглажены также ребра и углы. Камни распространены довольно равномерно по площади раскопа. Часть плиток имеет буроватую окраску с одной стороны. Возможно, они применялись для размельчения кусочков охры.
Плотность находок на раскопах I и III весьма высока. Вдоль края раскопа, примыкающего к карьеру, она минимальна (от 40—100 до 2000 находок на 1 м2). Наиболее высока концентрация кремневых находок у очагов и зольных ямок (до 1000 предметов на 1 м2). При этом среди кремневых изделий преобладают мелкие чешуйки и
осколки диаметром до 3—5 мм. Особенно много получено их при промывке зольной массы. Часть кремневых изделий лежала наклонно и даже вертикально.
Во время зачистки культурного слоя были отмечены зольные пятна разной мощности, занимавшие значительную часть раскопа. При разборке рыхлой серо-черной или шоколадного цвета зольной массы с включением многочисленных осколков костей и мелких кремней выяснилось, зто почти все они перекрывают ямки или очаги. На раскопе I изучено шесть ямок и четыре очага, на раскопе III — одно зольное пятно. На восточном участке раскопа Г располагалась группа из четырех ямок. Наибольшая из них (диаметром 40 см, глубиной 17 см) находилась в центре, а вокруг нее располагались меньшие ямки (диаметром около 20 см, глубиной 10 см). В заполнении ямок были осколки костей и многочисленные кремневые изделия. Остальные ямки располагались изолированно. Наибольшая из них была перекрыта сверху скоплением костей мощностью 12 см, пересыпанных золой и мелкими осколками кремня. В скоплении было свыше 50 костей, среди них — целая ветвь нижней челюсти оленя, 3 позвонка в анатомическом порядке, причем кости плотно прилегали друг к другу. После снятия скопления была вычищена ямка глубиной 20 см, овальная в плане, размером 40 Х35 см. Заполнение ямки составляла чистая темно-коричневая зольная масса без угольков. Вероятно, это "пекарная ямка".
Лишь один очаг изучен полностью (остальные частично). Основание этого очага представляло собой углубление с неровным дном. Вдоль западного его края тянулась цепочка из обожженного песчаника красного цвета. После выборки зольной массы у северо-западного края очага найден частично обработанный кусок рога оленя. Зольное пятно на раскопе III содержало многочисленные осколки костей и кремневые изделия. Но оно уходит в стенку раскопа и недоисследовано.
В целом находки верхнего палеолитического слоя располагаются в одной плоскости. Обширных ям или западин не обнаружено. Подобная ситуация — с высокой плотностью находок — наблюдалась в слое 2 стоянки Молодова V (Черниш, 1961).
На стоянке использовался преимущественно высококачественный кремень темных тонов. Расщепленный кремень не латинизирован, не окатан. В коллекции верхнего палеолитического слоя (табл. 2) имеется десять одноплощадочных нуклеусов торцового снятия (рис. 5,1) длиной около 7 см. Ударная площадка расположена под острым углом к плоскости скалывания, ребро тыльной стороны в ряде случаев подправлено плоской ретушью. Восемь нуклеусов торцового снятия имеют по две ударные площадки, направленные под острым углом к одной плоскости скалывания (см. рис. 5, I). Десять призматических нуклеусов имеют одну ударную площадку, которая расположена под углом 60—90° к плоскости скалывания; тыльная их сторона уплощена. Двадцать девять нуклеусов имеют одну ударную площадку, снятие с которой идет по дуге (см. рис. 5, 3). Их ударная площадка располагается к плоскости скалывания под углом, близким к прямому. Они варьируют по форме от призматического до конусовидного нуклеуса. Восемь двухплощадочных нуклеусов образуют в сечении форму параллелограма. Четыре нуклеуса содержат признаки хаотического скалывания. У пяти массивных обломков кремня лишь намечены ударные площадки - они находятся в начальной стадии утилизации.
В коллекции семь предметов с равным основанием можно отнести и к нуклевидным резцам, и ко вторичным нуклеусам. Они изготовлены из массивных заготовок и имеют серию узких негативов снятия на одной торцовой стороне (см. рис. 5, 7). Пластинчатая техника раскалывания, иллюстрируемая нуклеусами, позволяла получать заготовки четкой огранки. Среди заготовок преобладают пластины, микропластинки и их фрагменты.
Орудия составляют 4% кремневых изделий. Подавляющее большинство орудий -резцы, изготовленные на пластинах. Техника резцового скола широко использовалась на данном поселении, свидетельством чего являются как сама обширная серия резцов, так и 460 резцовых отщепов. Среди резцов преобладают боковые - 148 экз. (см. рис. 5,12). Угловых резцов 38 экз. (см. рис. 5,5), срединных — 29 экз. (см. рис. 6,5),
73
Таблица 2
Кремневые изделия из верхнего позднепалеолити веского слоя
Наименование
Количество
Наименование
Количество
Нуклеусы Пластины Опцепы
Микропластинки Фрагменты микропластинок Отходы производства Орудия:
129 1934 2433 464 1273 6908
орудия с выемкой
усеченная пластина
зубчатые орудия
острия
проколки
сверла-развертки
пластины с выемкой на конце
орудия с подтеской края
пластины и от щепы с участками
крутой ретуши
орудия с зигзагообразным рабочим краем галька-отбойник
16 14 18 40 2 6 8 3 7
скребки резцы
пластинки с притуплённым краем
пластины с ретушью
12 111 13 799
60 305 36
19
отщепы с ретушью Всего
1
плоских — 4 экз. Многолезвийные резцы представлены двойными - 73 экз. (см. рис. 6,12), тройными — 2 экз. (см. рис. 5, 6, 14); есть и изделия с четырьмя лезвиями (см. рис. 5, 5). В коллекции встречены многофасеточные резцы (см. рис. 5, 7, 14), а также комбинированное орудие — резец-скребок (рис. 6, 9). Скребки, как и резцы, располагались преимущественно у очагов. Шесть скребков имеют шип справа или слева от центра лезвия (см. рис. 6, 5, 6). Пять скребков двухлезвийные (см. рис. 6,6, 7). Шесть скребков изготовлены на маленьких фрагментах заготовок (см. рис. 6, 4), пятнадцать скребков изготовлены на отщепах (см. рис. 6, 7), двенадцать — на сломанных пластинах (см. рис. 6, 3), восемнадцать — на целых пластинах удлиненных пропорций (см. рис. 6, 2). Преобладают скребки с плоским лезвием правильной дугообразной формы. Изредка по краям заготовки имеется плоская ретушь. Три скребка имеют скошенное лезвие. У пластинок с притуплённым краем крутая ретушь обрезает их острый край, достигая по высоте толщины пластинки (см. рис. 6, 19). Две пластинки обработаны крутой ретушью, которая образует не ровную линию, а серию выступов (см. рис. 6,17). Серия фрагментов пластинок с притуплённым краем выделяется стандартными размерами и сходной техникой обработки (см. рис. 6, 24-26). Ширина пластинок 3—5 мм, длина 22—26 мм, один их край обрублен крутой ретушью, второй естественно приострен или имеет ретушь утилизации, концы обломаны или дополнительно обработаны крутой ретушью. В плане такие изделия образуют различные варианты четырехугольника. Среди острий выделяются три типа: массивные изделия, изготовленные на пластинах (11 экз.), с рабочим краем, образованным двумя сходящимися линиями ретуши, причем мелкая крутая ретушь наносилась с брюшка или была чередующейся (см. рис. 6,11, 14). Четыре изделия с асимметричным лезвием тяготеют к проколкам. Остальные острия изготовлены на микропластинках. У более массивных один край смоделирован крутой ретушью, второй лишь подретуширован (см. рис. 6, 22). У меньших острий игловидный вытянутый и тонкий конец смоделирован двумя линиями крутой ретуши (см. рис. 6, 23). Одно изделие тяготеет к остриям, но оно дополнительно подправлено с брюшка резцовым сколом. Лезвия проколок на отщепах и пластинах (см. рис. 6,12, 13) изготовлены крупной и мелкой ретушью. Сверла-развертки на пластинах (см. рис. 6, 15, 21) сформированы двумя линиями крутой ретуши, сходящейся под острым углом и образующей длинное прочное лезвие. Крутой ретушью срезан один конец и у скошенных пластин (см. рис. 6,10). Фрагменты пластин и отщепов с участками крутой притупливающей ретуши являются обломками более крупных изделий с разной конфигурацией рабочего края. Орудия с 74
Рис. 5. Изделия из верхнего позднепалеолитического слоя стоянки Врублевцы
1—4 — нуклеусы; 5—8, 11, 12, 14 — резцы; 9, 10 — орудия с выемкой; 13 — пластина с крутой ретушью по краю
Рис. 6. Изделия из верхнего поэднепалеолитического слоя стоянки Врублевцы 1—7, 9 — скребки; 8, 10 — усеченные пластины; 11, 14, 16, 22, 23 - острия; 12, 13 - проколки; 15, 21 — сверла-развертки; 17—20, 24—26 — пластинки с притуплённым краем; 27, 28 — просверленные клыки хищников; 29, 30 — просверленные раковины
зубчатой ретушью изготовлены из пластин, отщепов и их фрагментов; ретушь нерегулярная, она внедряется в тело заготовки, образуя рваный зубчатый край. У орудий с выемкой на краю выемка выполнена одним ударом (13 экз.) или серией ударов (3 экз.) (см. рис. 5, 9). Орудия с выемкой на конце оформлены одним ударом; иногда выемка дополнительно подправлена ретушью (см. рис. 6, 10). Типично чешуйчатых изделий в слое не обнаружено, но в целях утончения края три изделия подтесаны сбоку. Массивные заготовки и фрагменты желваков были использованы, вероятно, в качестве рубящих орудий. Их рабочий край образован чередующимися крупными сколами, подправленными мелкими.
Наряду с меловым кремнем на стоянке использовался и плитчатый, менее качественный. На стоянке производилась и первичная обработка кремня - здесь найдено около 50 осколков и кусков опоки. Плитки мелкозернистого песчаника (плитки — 97 экз., округлые куски типа галек - 26 экз., плоские плитки типа дисков - 73 экз.) сглажены с одной стороны или с обеих; сглажены и углы. Отдельные плитки имеют следы забитости по углам или ребрам. Окаменелости, найденные в культурном слое (5 экз.), расколоты, но следов работы не имеют. На стоянке найдено 12 раковин. Две из них сохранились полностью (см. рис. 6, 29, 30); они имеют отверстия для подвешивания. В качестве украшений использовались и клыки мелкого хищника — их найдено четыре. Не все экземпляры целые, но все имеют отверстия в корневой части зуба (см. рис. 6, 27, 28). В слое обнаружены и два изделия из рога оленя. Длина одного 58 см. С внутренней стороны изогнутой ветви рога вынута пластина и вычищен паз длиной 50 см, глубиной 1,5—2,5 см, шириной, 1,5—1,8 см. Аналогичное изделие было обнаружено в слое 3 стоянки Молодова V (Черниш, 1961). Интересно, что параметры изделий почти совпадают. А.П. Черныш трактует это изделие как этап расщепления рога. Второе изделие - Т-образное орудие из рога. Его длина 36 см, ширина поперечного участка 25 см. Короткая часть поперчного участка массивна, слегка закруглена и напоминает обух; удлиненная часть полая на конце, паз частично открьгг сверху, по-видимому, он предназначался для вкладыша. Подобные изделия обнаружены в слоях 2 и 1 поселения Молодова I (Черныш, 1982), в слоях 3 и 4 стоянки Кормань IV (Черныш, 1977).
Скопление культурных остатков на определенных участках поселений вокруг очагов обнаружены в Приднестровье в слоях 5-7,8,10 Молодова V; в позднепалеолитических слоях 1 и 2 Молодова I; в верхнем слое Вороновицы I; в слоях 1—5, 5а, 6 Кормань IV; на стоянке Бабин I (Черныш, 1959, 1977). В слоях стоянок Вороновица I (верхний слой), Бабин I (слой 1), Молодова I (позднепалеолитический слой 1), Молодова V (слои 6, 7) найдены отдельные камни, плитки и их скопления (Черныш, 1959). Эти объекты А.П. Черныш интерпретирует как остатки недолговременных жилищ типа чумов. Такое же легкое наземное сооружение существовало, вероятно, и в верхнем слое поселения Врублевцы.
На основании публикаций материалов М.Я. Рудинского А.П. Черныш поместил памятник Врублевцы в пятую хронологическую ступень развития верхнего палеолита Приднестровья, как и слой 5 Молодова V, которая определена как "среднемадлен-ский" этап позднего палеолита данного региона (Черныш, 1959). Сопоставление материалов Врублевец и слоя 5 Молодова V дает большую степень сходства инвентаря. Интересно, что соотношение количества резцов и скребков (приблизительно 5:1) одинаково в обоих слоях. Несколько не характерно для Среднего Днестра резкое преобладание боковых резцов над другими их типами, как это имеет место во Вруб-левцах. Тенденция роста количества боковых резцов отмечается к концу позднего палеолита Приднестровья (Черниш, 1961). А вот присутствие многих типов пластинок с притуплённым краем, острий, более характерно для ранних слоев 6 и 7 стоянки Молодова V, а также для слоя 3 стоянки Кормань IV (Черниш, 1961, Черныш, 1977). По изделиям из рога Врублевцы обнаруживают большее сходство со слоем 3 Молодова V и позднепалеолитическим слоем 2 Молодова I (Черниш, 1961; Черниш, 1982).
В целом археологические материалы верхнего палеолитического слоя характеризуют
77
Таблица 3
Кремневые изделия из нижнего позднепалеолитического слоя
Название Количество Название Количество
Нуклеусы 2 резцы 4
Пластины 6 острие 1
Отщепы 20 орудие с ретушью с брюшка 1
Микропластинка 1 отщеп с подтесанным краем 1
Отходы производства 27 фрагмент пластинки с при- 1
Орудия: туплённым краем
скребки 2 галька-отбойник 1
Всего 67
относительно поздний, но не финальный этап развития верхнего палеолита. Радиоуглеродное определение, полученное по костному материалу из верхнего слоя, дало дату 17470 ±120 лет назад (ГИН-4022). Эта дата близка к дате, полученной для слоев 5 и 6 стоянки Молодова V.
Сочетание в составе фауны млекопитающих лесных и степных видов указывает на лесостепные условия в период существования этого поселения. Такие условия весьма характерны для всего позднего палеолита Приднестровья, о чем неоднократно упоминалось в работах А.П. Черныша (1959, 1961 и др.) и К.А. Татаринова (1977).
Стоянка Врублевцы, как и большинство позднепалеолитических стоянок Среднего Приднестровья, приурочена к отложениям второй половины верхнего плейстоцена. Стоянки часто располагаются на мысах, возвышающихся над рекой. Здесь же поселение связано с самой низкой надпойменной террасой. Подобные условия известны для стоянки Лисичники на левом притоке Днестра р, Серет (Борисковский, 1953).
Нижний палеолитический слой поселения Врублевцы залегает на глубине 2,5—3,2 м от поверхности в более увлажненном суглинке. Он отделяется от верхнего слоя толщей мощностью 1 м (см. рис. 2), почти не содержащей культурных остатков (встречены отдельные редкие кремни и единичные кости лошади). Слой был вскрыт в расчистке IV в 1978 г. и изучен на площади 18,5 м2 в 1981 г.1 Нижний слой, имеющий небольшую мощность, хорошо выдержан и располагается параллельно верхнему. Находки, представленные, главным образом, костным материалом, распространены равномерно. Почти все крупные кости расколоты. Обнаружено много осколков массивных трубчатых костей длиной от 12 до 30 см при толщине кости до 1,5 см (рис. 7,13,14). Эпифизы одной крупной трубчатой кости сломаны, на обоих ее концах вычищена губчатая масса (см. риа. 7, 12). Кости на расчищенной площади залегали плашмя, отдельные их группы образовывали скопления со взаимным перекрытием2. Кроме костей, найдены и крупные камни. Уплощенный массивный камень размером 40 X 45 см на раскопе I лежал горизонтально, как и два камня на раскопе III. Здесь же было обнаружено скопление редкого в этом слое расщепленного кремня. Особый интерес вызывают два вторых шейных позвонка мамонта на раскопе III. Они залегали плашмя на расстоянии 2,5 м друг от друга, как бы сориентированными длинными осями к единому центру. Возможно, эти позвонки являются частью какой-то конструкции. Но определенно этот вопрос можно будет решить, лишь раскрыв соседние участки культурного слоя.
Коллекция кремневых изделий из нижнего слоя состоит из 67 предметов (табл. 3). Кремень не окатан, не латинизирован (за исключением расчистки 8, где слой залегал
1 Исследовался дополнительно в 1983 г.
' Определение фауны из этого слоя сборов 1981 и 1983 гг. было выполнено в 1984 г. Л.И. Алексеевой, за что автором выражается ей большая благодарность. Определены остатки мамонта, широкопалой пощади (Ециш сС. 1айрев XV. Схот), шерстистого носорога, северного оленя и волка. Обнаружена также плюсневая кость пещерного медведя.
Рис. 7. Изделия из нижнего позднепалеолитического Ыо'я стоянки ВрублевЦЬ!1
1,6 — скребки; 2 — кремневые изделия с полукрутой ретушью; 3, 7—9 — резцы; 4 — пластинка с притуплённым краем; 5 — острие; 10 - опцеп с подтеской со спинки; 11 — отщеп; 12-14 — фрагменты трубчатых костей животных со следами обработки
очень высоко). Сырье этого слоя своеобразно: здесь есть изделия из высококачественного мелового кремня — серого, сеноманского, и черного, непрозрачного, турон-ского; есть и обломки небрежно расколотого серого кремня низкого качества. Нуклеусы маловыразительны, они изготовлены из обломков кремня с кавернами и коркой; один — подпризматический, с окатанными краями, второй — на обломке кремня, снятие с которого шло на разных плоскостях, порой с ребра предыдущего скола. Заготовки представлены преимущественно отщепами (см. рис. 7,11), но есть и отдельные пластины. Резцы (см. рис. 7, 3, 7-9) разных типов: угловой, срединный, боковой. Скребки низкой формы, на пластинах, ретушированных по краю (см. рис. 7, 1, 6), Острие обработано полукрутой ретушью с брюшка (см. рис. 7, 5). Своеобразно орудие, обработанное с брюшка полукрутой ретушью, заходящей далеко на заготовку (см. рис. 7, 2). Эта ретушь приостряет рабочий край, снимая значительную часть заготовки. Массивный край отщепа приострен на небольшом участке со спинки мелкими сколами (см. рис. 7, 10). Пластинка с притуплённым краем обработана крутой неравномерной ретушью (см. рис. 1,4). Для нижнего слоя Врублевец характерна обработка заготовок приостряющей ретушью и полукрутой ретушью с брюшка. Серия плиточек и обломков из нижнего слоя невелика, но плиточки так же заглажены, как и в верхнем слое. Одна такая плиточка на верхней гладкой поверхности имеет многочисленные однонаправленные мелкие бороздки и точечные выемки. Вероятно, это следы каких-то производственных процессов, которые осуществлялись на этой массивной плитке (размеры ее 8,5 X 9 X 3,5 см).
При малочисленности кремневых изделий нижнего слоя делать какие-либо выводы о его культурной принадлежности нам представляется преждевременным.
Поселение Врублевцы, расположеное на левом берегу среднего Днестра, обнаруживает многие черты сходства с изученными памятниками правого берега и является дополнительным свидетельством общности исторического развития этого региона.
ЛИТЕРАТУРА Борисковский П.И. Палеолит Украины. - МИА СССР, 1953, № 40.
Векилова Е.В. К вопросу о связях населения на территории Крыма в эпоху мезолита. - МИА СССР, 1966, №126.
Грибович Р.Т. Археолог i чна стоянка Нобель I на Волки!. - Археология, 1980, вип. 35. Зализняк JI.JI. Мезолит Восточной Волыни и Киевского Поднепровья в свете, новейших исследований. - В кн.: Новые исследования археологических памятников на Украине. Киев: Наук, думка, 1977.
Зализняк JI.JI. Мезолит Юго-Восточного Полесья: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Киев, 1979. Мацкевой Л.Г. Исследование памятников мезолита и неолита в западных областях Украины. -
В кн.: Археологические открытия 1979 года. М.: Наука, 1980. Рудинский М.Я. 3 материал! в по вивченню передкторп Под1лля. - Антропология, Кшв, 1929, т. II. Сецикский Е- Врублевецкое урочище Монастыриско. - Тр. Подольского Епархиального историко-
статистического комитата, Каменец-Подольский, 1890-91, вып. 5. Сецинский Е. Археологическая карта Подольской губернии. - В кн.: Труды XI Археологического
съезда в Киеве в 1889 году. М., 1901, т. 1. Татаринов К.А. Фауна позвоночных стоянки Кормань IV. - В кн.: Многослойная палеолитическая
стоянка Кормань IV на Среднем Днестре, М.: Наука, 1977. Телегин ДЛ. О критериях выделения мезолитических памятников на юго-западе европейской части
СССР. - КС'ЛА, 1977, вып. 149. Телег:к ДЛ. Мезолитичш пам'ятки Украши (IX-VI тисячолтя до н.е.). Kiee: Наук, думка, 1982. Уваров А. Археология России. Каменный период. М„ 1881. Т. L Черниш О.П. Палеол1тична стоянка Молодове V. Кшв: Наук, думка, 1961.
Черниш О.П. Стоянка Атаки VII деяю питания мезол1ту Подмстров'я. - Археолопя, 1973, вип. 12. Черниш О.П. Стародавне населения Подмстров'я в добу мезол1ту. Khíb: Наук, думка, 1975. Черныш А.П. Поздний палеолит Среднего Приднестровья. - Тр. Комис, по изуч. четвертич. периода, 1959, т. XV.
Черныш А.П. Многослойная палеолитическая стоянка Кормань IV и ее место в палеолите. - В кн.:
Многослойная палеолитическая стоянка Кормань IV на Среднем Днестре. М.: Наука, 1977. Черныш А.П. Многослойная палеолитическая стоянка Молодова I. - В кн.: Молодова I. Уникальное мустьерское поселение на Среднем Днестре. М.: Наука, 1982.
