CC BY
32
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2015. № 4
Н.Г. Комарова
(кандидат географ. наук, ст. науч. сотрудник Музея землеведения МГУ имени
М.В. Ломоносова)*,
О.В. Мякокина
(мл. науч. сотрудник Музея землеведения МГУ имени М.В. Ломоносова)**
ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ
КАК СВИДЕТЕЛЬСТВА УТВЕРЖДЕНИЯ
РОССИИ В АРКТИКЕ
Проблема сохранения и изучения местных памятников исторического и культурного наследия рассмотрена в свете современных проблем Арктического Севера России. Показано, что перспективы устойчивого развития региона, имеющего важное значение для страны в геополитическом и природно-ресурсном отношениях, теснейшим образом связаны с необходимостью изучения традиционного образа жизни и опыта хозяйствования народов, издавна адаптированных к условиям Крайнего Севера. Историческая память, закрепленная в предметах прошлого, во многом выстраивает будущее, определяет гражданские позиции молодого поколения.
Ключевые слова: Крайний Север, природопользование, адаптация северных народов, природно-культурное наследие.
The conservation and study of local sights of historical and cultural heritage is considered in the light of current problems of the Arctic North of Russia. It is shown that the prospects for sustainable development in the region, which is of great importance for the country's geopolitical and natural-resource aspects, are closely linked to the need to study the traditional way of life and experience of managing of peoples have long adapted to the conditions of the Far North. Historical memory enshrined in the objects of the past, largely builds the future, defines civil position of the young generation.
Key words: Far North, nature management, adaptation of the Far North people, natural and cultural heritage.
* * *
«Россия планирует возрождать и наращивать свое присутствие в Арктике», — эти слова прозвучали лейтмотивом на Международном Форуме «Арктика — территория диалога», организованном Русским Географическим обществом. Первое заседание Форума, на котором присутствовало более 200 российских и 87 зарубежных участников из 15 стран, прошло в Москве в сентябре 2010 г.
* Комарова Нина Георгиевна, тел.: (495)-939-18-23; e-mail: nkomarova37@mail.ru
** Мякокина Ольга Викторовна, тел.: (495)-939-25-52; e-mail: myaolga@yandex.ru
В XXI в. территория и акватория арктического Севера привлекают внимание многих стран мира. Интересы приарктических государств: России, США, Канады, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Исландии, нацеленных на добычу природных ресурсов, обращены к этому перспективному в геополитическом и природно-ресурсном отношении макрорегиону планеты. Интерес к Арктике проявляют не только страны арктической зоны, но и территориально отдаленные государства (Китай, Индия, Япония). Это связано с огромным ресурсным потенциалом Арктики, который трудно переоценить и который еще не раскрыт в полной мере. Большинство исследователей арктических проблем сходятся во мнении, что через 50 лет Арктика может стать одним из основных источников природных ресурсов и ключевым транспортным узлом планеты.
Арктическая зона России
Российский сектор Арктики охватывает Северный Ледовитый океан в пределах границ полярных владений Российской Федерации со всеми находящимися на этой акватории островами, а также северные окраины европейской и азиатской материковых частей России до южной границы зоны тундр. Арктические регионы России занимают половину площади всех северных регионов суши земного шара, где проживает 10,8 млн человек (данные 2002 г.), что составляет 80% приполярного населения Земли1.
Границы морских полярных владений Российской Федерации определяются условными линиями разграничения морских пространств и шельфа между РФ и соседними приарктическими государствами: Канадой, США, Норвегией, Данией. В процессе заключения международных договоров и соглашений на высшем уровне эти границы частично пересматриваются и уточняются. В частности, в 2010 г. между Россией и Норвегией был подписан договор, определяющий линию российско-норвежской границы в Баренцевом море, снимающий напряженность политических и экономических отношений, касавшихся рыболовства, разработки нефтегазовых месторождений в этом районе в течение последних 40 лет.
Стратегические интересы России в Арктике
Основой государственной политики России в Арктике, определенной в документе «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности
1 Геоэкологическое состояние Арктического побережья России и безопасность природопользования. М., 2007.
на период до 2020 года», должно стать дальнейшее упрочение российского присутствия в Арктике, охрана государственной границы, обеспечение национальной безопасности страны. Важность геополитического аспекта заключается также в том, что это надежный выход России в Мировой океан и, следовательно, доступ ко всем странам мира.
Важнейшим национальным интересом России в Арктике в XXI в. является превращение этого стратегически важного региона в главную ресурсно-сырьевую базу страны. Уже сейчас на Крайнем Севере добывается около 98% газа и 80% нефти России, более 90% никеля и кобальта, 60% меди, более 96% руд металлов платиновой группы. Здесь сосредоточено почти 80% всех запасов полезных ископаемых страны, эксплуатация месторождений которых в значительной мере обеспечивает экономическое развитие современной России.
На всех этапах реализации Стратегии развития Российской Арктики предусматриваются меры, направленные на рациональное использование ресурсов и сохранение окружающей природной среды, основанные на систематическом комплексном научном исследовании территории и акватории региона. Россия, почти треть территории которой приходится на районы Крайнего Севера, осознает свою ответственность за сохранение экологической стабильности.
В Стратегии особо предписано завершение к 2020 г. необходимых гидрографических работ в арктическом регионе, а также нормативно-правовое оформление границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане. Суть вопроса в том, что оспаривается суверенитет Российской Федерации над арктическими проливами и статус некоторых арктических морей как внутренних территориальных морей России. Необходимость диалога с соседними странами в Арктике в аспекте шельфовой зоны и морских пространств очевидна. В частности, в декабре 2014 г. Дания и ее автономия Гренландия подали заявку о расширении своих территориальных прав в Арктике в Комиссию при ООН по морскому дну. Таким образом Дания предъявила права на Северный полюс, обогнав в этом вопросе Россию и Канаду. Научные исследования, проведенные Данией, показали, что континентальный шельф Гренландии напрямую связан со структурами на дне Арктического океана, и, якобы, это позволяет стране претендовать на 900 тыс. кв. км к северу от побережья Гренландии.
Россия в августе 2015 г. подала заявку в Комиссию при ООН по морскому дну по расширению своих границ в Арктике. Предъявить права на эти территории, потенциально богатые природными ресурсами, собирается также Канада. По некоторым оценкам, до 30%
неоткрытых мировых запасов газа и до 13% неоткрытых мировых запасов нефти сосредоточено в этом регионе Земли. Для примера отметим нефтегазовые месторождения шельфа и прибрежной зоны Карского моря, которые становятся сейчас важнейшим стратегическим ресурсом, во многом определяющим перспективы развития Арктической зоны и всей России в XXI в. На шельфе Карского моря разведаны многочисленные нефтегазоносные структуры, на которые приходится более трети суммарных запасов углеводородов в экономической зоне России, превышающих 100 млрд т условного топлива. В нефтегазовые провинции Центральной Арктики, помимо акватории Карского моря, входят прилегающий к шельфу полуостров Ямал, Гыданский полуостров, система губ и заливов (Ямало-Ненецкий автономный округ), а также Таймыр (Красноярский край).
В качестве нового подхода к решению указанной проблемы может рассматриваться содержащееся в Стратегии предложение о необходимости изучения местных памятников истории, культуры и природопользования, в том числе с целью документального подтверждения наличия у Российской Федерации исторических прав на отдельные акватории арктических морей и прибрежной шель-фовой зоны.
Гуманитарное измерение Арктики
Современные общемировые тенденции в сфере охраны и использования памятников природы и культуры предполагают всё большее внимание к изучению природно-культурного наследия в целом, в совокупности с другими элементами традиционной культуры и историческим ландшафтом. В настоящее время наметился переход от охраны отдельных памятников к охране среды существования объектов наследия и человека как носителя природно-культурного наследия.
Изучение этнического и культурного наследия народов, издревле осваивавших и заселявших арктические пространства, позволяет современным исследователям судить о неконфликтном с природой выживании первых поселенцев и об их хозяйствовании на местах как модели «неистощительного природопользования» в современной терминологии.
Достижение исключительно экономических выгод в индустриальную эпоху одностороннего ресурсно-сырьевого развития Арктики, без модернизации арктической инфраструктуры, сбережения населения, его здоровья, традиционного образа жизни, сохранения окружающей природной и культурной среды, грозит утратой древнейшей циркумполярной цивилизации обитающих здесь народов.
Выявление и охрана объектов природного и культурного наследия ведется в настоящее время в рамках многолетнего международного сотрудничества. Своего рода реестром наследия общечеловеческого достояния с 1972 г. стал Список объектов Всемирного наследия, составленный в рамках Международной конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия. Россия ратифицировала Конвенцию в 1988 г. и придерживается критериев ЮНЕСКО. В частности, ведется разработка российского проекта создания атласа «Электронная память Арктики». Это будет доступный информационный ресурс, который объединит знания об истории освоения Севера, его этнографическом наследии, памятниках истории и культуры народов, населявших Север.
В числе ключевых задач перспективного развития арктической зоны важное место отведено гуманизации социокультурного пространства Российской Арктики. Эти вопросы были в центре внимания участников XVI Международного Соловецкого форума «Гуманитарное измерение Российской Арктики» (Архангельск, сентябрь, 2013 г.) и «Ассамблеи народов России» (Петрозаводск, февраль 2014 г.), где рассматривался документ «Стратегия государственной национальной политики до 2025 г.».
Среди поставленных проблем выделяются следующие:
♦ Гуманизация социального пространства Российской Арктики (адаптация населения, развитие человеческого капитала, качества жизни, безопасность, здоровье и отдых населения).
♦ Человек и природа, качество среды (проблемы 100 экологических горячих точек Российской Арктики, генеральная очистка загрязненных территорий, развитие особо охраняемых территорий и прогнозы развития арктического туризма).
♦ Сохранение культурного наследия в Российской Арктике (памятники истории и культуры, памятные места полярных экспедиций; духовное достояние и проблемы коренных народов, перспективы сохранения языка, консервация и развитие позитивных традиций, фольклора и т.д.).
Государственная поддержка местного населения, и прежде всего основных коренных малочисленных народов Севера, входит в число приоритетных задач обеспечения устойчивого развития полярных территорий. Баланс развития сложного и экологически уязвимого региона планеты, каким является циркумполярное пространство Арктики, не мыслим без учета опыта выживания людей в столь суровой среде, уклада жизни и восприятия окружающего пространства коренным населением, сложившегося в результате длительной адаптации к природным условиям.
История заселения и народы Арктики
Заселение Арктики и Субарктики происходило вслед за отступанием края ледника. Возраст эскимосских поселков Кивак и Си-реники, например, составляет две тысячи лет2. Однако ненцы, якуты и другие пришли в Арктику значительно позднее. Сейчас в Арктическом регионе России проживает 12 коренных народов общей численностью более 10 млн человек: саамы, энцы, ненцы, ханты, нганасаны, долганы, эвены, эвенки, чукчи, эскимосы, ке-реки, юкагиры. Традиционно коренное малочисленное население — это по преимуществу кочевые, полукочевые и сельские жители, вовлеченные в оленеводческое промысловое хозяйство, и люди, осевшие в небольших поселках и городах.
Вместе с коренными народами Арктического Севера здесь проживает так называемое «старожильческое» население, представленное главным образом русскими, начавшими заселять эти территории с XI в. и широко продвинувшимися далее на восток в ХГУ—ХУШ вв. с развитием морских и речных промыслов и судоходства3. Уже в XV в. в письменных документах появляется термин «помор». Культура природопользования старожильческого населения во многом заимствована от адаптационного хозяйствования коренных малочисленных народов.
В годы индустриализации северной экономики (конец XIX — XX в.) появилось многочисленное «пришлое» население, представленное в основном русскими, частично украинцами и выходцами с Северного Кавказа. В начале XXI в. произошел значительный отток пришлого населения. Неоднородное по этническому составу, оно составляет сейчас 9/10 всех жителей региона.
В отличие от аборигенных жителей, придерживающихся адаптационной культуры природопользования, пришлое население привнесло с собой на Север России инновационные черты европейской культуры и производящей рыночной экономики (см. таблицу)4.
Особенностью жизнедеятельности исторически разных народов, находящихся на близких уровнях социально-экономического развития и обитающих в сходных условиях природной среды, становится сходство материальной культуры: типы поселений, жилищ, средств передвижения и пр. Сходные черты несут в себе и особенности духовной культуры.
2 Красовская Т.М. Природопользование Севера России. М., 2008.
3 Магидович И.П. Очерки по истории географических открытий. М., 1957.
4 Красовская Т.М. Указ. соч. С. 52—53.
Таблица
Исторические этапы освоения Севера России
Исторический этап Временной интервал Вид хозяйственной деятельности Тип природопользования Особенности развития
Пионерное освоение Арктики VIII-VI в. до н.э. Охота на дикого северного оленя, рыбная ловля, собирательство Присваивающая экономика, коллективные формы хозяйствования, пассивная экологическая адаптация Первая волна освоения Арктики
II—I в. до н.э. То же + морской зверобойный промысел Вторая волна освоения Арктики
Оленеводческий I—II в. н.э. XIV XVII вв. Мелкостадное оленеводство, охота, рыболовство, собирательство, промысел морского зверя Преимущественно присваивающая экономика, коллективные формы хозяйствования, начало активной экологической адаптации Расцвет: XIV XVII вв.
XVII в. - начало XX в. Крупностадное оленеводство, охота, рыболовство, собирательство, промысел морского зверя, развитие транспортного (гужевого) природопользования Развитие производящей экономики, появление частной собственности, активная экологическая адаптация Формирование современной структуры традиционного природопользования
Монастырско-острожный Х1У-Х\ТП вв. Интенсификация охотничьего и зверобойного промыслов, появление сельского хозяйства (овощеводство, молочное животноводство), развитие селитебного природопользования Развитие производящей экономики, частной собственности, заимствованная экологическая адаптация Русская волна освоения Арктики. Появление первых городов, новых технологических приемов природопользования, развитие торговли
ЧО
Исторический этап Временной интервал Вид хозяйственной деятельности Тип природопользования Особенности развития
Индустриальный Конец XIX-начало XX в. Развитие промышленного и транспортного природопользования, традиционное природопользование. Горнозаводской и золотопромышленный периоды Рост производящей капиталистической экономики, значительное увеличение пришлого населения, формирование экологической дезадаптации хозяйства Первая волна промышленного освоения Арктики. Стихийное развитие промышленного природопользования в условиях сохранения традиционного
Начало XX в. -90-е гг. XX в. Доминирующая роль промышленного природопользования, появление военного, рекреационного и природоохранного природопользования, развитие транспортного и селитебного природопользования, традиционное природопользование Производящая социалистическая экономика, продолжение притока пришлого населения, экологическая и социальная дезадаптации у коренного населения Вторая волна промышленного освоения Арктики. Плановое экстенсивное развитие промышленного природопользования, попытка комплексной модернизации традиционного природопользования
Конец XX — начало XXI в. Дальнейший рост ведущей роли промышленного природопользования, развитие рекреационного и природоохранного, транспортного природопользования, сокращение традиционного, сельскохозяйственного, военного, селитебного природопользования Производящая рыночная экономика, отток пришлого населения, усиление экологической и появление социальной дезадаптации у широких слоев населения Третья волна промышленного освоения Арктики. Слабое регулирование развития природопользования, деградация традиционного природопользования, значительное усиление эксплуатации минерально-сырьевых ресурсов
Исторический опыт и современные подходы
Многовековой опыт выживания в условиях «агрессивной» природной среды вырабатывал особые этнокультурные традиции природопользования, что нашло свое отражение в характере взаимоотношений человека и природы. Постоянное осознание своей зависимости от природы формировало социально-экологические ценности, позволяющие сохранять природное окружение и духовное наследие (историческую память и традиционные знания). Сохранение традиционных основ природопользования для коренных жителей Севера являлось вопросом выживания. Средством передачи духовных основ национальной культуры служила историческая память.
По словам академика Д.С. Лихачева, «память — не есть сохранение прошлого, это — забота о вечности. Историческая память формирует чувство "Малой Родины", которое должно взращи-ваться»5.
Современные задачи устойчивого развития Севера России, наряду с развитием и сохранением его уникального природно-ре-сурсного потенциала, требуют творческого использования традиционных этнокультурных знаний в организации северного макропространства.
Существенным препятствием на пути оптимизации хозяйственной деятельности в условиях промышленной экспансии нового времени может стать утрата культурных традиций, опыта взаимодействия человека с окружающей средой, игнорирование культурно-этнического разнообразия территорий. Включение этих знаний и опыта в современные подходы к природопользованию позволит России укрепить свои экономические и геополитические позиции в этом регионе.
Музейная культура сохранения исторической памяти
Важнейшей задачей государственной программы воспитания человека сегодня является воспитание в нем чувства сопричастности ко всему, что происходит в стране, чувства того, что он часть этой Земли, часть ее культурного, исторического пространства.
Русское самосознание начало складываться с момента объединения русских земель в единое централизованное Российское государство. Музеи дают нам возможность увидеть живую историю, прочувствовать историческую связь событий. Современные тенденции в сфере охраны памятников природы и культуры свидетель-
5 Красовская Т.М. Указ. соч. С. 111.
ствуют о все большем внимании к изучению природно-культурного наследия в целом, в его совокупности с другими элементами традиционной культуры и историческим ландшафтом.
Роль естественно-научного музея в системе такого подхода возрастает. В экспозиции музея есть возможность отобразить комплексность объекта, особый статус территории, которые важны для понимания сущности такого многопланового явления, как природ-но-культурное наследие страны. В естественно-историческом музее, каким является Музей землеведения Московского государственного университета, в специфическом образе музейных предметов — подлинных памятников природы, памятников материальной и духовной культуры, науки и искусства, хранится историческая память познания мира, документирования эпохи, этапов развития человеческого общества. В частности, в разделе Музея, посвященном Арктике — северной полярной области Земли, развернута экспозиция по истории освоения и изучения русскими этого макрорегиона. Как уже отмечалось, уточнение пространственно-временных границ приарктических государств, в том числе России, нуждается в подтверждении государственной принадлежности территорий историческими свидетельствами.
Создавая новую экспозицию, мы особое внимание уделили этому вопросу, тем более, что сейчас Россия наращивает свое научное присутствие в Арктике, и многие памятные места хозяйственного освоения русскими северных территорий довольно хорошо сохранились и помогают нам видеть живую историю. В Музее представлена экспозиция по истории пребывания русских поморов-земле-ходцев в Баренцевом море, промышлявших там с XI в. Следы поселения помора Ивана Старостина до сих пор сохранились на Шпицбергене, где он прожил 39 лет. Древние становища и волоки оставлены русскими искателями руды, следовавшими из Европейского Печорского края в Сибирь северным путем (XV—XVI вв.). Брошенные промысловые избушки, зимовья XVШ—XIX вв., русские кресты и мемориальные доски на местах захоронений встречаются на многих арктических островах и побережье арктических морей6. Объекты мореходства, памятные места полярных экспедиций, места находок исторических документов обозначены на картах, запечатлены во многих названиях островов, проливов и пр. История организации гидрометслужбы России в Арктике, следы научных стационаров, дрейфующих полярных станций, баз геологов-первооткрывателей советского времени еще ждут своих исследователей.
6 Визе В.Ю. Моря советской Арктики (очерки по истории исследований). М.; Л., 1948.
Рассмотрим один из представленных в экспозиции Музея землеведения комплекс по данной тематике, посвященный уникальному высокоширотному историко-культурному памятнику — Жо-ховской стоянке на одном из Новосибирских островов. Это один из самых отдаленных полярных районов Арктики, входящий в состав охранной зоны Государственного природного заповедника «Усть-Ленский». Первые сведения о наиболее близких к материку островах сообщил в начале XVIII в. казак Яков Пермяков. Острова активно осваивались в XVIII и в начале XIX в. На Ляховских островах и о. Котельном, входящих в состав архипелага, сохранились следы пребывания промысловиков, добывавших пушнину, мамонтовую и моржовую кость7.
На одном из самых северных островов архипелага — острове Жохова обнаружена стоянка древних охотников эпохи мезолита. Датировки находок свидетельствуют о присутствии в этих широтах людей еще 8000 лет назад. Более ста лет назад российская экспедиция на судах «Вайгач» и «Таймыр» обнаружила этот остров во время первого сквозного прохода через Северный Ледовитый океан с востока на запад. В 80-х гг. XX в. на острове была обнаружена стоянка древнего человека со следами жилых построек, остатками деревянной домашней утвари. Кроме этого обнаружены мотыго-видные орудия, пригодные для строительства жилья и собирательства растений. Кости собак с признаками одомашнивания, а также обломки полозьев нарт дают возможность предположить развитие упряжного собаководства. Найденные кости животных и характерные орудия свидетельствуют об основном виде деятельности — охоте8.
В советский период освоения Арктики на острове Жохова с 1955 по 1993 г. располагалась самая ближняя к Северному полюсу полярная станция. Она служила базой для организации экспедиций дрейфующих полярных станций; на острове был оборудован ледовый аэродром. Эти свидетельства недавнего исторического прошлого также отчетливо выражены в ландшафте.
На примере практически каждого культурного памятника и ландшафта Арктики можно проследить историю открытия и освоения этого труднодоступного, но природно и геополитически очень важного региона России. Комплексный подход к изучению историко-культурного наследия даст новый импульс к развитию территорий Крайнего Севера. Этот уникальный регион, представляя относительно малоосвоенную часть территории России, может
7 БеловМ.А. По следам полярных экспедиций. М., 1977.
8 Питулько В.В. Жоховская стоянка. М., 1998.
выступать модельным районом инновационных преобразований в изучении и охране природы, оптимизации природопользования и сохранения исторической памяти населения.
Список литературы
1. Белов М.А. По следам полярных экспедиций. М., 1977.
2. Визе В.Ю. Моря советской Арктики (очерки по истории исследований). М.; Л., 1948.
3. Геоэкологическое состояние Арктического побережья России и безопасность природопользования. М., 2007.
4. Красовская Т.М. Природопользование Севера России. М., 2008.
5. Магидович И.П. Очерки по истории географических открытий. М., 1957.
6. Питулько В.В. Жоховская стоянка. М., 1998.
Поступила в редакцию 20 мая 2015 г.
