ПАМЯТНИКИ ГАРИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ В БАССЕЙНЕ ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ КАМЫ: ОСОБЕННОСТИ РАСПОЛОЖЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 902.26

DOI: 10.24412/2658-7637-2022-20-87-96

Демаков Д.А.

ПАМЯТНИКИ ГАРИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ В БАССЕЙНЕ ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ КАМЫ: ОСОБЕННОСТИ РАСПОЛОЖЕНИЯ

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, Российская

Федерация

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ, проект № 20-49-590002 раПермский край «Комплексные исследования постнеолитических и энеолитических культур на территории Среднего Предуралья, Министерства образования и науки Пермского края, соглашение № С-

26/1192 от 19.12.2019 г.

Статья посвящена анализу результатов картографирования памятников гаринской культуры эпохи энеолита, расположенных в бассейне Верхней и Средней Камы. Картографированию на основании критериев «гидрография», «ландшафт», «растительность», «почвы» и «расстояние» было подвергнуто 67 гаринских памятников.

В ходе исследования выявлено, что памятники преимущественно расположены на низких надпойменных террасах р. Камы и ее притоков первого порядка в непосредственной близости от воды. Низкая водность Камы в этот период позволяла не бояться разрушительных наводнений.

Полученные характеристики можно использовать при поиске новых памятников гаринской культуры, в основном на притоках Камы второго, четвертого и пятого порядков, не пострадавших в ходе строительства водохранилищ на р. Каме. Картографирование памятников на основе вышеуказанных критериев доказало свою эффективность и может быть использовано для памятников других хронологических групп.

Ключевые слова: Верхняя Кама, Средняя Кама, гаринская культура, энеолит, картографирование.

Demakov D.A.1

SITES OF GARIN CULTURE IN THE UPPER AND MIDDLE KAMA BASIN:

LOCATION FEATURES

Perm State Humanitarian Pedagogical University1, Perm, Russian Federation

The article is devoted to the analysis of the results of mapping the sites of the Garin culture of the Eneolithic era, located in the Upper and Middle Kama basin. 67 Garin sites were mapped based on the criteria «hydrography», «landscape», «vegetation», «soils» and «distance».

The study revealed that the sites are mainly located on the low floodplain terraces of the Kama River and its tributaries of the first order in the immediate vicinity of the water. The low water content of the Kama River during this period allowed not to be afraid of destructive floods.

The obtained characteristics can be used in the search for new sites of the Garin culture, mainly on the tributaries of the Kama of the second, fourth and fifth orders, which were not affected during the construction of reservoirs on the Kama River. The mapping of sites based on the above criteria has proven its effectiveness and can be used for sites of other chronological groups.

Keywords: Upper Kama, Middle Kama, Garin culture, Eneolithic, mapping.

Введение

Археологические и палеогеографические исследования в комплексе являются весомой частью изучения процесса освоения долинно-речных ландшафтов человеком в древности. Картографируя археологические памятники, археолог пытается решить проблему того, как происходило заселение данной территории.

Территория исследования охватывает верхнее и среднее течение р. Камы от западной границы Пермского края до нижнего бьефа Воткинского водохранилища, а также бассейны ее крупных и мелких притоков, речная сеть которых занимает всю изучаемую территорию.

Энеолит является переходной эпохой от каменного века к бронзовому. В нашем исследовании будут представлены памятники гаринской археологической культуры. Её хронологическими рамками могут считаться IV тыс. до н.э. - начало II тыс. до н.э. [Выборнов и др., 2019, с. 36-37].

В плане климата, время бытования гаринской археологической культуры, включает в себя период голоцена примерно с конца атлантика и до середины суббореала. После 5-4,5 тыс. радиоуглеродных (14С) л.н. глобальное потепление в северном полушарии сменилось похолоданием, которое наиболее отчетливо проявилось в средних и высоких широтах Земли, что вызвало изменение в составе и распространении растительных сообществ и привело к активизации горного оледенения.

В результате этого наблюдается резкое уменьшение осадков, что позволяет определить средний суббореальный период голоцена как ксеротермический. У многих рек Восточно-Европейской равнины снизилась их водность, уменьшилась кривизна излучин, разветвленные реки стали меандрировать, поймы перестали затапливаться и превратились в первые надпойменные террасы. В Прикамье в этот период выпадало всего около 50 мм осадков в год [Демаков, 2019, с. 13-14].

Методология

В нашем исследовании мы руководствовались пространственной классификационной системой, разработанной Е.А. Зайцевой. В основу пространственной классификации памятников заложены признаки, отражающие особенности их природно-географического расположения [Зайцева, 2011, с. 68-72]. В ходе картографирования памятников данная пространственная классификация была скорректирована в соответствии с природно-географическими особенностями, присущими территории исследования. В итоге она стала выглядеть следующим образом:

Критерий № 1 «гидрография» включает пять признаков, характеризующих расположение археологического памятника относительно объектов поверхностных вод:

1.1. Тип водоема. Данный признак включает два варианта расположения памятника:

1.1.1. Берег реки, включая старичные образования;

1.1.2. Берег озера.

1.2. Категория речной системы верхнего и среднего течения р. Камы. Так как на изучаемой территории все реки являются притоками р. Кама и имеют определенный порядок, данный признак, соответственно, включает шесть вариантов расположения памятника относительно категории рек:

1.2.1. Река Обь;

1.2.2. Притоки первого порядка;

1.2.3. Притоки второго порядка;

1.2.4. Притоки третьего порядка;

1.2.5. Притоки четвертого порядка;

1.2.6. Притоки пятого порядка.

1.3. Направление течения реки. Данный признак представлен двумя вариантами:

1.3.1. Правый берег реки;

1.3.2. Левый берег реки.

1.4. Озерная система. Совокупность данного признака составляют различия гидрологического режима озера. Таким образом, признак представлен двумя вариантами:

1.4.1. Проточное озеро;

1.4.2. Бессточное озеро.

1.5. Берег озера. Данный признак включает восемь вариантов в соответствии со сторонами света:

1.5.1. Северный берег;

1.5.2. Северо-восточный берег;

1.5.3. Восточный берег;

1.5.4. Юго-восточный берег;

1.5.5. Южный берег;

1.5.6. Юго-западный берег;

1.5.7. Западный берег;

1.5.8. Северо-западный берег.

Критерий № 2 «ландшафт». Особенности размещения памятников позволили определить три признака, а именно:

2.1. Геоморфологическая ступень. В связи с тем, что в большинстве случаев исследователями не указываются данные о геоморфологическом уровне расположения памятников, совокупность данного признака составляют два варианта:

2.1.1. Пойма;

2.1.2. Терраса.

2.2. Ландшафтные особенности. Данный признак включает два варианта:

2.2.1. Расположение памятника на мысу;

2.2.2. Расположение памятника на гриве («бор»).

2.3. Высота террасы от уреза ближайшего водотока в месте расположения памятника. Совокупность данного признака составляют семь вариантов непрерывных значений:

2.3.1. Высота террасы до 2 м;

2.3.2. Высота террасы от 3 до 5 м;

2.3.3. Высота террасы от 6 до 8 м;

2.3.4. Высота террасы от 9 до 12 м;

2.3.5. Высота террасы от 13 до 18 м;

2.3.6. Высота террасы от 19 до 25 м;

2.3.7. Высота террасы от 26 м и более.

Критерий № 3 «растительность». Состоит из одного признака, отражающего растительность в местах расположения археологических памятников: 3.1. Лес. Признак включает четыре варианта лесов: 3.1.1. Светлохвойный (сосновый);

3.1.2. Темнохвойный (кедровый, еловый);

3.1.3. Лиственный (березовый, осиновый);

3.1.4. Смешанный (хвойно-лиственный).

Критерий № 4 «почвы» включает в себя один признак, характеризующий тип почв в месте расположения памятника:

4.1. Тип почв. Особенности почвообразования Верхней и Средней Камы позволяют классифицировать данный признак по двум вариантам:

4.1.1. Подзолистые почвы;

4.1.2. Пойменные почвы.

Критерий № 5 «расстояние» определяет размещение памятника в пространстве и включает два признака:

5.1. Расстояние до современного водотока. Характер расположения памятников изучаемой территории позволил выделить 2 варианта непрерывных значений признака:

5.1.1. Расстояние до современного водотока до 300 м;

5.1.2. Расстояние до современного водотока от 301 до 600 м;

5.2. Расстояние до устья реки. Данный признак включает пять вариантов:

5.2.1. Устье реки;

5.2.2. Нижнее течение;

5.2.3. Среднее течение;

5.2.4. Верхнее течение;

5.2.5. Исток реки.

5.3. Расстояние до бровки террасы. Совокупность данного признака характеризует расстояние от памятника археологии до бровки террасы. По степени детальности данный признак, на основании современного размещения памятников, включает два варианта непрерывных значений:

5.3.1. Расстояние до бровки террасы до 25 м;

5.3.2. Расстояние до бровки террасы от 26 до 100 м.

На территории бассейна Верхней и Средней Камы на данный момент известно 67 памятников гаринской культуры. 23 памятника полностью уничтожены в ходе строительства Камского и Воткинского водохранилищ, информация об их природно-географическом расположении восстановлена на основании публикаций по результатам их раскопок [Архив Государственной ...].

Результаты картографирования памятников

Гидрография. Подавляющее большинство памятников гаринской культуры расположены по берегам рек (табл. 1). На р. Каме расположено 37 (56,1%) памятников. На реках первого, второго и четвертого порядка памятников меньше, их количество составляет 11 (16,7%), 8 (12,1%) и 7 (10,6%) соответственно. На отдаленных участках от р. Камы памятников гаринской культуры практически не известно, за исключением 3 (4,5%) на реках пятого порядка. На реках третьего порядка памятников гаринской культуры на данный момент не открыто (табл. 2).

Таблица 1. Расположение памятников гаринской культуры относительно объектов

поверхностных вод

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Берег реки 66 98,5

2 - в том числе берег старичных образований 15 22,4

3 Берег озера 1 1,5

Всего 67 100

Таблица 2. Расположение памятников гаринской культуры относительно речной

системы

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Берег р. Камы 37 56,1

2 Приток первого порядка 11 16,7

3 Приток второго порядка 8 12,1

4 Приток третьего порядка 0 0

5 Приток четвертого порядка 7 10,6

6 Приток пятого порядка 3 4,5

Всего 66 100

В расположении относительно течения рек зафиксированы следующие тенденции (табл. 3). На правых берегах расположено 2/3 объектов (44 памятника против 22). К примеру, на правом берегу р. Камы выявлено 25 (67,6%) памятников, на правых берегах притоков первого порядка - 7 (63,6%), притоках второго порядка все 8 памятников (100%) расположены на правых берегах, притоках пятого порядка - 2 (66,7%). Исключение составляют только памятники на притоках четвёртого порядка, где большинство из них - 5 (71,4%) расположены на левых берегах.

На озерах выявлен 1 (1,5%) памятник (табл. 1). Различные варианты гидрологического режима озер в местах их расположения не выявлены. Памятник расположен на юго-западном берегу сточного озера Чусовское. Памятники гаринской культуры часто расположены на берегах старичных озер - всего 15 (22,4%) памятников. Данные озера образованы как Камой, так и притоками первого и четвертого порядков.

Таблица 3. Расположение памятников гаринской культуры относительно течения рек

№ Признак На р. Кама На притоках На притоках На притоках На притоках На притоках Итого

первого порядка второго порядка третьего порядка четвертого пятого памятников

порядка по рядка

Кол- % Кол % Кол % Кол % Кол- % Кол % Кол- %

во -во -во -во во -во во

1 Правый берег 25 67,6 7 63,6 8 100 0 0 2 28,6 2 66,7 44 66,7

2 Левый берег 12 32,4 4 36,4 0 0 0 0 5 71,4 1 33,2 22 33,2

Всего 37 100 11 100 8 100 0 0 7 100 3 100 66 100

Таблица 4. Характеристика расстояния от памятников гаринской культуры до устья рек разной категории

№ Признак Памятники гаринской культуры, расположенные Итого памятников

На р. Кама На притоках первого порядка На притоках второго порядка На притоках третьего порядка На притоках четвертого порядка На п пя по ритоках [того рядка

Кол-во % Кол -во % Кол -во % Кол -во % Кол-во % Кол -во % Кол-во %

1 Устье реки 0 0 1 9 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1,5

2 Нижнее течение 0 0 5 45,5 0 0 0 0 7 100 3 100 15 22,7

3 Среднее течение 32 86,5 5 45,5 8 100 0 0 0 0 0 0 45 68,2

4 Верхнее течение 5 13,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 7,6

Всего 37 100 11 100 8 100 0 0 7 100 3 100 66 100

Ландшафт, растительность, почвы. Геоморфологические признаки топографии памятников отражают следующие особенности (табл. 5). Большая часть памятников расположена на террасах - 61 (91%). В пойме выявлено 6 (9%) памятников - стоянки Чашкинское озеро II, Чашкинское озеро III, Ново-Ильинск IV, Крюково I и поселения Заюрчим I, Толстик I.

По ландшафтным особенностям размещения памятники гаринской культуры можно разделить по расположению на мысах или на гривах (табл. 6). Численно преобладают памятники на гривах, доля которых составляет 54 (80,6%). На мысовидных участках террас расположено 13 (19,4%) памятника.

Таблица 5. Расположение памятников гаринской культуры относительно

геоморфологической ступени

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Пойма 6 9

2 Терраса 61 91

Всего 67 100

Таблица 6. Расположение памятников гаринской культуры относительно

ландшафтных особенностей

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Грива 54 80,6

2 Мыс 13 19,4

Всего 67 100

Высота террас в местах расположения гаринских памятников сильно варьируется (табл. 7). На участках с низкими отметками до 2 м расположено 4 (5,9%) памятника. На террасах с высотными отметками от 3 до 8 м расположено 39 (58,2%) памятника, что составляет больше половины от их общего количества. Следующую значимую группу составляют памятники, расположенные на террасах высотой 9-12 м - 16 (23,9%). Памятники на террасах высотой 13-18 м и 19-25 м представлены небольшими группами, 5 (7,5%) и 3 (4,5%) памятника соответственно. Они расположены в большинстве своем на правом берегу р. Камы в среднем ее течении.

Таблица 7. Расположение памятников гаринской культуры относительно высоты

террасы от уреза воды

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Высота террасы до 2 м 4 5,9

2 Высота террасы 3-5 м 22 32,8

3 Высота террасы 6-8 м 17 25,4

4 Высота террасы 9-12 м 16 23,9

5 Высота террасы 13-18 м 5 7,5

6 Высота террасы 19-25 м 3 4,5

7 Высота террасы 26 м и более 0 0

Всего 67 100

Характер растительности и почв в местах расположения гаринских памятников следующий (табл. 8, 9). В половине случаев (36/53,7%) на территории памятников произрастает светлохвойный сосновый лес. Треть памятников (23/34,3%) расположена в смешанных лесах с хвойными и лиственными породами деревьев. В лиственных и темнохвойных лесах памятники не выявлены, а для 8 (12%) памятников характер растительности установить не удалось (памятники либо уничтожены водохранилищем, либо лес на территории памятника сведен). Большая часть памятников (53/79,1%) расположена в подзолистых почвах, а 14 (20,9%) в пойменных. Памятник на пойменных участках сгруппированы на двух участках: 1). р. Березовка и Чусовское озеро; 2). среднее течение р. Камы в районе г. Оханск Пермского края.

Расстояние. Распределение памятников гаринской культуры относительно устья реки (табл. 10) показывает, что большая их часть сосредоточена в среднем течении рек - 45 (68,2%). Вторую группу образуют памятники в нижнем течении рек - 15 (22,7%). Несмотря на значительное количество памятников в низовьях рек, в устье расположен только 1 (1,5%) объект (У д. Усть-Чусовая, стоянка в устье р. Чусовая притока р. Камы). Доля памятников в верховьях рек так же незначительна - 5 (7,6%).

Таблица 8. Характер растительности в местах расположение памятников гаринской

культуры

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Светлохвойный лес (сосна) 36 53,7

2 Темнохвойный лес (ель, кедр) 0 0

3 Лиственный лес (береза, осина) 0 0

4 Смешанный лес (хвойные и лиственные породы) 23 34,3

5 Не определен 8 12

Всего 67 100

Таблица 9. Тип почв в местах расположение памятников гаринской культуры

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Подзолистые 53 79,1

2 Пойменные 14 20,9

Всего 67 100

Таблица 10. Расстояние от памятников гаринской культуры до устья рек

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Устье реки 1 1,5

2 Нижнее течение 15 22,7

3 Среднее течение 45 68,2

4 Верхнее течение 5 7,6

5 Исток реки 0 0

Всего 66 100

Сравнивая расположение памятников по отдельным категориям рек (табл. 4), можно отметить, что на р. Кама памятники размещены преимущественно в среднем течении. На притоках первого порядка памятники равномерно расположены как в среднем, так и в нижнем течении. На притоках второго порядка все памятники расположены в среднем течении. На притоках четвертого и пятого порядков памятники выявлены только в нижнем течении рек.

Оценивая расстояние от памятников неолита до современного водотока, можно отметить, что все из них удалены не более чем на 300 м. Подавляющее большинство гаринских памятников расположено на удалении до 25 м от бровки террасы (табл. 11). Количество таких памятников составляет значительную часть выборки - 61 (91 %). Для 6 (9%) памятников, расположенных в пойме, данный показатель установить не удалось.

Таблица 11. Расстояние от памятников гаринской культуры до бровки террас

№ Признак Памятник

Кол-во %

1 Расстояние до 25 м 61 91

2 Расстояние от 26 до 100 м 0 0

3 Неопределенно 6 9

Всего 67 100

В результате картографирования памятников на основании пространственной классификационной системы удалось выделить основные закономерности в расположении памятников гаринской культуры:

1. Приречный характер размещения, преимущественно на правых берегах;

2. Расположение на террасах высотой от 3 до 8 м;

3. Преобладающее расположение на гривах;

4. Расположение в сосновых борах и на подзолистых почвах;

5. Расположение в среднем течении рек;

6. Расположение на расстоянии до 300 м от современного водотока;

7. Расположение на расстоянии до 25 м от бровки террас.

Заключение

Картографирование памятников гаринской культуры, проведенное с помощью пространственной классификационной системы показало, что для них характерно расположение на правых берегах рек, в среднем их течении, на террасах высотой от 3 до 8 м. В основном памятники гаринской культуры расположены на берегах Камы и притоков первого порядка в сосновых борах, на подзолистых почвах и на расстоянии до 300 м до современного водотока. Эти характеристики расположения хорошо соотносятся с тем фактом, что в период бытования гаринских памятников, из-за уменьшения осадков на Каме и ее притоках наблюдалась низкая водность.

Данную информацию можно использовать в археологических разведках, для поиска новых памятников данной культуры. При этом следует учитывать, что берега Камы и притоков первого порядка сильно пострадали, в ходе строительства Камского и Воткинского водохранилищ, поэтому поиск новых памятников перспективен в среднем течении рек второго порядка и нижнем течении рек четвертого и пятого порядков.

Библиографический список

1. Архив Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края. Ф. 2.

2. Выборнов А.А., Лычагина Е.Л., Васильева И.Н., Мельничук А.Ф., Кулькова М.А. Новые данные о периодизации и хронологии новоильинских, гаринских и борских памятников Прикамья //Вестник Пермского университета. История. 2019. - № 1 (44). - С. 34-47.

3. Демаков Д.А. Особенности расположения памятников гаринской, новоильинской и борской культур в бассейне Верхней и Средней Камы // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия Stydia historica jenium. № 1 (15). - Пермь: ПГГПУ, 2019. - С. 12-19.

4. Зайцева Е.А. Археологические памятники Сургутского Приобья (археологическая карта: интерпретация и возможности прогнозирования): Диссертация канд. ист. наук. - Кемерово, 2011. - 619 с.

Сведения об авторе:

Демаков Денис Александрович, аспирант кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Пермь, Российская Федерация). Пермский край, г. Пермь, ул. Студенческая, д. 25, кв. 22. Индекс: 614070. Email: demakov-denis@mail.ru. Тел: +7 (912)061 1599.

Demakov Denis Alexandrovich, postgraduate student of the chair of Domestic and World History, Archeology, Perm State Humanitarian Pedagogical University (Perm, Russian Federation). Student St, 25-22 Perm, RUSSIA. Zip/Postal: 614070. Email: demakov-denis@mail.ru. Tel: +7 (912)061 1599.