CC BY
73
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2012. № 5
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Панова Г.И. Морфология русского языка: Энциклопедический словарь-справочник. М.: КомКнига (URSS), 2010. 448 с.
Специалистам в области грамматики русского слова хорошо известны книги Г.И. Пановой, посвященные теории русской морфологии [Панова, 1991; 1996]). В 2003 г. в Абакане была издана первая часть словаря-справочника «Современный русский язык. Морфология» [Панова, 2003], в которой были представлены общие понятия русской морфологии и систематизирована информация о всех самостоятельных частях речи, кроме глагола. Через несколько лет была закончена рукопись второй части этого справочника, посвященной самой сложной и исключительно важной части речи русского языка — глаголу, а также служебным частям речи и классам слов, которые автор в соответствии с определенной традицией считает находящимися вне частей речи. Г.И. Панова принимает решение не издавать эту книгу отдельно, а объединить обе части справочника в одном томе. В результате и появилась на свет рецензируемая книга, представляющая собой очень содержательный универсальный словарь-справочник по русской морфологии. Можно сказать, что подвижнический многолетний труд Г.И.Пановой успешно завершен, книга приобрела тот вид, который соответствует как замыслу автора, так и насущным потребностям читателя.
Чтобы охарактеризовать в целом объем информации, предоставляемой данным словарем-справочником, необходимо вспомнить, что морфология как раздел языкознания в нашей стране представлена в настоящее время двумя основными направлениями — широким и узким. Первое связано с традицией, которая восходит к трудам И.А. Бодуэна де Куртенэ и Ф.Ф. Фортунатова и получает развитие в современных работах в области общего и типологического языкознания (см., в частности [Плунгян, 2010]), в публикациях многих германистов, романистов, востоковедов и представителей ряда других отраслей языкознания. В рамках данного подхода морфология изучает все аспекты формально-семантического устройства слова: и его морфемное строение, и деривационные связи с другими словами, и средства выражения грамматических (словоизменительных и классифицирующих) значений слова.
В книге Г.И. Пановой находит отражение второй, узкий, подход к морфологии, истоки которого находим в трудах Л.В. Щербы,
В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, В.Н. Сидорова и многих других видных ученых (как правило, специалистов в области русистики, но не только, см., в частности, [Смирницкий, 1959]). В рамках этого подхода предметом морфологии не является ни морфемный состав слова, ни его словообразовательные связи. В 30-40-е гг. XX в. В.В. Виноградовым было доказано, что собственно грамматические свойства слова представляют собой достаточно автономный и исключительный важный объект лингвистического анализа, и морфология была определена как «грамматическое учение о слове» [Виноградов, 1938; 1947]. Предмет морфологии был существенно сужен по сравнению с традиционным его пониманием также в исследованиях Г.О. Винокура, впервые опубликованных в 1940-х гг. В трудах этого ученого была предпринята попытка доказать, что словообразование не имеет непосредственного отношения к морфологии и представляет собой особый, требующий серьезного самостоятельного внимания, раздел языкознания, который, по мнению Винокура, является частью семасиологии и тесно связан отнюдь не с морфологией, а скорее с лексикологией и фразеологией (см. [Винокур, 1959: 218, 419-442]).
В рамках узкого подхода к морфологии выполнены широко известные исследования А.В. Бондарко, учителя Г.И. Пановой; ему она и посвящает свой труд. Неудивительно поэтому, что словарь-справочник Г.И. Пановой, в котором морфологическая система (морфологический строй) определяется как «часть грамматического строя <...>, представляющая собой систему форм слова с их обобщенным содержанием и правилами функционировании в высказывании, а также классы слов (части речи), одинаково функционирующих и обычно имеющих одинаковый набор морфологических форм» (с. 13)1, освещает только вопросы собственно «грамматического учения о слове» и не касается проблем морфемики и словообразования.
К числу единиц морфологии относятся: 1) морфологическая форма; 2) морфологическая категория и 3) словоизменительная парадигма (с. 13-14, 33). Следовательно, вопреки широко распространенному мнению, морфема не признается единицей собственно морфологии (предполагается, очевидно, что это основная единица другой лингвистической дисциплины — морфемики). Разумеется, в книге рассматриваются основные типы словоизменительных аффиксов (флексии, формообразующие суффиксы и постфиксы: с. 19-21), но эти морфемы трактуются не как единицы морфологии, а как средства выражения морфологических значений, т.е. как компоненты такой единицы морфологии, как морфологическая форма слова.
Необходимо сказать также о ряде других особенностей книги.
1 Здесь и ниже при ссылках на рецензируемое издание указываются лишь страницы.
Являясь одним из активно работающих представителей научной школы А.В. Бондарко, Г.И. Панова аккумулирует в книге достижения не только функционально-грамматического подхода к грамматике, но и системно-описательной грамматики, что вполне согласуется с целями и задачами современного университетского филологического образования.
Автор словаря-справочника последовательно персонифицирует излагаемые сведения о морфологии, давая отсылки к концепциям различных авторов как в самих статьях, так и в хорошо подобранных списках литературы, которые прилагаются ко всем основным разделам книги, а также, в конце, ко всей книге в целом, где автор предлагает «Библиографический список лингвистических источников, используемых в разных частях и разделах словаря-справочника». Отрадно констатировать, что автор, профессор Хакасского университета, при отсылке к существующим лингвистическим концепциям решительно выходит за рамки привычного «золотого пула» столичных ученых и ссылается на труды ученых, эффективно работающих (или работавших) и за пределами двух наших столиц, в том числе и в новом зарубежье (таких, как А.А. Колесников, А.Б. Копелио-вич, В.Н. Мигирин, В.М. Никитевич, И.П. Распопов, А.М. Ломов, В.Н. Сидоренко, Л.Д. Чеснокова, Л.А. Шарандин, М.А. Шелякин, Л.Г. Яцкевич и многие другие прекрасные ученые, чьи имена мы слишком редко встречаем в справочниках и учебниках, изданных в последние годы).
Очень важно, что автором рецензируемой книги детально и доступно рассматриваются как сложнейшие вопросы морфологической теории, так и конкретные правила образования и функционирования в высказывании морфологических форм.
Жанр издания заслуживает особого внимания. Перед нами словарь-справочник, базисной композиционной единицей которого является словарная статья. Однако нужно иметь в виду, что автор книги выступает не просто в качестве составителя и систематизатора необходимых сведений о морфологии, это творчески мыслящий ученый, подвергающий ревизии бытующие грамматические представления, достраивающий привычное здание морфологической теории. Впервые в справочнике была предпринята попытка дать строгое определение целого ряда понятий, обычно характеризуемых в литературе лишь описательно (причем речь идет не о каких-то маргинальных явлениях, а, например, о вещественных существительных, кратких прилагательных и мн.др.). Кроме того, для целого ряда понятий, отмечаемых в ряде исследований, но не имевших специального общепринятого терминологического обозначения, Г.И. Пановой были предложены особые термины (ср.: комплексная морфологическая форма, семантизация структурной морфологиче-
ской формы, двувременная словоформа и т.п.). Наконец, в результате исследовательской работы автора словаря-справочника в последнем находит отражение целый ряд новых явлений, описанных впервые именно Г.И. Пановой: опосредованный характер выражения морфологических значений, неполная перфективация, видовые омонимы и др. (вводимые автором новые термины отмечаются особым значком, что дает возможность читателю возможность или принять их, или подумать об иных трактовках тех же явлений). Всё сказанное позволяет согласиться с парадоксальным на первый взгляд утверждением аннотации словаря-справочника о том, что книга совмещает жанр справочника и монографического исследования (с. 2).
Словарь-справочник открывается предисловием, в котором автор говорит о лексикографических особенностях издания, его теоретических основах и методической направленности (здесь же дается и список всех сокращений и используемых знаков). Основная, собственно словарная часть справочника, состоит из четырех частей.
В первой части вводятся общие понятия морфологии: морфологический строй русского языка и его типологические особенности, типы значений слов и грамматическое (морфологическое) значение слова, морфологическая форма слова, средства выражения морфологических значений как компоненты морфологической формы слова, морфологическая категория, морфологическая парадигма, части речи. Есть в справочнике и параграфы, посвященные ключевым вопросам функциональной морфологии: § 11 («Взаимодействие морфологической формы с элементами высказывания», 18 словарных статей) и § 13 («Функционально-семантическая категория», 2 словарные статьи).
Вторая, основная, самая большая часть книги (с. 60-372) посвящена знаменательным частям речи. В шести разделах этой части детально и всесторонне характеризуются основные морфологические классы русского языка: существительные, прилагательные, числительные, наречия, слова состояния (более удачный термин по сравнению с щербовской «категорией состояния») и глаголы.
Еще один раздел данной части (с. 204-223) посвящен местоимениям как «семантическим подтипам знаменательных частей речи». Уже из приведенной формулировки следует, что Г.И. Панова следует за Ф.Ф. Фортунатовым и Л.В. Щербой и скептически относится к традиционным попыткам объединения на уровне морфологии всех местоименных слов в один грамматический класс — часть речи; критика автором традиции вполне убедительна (с. 207). Однако, как мне представляется, недостаточно аргументировано негативное отношение автора к широко распространенной в настоящее время (см., в частности, академическую Русскую грамматику 1980 г.) виноградов-ской трактовке местоимений-существительных («предметно-личных
местоимений») в качестве особой части речи. Число у местоименных слов типа я — мы, ты — вы, всё (собирательно о неодушевленных объектах), все (собирательно о лицах) и т.п., как это было показано В.В. Виноградовым, — категория несловоизменительного типа, и это принципиально отличает собственно существительные от местоименных существительных. Второе категориальное отличие данных классов слов связано с наличием у местоимений типа я, ты, кто и т.п. несловоизменительной морфологической категории лица (которой лишены собственно существительные). Как мне кажется, автор справочника имеет право на выбор любой из существующих точек зрения, однако наличие в самом названии книги слова «энциклопедический» обязывает его более детально знакомить читателя и со всеми иными взглядам на ту или иную проблему, оставляя за читателем право самому решать, какой из этих взглядов ему ближе.
В третьей части книги (с. 373-394) рассмотрены служебные части речи, к числу которых отнесены только те классы слов, которые являются «формой отражения в сознании носителей языка отношений между реалиями» (с. 49), т.е. лишь предлоги и союзы (но не частицы).
Четвертая часть книги предлагает систему классов слов, не имеющих статуса части речи. К ним относятся связки (глагольные и неглагольные), частицы, модальные слова, междометия, звукоподражания, а также коммуникативы — «неизменяемые слова, функционирующие в разговорной речи в качестве нечленимых высказываний: Да. Ладно. Дудки! Щас! Хватит! Караул! Стоп!» (с. 417). Автор пишет о том, что коммуникативы в функциональном плане не однотипны (действительно, совсем не случайно многие из рассматриваемых в словаре-справочнике коммуникативов традиционно относятся к междометиям).
Некоторые из выделенных в словаре-справочнике классов внеча-стеречных слов требуют комментариев. Так, проблема связки с точки зрения ее морфологического статуса убедительно, как мне кажется, освещена в учебнике А.А. Камыниной, которая писала о том, что вряд ли стоит выделять связки в качестве целостного грамматического класса [Камынина, 1999: 25-26]. Вспомним, что В.В. Виноградов, глубоко проникший в природу связки, тем не менее, как известно, явно колебался, выделять или нет связку при установлении морфологически релевантных классов слов: в одном параграфе Введения к его книге «Русский язык» связка фигурирует как отдельный класс служебных слов, а в соседнем параграфе она фактически исчезает, сливаясь с частицами. Но уж если и выделять связку как самостоятельный класс слов, то, конечно, не за пределами частеречной классификации, а тогда, по Л.В. Щербе, в числе служебных слов (хотя такое объединение в рамках одного класса слов с глагольными и
неглагольными грамматическими признаками вряд ли будет строго морфологичным).
С учетом не алфавитного порядка расположения статей в словаре-справочнике его автором для удобства читателей предлагается своеобразный «навигатор» —многоуровневая система поиска информации. Это не только подробное оглавление, но и приводимый в конце книги алфавитный перечень всех терминов, как ставших заглавными для определенной словарной статьи, так и использованных в тексте той или иной статьи. Наличия этого индекса очень недоставало в первом выпуске словаря [Панова, 2003], и хорошо, что в данном варианте текста автор пошел навстречу интересам пользователей своего справочника. Правда, я обнаружил некоторые нарушение алфавитного порядка в указателе. Так, более общий термин слово по недосмотру редакторов следует за производным составным термином слово вспомогательное, общий термин словоизменительные классы глаголов — после производных терминов словоизменительные классы глаголов непродуктивные и словоизменительные классы глаголов продуктивные. Есть и ощутимые лакуны. Так, в разных параграфах книги используется термин постфикс, однако в тематическом указателе этот термин отсутствует. Отсутствуют и многие активно используемые в литературе латинские термины (singularia tantum, rerfectiva tantum и ряд других). Все эти и подобные технические недочеты легко можно исправить при переиздании книги.
В настоящее время мы испытываем острую нужду в современном университетском учебнике русской морфологии. Пока его нет, словарь-справочник Г.И. Пановой, содержащий огромное количество научной информации, организованной по системно-тематическому типу, может с успехом быть использован в учебном процессе в качестве важного дополнения к имеющимся учебным пособиям по одному из ключевых разделов теоретического курса «Современный русский язык». С публикацией этой книги можно поздравить и ее автора, и издательство (оно, кстати, словно предчувствуя долгую жизнь книги, выпустило ее в твердом глянцевом переплете), и всех, кто будет пользоваться данным изданием, находя в нем стимулы для дальнейшего обдумывания рассмотренных Г.И. Пановой проблем.
Список литературы
ВиноградовВ.В. Современный русский язык. Вып. 1: Введение в грамматическое учение о слове; Вып. 2: Грамматическое учение о слове. М., 1938. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.; Л., 1947.
Винокур Г.О. О задачах истории языка (1941); Заметки по русскому словообразованию (1946) // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
Камынина А.А. Современный русский язык: Морфология. М., 1999. Панова Г.И. Общие вопросы русской морфологии. Абакан, 1991. Панова Г.И. Морфологические категории в современном русском языке: Аспекты формального выражения глагольного вида и рода существительных. СПб.; Абакан, 1996. Панова Г.И. Современный русский язык. Морфология: Словарь-справочник. Ч. I. Абакан, 2003.
Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. 3-е изд. М., 2010.
Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 1959.
Е.В. Клобуков
Сведения об авторе: Клобуков Евгений Васильевич, докт. филол. наук, профессор кафедры русского языка филол. ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: klobukov@list.ru
