CC BY
67
Ожидания и реальность: архитекторы Европы на стройках СССР 1930-х
Е.В. Конышева. Европейские архитекторы в советском градостроительстве эпохи первых пятилеток. Документы и материалы. - М.: БуксМАрт, 2017. - 360 с., 105 ил.
Тема исследования драматичной творческой деятельности европейских архитекторов в СССР в эпоху форсированной сталинской индустриализации первых пятилеток неминуемо «проклёвывалась» в течение десятилетий, но до сих пор находила отражение лишь в статьях и фрагментах изданий по истории отечественной архитектуры и градостроительства, не раскрывая явления в целом. Преодолеть барьер удалось в рецензируемой монографии Е.В. Конышевой, базированной на документах 14 российских архивов вкупе с документами
ряда архивов Германии, воспоминаниями самих работавших в СССР архитекторов, зарубежными и отечественными публикациями. Обширнейший корпус привлечённых материалов дал, наконец, возможность выявить причины и организационный механизм приглашения архитекторов Запада в СССР, ставившиеся перед ними задачи, рассмотреть применение их практических градостроительных знаний в условиях формировавшегося в СССР нового общества, оценить влияние их опыта на строительство советских городов.
Чётко продуманная структура монографии позволила весьма детально рассмотреть уникальный для мировой практики процесс практически одновременного привлечения к участию в советском градостроительстве более двухсот европейских архитекторов, ожидания обеих сторон, «конфликтные узлы», возникшие с появлением в советских проектных организациях европейских архитекторов, «трансформацию западного опыта» при разработке проектов социалистических городов и причины завершения многолетнего сотрудничества.
Прежде всего автор, ссылаясь на документы, показывает, что развитие строительной промышленности и проектного дела в сфере промышленного комплекса стало в СССР с началом первой пятилетки приоритетной государственной политикой, для реализации которой были приняты «меры к усилению привлечения крупных иностранных специалистов». Объектами интереса выступили европейская система организации проектирования, практика городского планирования, включая актуальные методы реконструкции городов и планировочные принципы новых поселений, массовое жилищное строительство, методы его индустриализации и связанные с этим вопросы экономики. Именно поэтому внимание советской стороны было обращено на таких крупных мастеров европейской архитектуры и градостроительства, как Э. Май, Х. Майер, Б. Таут и др., системно владевших методикой эффективной организации проектирования и строительства.
Из приведённых в книге фактов считывается организационная схема, согласно которой европейские градостроители в ситуации, когда в стране ещё не было крупных градостроительных организаций, призывались возглавить: работу над проектом реконструкции Москвы (К. Майер), проектирование актуальной застройки столицы (Б. Таут) и разработку проектов социалистических городов и посёлков для основных регионов каменноугольной и металлургической промышленности - Урала, Кузбасса и Донбасса (Э. Май). Прибывший по договору с Главпромкадром ВСНХ СССР в октябре 1930 года
во главе бригады «Рот-Фронт» (Т. Вайнер, Р. Менш, К. Мойман, К. Пюшель, Ф. Тольцинер, А. Урбан, Б. Шефлер) Ханнес Майер, известный в СССР как недавний директор Баухауза, принял архитектурное руководство Гипровтузом, нацеленным на выработку остро необходимых для нужд промышленности типовых проектов зданий учебных заведений. Дополнил схему договор Стройобъединения ВСНХ СССР с фирмой «Альберт Кан инкорпорейтед», по которому в апреле 1930 года в трест Госпроектстрой-1 для внедрения американской практики проектирования промышленных сооружений были направлены не менее 25 архитекторов и инженеров.
Возникает искушение подробно сказать о включённых в книгу «Документах и материалах» (с. 100-332), экспонирующих животрепещущую градостроительную реальность СССР 1930-х годов, с которой столкнулись европейские коллеги. Проекты планировки и реконструкции городов, договоры с европейскими архитекторами, рукописи их статей, служебные записки, письма (многие в виде факсимильных репродукций) не только иллюстрируют издание, но насыщая содержательно, подтверждают его капитальный характер. В большинстве публикуемые впервые документы дополнены составленными по многочисленным архивным источникам аналитическими справочными материалами. В том числе это примерный список объединений, проектных организаций и трестов (104 позиции), где в 1930-х годах работали иностранные архитекторы, инженеры-строители и специалисты по строительным материалам и конструкциям, перечень публикаций иностранных архитекторов в советской периодике (выявлено 125 статей), имена иностранных специалистов -членов Союза советских архитекторов. Особенно значимыми представляются «Сводные таблицы», где дан перечень из 173 европейских «гражданских» архитекторов (и ещё 30 из организаций промышленного проектирования) с указанием мест работы и выполненных ими проектов, впервые показывающий масштаб вовлечённости европейских архитекторов в советское проектное дело и открывающий новые имена. Иллюстративный ряд целенаправленно представлен проектами только из российских архивов, однако и при этом ограничении полностью или в значительном масштабе представлены, например, проектные материалы по Биробиджану, Орску, конкурсным проектам реконструкции Москвы и впервые публикуются малоизвестные проекты иностранных архитекторов, работавших в Новосибирском отделении Гор-стройпроекта. Благодаря системе отсылок на иллюстрации, документы и сводные таблицы автору удалось при обилии анализируемого материала достичь компактности и ёмкости содержания основного текста книги.
Через анализ творческой деятельности зарубежных архитекторов, участвовавших тогда в разработке проектов планировки около 30 советских городов, застройке ряда из них и создании многочисленных типовых проектов, созидательные градостроительные работы в СССР 1930-х годов проступают в новом ракурсе. Основное внимание автора сосредоточено
на группе Э. Мая, беспрецедентный объём предпринятых планировочных работ которой (одновременно Магнитогорск, Кузнецк, Ленинск, Щегловск, Орск, Караганда, Кашира, Макеевка, Ленинакан, Нижний Тагил и др.) был предопределён широкими полномочиями, предоставленными ей сначала в Проектно-планировочном бюро Цекомбанка, а затем в насчитывавшем до 90 немецких архитекторов Стандартгорпроекте, главным инженером которого в 1931-1932 годы являлся Э. Май, при том что интернациональные (включая советских коллег) проектные бригады треста возглавляли архитекторы
168 3 2018
его группы. Города социализма проектировались этими мастерами на грани эксперимента - не только «впервые в истории» и «с полным учётом человеческих потребностей», как писал Э. Май, но и исходя из того, что «понятие "социалистический город" не может быть чем-то твёрдым, застывшим, наоборот, оно крайне подвижно, поддаётся возможностям изменений».
В книге отдельно и подробно рассмотрены проекты Магнитогорска, городов Кузбасса, донбасских поселений, Орска, выполненные иностранными архитекторами в стенах Стандартгорпроекта/Горстройпроекта. На основании анализа проектов автором впервые сформулированы основные принципы планировки соцгородов, которые практиковали европейские архитекторы. Эти принципы охватывают широкий спектр и далеко выходят за рамки постоянно повторяемых в предшествующих исследованиях тезисов о типовых кварталах и строчной застройке. Не менее важно, что автор обращается отдельно к воплощённым фрагментам городской среды в Магнитогорске, Новокузнецке и Орске, подробно анализируя выстроенные кварталы с полным перечнем сохранившихся зданий и описанием их трансформаций вплоть до сегодняшнего дня, что имеет значение для исследовательских и проектных работ по их сохранению. Обращаясь к градостроительным работам Х. Майера в Гипрогоре, автор подробно анализирует проект Биробиджана и включает его в контекст общих градостроительных принципов, которые практиковали европейские архитекторы в СССР.
Рассматривая проекты реконструкции Москвы, представленные иностранными архитекторами на конкурс 1931 года - «традиционалистский» К. Майера и использующие сателлитные схемы проекты Э. Мая и Х. Майера, автор книги проводит аналогии с конкурсами проектов «Большого Берлина», реконструкции Бреслау (Вроцлава) и его пригородов, проектом реконструкции Кельна Ф. Шумахера и др. Этот
контекст дал возможность впервые ясно показать, что суть московских проектов определили приоритетные в европейском градостроительстве 1900-1920-х годов социальные и функциональные подходы, которые при оценке результатов конкурса не сыграли решающей роли и были обойдены вниманием в последующих исследованиях темы конкурса на проект планировки Москвы 1931/1932 годов.
Несомненно, как следует из материалов книги, европейские мастера-функционалисты, работавшие в СССР в 1930-е Годы в сложных, перманентно менявшихся условиях форсированной индустриализации, не смогли полномасштабно воплотить богатый творческий потенциал в градостроительной практике и тем самым оправдать свои ожидания, реализовав замыслы в основном лишь в проектах. Но они успели в какой-то мере выполнить актуальные задачи, поставленные перед ними советским государством, способствуя в том числе разработке методологии планировочных работ, формированию принципов структурной организации социалистического города, теории и практики микрорайонного проектирования, внедрению приёмов стандартизации и типизации в массовом строительстве. Автор анализирует этот вклад в отдельном разделе книги.
Изданная при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, эта книга, как представляется, является существенным вкладом в изучение истории отечественной архитектуры 1930-х годов, когда для ускорения становления промышленного потенциала СССР и решения вопросов его градостроительного обеспечения советское государство воспользовалось методическим архитектурно-градостроительным опытом европейского архитектурного сообщества.
И.А. Казусь, кандидат архитектуры, советник РААСН, ведущий научный сотрудник филиала ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» НИИТИАГ
