CC BY
51Данный подход, а именно количественная оценка показателей, сопоставление с уровнем пороговых значений, выявление угроз и обобщение результатов в виде SWOT-матрицы - это наиболее комплексный подход, с его помощью можно получить полную информацию о состоянии предприятия, и соответственно, разработать правильный действенный механизм по нейтрализации угроз его деятельности.
Таким образом, используя данный подход, предприятие при помощи наблюдения за изменением показателей деятельности сможет определить негативные тенденции и провести диагностику всего спектра мероприятий по снижению угроз экономической безопасности. Подход учитывает производственные, рыночные и правовые признаки, контролирует все изменения, которые происходят в ходе деятельности предприятия, а также использует систему мониторинга, при помощи которой можно анализировать все изменения как внешней, так и внутренней среды, которые могут повлиять на деятельность всего предприятия в целом.
Список литературы
1. Анисимова Е. П., Палагина О. А. Современная оценка уровня экономической безопасности предприятия // Ученые заметки ТОГУ. 2022. Т. 13. № 1. С. 125-132.
2. Баранцева С. М., Колинько И. А. Методика анализа экономической оценки безопасности предприятия // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2022. № 11. С. 7-12.
3. Касимова Д. М. Вопросы методики анализа финансового состояния предприятия // Актуальные вопросы современной экономики. 2022. № 5. С. 455-457.
УДК 330.34.014.2
ОЖИДАЕМОЕ БАНКРОТСТВО: ПРОБЛЕМА И РЕШЕНИЕ Смирнов А. А.
доктор экономических наук, профессор Марийский государственный университет Йошкар-Ола, Россия
Аннотация. Particular importance is given to the specifics of the bankruptcy of legal entities in accordance with Federal Law № 127 of 2002 "On Insolvency (Bankruptcy)" in relation to enterprises. It is necessary to take into account these features in any case, since we can deprive employees of labor activity, and they are currently very much in demand, taking into account the situation prevailing in the world and domestic practice. The changes and additions that have taken place in the above-mentioned legislation contribute to the preservation of the profile of enterprises and their successful development in terms of ensuring economic security. With the change in the economic and general political situation, in our opinion, appropriate adjustments to the bankruptcy legislation in relation to enterprises will continue to be made promptly and in a timely manner.
Ключевые слова: банкротство, предприятия, не состоятельность, своевременность, финансовая устойчивость, мировая и отечественная практика.
EXPECTED BANKRUPTCY: PROBLEM AND SOLUTION Smirnov A. A.
Doctor of Economics, Professor, Mari State University Yoshkar-Ola, Russia
Abstract. Of particular importance is the specifics of the bankruptcy of legal entities in accordance with Federal Law № 127 of 2002 "On Insolvency (Bankruptcy)" in relation to enterprises. It is impossible not to take into account these features in any case, since we can deprive employees of the organization of labor activity, and they are currently very much in demand, taking into account the situation prevailing in world and domestic practice. The changes and additions that have taken place in the above-mentioned legislation contribute to the preservation of the profile of enterprises and their successful development in terms of ensuring economic security. With the change in the economic and general political situation, in our opinion, appropriate adjustments to the bankruptcy legislation in relation to enterprises will continue to be made promptly and in a timely manner.
Keywords: bankruptcy, enterprises, insolvency, timeliness, financial stability, world and domestic practice.
С принятием в новой редакции закона о банкротстве часть позиций по отношению к ликвидации неплатежеспособных предприятий существенно изменилась. Возникает вопрос, почему в двух предыдущих законах не были учтены интересы должников и не предпринимались меры по сохранению этих организации. Тем самым обществу нанесен невосполнимый урон: потеряли основные производственные фонды, создаваемые за счет народных средств.
В настоящее время процедурам банкротства уделяют большое внимание, особенно в отношении физических лиц, особенно это чувствуется с 01 октября 2015 г., хотя ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был принят в 2001 г. [2, с. 197]. Однако более 10 лет не было механизма реализации. Напрашивается закономерный вопрос, а не умышленно ли упустили физических лиц, чтобы те, за это время, вывели свои основные активы?
В России Закон «О несостоятельности (банкротстве)» определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по должным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [1, с. 231]. Таким образом, в действующем российском законодательстве понятие «несостоятельность» и «банкротство» не различаются. Но в литературе дореволюционного времени можно было найти высказывания, что банкротством следует считать несостоятельность, связанную с таким виновным поведением должника, которое причиняет или имеет целью причинение вреда кредиторам. В связи с этим проанализируем финансово-экономическое состояние нескольких организации, по отношению которых применялись те или другие процедуры банкротства. Первым делом дадим небольшую характеристику состоянию этих дел
С принятием первого закона о несостоятельности в российском обществе ринулись претворять его в жизнь. Основная причина заключалась в том, что практически все предприятия, подвергающиеся процедурам банкротства, имели довольно хорошие активы в виде основных производственных фондов. Действующие к тому времени арбитражные управляющие просекли это дело и принялись активизировать этот процесс. Благо тому способствовал принятый закон. А иначе и не могло быть, каждый хотел на этих процедурах заработать. Иначе как можно объяснить тот факт, что по отношению более половины банкротившихся предприятий сразу применены процедуры конкурсного производства, который позволял в течение относительно короткого времени реализовать имущество
должника. Практически около 95 % предприятий, по отношению которых применялась эта процедура, в конечном итоге исчезли с реестра организации республики Марий Эл, тем самым регион лишился возможности получать дополнительные налоговые отчисления в бюджеты разных уровней.
В качестве примера рассмотрим «Инструментальный завод», находящийся в столице региона. Работающих людей насчитывалось более 420 человек, производил металлорежущие инструменты, кстати, таких предприятий в целом по России насчитывалось всего два. Его продукция пользовалась большим спросом у отечественных промышленных предприятий, часть произведенного товара поставлялась за границу. В ходе проведения процедуры конкурсного производства все имущество от административного корпуса до заводских цехов распродано, имеющиеся станки и оборудование продано по бросовой цене. Кроме того, более 50 новых в упаковке станков с числовым программным управлением ушли за бесценок, дабы удовлетворить требования кредиторов. Дошло до смешного: полы, находящиеся в цехах и состоящие из чугунных плиток 20 на 20, расковыряли и сдали на металлолом. В этом мы видим бесхозный подход к имуществу предприятия. Тем более что предприятие строилось за счет бюджетных средств и приносило пользу людям. В итоге сегодня не имеем ни предприятия, ни продукции.
Для полного представления финансово-экономического состояния предприятия проведем финансово-хозяйственный анализ до процедуры банкротства.
Таблица 1 - Динамика изменения совокупных активов (пассивов) (млн. руб.)
периоды 01.01.1998 01.01.1999 01.01.2000
значение 19289 13549 8338
Приведенная таблица показывает вполне достаточное количество собственных активов предприятия, которые можно эффективно использовать для улучшения его финансового состояния. Всего активов на 01.01.2000 г. 8338 млн. руб., что достаточно для организации производства и его частичной модернизации.
Изменение наиболее ликвидных оборотных активов показываем динамикой, в последние три года она снижалась и составила 125 млн. руб., однако это не минусовой эквивалент, который характеризовал бы неплатежеспособность организации [3, с. 142]. Существующее положение характеризует возможность организации довольно активно участвовать в производственном процессе.
Таблица 2 - Динамика изменения наиболее ликвидных оборотных активов (млн. руб.)
периоды 01.01.1998 01.01.1999 01.01.2000
значение 283 403 125
В мировой практике значение коэффициента текущей ликвидности должно находиться в диапазоне 1,0-2,0, в нашем случае он в 2000 г. составлял 0,96, т.е. до порогового значения не достает 0,04. Однако, по нашему убеждению, этот показатель не совсем критический и позволяет продолжать деятельность организации по производству номенклатурной продукции.
Таблица 3 - Состояние коэффициента текущей ликвидности
периоды 01.01.1998 01.01.1999 01.01.2000
значение 1,19 1,38 0,96
Проанализировав состояние текущей ликвидности, можем сделать соответствующий
вывод:
1. Анализ коэффициента показывает, что у предприятия по состоянию на 01.01.2000 недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден.
2. По состоянию на 01.01.1998 и 01.01.1999 анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно, собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.
Судя по приведенным финансовым показателям организации, процедура банкротства по отношению к инструментальному заводу была преждевременной и допускала сохранение предприятия. Ошибочным является тот факт, что организаторы процедуры внешнего управления не учли ситуации, в которой, бесспорно, есть возможность любой организации финансово оздоровить банкротившееся предприятие.
Работающий в настоящее время ФЗ № 127 также имеет ряд отклонений, которые не способствуют восстановлению платежеспособности организации. В первую очередь по тем критериям, обозначенным в законодательстве и связанным с назначением процедуры конкурсного производства и финансового оздоровления. Особенно при организации второй процедуры в законодательных актах необходимо проговаривать поддержку государства по отношению к этим организациям. Тогда эффект будет как в плане сохранения самого предприятия, так и сохранения рабочих мест. Все это, несомненно, активизирует деятельность предприятий и организаций по производству востребованной и конкурентоспособной продукции.
Список литературы
1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Смирнов А. А., Григорян А. М. Формирование инвестиционной привлекательности в системе комплексного социально-экономического развития региона : монография. Йошкар-Ола : Марийский гос. ун-т., 2019. 280 с.
УДК 330.15:502.315
ПРОБЛЕМА УГЛЕРОДНОГО СЛЕДА В МИРЕ И ЕГО СОКРАЩЕНИЕ НА ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ
Уланов А. А.
кандидат технических наук, доцент
Лыкова М. П.
студент магистратуры
Сибирский государственный университет путей сообщения Новосибирск, Россия
Аннотация. В современном мире все больше людей, компаний и стран озабочены влиянием своей деятельности на окружающую среду. В последнее время происходят изменения климата, а также увеличивается уровень антропогенного воздействия на биосферу. В статье раскрывается понятие «Углеродный след» и объясняется его влияние на окружающую среду. Описаны действия, которые выполняет компания ОАО «РЖД» для уменьшения углеродного следы. Проведен анализ и приведены результаты ее работы. Ключевые слова: углеродный след, экология, железнодорожные перевозки, ОАО «РЖД», экономическая выгода.
