CC BY
335
Тарн А.А. Ответственность за нарушение авторских прав / А.А. Тарн, Е.П. Золотова // Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. - 2022. - Т. 1, №1 (36). - С. 76-81
УДК 34 ББК 67
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
ТАРН А.А., ЗОЛОТОВА Е.П. ПОУ "УРК", Челябинск, Россия e-mail: alisatarn2003@mail.ru
Аннотация
В статье проанализировано понятие нарушение авторских прав, понятия и условия возникновения гражданской, административной и уголовной ответственности за нарушения авторских прав. В статье также рассмотрена ответственность за нарушение авторских прав: гражданско-правовая и уголовная. Проведен анализ Российского законодательства, по которому осуществляется гражданская, административная и уголовная защита авторских прав. Проведен анализ судебной практики по нарушениям авторских прав и привлечения ответственности: гражданской, административной и уголовной
Ключевые слова: авторское право, ответственность, нарушение, права, нарушение авторских прав, кодекс, закон, суд, правообладатель, правовая защита
Актуальность. На современном этапе развития общества, проблема защиты авторского права становится все более актуальной как в Российской Федерации, так и во всем мире. Защита авторских прав означает применение правовых мер, направленных в первую очередь на их признание или восстановление.
Законодательно закреплен достаточно широкий перечень способов защиты.
Сюда входят не только методы гражданского права (возмещение убытков, компенсация и т.д.), но также способы воздействия путем применения административного и уголовного права.
Цель работы. Изучение и анализ действующего законодательства, в соответствии с которым осуществляется гражданско-правовая, административная и уголовно-правовая защита авторских прав.
Материалы и методы. Методы сравнительного анализа, НПА России: конституция РФ, гражданского кодекса РФ, кодекса об административных
правонарушениях РФ, уголовного кодекса РФ, актуальная судебная практика.
Результаты исследования. Нарушение авторских прав означает, что нарушитель пытается получить прибыль от использования чужих работ.
Нарушение авторских прав - это использование результатов интеллектуальной деятельности любого автора без его согласия.
Арбитражные суды субъектов РФ рассматривают споры о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности субъектов РФ, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а спор связан с ведением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Перед предъявлением иска о нарушении авторских прав нужно направить претензию в адрес лица, незаконно использующего изобретение или иной объект авторского права. Только через 30 календарных дней после этого можно обратиться в суд, если закон не устанавливает иные сроки и порядок (ч. 5 ст. 4 арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ)).
Законодательством предусмотрено несколько видов ответственности за нарушение авторских прав и других прав интеллектуальной собственности:
- гражданско-правовая;
- уголовная;
- административная.
В зависимости от конкретных обстоятельств к нарушителю могут применить статьи гражданского кодекса РФ (ГК РФ), уголовного
кодекса РФ (УК РФ) или кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), также правообладатель может воспользоваться несколькими способами
гражданско-правовой
защиты.
Понятие ответственности.
Юридическая ответственность является одним из институтов охраны и защиты авторских и смежных и ними прав.
Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.
Этот вид ответственности возникает при наличии оснований и условий. Основание -нарушение субъективного гражданского права.
Условиями возникновения гражданской ответственности являются:
- наличие убытков (вреда). Ущерб -негативные последствия, возникшие в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения;
- противоправность поведения, т.е. нарушение правовых норм действием или бездействием, а также субъективного гражданского права без надлежащего правомочия. Следует отметить, что законом предусмотрены случаи, когда возмещению подлежит вред, причиненный правомерными действиями (ст. 1067 ГК РФ) [4].
Что касается договорных отношений, как отмечает Д.Н. Кархалёва противоправность выражается в нарушении договора, а также субъективного права уполномоченного лица из этих договорных правоотношений.
- причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением вреда, которая является объективной конкретной связью между двумя (или более) явлениями, одно из которых (причина) в объективных силах развития материального мира, другим (новым, не идентичным) явление (следствие);
- следующим условием является вина. Вина это психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом
или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства [4].
Кроме ст. 401 ГК РФ, понятие вины упоминается также в ст. 1064 и 1250 ГК РФ.
Гражданская ответственность применяется, помимо других видов юридической ответственности, к нарушениям
исключительных прав, включая авторские и смежные права.
Указанные нормы в качестве субъектов гражданской ответственности выделяют физических и юридических лиц.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает институт информационного посредника, основной задачей которого является пресечение ущемления прав обладателя интеллектуальной собственности в сети Интернет. Правообладатель обращается за помощью к посреднику в защите своих прав интеллектуальной собственности и
удостоверяет, что он обладает такими правами.
Гражданский кодекс указывает на разные способы защиты права, в том числе восстановление, признание и другие (ст. 12 ГК РФ). В отношении авторских прав такие возможности законодатель конкретизирует в 4 части ГК РФ. К ним относятся право на предъявление требований о:
- признании права, если нарушитель отрицает или иным образом игнорирует его, нарушая интересы правообладателя;
- пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- возмещении убытков, если лицо неправомерно использует результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушает его право и причиняет ущерб;
- изъятии материального носителя у его изготовителя, импортера, хранителя, перевозчика, продавца, иного распространителя, недобросовестного приобретателя;
- публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя [4].
Прежде чем обращаться в суд с иском о нарушении авторских прав, нужно проверить документы. Можно также уточнить у нотариуса, если того требуют обстоятельства. Любая неточность - аргумент в пользу оппонента. Кроме того, нужно убедиться, что претензии обоснованы и что права других лиц не нарушаются.
Примеры, когда за нарушение авторских прав несут гражданско-правовую ответственность
Так, например, 02.03.2010 согласно определению судебной коллегии по гражданским делам верховного суда Российской Федерации общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в суд с иском в интересах наследницы скульптора ФИО 1, к научно-производственной фирме о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на факты бездоговорного использования изображения памятника Салавату Юлаеву на сувенирных кружках и тарелках, которые реализовывались через торговую сеть.
Заявитель проиграл дело. Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в суд. Она представляла интересы наследницы скульптора, работу которого (памятник) ответчик изображал на товарах. В РАО считали, что ответчик неправомерно использовал изображение памятника на своей сувенирной продукции. Организация требовала компенсацию за нарушение авторских прав. Суд отказал в иске. Заявитель не представил документы, которые доказывали бы, что скульптор является также и автором эскиза памятника, который ответчик изобразил на сувенирной продукции. Договор на создание скульптуры был ненадлежащим образом заверен нотариусом.
Говоря о нарушении авторских прав, когда товарный знак принадлежит лицу, создавшему его, или когда создатель передал исключительные права компании.
Так, например, по решению арбитражного суда Пермского края от 30.07.2015, суд взыскал с ИП компенсацию за незаконное использование прав на товарный знак: изображение мишки Тэдди. Индивидуальный предприниматель (ИП) обжаловал решение. Он посчитал, что в данном споре уместно говорить не о нарушении исключительного права на товарный знак, а о нарушении авторского права. Поэтому требовать с него компенсацию можно, только
если истец докажет, что обладает исключительным авторским правом на персонаж "Ми. Ту Ю. Тэтти Тэдди". Однако компания-правообладатель подтвердила свои права. Авторы персонажа (художники) передали исключительные авторские права на него, что подтверждалось:
- аффидевитом;
- руководством по использованию корпоративного стиля;
- копиями открыток;
- указанным литературным произведением с иллюстрациями к нему;
- договором о найме с художником.
Право собственности на исключительные права на международный регистрационный знак, зарегистрированное на товар 28 класса МКТУ, подтверждено соответствующим свидетельством. Таким образом, компания-истец была единственным во всем мире владельцем авторских прав на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры со спорным изображением.
Нарушение авторских прав - это деяние, которое может повлечь уголовную ответственность.
Закон предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторских прав (ст. 146, 147 УК РФ). Нарушение авторских и смежных прав - преступление, когда речь идет о крупном размере, о чем прямо говорится в статьях 146 УК РФ ("Нарушение авторских и смежных прав") и 147 УК РФ ("Нарушение изобретательских и патентных прав").
Уголовный кодекс РФ в ст. 146 устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Справедливости ради следует отметить, что многие ученые придерживаются мнения, что преследование этих преступлений неэффективно.
Поэтому Ю.В Толченова [5] отмечает, что нарушения авторских прав привлекательны для преступников из-за низкого риска судебного преследования, И.К. Кузьмина [3] согласна с этим.
Со ссылкой на высокую латентность нарушений авторских прав. Аналогичной точки зрения придерживается А.В. Козлов [1]. При этом все авторы сходятся во мнении о том, что основной причиной этому является несовершенство действующего
законодательства.
Уголовная ответственность по смыслу ст. 146 УК РФ распространяется на опубликованные и
неопубликованные произведения науки, литературы и искусства, которые являются результатом творческой деятельности и существуют в любой объективной форме (письменной, устной, аудиовизуальной, визуальной, объемной) [4].
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УК РФ ответственность наступает за присвоение авторства (плагиат - от лат, plagio - похищаю). Такое деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени [2].
Состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
Объект - авторские и смежные права.
Объективная сторона выражается в присвоении авторства (плагиате). При этом обязательно наступление последствия в виде причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю и наличие причинной связи между присвоением авторства и последствием.
Субъект физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона заключается в том, что преступник намеренно осознает, что он незаконно использует объекты авторского права или других прав, или присваивает авторство и ожидает возможности большего вреда, а также желает или признает последствия. Мотив и цель не являются обязательными признаками субъективной стороны. Это может быть тщеславие, корысть, зависть, ненависть и так далее [4].
Правообладатель реже других использует этот метод защиты. Как правило, из-за незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности
недобросовестный человек получает материальную выгоду. В результате правообладатель с большей вероятностью будет требовать возмещения убытков, чем наказывать нарушителя. Уголовная ответственность возможна при нарушении интересов международных организаций, в крупном размере и т.д.
Так, например, 10.01.2012 года коллегия судей высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрев в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Организационный комитет XXII
олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2012 года в городе Сочи" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу №А51-4887/2011 арбитражного суда Приморского края,
Уссурийская таможня (таможня) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "XXX" г. Владивосток, к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
Однако, суд первой инстанции, отказывая в применении статьи 2.9 КоАП РФ, указал, что совершенное обществом деяние граничит с уголовным преступлением (статьи 146, 147 Уголовного кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о его высокой общественной опасности [2].
Примеры, когда нарушителя можно привлечь к административной ответственности.
Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав предусматривается ст. 7.12 КоАП РФ.
Эта статья предусматривает, в частности, ответственность за импорт, продажу, аренду или иное незаконное использование копий произведений или фонограмм с целью получения дохода в случаях, когда копии произведений или фонограмм
фальсифицированы в соответствии с российским законодательством об авторском праве. И смежные права, или копии произведений или звукозаписей, содержат ложную информацию об их производителях, их местонахождении, а также о владельцах прав и смежных прав, а также о других нарушениях авторских и смежных прав с целью получения дохода [4].
Помимо подачи иска о нарушении авторских прав или возбуждения уголовного дела, можно также обратиться в федеральную антимонопольную службу России (ФАС). Закон предусматривает такую процедуру в случаях, когда интересы правообладателей подпадают под действие антимонопольного
законодательства (часть 7 статьи 1252 ГК РФ). Эти дела включают, например, сферу исключительного права на товарный знак, если
суд признает нарушение как проявление недобросовестной конкуренции.
Так, например, компания обратилось в управление федеральной антимонопольной службы России (УФАС) с заявлением о нарушении другой организацией
антимонопольного законодательства.
Последняя использовала фирменное наименования, которое сходно до степени смешения с названием заявителя. Заявитель указал на факт недобросовестной конкуренции. ФАС вынесла предписание, которое требовало от второй компании внести изменения в устав и ЕГРЮЛ. Организация не согласилась и решением ФАС и обратилась в суд, но суд признал вывод антимонопольного органа правомерным (постановление СИП от 16.10.2014 №С01-1019/2014 по делу №А55-26804/2013).
В настоящее время практики по таким спорам стало меньше, поскольку утратила силу статья 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции". Сейчас к ответственности можно привлечь по статье 14.33 КоАП РФ.
Так, например, 30.11.2016 судья верховного суда Российской Федерации рассмотрел жалобу
индивидуального предпринимателя по интеллектуальным правам.
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
УФАС обратилось в суд и потребовало привлечь к ответственности ИП за реализацию контрафактной продукции (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ). ФАС установила, что ИП продавал товары под товарным знаком без разрешения правообладателей. Суд согласился с доводами заявителя и назначил административное наказание в виде штрафа.
Суды указывают, что в случае нарушения авторских прав один вид ответственности не исключает другого. Правообладатель может отстаивать свои интересы как с помощью норм о защите прав конкуренции, так и другими способами (ч. 7 ст. 1252 ГК РФ).
Выводы. Совершенно очевидно, что нарушение авторских прав - крайне негативное социальное явление, наносящее значительный, а зачастую и огромный ущерб не только авторам и правообладателям, но и государству.
Список литературы
1. Козлов А.В. Анализ статистики преступности в сфере авторских и смежных прав в России и Приволжском федеральном округе / А.В. Козлов, Д.В. Кречетов // состояние преступности в сфере авторских и смежных прав в россии и приволжском федеральном округе: Социология уголовного права: сб. статей. - Москва, 2014. - 166 с.
2. Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав /А.В. Козлов //Понятие и содержание авторских и смежных прав в свете их уголовно-правовой охраны: дис. канд. юрид. наук. - Новгород, 2002. - 277 с.
3. Кузьмина И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав /И.К. Кузьмина // Социально-экономическая обусловленность криминализации нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Самара, 2010. - 217 с.
4. Позднякова Е.А. Авторское право: учебник и практикум для вузов / Е.А. Позднякова. - Москва: Издательство Юрайт., 2021. - 238 с.
5. Толченова Ю.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Ю.В. Толченов // Состояние и динамика преступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Москва, 2010. - 204 с.
LIABILITY FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT
TARNA.A., ZOLOTOVA E.P. Educational Institution "URC", Chelyabinsk, Russia e-mail: alisatarn2003@mail.ru
Abstract
The article analyzes the concept of copyright infringement, concepts and conditions of civil, administrative and criminal liability for copyright infringement. The article also examines the responsibility for copyright infringement: civil and criminal. The analysis of Russian legislation under which civil, administrative and criminal protection of copyright is carried out. The analysis of judicial practice on violations of copyright and liability: civil, administrative and criminal
Keywords: copyright, liability, infringement, rights, copyright infringement, code, law, court, rightsholder, legal protection
Сведения об авторах
Тарн Алиса Андреевна, alisatarn2003@mail.ru, Профессиональное образовательное учреждение "Уральский региональный колледж", направление "Юриспруденция", 454084, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 1.
Золотова Екатерина Петровна, zolotovaep@preco.ru, Профессиональное образовательное учреждение "Уральский региональный колледж", преподаватель, председатель ЦМК юридических дисциплин. 454084, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 1.
Author Information
Tarn Alisa Andreevna, alisatarn2003@mail.ru, Professional educational institution "Urals Regional College", direction "Jurisprudence", 454084, Russian Federation, Chelyabinsk, Kozhzavodskaya St., 1.
Zolotova Ekaterina Petrovna, zolotovaep@preco.ru, Professional Educational Institution "Urals Regional College", teacher, chairman of the Central Committee of legal disciplines. 454084, Russian Federation, Chelyabinsk, Kozhzavodskaya St., 1.
